هزینه های مراقبت های بهداشتی در خارج از اروپا دیگر از سال 2017 در بسته اصلی گنجانده نمی شود
هزینه های مراقبت های بهداشتی که افراد در طول اقامت موقت در خارج از اروپا متحمل می شوند (به عنوان مثال در طول تعطیلات در تایلند) از 1 ژانویه 2017 دیگر بخشی از بسته اولیه نخواهد بود. هیات وزیران به پیشنهاد وزیر بهداشت، رفاه و ورزش با این موضوع موافقت کرد.
این لایحه مستقیماً از توافق نامه ائتلافی کابینه Rutte I که بعداً توسط دولت فعلی تصویب شد، پیروی می کند. محدودیت به اصطلاح پوشش جهانی شامل صرفه جویی 60 میلیون یورویی در سال است.
بیمه مسافرتی یا بیمه اضافی
بسیاری از افرادی که اکنون به خارج از اروپا سفر می کنند، از بیمه تکمیلی یا بیمه مسافرتی خود نیز پوشش اضافی برای هزینه های مراقبت های بهداشتی دارند. این هزینه ها در حال حاضر نیز بخشی از بسته بیمه درمانی پایه جبران می شود. میزان غرامت بستگی به سیاست دارد. در هر صورت، این بالاتر از نرخ هلندی نیست. این بازپرداخت از بسته پایه با این لایحه به پایان می رسد. به گفته کابینه، هزینه های مراقبت های بهداشتی که در خارج از اروپا تحمیل می شود، نباید به صورت جمعی پرداخت شود. افرادی که به خارج از اروپا سفر می کنند به بیمه تکمیلی یا بیمه مسافرتی وابسته هستند.
استثناء
محدودیت پوشش جهانی برای افرادی که برای کارفرما یا به دلایل حرفه ای در خارج از کشور اقامت دارند و اعضای خانواده آنها که تحت قانون بیمه سلامت بیمه شده اند اعمال نمی شود. همچنین یک استثنا وجود دارد زمانی که شخصی نیاز به مراقبت دارد که در بسته گنجانده شده است، اما فقط در خارج از اروپا در دسترس است.
منبع: وزارت بهداشت، رفاه و ورزش
نتیجه این امر این است که حق بیمه بیمه مسافرتی یا بیمه تکمیلی با پوشش جهانی افزایش چشمگیری خواهد داشت. آن 60 میلیون هزینه مراقبت های بهداشتی در خارج از اروپا باید توسط گروه کوچک تری از مسافران تعطیلات پوشش داده شود. به طور خلاصه، در سمت چپ یا راست، شهروند بازنده است و دوباره پول بیشتری خواهد داد.
@
همانطور که من آن را خواندم، این تصمیم 60 میلیون پس انداز دارد.
بنابراین بله، گردشگران و سایر جهانگردان ها باید هزینه بیشتری بپردازند.
شايد 60 ميليون اضافي كه به دست مياد خرج سالمندان بشه يا نگهداري از سالمندان؟؟؟
تفکر اتوپیایی، ها؟
لوئیز
آیا شما در خارج از اروپا نیز مسئول حق بیمه نخواهید بود، زیرا در آن زمان پوششی برای هزینه های پزشکی ندارید؟
یا نه؟
اگر شما مسئول مشارکت نبودید، این اقدام کم و بیش خنثی بود. "پس انداز" 60 میلیونی صرفاً شامل 100٪ حق بیمه جمع آوری شده است که با هیچ هزینه اضافی جبران نمی شود.
رود، وقتی به مقصد تعطیلات رفتی، بیمه درمانی خود را کنسل کن و پس از بازگشت، بیمه درمانی دیگر بگیر!
این مجاز نیست. بیمه درمانی شما یک بیمه اجباری است که نمی توانید آن را به سادگی یک طرفه لغو کنید. استثناهایی وجود دارد، اگر برای کار به خارج از کشور بروید یا بیش از یک سال را ترک کنید، اما این همیشه در اختیار بیمه‌گر سلامتی شماست.
دقیقاً، بیمه تکمیلی و/یا مسافرتی فقط در صورتی اعمال می‌شود که بیمه پایه وجود داشته باشد، اما بیایید اکنون متوقف شویم وگرنه فقط چت کردن است.
این شهروند نیست، بلکه مسافری است که به «خارج از اروپا» سفر می کند که «خرگوش» است. چرا که نه؟ اگر کسی استطاعت مالی رفتن به تعطیلات در خارج از اروپا را دارد و می‌خواهد خود را در برابر هزینه‌های احتمالی بیماری و/یا حادثه پوشش دهد: چرا بیمه اضافی یا مسافرتی نگیرید؟ علاوه بر این: تقریباً همه خوانندگان وبلاگ تایلند کاملاً می دانند که در سال های گذشته، بیمه تکمیلی و/یا مسافرتی با پوشش جهانی باید تهیه می شد. کسانی هستند که حتی بیمه مسافرتی مستمر داشتند مثل من. بنابراین هیچ چیز جدیدی زیر آفتاب نیست.
علاوه بر این، بسیاری از افراد در مدارس با حقوق پایین، یا افرادی که باید با مزایا زنده بمانند، یا به بانک مواد غذایی متکی هستند، مطلقاً نمی توانند حتی به تعطیلات فکر کنند، چه برسد به خارج از اروپا. چرا آنها را با تحمل هزینه‌های بهداشتی گروهی از مسافرانی که می‌توانند از عهده هزینه‌های آن برآیند، بر دوششان بگذاریم؟ چرا که نه: -به نقل از Khun Peter- "آن 60 میلیون هزینه مراقبت های بهداشتی در خارج از اروپا باید توسط گروه کوچکتری از مسافران تعطیل شود." و به نظر من درست است.
نکته دیگر این است که من معتقدم که همه آن مسافران تنها در صورتی باید اجازه سوار شدن به هواپیما را داشته باشند که بتوانند به سادگی خط مشی خود را با بلیط خود نشان دهند، به طوری که هزینه های مراقبت های بهداشتی به NL یا TH منتقل نشود. همانطور که اغلب در وبلاگ تایلند می خوانیم، اغلب اتفاق می افتد که تعطیلات بدون بیمه به این طرف و آن طرف می روند و به دلیل اینکه نمی توانند قبض بیمارستان خود را بپردازند، در اخبار قرار می گیرند.
Blift: صندوق بیمه درمانی پایه در NL برای هزینه های اولیه بهداشت در NL در نظر گرفته شده است. بیمه اضافی خارج از آن!
شما همچنین می توانید آن را بچرخانید. به زودی فقط هلندی های ثروتمند می توانند به تعطیلات خارج از اروپا بروند. این نوع اقدامات به طور فزاینده ای در جهت تقسیم در جامعه بین غنی و فقیر کار می کند. به نظر من پیشرفت خوبی نیست، حتی اگر به VVD رای بدهم.
Khun Peter عزیز، آیا این بخش از قبل وجود ندارد؟ حتی اگر به PvdA رای داده باشید!
اگر یک همه چیز را رزرو نکنید و/یا از یک پیشنهاد ویژه استفاده نکنید، برای مثال، تعطیلات به تایلند ارزان تر از اسپانیا یا پرتغال است، به خصوص به دلیل ورود امارات، اتحاد و قطر ایرویز.
شاید حواستان نبود به خاطر این 60 میلیون پس انداز می کنند! معمولاً وقتی به بیمارستان تایلند می روم، این جزو بسته اولیه است و نه بیمه مسافرتی مداوم شما! بیمه مسافرتی مستمر هزینه های خارج از بسته را جبران می کند.
همچنین آنچه شما می گویید که پوشش جهانی اضافی باید همیشه برداشته شود نادرست است، اکثر بیمه گران هنوز پوشش جهانی را با قیمت های هلندی بازپرداخت می کنند که معمولاً خارج از آن 70٪ است.
نتیجه این است که بیمه مسافرتی مداوم شما به زودی در خارج از اروپا بسیار گران می شود، زیرا نمی توان آن را با 10 یورو در ماه پوشش داد یا خارج از اتحادیه اروپا و غیره را حذف می کنند.
که باعث تعجب من می شود چرا؟ مراقبت های بهداشتی در آسیا بسیار ارزان تر است، چرا محرومیت، این فقط خراش دادن ساده است.
همه تعطیلات که بدون بیمه در اخبار ظاهر می شوند یا هلندی نیستند یا از ثبت نام خارج شده اند پس هلندی هم نیستند.
اگر شش ماه در خارج از کشور زندگی می‌کنید و خدمات درمانی در آنجا ارزانتر است و حق بیمه مناسبی می‌پردازید، چرا این محرومیت وجود دارد؟
خوب!!! بنابراین در خارج از هلند دیگر هیچ بیمه درمانی تحت پوششی وجود ندارد.
به نظر من دموکراتیک است.
خارج از اتحادیه اروپا معادل سازی یک شهروند اتحادیه اروپا که از نظر قانونی مطابقت دارد و همچنین پرداخت مالیات و کمک های بهداشتی در اتحادیه اروپا با یک فرد بدون تابعیت در خارج از اتحادیه اروپا - چه ربطی به دموکراسی دارد؟ صرفاً سرقت از یک گروه نسبتاً کوچک که با تعداد کمی از رای دهندگان دیگر در تماس است، آه بله، اکنون متوجه شدم.
Soi، مسافر خارج از اروپا البته یک شهروند نیز هست. شما بیمه مسافرتی (مداوم) را با بخش پزشکی برای هزینه های پزشکی خارج از کشور که بالاتر از قابل مقایسه در هلند است، می گیرید. از این نظر، بیمه مسافرتی توصیه/ضروری است. به نظر من، حذف آتی هزینه های مراقبت های بهداشتی برای مسافران خارج از اروپا خودسرانه و غیرقابل توجیه است. چه اهمیتی دارد که هنگام پیاده شدن از قطار در گرونینگن، بروکسل یا بانکوک پایم بشکند و چه اهمیتی دارد که در خانه یا در هتلی در پاتایا زیر دوش سر بخورم؟ در یک مورد بازپرداخت می شود و در دیگری بازپرداخت نمی شود. سهم شیر از 60 میلیون یورو ذکر شده به هر حال ساخته خواهد شد، حتی اگر دیگر کسی به خارج از اروپا سفر نکند. گفته شما مبنی بر اینکه افرادی که هزینه کمتری می پردازند یا به بانک مواد غذایی متکی هستند، هزینه های بهداشت و درمان مسافران تعطیلات را پرداخت می کنند، معتبر نیست. آمارها نشان می دهد که دقیقاً این گروه هستند که بیشتر از مراقبت های بهداشتی استفاده می کنند، اما من نمی خواهم استدلال کنم که آنها باید حق بیمه مراقبت های بهداشتی بیشتری بپردازند.
اما به زودی مسافران خارج از اروپا می توانند دو بار حق بیمه پرداخت کنند، یک بار برای بیمه پایه که هیچ پرداختی ندارد و بار دیگر برای بیمه مسافرتی که قیمت آن به شدت افزایش یافته است. مطمئناً درست است که گردشگرانی در تایلند «دور می‌کنند» که بیمه نیستند (در اصل آنها نمی‌توانند هلندی باشند، زیرا در نهایت به طور اجباری بیمه شده‌اند) اما بسیاری از خارجی‌ها نیز به طور دائم در تایلند اقامت می‌کنند که آگاهانه انصراف می‌دهند. به دلیل حق بیمه های بالا، انتخاب کرده اند که هیچ گونه بیمه درمانی نگیرند.
نظر من: یک اقدام ریاضتی بسیار غیرمنطقی، تبعیض آمیز و مسطح!
من فرض می کنم که مردم انتخاب نمی کنند که آیا، کجا و چه زمانی بیمار شوند. بنابراین چه در هلند، اروپا یا تایلند باشید، می توانید در هر جایی مریض شوید. اگر در اینجا در هلند بیمه پایه گرفته اید، باید پوشش اولیه را در سراسر جهان ارائه دهد (هزینه های بالاتر: خودتان بپردازید).
به همین دلیل است که @Soi، هیچ سوالی در مورد "تحمل جمعی هزینه های مراقبت های بهداشتی گروهی از مسافران تعطیلات که توانایی پرداخت آن را دارند" وجود ندارد. چون این افراد برای مریض شدن به تعطیلات نمی روند. و اگر به تعطیلات نروند در خانه مریض می شوند و هزینه ها همچنان بر عهده جمعی است.
البته چیزی برای گفتن وجود دارد، اگرچه من به هیچ دلیل ریشه‌دار همبستگی برای بیمه کردن کسی در ریویرای ترکیه و نه در خلیج تایلند مشکوک نیستم.
همچنین می ترسم شخصی که برای یک ماه به تایلند می رود و به همین دلیل نمی تواند به بیمه اولیه خود متکی باشد، باید حق بیمه آن ماه را پرداخت کند. و البته به اندازه یک حلقه کج است که کسی که از جمع اخراج می شود باید به پرداخت آن جمع ادامه دهد.
من باید خودم را ریکاوری کنم، ریویرای ترکیه البته خارج از اروپا نیز هست.
بنابراین، آن 1.3 میلیون هلندی که اغلب یک سفر همه جانبه مقرون به صرفه به ترکیه رزرو می کنند، هزینه های حساسی را نیز متحمل می شوند.
اکنون هزینه های مراقبت های بهداشتی در خارج از اروپا به زودی حتی بیشتر خواهد شد.
هزینه های ناشی از آسیب های ورزشی، رانندگان، افراد سیگاری، افرادی که مشروبات الکلی مصرف می کنند، افراد دارای حرفه خطرناک و غیره.
همه چیز خوب است، اما پس از آن حق بیمه اولیه را کاهش دهید.
در هلند پول مرسدس می پردازید و یک اردک قدیمی می گیرید.
من فکر می کنم که این فقط با همه چیز بدتر می شود.
من کنجکاو هستم که آیا این اقدام برای مراکشی ها و ترک ها نیز اجرایی خواهد شد. قبلاً خواندم که برای این افراد استثنا قائل می شود.
یکی از بزرگترین هزینه‌های این پوشش جهانی، هزینه‌هایی بود که این افراد در طول تعطیلات خود در کشورهای خود متحمل شدند.
مراکش و ترکیه کشورهایی هستند که (هنوز) به اروپا تعلق ندارند.
استثنایی برای دریافت کنندگان مزایا، مانند مستمری بگیران دولتی وجود دارد. دولت وظیفه دارد از هر شهروندی در هر کجای جهان که هستند مراقبت کند. هر دو برای ZVW و AWBZ اکنون MWO. این بر اساس معاهدات بین المللی است. اما در اینجا دوباره: هلندی ها به آن توجه نمی کنند. من هم مثل خیلی های دیگر قربانی این ماجرا هستم. شرکت کنندگان TH همچنین از مزیت زندگی در یک کشور معاهده برخوردارند. اما غنا یک کشور معاهده نیست. من به دنبال افرادی هستم که می خواهند با من در شکایت از دولت هلند در سازمان ملل، شورای اروپا و سایر نهادها همراه شوند. چه کسی به جمع کردن من کمک می کند؟
من کنجکاو هستم که چند نفری که اکنون 8 ماه در تایلند و 4 ماه در هلند زندگی می کنند، بدون بیمه نامه درمانی (یا جایی غیر از اروپا) در تایلند زندگی می کنند.
این افراد مجبور می شوند دوباره به اروپا پناه ببرند، تا زمانی که تعداد زیادی از آنها به خارج از هلند اما به اروپا بیایند و قانون مراقبت های بهداشتی دوباره تنظیم شود و سپس بازپرداخت فقط در خود هلند ارائه شود.
برای افرادی که در تمام طول سال در هلند هستند، بیمه به طور متوسط به اندازه شخصی یا بیشتر از کسی که بخشی از سال را در تایلند می‌ماند، هزینه دارد، که ممکن است چنین باشد. مراقبت های بهداشتی ارزان تر از هلند است.
بنابراین هیچ دلیل منطقی برای زین کردن افرادی که به خارج از کشور می روند با بیمه اضافی وجود ندارد و در واقع باید حق بیمه خود را برای مدتی که در خارج از کشور هستید از بیمه هلند خود پس بگیرید، زیرا در آن زمان هیچ خطری برای شرکت بیمه وجود ندارد.
بنابراین این به سرقت قانونی مربوط می شود. شما قرار است 60 میلیون از گروه منتخبی که به خارج از کشور می روند کم کنید. اصولاً برای بیمه فرقی نمی کند که به اسپانیا بروید یا تایلند. همچنین می توانید در هنگام خروج یا برگشت از مرز مالیات بگیرید. با این حال، زمینه های خوبی وجود ندارد.
این در انتظار اولین شکایت است، این فقط تبعیض است، حق بیمه پرداخت کنید و چیزی دریافت نکنید؟
آیا باید بتوانید حق بیمه مراقبت طولانی مدت را نیز از مالیات خود کسر کنید؟
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
اینها کشورهای معاهده هستند
به طور معمول پاسخ نمی دهد.
حال به طور خلاصه؛ اگر مثلاً 6 ماه بمانید، برای مدتی که در هلند نمانید حق بیمه پرداخت می کنید.
نمونه مضحک دیگری از نبوغ و خلاقیت هلندی.
حتی می تواند دلیل بیشتری برای حرکت از میلیون ها یورو، زمین 16.5 میلیونی باشد.
برای هر "لحظه" قابل تصور
آنها صرفاً به پول نیاز دارند زیرا به دلیل تعداد زیاد پناهجویانی که به مراقبت های بهداشتی (رایگان) متکی هستند و مجبور به پرداخت حق بیمه نیستند، هزینه های مراقبت های بهداشتی گران تر می شود.
این طرح ربطی به پناهجویان ندارد اما یک طرح قدیمی است. این قبلاً چند سال پیش در لاهه (کابینه روته 1؟) پیشنهاد شده بود. اینجا در تایلند بلاگ هم در این مورد بحث شد که متاسفانه دیگه نمیتونم پیداش کنم. این فقط تکنیک معروف خراش دادن است: چگونه می‌توانیم برخی از برش‌ها را اینجا و آنجا انجام دهیم که فقط تعداد محدودی از افراد (قدرتمند) تحت تأثیر قرار می‌گیرند.
یافت شده در آرشیو اخبار: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
من فکر می کنم که این در اصل یک طرح VVD است، شرکت های بزرگ از این سود می برند، شهروندان عادی و کارآفرینان کوچک این کار را نمی کنند.
بیمه مسافرتی پس از آن به طور فزاینده ای تعیین می کند که کجا می توانید بروید. این هفته نامه ای برای تمدید دریافت کردم و در آن نوشته شده بود که باید ابتدا با آنها تماس بگیرم تا بهترین مراقبت را از من انجام دهند. بهترین پزشکان، بهترین بیمارستان ها. با این حال، فکر می‌کردم هر کسی که ارزانتر باشد، مرا به عنوان بیمار می‌گیرد. اما شاید من در مورد این نامه خیلی منفی فکر کردم و آنها واقعاً بهترین منافع من را در دل داشتند. من کنجکاو هستم که این برای من در سال چه هزینه ای خواهد داشت. من باید در این زمینه بیمه کنم. با کارت اعتباری من با سقف 2500 و حساب پس انداز تقریبا خالی به دلیل تعطیلات، جراحی بزرگ + چسباندن چند باند بعد از تصادف دوچرخه سواری در تایلند برای من کارساز نیست.
برخی از ارائه دهندگان پزشکی (افراد و موسسات) مبالغ غیرعادی بالایی را دریافت می کنند، به عنوان مثال اگر بیمه بستری خوبی داشته باشند، در غیر این صورت کمتر. یا بدون اینکه کیفیت پزشکی بهتری را نشان دهند، همواره گران هستند. بنابراین مطمئناً معقول است که یک بیمار در زمانی که شرایط اجازه می دهد با شرکت بیمه مشورت کند، در غیر این صورت حق بیمه می تواند به سرعت افزایش یابد. احتمالاً برخی از شرکت های بیمه وجود دارند که بیشتر به منافع مالی فکر می کنند تا به منافع پزشکی، اما این برای همه آنها واضح نیست.
من 8 ماه در سال در تایلند می مانم. اگر الان قانون عوض شود 8 ماه هیچی نمی پردازم چون در ازای آن چیزی دریافت نمی کنم.
من نمی توانم به این ایده عادت کنم که دولت هلند دارد مرا به هم می زند. اگر بخواهم خودم را تن فروشی کنم، ترجیح می دهم خودم آن را انتخاب کنم.
و فقط برای روشن شدن: من بیمه مسافرتی دارم، بنابراین در حال حاضر دو بار پرداخت می کنم.
فراموش می کنید که بیمه مسافرتی فعلی شما نسبتاً ارزان است زیرا شما یا بیمه گذار مسافرتی شما می توانید بخش زیادی از هزینه های پزشکی تایلندی خود را از بیمه سلامت خود پس بگیرید. اگر بعد از 1 ژانویه 1 دیگر این امکان وجود نداشته باشد، بدون شک حق بیمه مسافرتی افزایش خواهد یافت. پس از این، بیمه‌گر مسافرتی باید هزینه‌های پزشکی را که در تایلند متحمل شده‌اید بپردازد.
اگه 3 ماهه بری چی؟ میتونم 3 ماه بیمه بگیرم و بعد از برگشت دوباره وصل بشم؟چون مجبور نیستم اون 3 ماه تو اروپا بیمه باشم.در عوض میتونم 3 ماه خارج از اروپا بیمه بگیرم.فقط بپرسید که آیا این باید در ابتدای ماه یا شما موظف هستید در تمام طول سال در هلند بیمه باشید؟
بیمه درمانی پایه اجباری است و نمی توان آن را به طور موقت متوقف کرد. اگر 3، 6 یا 8 ماه در تایلند هستید، به سادگی حق بیمه درمانی خود را برای آن ماه ها پرداخت کنید، حتی اگر پوششی وجود نداشته باشد (به دلیل اقامت شما در تایلند).
بیمه درمانی شامل بخش کوچکی (تقریباً 100 یورو در ماه) است که مستقیماً پرداخت می کنید و بخش بسیار بیشتری را که به عنوان یک فرد خوداشتغال (5,4٪ از حقوق خود) یا از طریق کارفرما (7,5٪ در سال 2014) پرداخت می کنید. ) می پردازد، ببینید http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
به همین دلیل است که در سال 2011، 89,4 میلیارد یورو برای مراقبت های بهداشتی هزینه شده است http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ یا = 17 میلیون هلندی = 5258,82 یورو در سال یا / 12 = 438 یورو در ماه. اگر خارج از هلند زندگی می کنید، بیمه درمانی شما 495 یورو در ماه بنابراین به طور منطقی با هزینه های واقعی مطابقت دارد.
بنابراین تنها بخشی از آن «عدد» که برای چند هفته به خارج از اتحادیه اروپا می روند، اکنون باید به عهده خودشان باشند.
تعجب نکنید اگر بیمه‌گر سلامت «خودتان» پیشنهاد جالبی ارائه کند، که می‌توانید قبل از آن، البته با تخفیف خوب، آن را خودتان انجام دهید، زیرا برای چند هفته از بیمه سلامت عادی خارج خواهید شد.
بله، بیمه درمانی و مستمری دولتی تصمیمات سیاسی هستند، بنابراین می توان آنها را تغییر داد.
همچنین فکر می کنم شرکت های بیمه سلامت در حوزه بیمه در خارج از کشور شروع به رقابت کنند. بنابراین پیشنهادات شرکت های بیمه در سال آینده را به دقت بررسی کنید. شاید چیزی برای کسی که اطلاعات زیادی در مورد بیمه دارد و می تواند این موضوع را در سال آینده در ماه نوامبر در وبلاگ گزارش دهد.
اوه خوب، محاسبه آسانی است، شما 1 ماه را در تعطیلات خارج از اروپا می گذرانید، که در نتیجه تحت پوشش بیمه درمانی شما نیست (اما همچنان برای آن ماه پرداخت می کنید) و باید حق بیمه بیشتری برای بیمه مسافرتی خود بپردازید (و شما از آنجا برو).
در سال‌های اخیر، آن‌قدر از بیمه‌های پایه حذف شده است که بر توده‌ها تأثیر می‌گذارد که مردم اکنون یک بار دیگر ترجیح داده‌اند پوشش‌هایی را که فقط به گروه‌های کوچک مربوط می‌شود حذف کنند.
واژه کاهش طبق تعریف به اشتباه توسط دولت به کار می رود، کاهشی نیست، جابجایی یا غیرمستقیم است، مثلاً واگذاری وظایف به شهرداری ها یا مستقیماً به شهروندان.
علاوه بر این، درآمد اصلی، در این مورد حق بیمه پایه برای پوشش سراسری، بازگردانده نمی شود. به طور خلاصه، در اینجا بحثی برای کاهش وجود ندارد، زیرا پول بیشتری برای خرج کردن برای چیزهای دیگر وجود دارد. انتظار می رود که شهروندان پول خود را خرج کنند، اما دولت اجازه دارد به هدر دادن ادامه دهد و حتی 3 درصد بیشتر در سال خرج کند.
خوب است که اکنون دولتی وجود دارد که هنوز هم می توان شخصاً مسئول هدر رفتن بودجه دولتی باشد، برای مثال وقتی وزیری ادعا می کند که یونان تمام پول وام گرفته شده را پس می دهد و این برای بهترین مرد و او اتفاق نمی افتد. اعضای خانواده تا آخر، استخوان را خالی می‌کنند، به طوری که او باید کاملاً از نو شروع کند. من می دانم که با آن میلیاردها را پس نخواهید گرفت، اما شاید با پول شهروندان مسئولانه تر رفتار شود. هیچ چیزی نمی تواند یک فرد را بیشتر از زمانی که خانواده اش ممکن است رنج بکشد مراقب باشد. متأسفانه، این فقط تا حدی در مورد روته صدق می کند، پوزخند!
غذا برای وکلا (و من یکی نیستم). من می دانم که هلند قبلا قانونی داشت که از خریداران حمایت می کرد زیرا باید یک رابطه واقعی بین محصول تحویل شده و قیمت پرداخت شده وجود داشت. البته، اگر چیزی در فروشگاه دیگری 30 درصد ارزان تر بود، نمی توانید به آن قانون اعتماد کنید. فروشندگان می توانند استدلال های موجهی مانند قیمت اجاره فروشگاه، کارکنان بهتر، خدمات گرایی بیشتر را مطرح کنند. همیشه چیزی برای تغییر دادن آن وجود داشت. با این حال، آن قانون می تواند مورد استفاده قرار گیرد، به عنوان مثال، افراد مسن برای چیزی که ارزش یک پنی را نداشت، پول زیادی درب خانه پرداخت کرده باشند.
واضح است که اگر شخصی به مدت 8 ماه در سال در تایلند بماند و در تمام این ماه ها نیز مجبور باشد در صورت بیماری، حق بیمه اجباری بیمه درمانی هلند را بدون غرامت پرداخت کند، به سختی رابطه ای بین قیمت و محصول تحویل شده وجود دارد. آیا کسی می داند که آیا چنین قانون کلی (هنوز) وجود دارد یا خیر؟ ممکن است که این قانون نیز توسط مقررات اروپایی نادیده گرفته شده باشد (یا در هلند لغو شده باشد). حتی اگر قانون هنوز وجود داشته باشد، اگر بیمه نامه ها فقط به صورت سالانه ارائه شوند، باز هم می تواند دشوار باشد. چه کسی بیشتر می داند؟
"محافظت شده" به جای "حفاظت شده"
کمک های اجباری به بیمه در برابر هزینه های پزشکی در بلژیک اتحادیه اروپا (و احتمالاً تعداد کمی از کشورهایی که توسط معاهده جذب شده اند) را به طور دائم پوشش می دهد و فقط برای 3 ماه اول اقامت در خارج از کشور را پوشش می دهد. تا زمانی که فرد بلافاصله به‌عنوان مقیم به‌طور قطعی از ثبت نام خارج شود و پس از آن مجبور به رعایت یک دوره انتظار شود، حتی اگر پس از بازگشت احتمالی بعدی بیمه نباشد، همیشه مسئول پرداخت‌ها خواهد بود. این همان کلاهبرداری سازمان یافته قانونی است که ظاهراً اکنون در هلند اتفاق می افتد. نتیجه این است که تقریباً تمام بیمه نامه های کمک مسافرتی فقط سه ماه را پوشش می دهند، زیرا آنها فقط مازادی را بدهکار هستند که خارج از بیمه کمک های پزشکی عمومی است. پس از ماه سوم، مداخله آنها به طور ناگهانی تمام هزینه را برای آنها تمام می کرد. بیمه بیمارستان نه تنها بسیار گران است (مخصوصاً اگر بعداً در زندگی خود اقدام به خرید کنید)، بلکه تمام انواع هزینه های پزشکی را نیز پوشش نمی دهد و درک خوب لیست انواع محرومیت های خاص مستلزم داشتن مدرک دکترا است.
دولت هرکسی را که بخواهد منطقه خود را (توسعه به اتحادیه اروپا) برای مدت طولانی تر از تعطیلات و نه برای شرکت های خود ترک کند، قانون شکنی می کند: محافظت نشده و فقط آماده سرقت. که هنوز باید در خود شرکت کنید.
عادلانه است که مبالغ یکجا برای مراقبت های پزشکی در خارج از کشور و همچنین برای جنبه های مربوطه در کشور شما پرداخت شود و محدود به فاکتورها و اسناد پشتیبانی ارائه شده باشد. در نتیجه، هزینه‌های پزشکی اغلب دیوانه‌وار بالا در ایالات متحده نباید به عهده جامعه باشد. می‌توان به ازای هر ماه اقامت در چنین کشوری بسیار گران‌قیمت، سهم جداگانه‌ای لازم بود. با این حال، برای مثال، برای تایلند، در مقایسه با اقامت در هلند یا بلژیک، به معنای پس انداز است. اما این برای سیاستمداران غارتگر کافی نیست.
به نظر می رسد که اظهار نظر رود بسیار موجه است و می تواند با واکنش منفی مواجه شود.
که اگر مثلاً یک ماه به خارج از اروپا بروید و هیچ گونه بازپرداختی دریافت نکردید، نیازی به پرداخت حق بیمه ندارید.
این احتمالاً توسط برخی از احزاب سیاسی اتخاذ خواهد شد. (خوشبختانه)
درود نیکو
سال گذشته در برنامه مکس. زوجی که در تعطیلات در اسپانیا هستند، مرد بیمار می شود و باید به بیمارستان می رود، باید 8000 یورو می پرداخت، در بسته گنجانده نشده بود، حتی بیمه تکمیلی آن را پوشش نمی داد.
چرا ریسک کنید، فقط بیمه مسافرتی مداوم بگیرید.
و توجه کنید هنگام ارسال همه چیز جدا هزینه دارد، 10 نوع دارو، نام و قیمت، سپس کل و مهر و امضا. در ایالات متحده آمریکا اخیراً هزینه هایی داشتم، ابتدا بیمه درمانی را اعلام کردم، سپس بیمه مسافرتی را پرداخت نکردم و مراقب باشید همه چیز را کپی کنید. همه چیز بدون هیچ مشکلی پرداخت شد.
این دردناک است که مردم حق بیمه را پس نمی گیرند، اما بسیار بدتر می شود... حق بیمه ماهیانه ای که ما می پردازیم (+/--125 یورو) جمعی است. اگر در آینده بیمه نامه مسافرتی با پوشش پزشکی درخواست شود، این امر فردی خواهد بود. افراد فوراً در مورد سن و فعالیت هایی که می خواهند انجام دهند تا یک پروفایل خطر ایجاد کنند، سؤال می کنند. اگر 65 سال یا بیشتر دارید، اندازه سینه را اندازه بگیرید. آنها ممکن است یک قدم جلوتر بروند، حتی ممکن است از شما بخواهند که یک پرسشنامه پزشکی را برای محاسبه حق بیمه تکمیل کنید، یا حتی ممکن است شما را حذف کنید. وزیر شیپرز فکر می کند همه چیز خوب است. این به طور کامل نشان دهنده منافع بیمه گذاران است و متاسفانه نه مصرف کنندگان. هلند روز به روز زیباتر می شود…
و بله، یک اقدام دیگر از کابینه کمتر، کمتر، کمتر. پایان آن هنوز در چشم نیست. اقدامات بسیار بیشتری در پی خواهد داشت زیرا برای اولویت های دیگر پول زیادی لازم است، مانند هلندی های جدید که به تعداد زیاد می آیند و واقعاً دیگر نمی آیند. بالاخره ما قانون کلی حقوق اداری را می دانیم که با آن می توانید به هر سمتی بروید به جز مسیر خوب. وکلا از این موضوع با شعار کشش استفاده می کنند و به اصول پایبند هستند. در هلند فقط سرپناه دادن به همه آن مردم رقت‌انگیز است، که از قبل مشخص است که گروه بزرگی هستند که از یک منطقه امن می‌آیند، اما به دلیل وضعیت ناامیدکننده ترکیه، برای مثال، همچنان به اروپای غربی سفر می‌کنند. بنابراین درخواست پناهندگی (اصل حفاظت) برای این گروه مشکلی نیست. ظاهراً آنها انتظار دارند بهشت را در اینجا بیابند و با افراد زیادی ملاقات می کنند که قلبشان در جای درست است، اما فراموش می کنند که دلارهای مالیاتی ما برای تأمین مالی همه چیز مورد نیاز است. البته انتخابی است و کابینه نیز انتخاب های خود را به همین ترتیب انجام می دهد. داستان بازنشستگی نیز چنین افتضاحی است.
این که این کابینه هنوز فعال است برای من معماست، زیرا برای من مشخص شده است که آنها در خدمت چه کسانی هستند. بسیاری از هلندی ها هنوز در خواب هستند و جامعه تبدیل به گله ای از گوسفندان شده است که همدیگر را دنبال می کنند. دیروز در اخبار هلند مصاحبه هایی در میان هلندی ها در مورد وضعیت حقوق بازنشستگی آنها انجام شد و بسیاری به این موضوع توجهی نداشتند یا اطلاعات کمی در مورد آن داشتند. چطور ممکن است، خوب آن مردم از یک بیداری بی ادبانه به خانه می آیند و بعداً کار شمعدانی زیادی می شود. امیدوارم فکر کنند این گیاهان زیبا هستند. به نظر من یکی از افکار این کابینه این است که هلندی ها به تعطیلات عمدتاً در هلند بروند و در نتیجه خارج از کشور یا دور نباشند. برای اقتصاد هلند خوب است، به خصوص درآمدهای مالیاتی دولت را بخوانید. خرج کردن پول در تایلند چه فایده ای دارد؟
مردم عزیز سریال ادامه دارد. من در حال حاضر مشتاقانه منتظر یک اقدام خلاقانه و ابتکاری جدید از سوی این دولت هستم. تبریک می گویم.!!!!!!
من سال هاست که در تایلند زندگی می کنم و از ثبت نام خارج شده ام، اما همچنان در صندوق بیمه سلامت مستقل بیمه هستم که به نظرم طبیعی است زیرا در بلژیک هم مالیات می پردازم.
گسترش کشورهای معاهده نتیجه یک حکم دادگاه بود.
مراکشی‌ها و ترک‌هایی که تابعیت دوگانه دارند یک بسته کامل را در کشور خود دریافت می‌کنند.
تبعیض در هلند ممنوع است پس چه چیزی باعث می شود انجمن های هلندی در تایلند باقی بمانند؟
سپس در برابر شکایت رسمی از این موضوع در دادگاه.
یا این انجمن ها فقط برای خوردن تلخ و شاه ماهی ایجاد شده اند.
این درست نیست، شما پوشش خارج از اروپا را از دست می دهید، اما وقتی به بلژیک برگشتید، از اولین لحظه ای که به BE Bodum رسیدید (فقط بروید) زیر صندوق بیمه سلامت برگشته اید (فقط بروید). مسئول شرکت بیمه سلامت من. بیمه درمانی برای مردم هلند است...)
(حیف که اینجا گزینه شارژ وجود ندارد وگرنه میتوانم ایمیل پاسخ را به شما نشان دهم، در Gov.be نیز چیزی در این مورد وجود دارد)
چیزی که درست است این است که شما فقط برای بستری شدن در بیمارستان حداکثر تا 3 ماه در سال به عنوان یک توریست بیمه هستید و بنابراین نمی توانید از BE خارج شوید و در واقع در آن کشور زندگی کنید.
وقتی برگشتی، با وضعیت قبلی کاملاً به حالت عادی برگشتی...، این به عنوان یک فرد بازنشسته، برای غیر بازنشستگان ناشناس.
امیدوارم "باد هلندی" به بلژیک نوزد زیرا ما نیز پس انداز را دوست داریم
پیوند موجود در gov.be، ملیت.>کشور> و بیشتر در منوی کشویی که در آن به وضوح بیان شده است که حتی در صورت بازگشت موقت، بر اساس BE خود خوب هستید. هویت
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
این لینک 110% صحیح با تایید است، زیرا قبلا باید می دانستید کجا کلیک کنید
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
همه در مورد "بله، اما در تایلند ..." صحبت می کنند. در خارج از اروپا، این امر در مورد همه کشورهای خارج از اتحادیه اروپا صدق می کند، نه فقط تایلند. کشورهایی خارج از اتحادیه اروپا وجود دارند که از نظر هزینه های مراقبت های بهداشتی بسیار گران تر از هلند هستند، برای مثال فقط به ایالات متحده فکر کنید. شیپر و همکارانش از این واقعیت که تایلند در آنجا ارزانتر است ناراحت نمی شوند.