CDA، VVD و PVV بدترین مهمانی ها برای مهاجران
امسال حدود 22.000 مهاجر برای انتخابات پارلمان اروپا ثبت نام کرده اند یا پیش ثبت نام کرده اند. آنها به تعیین اینکه کدام سیاستمداران در پنج سال آینده کشور ما در اروپا را نمایندگی خواهند کرد کمک می کنند.
اما احزاب سیاسی واقعاً چه چیزی برای مهاجران فعلی و آینده هلندی دارند؟ مجله مهاجران، خروج NL، گشتی در زمینه های سیاسی زد و 3 تا از بهترین و بدترین احزاب سیاسی را برای هلندی ها در خارج از کشور ساخت.
3 برتر - بهترین مهمانی ها برای هلندی ها در خارج از کشور
- D66
- سبز چپ
- SP
بالا 3 - بدترین بازی برای هلندی ها در خارج از کشور
- PVV
- CDA
- VVD
این رتبه بندی بر اساس نتایج StemWijzer اروپا (به www.stemwijzer.nl مراجعه کنید)، برنامه های سیاسی و گزارش گسترده در مجله VertrekNL توسط روزنامه نگار راب هوکسترا (به مجله VertrekNL شماره 16 مراجعه کنید) است.
این نشان می دهد که D66 در حال حاضر بیشترین قاطعیت را به عنوان نماینده منافع هلندی ها در خارج از کشور دارد. همچنین این اولین حزب سیاسی در هلند است که اعلام کرده است علاوه بر منطقه خارجی مجزا، یک مجموعه مجزا برای هلندی‌های خارج از کشور ایجاد خواهد کرد.
احزاب دولتی به دلیل کاهش آموزش زبان هلندی در خارج از کشور و بسته شدن سفارت‌خانه‌ها و کنسولگری‌ها، امتیازات بسیار ضعیفی کسب کرده‌اند. تمایل به لغو پاسپورت دوگانه همچنین به این معنی است که احزاب مانند PVV و CDA جزو 3 حزب برتر برای هلندی‌ها در خارج از کشور هستند.
منبع: VertrekNL
من اخیراً سؤال یک خواننده را از خوانندگان تایلند بلاگ در مورد تجربه آنها از انتخابات اروپا پرسیدم. متوجه شدم که بسیاری از خوانندگان پاسخ دادند و بسیاری گفتند که رای خواهند داد. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
بنابراین شنیدن این موضوع خوب است که برخی از احزاب سیاسی هلند با وجود خروج ما از هلند همچنان به ما علاقه مند هستند. پس از کمی جستجو، پیوندی به اطلاعات بیشتر با آدرس ایمیل یکی از اعضای D66 که یک فرد تماس هلندی در خارج از کشور است را در زیر ببینید: http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
اینکه چه چیزی برای مهاجران خوب یا بد است البته موضوع بحث است.
بنابراین برای من مسلم است که بستن سفارت ها و کنسولگری ها به خودی خود ایده بدی است. اما این اتفاق هم نمی افتد. اگر سفارت هلند در یک سفارت اتحادیه اروپا ادغام شود (از قبل یک سفیر اتحادیه اروپا در بانکوک وجود دارد؛ او در واقع چه می کند؟) و بخش هایی از خدمات بهبود می یابد (به عنوان مثال از طریق دیجیتالی کردن و استفاده از رسانه های مدرن مانند اینترنت، اسکن). ، اسکایپ) من اولین کسی هستم که می گویم این یک پیشرفت خواهد بود. همچنین باعث صرفه جویی در هزینه می شود. ما باید طرفدار آن باشیم نه مخالف.
فکر می کنم دیوانگی است که یک دانشجوی تایلندی من (با خانواده هلندی) که به پاریس پرواز می کند (برای یک تعطیلات کوتاه) و سپس می خواهد با قطار به هلند سفر کند، مجبور شود به سفارت فرانسه برود و ویزای شینگن خود را نداشته باشد. در سفارت هلند فقط به این دلیل که به پاریس پرواز می کند... این اتحادیه اروپا نیست که ما منتظرش هستیم...
خوشبختانه، حزب خائن به هلند، Pechtold's D66، تنها حزبی نیست که واقعاً می خواهد خود را متعهد کند و متعهد به مهاجران است.
زیرا آن حزب وحشتناکی که به نظر من می خواهد حاکمیت مردم هلند را به وسیله ای کاملا غیر دموکراتیک مانند اتحادیه اروپا بدهد، برای من وحشتناک است.
دموکراسی در هلند، و فراتر از آن، در حال حاضر به رأی دادن هر 4 سال یک بار به حزبی تبدیل شده است که همه چیز را به شما وعده می دهد و هرگز به وعده های خود عمل نمی کند یا حتی تلاش نمی کند و مقامات منتخب آن مأموریت خود را انجام می دهند تا به نمایندگی از آن عمل کنند. رای دهندگان برای انجام یا تلاش برای انجام کاری توسط سیاست حزبی و/یا ائتلاف آن روز تلف می شوند.
و بنابراین ترس واقعی از همه پرسی داشته باشید.
آیا من رای خود را داده ام؟
البته.
روی چه کسی؟
آهههههه
(نه کسی که ممکن است به آن فکر کنید)
@Soi: Eelco در واقع کاملاً به مهاجران و مهاجران متعهد است. شما همچنین از حزبی مانند VVD (به هر حال نه حزب من) از دیدگاه لیبرالیسم و بازار کار (بخوانید: کارفرمایان) چنین انتظاری را دارید.
من خودم در هلند زندگی می کنم و هنوز نتوانسته ام انتخابی داشته باشم.مطمئناً در تصمیم خود در نظر دارم که مردم در مورد مسائل بین المللی چه در سطح اتحادیه اروپا و چه در سطح جهانی از جمله مهاجرت، سفر، کاغذبازی، امنیت اجتماعی و غیره فکر می کنند. از این نظر، با توجه به تجربه‌ام از گذشته (انتخابات قبلی TK و اتحادیه اروپا) به سرعت به 3 مورد برتر ذکر شده در اینجا می‌رسم. من واقعاً امشب تصمیم خواهم گرفت، اگرچه از بروکسل انتظار معجزه زیادی ندارم. می تواند (باید) با مشارکت بیشتر، تشریفات اداری کمتر (استراسبورگ...) و غیره بسیار دموکراتیک تر باشد.
کریس: در آنجا هم فرصت‌هایی وجود دارد: همکاری بیشتر، اما مردم می‌ترسند که حرف خود را از دست بدهند (هرچند همین آقایان و خانم‌های کابینه هستند که این انتقال قدرت را تایید می‌کنند و پس از آن اگر شکایت کنند بروکسل را مقصر می‌دانند." بله، این به سادگی باید توسط بروکسل انجام شود.
قوانین ویزای شینگن برنامه ریزی شده است که بیشتر تسهیل شود، اگرچه تا آنجا که من می توانم بگویم این شرط که باید از کشوری که هدف اصلی شما از اقامت است برای ویزا درخواست دهید، دست نخورده باقی مانده است.
دانشجو یا مسافر دیگری که مقصد اصلی آن فرانسه است، باید به سفارت فرانسه مراجعه کند. اگر مقصد اصلی هلند است، اما اگر از طریق فرانسه سفر می کند، باید در سفارت هلند باشد. یک سفارت مشترک اتحادیه اروپا می تواند این مشکل را حل کند یا الزام ویزا را به طور کامل لغو کند، اما من نمی بینم که در کوتاه مدت این دو اتفاق بیفتد. مردم به طور فزاینده ای وظایف خود را به VFS/TLS برون سپاری می کنند تا به جای پس انداز واقعی (خدمات بیشتر با پول کمتر) هزینه ها را به متقاضی منتقل کنند. این واقعیت که انتخاب VFS/TLS کاملاً داوطلبانه است اغلب حتی (به وضوح) بیان نشده است... حیف است. تا آنجا که به من مربوط می شود: همکاری بیشتر در اتحادیه اروپا / شنگن.
یک جایگزین برای کسانی که نمی‌خواهند این است که کاملاً ترک کنند و با قراردادهای تجاری به کار قدیمی پشت دایک‌ها برگردند. از نظر اجتماعی و اقتصادی در این دنیای کوچک و جهانی انتخاب درستی به نظر نمی رسد، اما این نظر شخصی من است.
چندین سفارت در یک ساختمان می تواند در هزینه ها صرفه جویی کند، اما مطمئناً آنها را حذف نمی کند.
در مورد گذرنامه دوبله، قطعا با لغو آن موافقم.
چه در هلند زندگی کنید چه در کشور دیگری، آنها به جای شما فکر می کنند و تصمیم می گیرند، به مستمری دولتی خود نگاه کنید، لازم نیست کاری انجام دهید و 300 یورو پس انداز کنید.
زندگی چقدر ساده است وقتی نیازی نیست واقعیت ها را بررسی کنید... این انتخابات ربطی به خروج یا عدم خروج شما از اتحادیه اروپا ندارد، به این دلیل ساده که پارلمان اروپا اصلاً در مورد آن نیست!