در 18 اکتبر، سوال "آیا نگران تخفیف در بازنشستگی خود هستید؟" در وبلاگ تایلند ظاهر شد. و تعداد زیادی پاسخ مثبت به آن وجود داشت. متأسفانه، به ندرت دلیلی ارائه شد که چرا خواننده باید نگران باشد و به همین دلیل است که توضیح دقیق تری از آنچه در این مقاله می گذرد ارائه می دهم.
در ضمن به اطلاع شما می‌رسانم که من قطعاً کارشناس بازنشستگی نیستم و قبل از تحلیل، می‌خواهم به شما بگویم که تحلیل من کاملاً ناتوان، ناقص، بیش از حد ساده‌سازی شده و علاوه بر این، غرق در تفکر توطئه است. . به همین دلیل است که من از هرگونه پاسخی به این بحث قدردانی می کنم، اما از شما می خواهم که پاسخ های خود را ثابت کنید تا همه بتوانند چیزی از آنها بیاموزند.
نحوه رسوایی محاسبه نسبت تامین مالی (سیاستی) صندوق های بازنشستگی (PFs)
در سهم خود در مورد سوال 18 اکتبر، توضیح دادم که چگونه نسبت های پوشش (دارایی/ بدهی های بازنشستگی * 100٪) در PF محاسبه می شود. می توانید دوباره آن را در اینجا بخوانید:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . از سال 2015، PFها از اصطلاح "نسبت بودجه سیاست" استفاده می کنند که میانگین نسبت بودجه در 12 ماه است.
سهم من بیان کرد که تعهدات بازنشستگی به طور سیستماتیک بسیار بالا است زیرا دولت نرخ بهره اکچوئری پایینی را تجویز می کند و ظرفیت درآمد دارایی ها کاملاً نادیده گرفته می شود. در وب سایت www.pensioners.nl شما "ابزار تجزیه و تحلیل 2014" را در زیر انتشارات خواهید یافت و از این طریق می توانید محاسبه کنید که تقریباً 80 PF از میانگین نرخ بهره اکچوئری 1.89٪ استفاده کرده اند، در حالی که در همان سال بازده پرتفوی سرمایه گذاری 15.4٪ بود.
شاید شما اکنون می گویید که سال 2014 یک سال متوسط نبوده است و به همین دلیل است که من میانگین وزنی نتیجه سرمایه گذاری بین 1971-2014 PF Zorg en Welzijn 8.7٪ و ABP در دوره 1993-2014 7.5 را به شما می دهم. ٪. شاید حرف من و بنابراین پیوند نامه KNVG در 9 سپتامبر به خانم کلینسما را با این داده ها باور نکنید. اتفاقاً نامه در مورد بازیابی دیدگاه نمایه سازی است: www.pensioners.nl/
در حالی که نرخ بهره اکچوئری پایین بدهی های بازنشستگی را به سطح بی سابقه ای رسانده است، ظرفیت درآمدی دارایی ها کاملاً نادیده گرفته می شود. دیوانه تر نمی شود، نه؟
بازنشستگان اکنون برای تعلق مستمری جوانان تسلیم شده اند
بله، ممکن است دیوانه تر شود! آیا همه جا نخوانده اید که ظاهراً جوان ها خرج سالمندان را می دهند و وقتی جوان ها بازنشسته می شوند دیگ های بازنشستگی خالی است؟ اولی یک افسانه است و درست برعکس. دومی فقط تا حدی درست است، اما این به خاطر دولت فعلی، مجلس برده وار و احمق ما و عدم سازماندهی کارمندان فعلی است. بیشتر در مورد آن بعدا!
آیا با اصطلاح «حق بیمه پوشش‌دهنده هزینه‌ها» آشنایی دارید؟ این حق بیمه بازنشستگی است که کمتر از حق بیمه ای است که کارمندان و کارفرمایان برای تعهد بازنشستگی ناشی از هر سال پرداخت می کنند. با کمک پوشش هزینه، آنقدر پرداخت می شود که تعهد بازنشستگی ایجاد شده پوشش داده می شود و سرمایه سهام حفظ می شود. با یک حق بیمه پوشش‌دهنده هزینه، حق بیمه پرداختی با افزایش نتایج سرمایه‌گذاری مورد انتظار کاهش می‌یابد - با استفاده از نرخ بهره بازار بالاتر. بنابراین از نرخ بهره اکچوئری که برای محاسبه تعهدات بازنشستگی استفاده می‌شود، استفاده نمی‌شود، بلکه از نرخ بهره بازار بالاتری استفاده می‌شود. بنابراین کمتر از مقداری که تعهدات بازنشستگی افزایش می‌یابد به دارایی‌ها اضافه می‌شود و در نتیجه به دارایی‌ها و نسبت بودجه صندوق‌های بازنشستگی می‌خورد.
در واقع تخفیف حق بیمه در حق بیمه بازنشستگی که باید توسط کارکنان و خیرین پرداخت شود وجود دارد، به این معنی که در آینده برای جبران سرمایه از دست رفته تخفیف در تعهدات بازنشستگی مستمری بگیران و کارگران ضروری خواهد بود. با این کار، افراد مسن (بازنشسته) برای جوانان (مردم شاغل و روسای آنها) تخفیف می پردازند. در دوره 2010-2015، این تخفیف در مجموع به 28 درصد یا، به صورت پولی، تقریباً 40 میلیارد یورو یا تقریباً 3 درصد نسبت تأمین مالی رسید. و آیا می دانید چه کسی بیشترین تخفیف را به پول می دهد؟ دولت خودمان با صندوق بازنشستگی ABP خود برای کارمندان دولتی با تخفیف 881 میلیون یورویی. آیا مایلید در مورد کمک هزینه مقرون به صرفه بیشتر بخوانید؟ سپس اینجا را نگاه کنید: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
انجمن‌های بازنشستگان این بی‌عدالتی را با وزیر امور خارجه و مجلس نمایندگان مطرح می‌کنند، اما علاقه دولت به وضع مالیات‌های بیشتر از طریق کاهش سهم بازنشستگی و اهمیت سود بیشتر در جامعه تجاری به این معنی است که شما به‌عنوان یک مستمری بگیر، پا به پای می‌کنید. صورت حساب .
قانون جدید بازنشستگی و دوستان شما چه کسانی هستند؟
در پایان سال 2014، قانون جدیدی توسط پارلمان تصویب شد که در سال 2015 قابل اجرا شد و از آن به عنوان "چارچوب ارزیابی مالی جدید" یاد می شود. قوانین جدید زیادی در آن وجود دارد، اما من با برجسته کردن چند مورد، گیلاس را انتخاب می کنم. برای محاسبه تعهدات بازنشستگی، PFs باید برای تعهدات بیش از 20 سال از به اصطلاح UFR (نرخ آینده نهایی) استفاده کند. این در ابتدا 4.2٪ بود و در ژوئیه توسط بانک هلندی برای PFs به 3.3٪ کاهش یافت. با این حال، شرکت های بیمه ممکن است به استفاده از UFR بالاتر ادامه دهند و بنابراین نیاز به نگهداری ذخایر کمتری نسبت به PF دارند. من تأثیر UFR بر نسبت تأمین مالی PFها را جزئی تخمین می زنم زیرا بدهی هایی که وزن بیشتری به لحظه ارزش گذاری دارند و نرخ بهره بسیار پایین تر همچنان در مورد آنها اعمال می شود.
اقدام دیگر این است که در صورت کمبود بودجه (نسبت بودجه کمتر از 105٪)، کاهش باید با سرعت کمتری انجام شود. دوره قابل قبول کمبود بودجه از سه سال به پنج سال رسیده است و اکنون باید تخفیف ها به ده سال تقسیم شود و هر سال مجدداً ارزیابی شود. علاوه بر این، سهام اجباری (VEV) تقریباً 5٪ افزایش یافته است و اکنون بین 128٪ و 135٪ است. VEV دقیق به ترکیب دارایی ها در یک PF بستگی دارد. اگر نسبت بودجه سیاستی کمتر از VEV باشد، PF ممکن است فقط تا حدی نمایه شود. حد پایین برای نمایه سازی از 105% به 110% افزایش یافته است و نسبت بودجه سیاست در هر واحد درصد بالای 110% افزایش یافته است، یک PF ممکن است فقط از 0.1% برای نمایه سازی استفاده کند. بنابراین فرض کنید یک PF دارای نسبت بودجه سیاستی 120٪ است و افزایش دستمزد عمومی 2٪ است، سپس PF مجاز است (120٪ -110٪) * 0.1 = 1٪ را شاخص کند.
من فرض می‌کنم که خانم کلینسما، وزیر امور خارجه، قانون را با توضیحی به پارلمان فرستاده است، اما من این آزادی را می‌پذیرم که دوباره آن را برای او انجام دهم و سپس واقعیت را در نظر بگیرم:
اعضای محترم مجلس سنا و مجلس نمایندگان. با توجه به برنامه دولت برای افزایش سودآوری بخش خصوصی و همچنین افزایش درآمدهای مالیاتی دولت و با در نظر گرفتن این واقعیت که سالمندان (65+) در هلند از مرفه ترین هموطنان هستند (به گزارش SCB 2012 مراجعه کنید. دیگران) ) من قانون جدید چارچوب ارزیابی مالی را برای شما ارسال می کنم. در این قانون، PF ها دیگر نمی توانند در صورت کمبود بودجه، کوتاهی ایجاد کنند و علاوه بر این، این کاهش ها در طول 10 سال پخش می شود.
دولت این مهم را مهم می‌داند که PFها یک بافر بی‌سابقه تقریباً 30 درصدی روی بدهی‌های بازنشستگی ایجاد کنند و به این منظور امکان شاخص‌سازی حقوق بازنشستگی آن دسته از PFهایی که کسری ذخیره دارند (نسبت بودجه کمتر از VEV) به شدت محدود می‌شود. ما به‌عنوان دولت همچنین به ترویج سیاست کاهش هزینه‌های پرداختی ادامه خواهیم داد تا درآمدهای مالیاتی در حداکثر باقی بماند و نسبت‌های تأمین مالی سیاست‌ها به همان نسبت پایین بماند. از آنجا که در سال 2014، 95 درصد از بازنشستگان با صندوق های بازنشستگی با VEV بسیار پایین بودند، می توانم به شما اطمینان دهم که محدودیت فهرست بندی تقریباً همه بازنشستگان را پوشش می دهد.
با توجه به این واقعیت که اقتصاد هلند، مانند ژاپن، به وضعیت کم و بیش ثابتی رسیده است، بنابراین درآمد اسمی حاصل از بازنشستگی تقریباً برای حداقل 10 تا 20 سال دیگر ثابت خواهد ماند، اما آنها می توانند از AOW با ثبات برخوردار باشند. این البته با این فرض که ما از AOW مالیات نخواهیم گرفت. دولت انتظار مشکلات عمده ای از جامعه ندارد زیرا رویکرد مشابه قورباغه های جوشان است (آنها را در تابه در حال جوشیدن آب نریزید، اما زمانی که قورباغه ها در آن هستند آب سرد را گرم کنید) و افراد مسن فرصت کمی دارند. مقاومت کردن . ما همچنین یک آرشیو بخشنامه ای ویژه برای نامه های سالمندان و علاقه مندی های بازنشستگان داریم. در پایان به این نکته اشاره می‌کنم که لایحه فعلی کاملاً مطابق با سیاست قرار دادن سالمندان در مقایسه با افراد شاغل است.»
کدام یک از احزاب سیاسی در مجلس نمایندگان رای موافق و کدام مخالف دادند؟ رای دهندگان موافق VVD، PvdA، D66، Groen Links، SGP و Christenunie بودند. کسانی که رای مخالف دادند 50 پلاس، SP، CDA، PVV و حزب حیوانات بودند. شخصاً، من فکر می کنم رای موافق PvdA یک افشاگری دیگر برای این حزب است. آیا اکنون توصیف من از یک مجلس نوکر و احمق را درک می کنید که با اقداماتی موافقت می کند که به طور نامتناسبی به یک گروه بزرگ، آسیب پذیر و غیرقابل دفاع ضربه می زند؟
اگر می‌خواهید خودتان رفتار رأی‌گیری را بخوانید، به این آدرس بروید: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx
جوانان بعدها حقوق بازنشستگی بسیار کمتری دریافت می کنند
وقتی 23 ساله بودمSTE شروع به کار کردم باید دو سال دیگر صبر می کردم تا بتوانم در صندوق بازنشستگی شرکت کنم و تعهدی برای بازنشستگی من از سن 25 سالگی انجام شد.STE تا 65 سالگیSTE. بنابراین اقلام تعهدی برای 40 سال با هدف نهایی AOW + مستمری تکمیلی به میزان 70٪ از آخرین حقوق به دست آمده بود. اصل آخرین دستمزد دریافتی بعداً با اصل دستمزد متوسط کمتر جایگزین شد. پرداخت سهم بازنشستگی درآمد مالیاتی را با نرخ نهایی کاهش می دهد (جعبه 1) و علاوه بر این، سرمایه مستمری تعلق گرفته نیز در کادر 3 مشمول مالیات نمی شود. و هنگامی که شما بازنشسته می شوید، تسویه اغلب با نرخ مالیات بر درآمد بسیار پایین تر انجام می شود. خاری در چشم دولت و قانونگذار در سال 2013 درصدی را که می توان معاف از مالیات برای بازنشستگی کنار گذاشت را به شدت کاهش داد. دلیل این امر این بود که همه باید بیشتر کار کنند و در نتیجه برای بازنشستگی در مدت زمان طولانی‌تری پس‌انداز کنند، اما توجه واقعی افزایش مالیات و افزایش سود شرکت‌ها است.
PF ها قوانین خود را بر این اساس تنظیم کرده اند و صندوق بازنشستگی من اکنون به افراد اجازه می دهد از سن 18 تا 67 سالگی مستمری دریافت کنند. جوانانی که HBO یا تحصیلات دانشگاهی را دنبال می‌کنند و شاید هم می‌خواهند یک سال یا بیشتر به دنیا سفر کنند، دیگر هرگز نمی‌توانند از طریق مشارکت در صندوق بازنشستگی حقوق بازنشستگی کامل داشته باشند و با ۵ تا ۱۰ سال عقب‌نشینی شروع کنند. به این واقعیت اضافه کنید که سطح سازماندهی کارکنان به طور عام و جوانان به طور خاص اکنون آنقدر پایین است که برای اتحادیه های کارگری به طور فزاینده ای دشوار است که نقش خود را در نمایندگی منافع کارکنان (جوانتر) ایفا کنند. جوانان می توانند برای بازنشستگی خود پس انداز کنند یا به تنهایی محصولات بانکی و/یا بیمه بخرند، اما گذشته با امور سیاست های ربوی و بحران بانکی سال 2008 چندان دلگرم کننده نیست. اگر از من خوشبین تر هستید، آیا می توانم کتاب «این نمی تواند درست باشد» نوشته یوریس لویندیک یا حتی بهتر از آن تماشای مستند «درون کار» محصول 2010 را توصیه کنم؟
به طور مشخص برای شما چه معنایی دارد؟
برای محاسبه من مستمری با ABP 1000 یورو در ماه فرض می کنم و این نیز ماهانه مصرف می شود. علاوه بر این، من وضعیت اولیه نسبت بودجه سیاستی را 99.7 درصد در پایان سال 2015 و رشد به 128 درصد در سال 2027 را فرض می‌کنم. رشد به 2015 درصد در پایان سال 99.7. خوشبختانه نیازی به کاهش نیست زیرا افراد برای پنج سال متوالی از مرز 128 درصد پایین نمی آیند. شاخص‌سازی ممکن است فقط بالای 2027% اعمال شود - در سال بعد - و این برای اولین بار در سال 104.2 خواهد بود و سپس درآمد شما به 110 یورو افزایش می‌یابد. در پایان سال 2021، درآمد شما به دلیل نمایه سازی ها به 1001.49 یورو افزایش یافته است، اما بسته مصرفی شما در این مدت به 2027 یورو رسیده است، به طوری که تقریباً 1061.45 درصد قدرت خرید را از دست خواهید داد.
با توجه به سیاست فعلی دولت، مقدار کمی از حقوق بازنشستگی وعده داده شده با ارزش افزوده (غیر مرتبط با رفاه) به دست آمده است، و آیا مالیات افراد بالای 2015 سال در سال 65 افزایش نیافته بود؟ واقعا امید است مجلس به خود بیاید و از منافع بازنشستگان نیز دفاع کند.محاسبه را در زیر ببینید:
منابع جهت گیری بیشتر
اگر می‌خواهید بیشتر جهت‌گیری کنید، لطفاً از وب‌سایت‌های زیر دیدن کنید: www.pensioenleugen.nl، www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl و بدانید چه کسی در مجلس برای منافع شما از شما دفاع می کند.
رامبراند ون دوییونبوده
Ik vraag me af waarom ’t niet mogelijk om dit thema in een praat, c q , discussieprogramma op de ned TV onder de aandacht te brengen. BV “omroep MAX”. Daar zitten meestal mensen van middelbare leeftijd aan de tafel.
بدون شک شنیدن واکنش های مردمی که به زودی با آن مواجه می شوند یا شاید قبلاً تحت تأثیر آن قرار گرفته اند، جالب خواهد بود.
امیدواریم از دست دادن درآمد آنقدر پیش نرود که بازنشستگان دیگر نتوانند زمستان را در خارج از اتحادیه اروپا بگذرانند. اگر این اتفاق بیفتد، آنها قطعاً بردگان دولت (R) هستند.
مقاله عالی از یک متخصص از نظر قدرت خرید، بازنشستگی دولتی من از سال 2007 هر سال کاهش یافته است زیرا مبلغ پرداختی ثابت مانده است. در مواردی که شاخص‌سازی سالانه وجود دارد، عوارض و قوانین جدید به طور همزمان اعمال می‌شود که این شاخص‌سازی را باطل می‌کند. علاوه بر این
دولت با اقداماتی که بار سنگین‌تری را بر دوش بازنشستگان می‌گذارد زیرا «دیگر در فرآیند کار شرکت نمی‌کنند». عبارت مورد علاقه یکی از Pechtold/D66 که معتقد است بازنشستگان به گروهی تعلق دارند که باید به دلیل پرسه زدن و گرفتن مزایا مجازات شوند. زمانی فرا می رسد که همه سالمندانی که فقط مستمری دولتی دریافت می کنند به طور خودکار برای بانک های مواد غذایی کوپن غذا دریافت می کنند زیرا مبلغ پرداختی پس از کسر هزینه های ثابت جایی برای خرید مواد غذایی باقی نمی گذارد. با تشکر از PvdA و D66.
wat een heerlijk stuk en ik denk geen woord van gelogen.Het leven is een theaterstuk en de beste spelers vind je in de politiek. wanneer wordt de meerderheid van de Nederlanders eens wakker en ben benieuwd of er nu ook weer stukjes worden ingezonden waaruit blijkt dat het niet anders kan want de Nederlandees worden eeg oud en het is niet meer betaalbaar dus terecht dat ouderen voor de kosten gaan opdraaien.Er is maar een remedie en dat is verzet binnen de wettelijke mogelijkheden natuurlijk want geweld lost niets op. Vervroegde verkiezingen wel en dan niet meer de veel vrije dagen partij en partij voor de armen laten regeren. Ook D66 niet want die wil de pensioenleeftijd nog meer verhogen. Is er nog meer geld om aan de verkeerde dingen uit te geven. We zitten al een tijd op de slagbank en het wordt tijd om op te staan. De maatschappij is een ik maatschappij geworden en moet veel socialer. Het poldermodel , het pensioenstelsel , de waterkering het waren pareltjes van onze maatschappij en wat gebeurt er mee. Het verhaal van de teloorgang van ons pensioenstelsel hebt u net kunnen lezen. Nederlanders slaap zacht en morgen gezond weer op/
توضیح واضح رامبراند
احزاب سیاسی پیشرو در حال شکست دادن بازنشستگان فعلی هستند.
Dmv. انواع و اقسام پیچیدگی ها یک پرده دود ایجاد می کنند که پیروی از آن برای یک فرد عادی سخت است، با این تفاوت که سیاست فاجعه بار به آرامی اما مطمئناً در کاهش فاجعه بار قدرت خرید بیشتر و بیشتر نمایان می شود.
ما سیاست های ربوی داشتیم، نام جانور را ... مستمری های ربوی.
همگی موفق باشید.
NicoB
فکر می‌کنم همه ناامید شده‌اند: بازنشسته‌ها، آن‌هایی که امیدوارند یا امیدوارند به زودی بازنشسته شوند و جوانان. من فقط فرض می کنم که می توانم تا 70+ برای هیچ چیز در AOW و حقوق بازنشستگی کار کنم. و چه کاری می توانید در مورد آن انجام دهید؟ کمی، من نامه های صندوق بازنشستگی خود را برای اطلاع - جایی که از قبل می دانید خبر بدی است - خواندم، به هر حال این تنها کاری است که می توانید با آن انجام دهید. فقط خودتان یک گلدان بسازید، اما اگر درآمد سخاوتمندانه ای داشته باشید، کار آسانی نیست. بنابراین من روی این حساب می‌کنم که وقتی یک مرد مسن هستم، تقریباً یک بدبختی محض است، در این صورت فقط می‌تواند بهتر از حد انتظار باشد. و بیایید ببینیم که آیا ما پیر می شویم، پس روز را غنیمت بشماریم.
راب عزیز
Je hebt gelijk als je stelt dat idereen in de steek wordt gelaten. Dat is ook onderdeel van het beleid, verdeel en heers. Zet de jongeren tegen de ouderen op en maak het vooruitzicht steeds minder aantrekkelijk dan krijg je mensen ook nog zo ver om niet met pensioenregelingen mee te doen. Zeker de jongeren waarvan er steeds meer niet verder dan hun neus kijken. Het pensioenstelsel is met enige aanpassingen nog steeds toekomstbestendig en daar moet veel meer voor gestreden worden. Afwachten op wat komen gaat is een slechte aanpak, want dan wordt er voor en over je beslist. Dan kan je alleen maar ja en amen knikken. Ik heb in mijn werkzame leven drie keer een ambtenaren geschil voor het gerecht gebracht en alle zaken gewonnen. De laatste zaak duurde zelfs 7 jaren tot aan de CRVB. Geloof in het goede en doorzettingsvermogen zijn juiste ingrediënten. Ook bij pensioenfondsen zijn er inspraakdagen en kunnen meningen worden gedeeld. Als je je mond houdt dan heb je ook geen recht op zeggenschap. De juiste politieke keuzes maken is ook nog mogelijk, alhoewel ons democratische bestel nodig op de schop moet.
در کار من قبلاً حدود 20-25 سال پیش به یکدیگر گفتیم: دولت غیرقابل اعتماد است، مواظب خودت باشید!!! مطمئن شوید که خانه خود را دارید که در 65 سالگی پرداخت می شود و مطمئن شوید که سرمایه خود مدیریتی دارید تا در زمان مناسب حداقل 500 یورو اضافی در ماه داشته باشید. ترجیحاً (هنوز) خانه دومی که می توانید آن را اجاره کنید (بسیار خوب، برای همه مناسب نیست).
نه اینکه سیاستمداران بد باشند، برعکس، اکثر سیاستمداران آرمان گرا هستند (کسانی که می گویند وزرا و غیره جیب بر هستند، که من می گویم این درست نیست و اگر ارزش دارد، او به مهمانان خود اعتماد می کند) خیلی پول خرج کرده اند، قول داده اند و آب نبات چوبی زیادی به مردم داده اند. همه اینها برای جلب نظر رای دهندگان است. این یک عیب بزرگ دموکراسی است…
مارگارت تاچر این را خیلی شیوا گفت: "مشکل سوسیالیسم این است که شما در نهایت پول دیگران را تمام می کنید."
اوج ثروت برای همه اکنون پشت سر ماست.
بله، قطعاً قدرت خرید بازنشستگان کاهش بیشتری خواهد داشت.
آیا ما، اینجا در تایلند، خودمان را خوش شانس ندانیم که نگرانی های عمده پولی از ما عبور می کند؟
ما مالیات خیابانی، پولدر لیوی، عوارض پسماند، مالیات املاک و غیره و غیره نداریم و قبض گاز ما هم عملا صفر است. اکثر ما اینجا هم اجاره و رهن نمی پردازیم. بنابراین می توانید با خیال راحت فرض کنید که ماهانه با تقریباً 1.000 یورو در مقایسه با مستمری بگیرانی که در هلند زندگی می کنند، مزیت شروع می کنید. من اخیراً این موضوع را با یکی از آشنایان هلندی بررسی کردم که حقوق بازنشستگی بسیار کمی دارد. او مقداری یارانه اجاره دریافت خواهد کرد، اما آن نیز به تدریج حذف خواهد شد.
سپس خورشید در اینجا (تقریبا) هر روز می تابد و دما به سختی به زیر 30 درجه می رسد.
فقط به این دلیل که نیازی به لباس (زمستانی) ندارید، می توانید بارها از «غذا خوردن» در اینجا لذت ببرید.
بنابراین در حال حاضر، فقط به لذت بردن از آنچه همه ما داریم ادامه دهید.
بنابراین به طور خلاصه: دولت بار دیگر به سادگی از صندوق های بازنشستگی ما سرقت می کند. و این بار نه یک بار بلکه از نظر ساختاری.
شفاف توضیح داده شده است. اما این صرفاً سیاست ضروری است که هیچ جایگزین درستی برای آن وجود ندارد 🙂
پیش از این، سیاستگذاران ما هنوز از جعبه خودمان به ما سیگار می دادند.
به لطف اقدامات سیاستی مانند این، آگاهی در لایه های بزرگی از جمعیت در حال افزایش است: "L'état c'est moi".
به لطف این سیاست، هر هلندی معمولی، حتی کلوتجس‌فولک‌ها، بالاخره می‌توانند مانند لویی چهاردهم احساس کنند. همه لویی چهاردهم، برای دوستان Sun King، در کشور قورباغه سرد مرطوب 🙂
این موضوع در مورد بلژیکی ها نیز صدق می کند، با وجود سیستم های بازنشستگی اساساً متفاوت.
سیاستمداران ما آشکارا در سال‌های اخیر از ژوزف کایلو، وزیر دارایی فرانسه در سال 1907 الهام گرفته‌اند: « Faîtes payer les pauvres! Bien sûr, les riches ont la capacité de supporter des impôts bien plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux ».
تصادفی نیست که این مرد به دلیل معرفی اصل مالیات بر درآمد نیز (بدنام؟) شناخته شد.
مارک عزیز،
Het gaat in het leven om keuzes maken en het kabinet maakt de verkeerde keuzes. Hun taak is het zo goed mogelijk besturen van het land voor de Nederlanders en overige inwoners en daar behoort het klootjesvolk ook toe. Er zijn wel degelijk alternatieven, maar daar moet je ander keuzes voor nemen. Het pensioen en de aow daar blijf je van af, die zijn niet voor niets ooit aangeschaft. Belastinggeld kan maar een keer worden uitgegeven. Er wordt onvoldoende geluisterd naar een belangrijk deel van het volk en dat gaat ze opspelen. Daar kunnen weinig Franse spreekwoorden iets aan doen. De schijndemocratie in Nederland is aan herziening toe. Overigens krijgen er nog steeds Nederlanders sigaren uit eigen doos aangeboden. Bij de politie CAO was dit laatst nog het geval. Had ook toevallig iets te maken het het pensioen. Die trukendoos wordt nog steeds toegepast. En die Franse zonnekoning is dat niet dat personage die in elk kamer van zijn verblijven de boel onder poept en dit zo liet liggen om er nog van nategenieten, daar wil ik niet mee vergeleken worden , dank je vriendelijk.
رامبراند زیبا نوشت! اما شما همچنین می توانید به روشی کمی متفاوت به آن نگاه کنید:
دهه‌ها پیش، هر گیلدری که دولت خرج می‌کرد، چند گیلدر در رشد اقتصادی به همراه داشت. اکنون هر یورو فقط چیزی در حد یک سکه به دست می آورد. حق بیمه های بازنشستگی که پرداخت می کنیم یا پرداخت کرده ایم مصرف معوق است. صندوق های بازنشستگی (اجباری) بخش بزرگی از این را به دولت قرض می دهند. با این حال، او دیگر از آن پول قرض گرفته شده برای سرمایه گذاری استفاده نمی کند، بلکه برای مصرف استفاده می کند. و این چیزی نیست که برای آن در نظر گرفته شده است. نتیجه این است که ما آن پول را به طور کامل پس نخواهیم گرفت، زیرا متأسفانه به دلیل سیاست دولت ما غیرممکن است. این کار به صورت موذیانه با نگه داشتن نرخ های بهره زیر تورم انجام می شود (در حالی که صندوق های بازنشستگی تنها زمانی قابل دوام هستند که نرخ بهره چند درصد بالاتر از تورم باشد). چه از طریق ورشکستگی دولت (ممکن است؟ متأسفانه نه) یا از طریق وضع مالیات ویژه برای کمک به بازنشستگان در کشورهای فقیر یورو، زیرا آنها حتی کمتر از ما برای خوردن دارند. با این حال، نتیجه این است که بازنشستگان همچنان قدرت خرید خود را برای دهه‌های آینده از دست خواهند داد. بنابراین، بازنشستگان باید اکنون پس انداز کنند، صرف نظر از اینکه چقدر کمی باید هضم کنند. چون فقط داره بدتر میشه و بهتر است آن پول را در بانک نگذارید بلکه مثلاً در طلا سرمایه گذاری کنید. زیرا طلا همچنان می تواند در مواقع سخت محافظت کند (البته هیچ تضمینی از جانب من نیست).
We kunnen deze ontwikkelingen natuurlijk onze politici verwijten, maar de kiezers hebben zelf ook gestemd voor een sociaal beleid wat leidt tot hoge staatsuitgaven. Zelf heb ik mij daar ook wel eens schuldig aangemaakt. Er valt natuurlijk veel voor een sociaal beleid te zeggen, maar het moet wel betaalbaar blijven. En dat is het niet met een vergrijzende bevolking en mede daardoor geen uitzicht meer op een economische groei van gemiddeld 3%. In het verdrag van Maastricht is indertijd afgesproken – toen we nog hoopten op een jaarlijkse groei van 3% – dat het jaarlijkse staatstekort maximaal 3% van het BNP mocht bedragen. En de totale staatsschuld maximaal 60%. Met de huidige lagere groei zou dat fors omlaag geschroefd moeten worden maar dat kan natuurlijk niet nu bijna alle landen de oude maxima al fors overschreden hebben. Dat gaat dus fout aflopen. Zo heeft Italië nu al een staatsschuld van 133% en dat neemt nog ieder jaar toe. Helaas. En ook Nederland zit heel duidelijk boven die 60%.
با این حال، دو نقطه روشن وجود دارد:
1. جداول مرگ و میر هر 5 سال یکبار تعدیل می شود و صندوق های بازنشستگی موظف به رعایت آن هستند. این جداول، برای مثال، پیش‌بینی می‌کنند که فردی که هنوز کار می‌کند چند سال خواهد داشت. اما این را نمی توان محاسبه کرد و با آمار قابل اثبات نیست. همچنان تفاله قهوه به نظر می رسد. و وقتی به تفاله های قهوه نگاه می کنم، می بینم که این پیش بینی ها بسیار مثبت هستند. و این به نوبه خود به این معنی است که مزایای بازنشستگی را می توان در گروه کوچکتری تقسیم کرد، که در نتیجه منجر به مزایای بالاتر می شود. چه بد است اگر ما فقط همسن والدین خود باشیم؟
2. دومین نقطه روشن این است که من نمی توانم به آینده نگاه کنم و انتظارات من در مورد تحولات اقتصادی در اروپا و سیاست های دولت های ما (و بانک مرکزی اروپا) می تواند بسیار بدبینانه باشد.
بدون اینکه بخواهم از قطعه رامبراند انتقاد کنم.
وقتی نوبت به حقوق بازنشستگی‌مان می‌رسد، هر از چند گاهی گم می‌شوم.
توضیح رامبراند همان طور که من آدم ساده ای هستم برای من چیز سختی است.
من فکر می کنم آن زمان خواهد شد. اما من مدام به این فکر می کنم که آیا این همه شکایت موجه است؟
وقتی خواندم (RTLZ.NL) که هلند دومین سیستم بازنشستگی برتر جهان را دارد
که نیویورک تایمز می نویسد که بهتر است وقتی بازنشسته می شوید هلندی باشید.
آن وقت من یک خدا فکر نمی کنم که ما چقدر خوب هستیم.
اما باید بدانید که وضعیت ما بهتر از اکثر کشورهای جهان است.
هر چقدر هم که بد باشد.
گاهی اوقات ساده بودن خوب است. گاهی
من نمی دانم آیا یک سیستم بازنشستگی خوب به این معنی است که شما هم مستمری خوب بگیرید.
یک سیستم خوب به طور کلی به این معنی است که چیزی روی کاغذ خوب به نظر می رسد و همه چیز به طور مرتب چیده شده است.
این همان چیزی نیست که صندوق بازنشستگی بتواند حقوق بازنشستگی خوبی برای شرکت کنندگان در نظر بگیرد.
داستان خوب نوشته شده
Niet alle Nederlanders hebben een pensioen opgebouwd (of nog opbouwen) bij het ABP er zijn andere pensioenfondsen die er nog slechter voor staan of een stuk beter.
صندوق بازنشستگی من SFB امسال اندکی حقوق بازنشستگی را افزایش داده است.
درود بن
متاسفانه متوجه نشدم SFB در گذشته تبدیل به APG شده است، SFB نسبت بودجه بالاتری نسبت به APG داشت، بنابراین به نظر من APG کار اشتباهی انجام می دهد. فکر می کنم روزهایی که مستمری بگیران با تعطیلات چرت می زدند گذشته است. انبوهی از تشکر و تماس های تلفنی اما متاسفانه زمان تغییر کرده است. شاید انتخاب اشتباه سرمایه گذاری؟ APG.
کلمات پیر، جوان و حقوق بازنشستگی بسیار با هم برخورد می کنند و این منطقی است زیرا هرکس فقط به موقعیت خود نگاه می کند. نکته آزاردهنده در مورد سیستم بازنشستگی عالی هلند و سیستم بازنشستگی دولتی این است که آنها به افراد در اینجا نگاه نمی کنند. تا قبل از بحران، کارمندان متوسط بین 0 تا حداکثر 1,5 درصد حق بازنشستگی پرداخت می کردند. کارمندان امروزی سال هاست که به حق بیمه های 6-7 درصد نگاه می کنند. راستش من هیچ نظری ندارم اما همه نگران هستند که آیا حق دارند چیزی داشته باشند. اکثر جوانان هیچ نظری ندارند. در سمت من در سن 33 سالگی، SVB قبلاً به من گفته است که اگر چیزی تغییر نکند، من در 74 سال و 8 ماهگی مستمری دولتی دریافت خواهم کرد. بنابراین احساس من می گوید که نه تنها افراد مسن، بلکه جوانان نیز دیدگاه مثبتی ندارند. تنها تفاوت این است که افراد مسن بیشتر احتمال دارد چیزی را از آنچه قبلاً پرداخت کرده اند ببینند.
چشم انداز من برای یک مستمری شخصی گره خورده در سریع ترین زمان ممکن به طوری که همه بدانند در کجا ایستاده اند. سرمایه گذاری را انعطاف پذیر کنید و یک نمای کلی روشن ارائه دهید. نمونه را ببینید http://www.brightnl.com
مجری: اگر چنین چیزی می گویید، باید منبع بیاورید.
پس گفتار نویسنده،
از پاسخ های شما و چند نظر دیگر در مورد آن متشکرم.
اول از همه، شما باید اقدامات بازنشستگی دولت را در پرتو شرایط اقتصادی قرار دهید. هلند در سال‌های اخیر کسری بودجه و انقباض اقتصادی زیادی داشته است. راه حل با در دست گرفتن دیگ های بازنشستگی و وجوه شرکت های مسکن انتخاب شد. امکان خرید مستقیم از صندوق های بازنشستگی وجود نداشت، اما با کاهش کسر حق بیمه بازنشستگی و علاوه بر آن با واریز کمتر از افزایش حقوق بازنشستگی کارگران، باز هم می شد پول به دست آورد. در نتیجه، درآمد مالیاتی به شدت افزایش یافت و هزینه های دستمزد کاهش یافت و موقعیت رقابتی هلند را بهبود بخشید. یکی از نظر دهندگان می نویسد که هیچ جایگزینی وجود ندارد، اما این درست نیست. در فرانسه، اولاند مالیاتی را برای بالاترین درآمدها وضع کرد و در هلند نیز، نرخ بالاترین براکت را می‌توان به راحتی افزایش داد، اما مارک روته و VVD او چندان مشتاق آن نبودند. سایر کشورهای اروپایی به سادگی کاهش شدید دولت را اجرا کردند.
جدا از این که مستمری بگیران قربانی می شوند، جوانان نیز قربانی می شوند. میزان تعهدی بازنشستگی آنها به شدت کاهش می یابد و آنها دیگر به سختی مستمری کامل دریافت می کنند، اما من واقعاً نمی فهمم که چرا آنها روی سنگرها نمی روند. تنها کسی که به درستی مبارزه می کند FNV است که نمی خواهد افزایش افسران پلیس از کاهش 15 درصدی حقوق بازنشستگی (سیگار معروف از جعبه خودش) را دریافت کند. این در حالی است که شرکت های (بیمه) و دولت این داستان را تغذیه می کنند که جوانان برای سالمندان هزینه می کنند. در ژوئیه مصاحبه ای در de Volkskrant با Jette Klijnsma انجام شد و او گزارش داد که جوانان برای سالمندان هزینه می کنند زیرا پولی که آنها سرمایه گذاری می کنند می تواند برای مدت طولانی تری نتیجه دهد، اما متأسفانه او اشاره نکرد که جوانان نیز در حال پیر شدن هستند. در مصاحبه، او رویای یک دیگ بازنشستگی انفرادی و قابل کسر را در سر می پروراند و این در واقع تنها یک قدم با قرار دادن همه چیز با بیمه خصوصی فاصله دارد. بنابراین من فقط یک توصیه به جوانان دارم: با پرداخت به موقع وام مسکن خود، سرمایه خود را افزایش دهید و هر ماه درصدی را برای سرمایه گذاری در دوران پیری کنار بگذارید.
برای من کاملاً نامشخص است که چرا صندوق های بازنشستگی اکنون باید یک حفاظ غول پیکر و غیرضروری تقریباً 50 تا 60 درصد از تولید ناخالص ملی ایجاد کنند. واضح است که اقلام تعهدی با محدود کردن شدید نمایه سازی توسط PF ها پرداخت می شود. اگر با گذشت زمان، این حائل وجود داشته باشد، سیاستمداران مطمئناً برای یافتن مقصد مناسبی برای آن، مانند مالیات بر سرمایه بر صندوق‌های بازنشستگی، گام بر می‌دارند، زیرا جعبه 3 اکنون مشمول مالیات نمی‌شود یا تعرفه کوچک حقوق بازنشستگی جوانان را اصلاح نمی‌کند. در محاسباتم از کاهش قدرت خرید، من بر پیش‌بینی‌های ABP مبتنی است که انتظار می‌رود در سال 2027 به نسبت بودجه 127 درصدی برسد، اما با توجه به حق بیمه‌های بازنشستگی بسیار پایین فعلی، تردید دارم که آیا این می‌تواند باشد. به دست آورد.
در نهایت، یکی از شما در مورد حق بیمه بازنشستگی تقریباً 1,5% می نویسد، اما پس از تهدید دولت به مداخله در دهه 80 به دلیل بافرهای بیش از حد و بازپرداخت صندوق های بازنشستگی به دولت (30 میلیارد) و جامعه تجاری، بازنشستگی من. حق بیمه از آن زمان حدود 6 تا 7٪ است. علاوه بر این، این تخفیف‌های حق بیمه فقط برای مدت محدودی امکان‌پذیر بود، زیرا سال‌ها صرفاً مقدار زیادی از آن دریغ شده بود. من چیزی در مورد این واقعیت نمی شنوم که حق بیمه پرداخت شده توسط من نیز در آن زمان به شرکت بازپرداخت شده است.
توصیه خوب رامبراند به جوانان.
اکنون هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند که اوضاع در آینده چگونه خواهد شد، سپس می توانید به آن پاسخ دهید، اما وام مسکن خود را به موقع پرداخت کنید، در زمان مناسب آن را خواهید داشت. دیگر هزینه مسکن ندارید، انعطاف ایجاد می کنید، می توانید خانه خود را بفروشید و در جای دیگری زندگی کنید که ارزان تر باشد، بخشی از پول شما در دسترس می شود یا خانه را می فروشید و آن را دوباره اجاره می کنید یا شروع به اجاره در جای دیگری می کنید، تا زمان مرگ فرصت ندارید. پول در خانه شما گیر کرده است
هر چقدر هم که اندک باشد، بخشی از درآمد خود را پس انداز کنید، اگر درآمدتان افزایش یافت، با توجه به خطراتی مانند ماجرای بیمه نامه ربا و یا تغییر نفوذ دولت بر این موضوعات و هزینه های مدیریت.
سرمایه گذاری روی کروگراند طلا، به عنوان مثال، با توجه به ذخیره سازی در آنها برای تولید، و غیره. من فکر می کنم بهتر است در یک رول کوچک / تکه طلا، که وسیله ای برای پرداخت در کل جهان است و پس از آن طرف مقابل شما کم است یا اصلا وجود ندارد. خطر، آن را در یک گاوصندوق قرار دهید. بله، می دانم که قیمت طلا در حال دستکاری است، اما مطمئناً به پایان خواهد رسید.
اگر کسی ایده بهتری دارد به من بگوید.
خلاصه یه کاری کن تو خونه خودت یه کم رئیس میمونی.
موفق باشید.
NicoB
افراد مسن‌تری که می‌خواهند زمستان را در خارج از اروپا بگذرانند، زمانی که جهان تحت پوشش قرار گیرد، بیشتر رنج خواهند برد
بیمه پایه از اول ژانویه 2017 اجرایی می شود.
دوباره چه هزینه ای خواهد داشت؟
من امروز با یک فرانسوی صحبت کردم و اگر بیش از 6 ماه نمانید بیمه بیسیس در آنجا پوشش داده می شود
خواب زمستانی خواهد شد
چه چیزی بعد، من واقعا نگران هستم.
پیتر
انتظار می رود که بیمه گذاران پیشنهاداتی را ارائه دهند، چه به عنوان بخشی از بیمه نامه مسافرتی جدا از بیمه سلامت علاوه بر بیمه نامه اصلی، و چه توسط بیمه سلامت به عنوان مکمل بیمه نامه مراقبت های بهداشتی پایه.
سوال این است که هزینه آن چقدر خواهد بود و چه مدت ممکن است به صورت متوالی یا سالانه در خارج از اتحادیه اروپا/اروپا بمانید و آیا برای مدتی که در خارج از کشور می مانید از حق بیمه معاف خواهید شد یا خیر. ادامه دارد.
واضح است که به یک حق بیمه اضافی نیاز دارد.
NicoB
این اتفاق خوبی است که مستمری بگیران کم می شوند. بیشتر مردم تایلند مانند خدایان زندگی می کنند. مردم در دوره ای که بازنشستگی پیش از موعد هنوز وجود داشت، رفتند، در حدود سال شصتمین زندگی، مردم توانسته اند سال ها با آن زندگی کنند، البته با یک جوان تایلندی در دست. حالا جیرجیر نزنید، اما بارانداز کنید، تا نسل بالای 40 سال من هم بعداً چیزی برای لذت بردن داشته باشند. حواستون باشه ما فقط از 68 سال زندگیمون….!
فکر نمی کرد! خودت برو برای حقوق بازنشستگیت کار کن، من هم از 15 سالگی 47 سال کار کردم. و شروع به پس انداز، سرمایه گذاری، سرمایه گذاری کنید تا کمی سرمایه برای توقف زودتر داشته باشید. من هم این کار را کردم. و چه چیزی را انجام ندادم؟ به دیگران وابسته باش!
فرد عزیز،
ممکن است توصیه کنم مقاله را دوباره با دقت بخوانید و متوجه شوید که چه خبر است. سیاست دولتی که حقوق بازنشستگی بازنشستگان و کارگران را مورد تعرض قرار داده است.
علاوه بر این، شما خودتان در دسته افرادی قرار می گیرید که سه برابر سود می برند. با توجه به تخفیف حق بیمه، احتمالا اکنون حق بیمه بازنشستگی بسیار کمی می پردازید، اما حقوق کامل را به هزینه بازنشستگان تعلق می گیرید. تخفیف های حق بیمه به این معنی است که شما خالص بیشتری باقی مانده است و به گفته خانم. Klijnsma، شما از افراد بیست و سی ساله سود می برید زیرا سهم بازنشستگی آنها بیشتر از سهم نسل شما است.
اوه، وقتی تقریباً چهار سال پیش بازنشسته شدم، نسبت بودجه صندوق بازنشستگی من بسیار بالاتر از 100٪ بود، زیرا نسل من به اندازه کافی سرمایه گذاری کرده بود. و اگر دیگر حقوق بازنشستگی خوبی دریافت نخواهید کرد، تقصیر بازنشستگانی نخواهد بود که کلیشه ای ساخته اید، بلکه تقصیر کسانی است که اکنون در راس کار هستند.
Beste Fred, het leven begint bij de 40 jaren en ook voor u kan de toekomst er goed uitzien. Niet op de wijze die u kennelijk voorstaat om dit te willen doen over de ruggen van de gepensioneerden. Vele van ons zitten hier niet als een God in Frankrijk en het zou u sieren om dit soort uitlatingen achterwege te laten. Onnodig kwetsen heeft nog niemand iets opgeleverd. Daarnaast is mijn ervaring dat als je het een ander niet gunt je het zelf ook niet zult krijgen. Ik heb het voordeel gehad veel van de wereld te hebben kunnen bekijken. Ik weet waar de mensen die leven als een God in Frankrijk verblijven en dat zijn niet de gepensioneerde Jan Modaal mensen van Nederland, verblijvende in Thailand. De meesten van ons hebben het niet breed. U zou er samen met andere 40 ers voor moeten gaan zorgen dat de vut regeling weer zal worden heringevoerd en wat let u dit te doen, zodat u ook op redelijke leeftijd uw rust kunt pakken. Zoals dit iedere Nederlander vergund zou moeten worden. Dus doet u velen een plezier en spreekt u uit tegen de beleidmakers van Nederland want daar ligt het probleem.
فرد، فکر می‌کنم کاملاً درست متوجه نشدی، اظهارات شما مبنی بر اینکه ما اکنون نباید بوق بزنیم و اکنون باید اسکله شویم، به بیان ملایم، نفرت انگیز است. همچنین به نظر می رسد که شما داستان رامبراند را به طور کامل درک نکرده اید.
ما Aow را برای والدین خود بالا بردیم و علاوه بر این، خودمان به صندوق های بازنشستگی کمک کردیم، اکنون نوبت افراد متعلق به گروه بالای 40 سال است که شما به آن تعلق دارید و نه برعکس.
وقتی برای بازنشستگی آماده شدید، تقریباً در آن زمان فقط در سن 70+ سال، من می توانم برای شما امیدوار باشم که سیستم هنوز همان است، که فرزندان شما یا جوانان آن زمان آنقدر اجتماعی هستند که هنوز درآمد دارند. Aow و به حقوق بازنشستگی گروه سنی فعلی خود احترام بگذارید.
این هدف اجتماعی هنگام ورود به تعهدی Aow و مستمری بود.
شاید در آن صورت بتوانید مانند یک خدا در تایلند با یک جوان تایلندی در دست زندگی کنید.
NicoB
با این حال، فرد یک نکته دارد. از آنجایی که دولت، شرکت‌ها و افراد در مقیاسی گزاف در سرتاسر جهان وام گرفته‌اند، رشد اقتصادی، همانطور که گفته می‌شد، به جلو کشیده شده است. این رشد اضافی منجر به رونق اقتصادی و در نتیجه افزایش شدید قیمت سهام و قیمت املاک و مستغلات در دهه‌های گذشته و همچنین نرخ‌های بهره بالا شده است. صندوق های بازنشستگی (و مستمری بگیران کنونی) از این امر بسیار سود برده اند. چگونه ممکن است با کمتر از 10 درصد حق بیمه برای 40 سال کار، برای 25 سال آینده مزایای سخاوتمندانه دریافت کنید. که دیگر هرگز تکرار نخواهد شد. منتفی شد.
با این حال، این وضعیت بدهی عظیم باید کاهش یابد در غیر این صورت همه چیز کاملاً اشتباه پیش خواهد رفت و بنابراین رشد اقتصادی برای چندین دهه عقب خواهد ماند و قیمت سهام به جای افزایش، کاهش خواهد یافت. نرخ بهره نیز باید پایین بماند، در غیر این صورت شاهد ورشکستگی خواهیم بود. بنابراین، آینده صندوق‌های بازنشستگی تاریک به نظر می‌رسد و بافرهای اضافی نمی‌توانند آسیبی وارد کنند. خلاصه اینکه مستمری بگیران از سیاست های غلط اقتصادی منتفع شده اند و جوانان ثمره تلخ آن را خواهند چید. آنها واقعاً دلیلی برای شکایت دارند و فقط در مورد حقوق بازنشستگی خود نیستند. آنها بدتر از ما خواهند داشت. ما (بازنشستگان) خوش شانس هستیم. احتمالا آخرین نسلی است که شکوفایی طولانی مدت را تجربه کرده است.
یک بار استادی بود که می گفت باید بدهی های ملی را از دیگ بازنشستگی کسر کرد تا تقسیم عادلانه شود. من فکر می کنم که مطمئناً یک ذره حقیقت در آن وجود دارد. درآمد حاصل از میادین گازی را فراموش نکنید که اقتصاد را تحریک کرده و بسیاری از سیستم های اجتماعی را حفظ کرده است.
در هلند نیز باید درآمدهای گاز را به جای درج در بودجه سرمایه گذاری می کردند. نروژ نمونه ای از چگونگی انجام آن است.