نتیجه نهایی شعب اخذ رای پستی خارج از کشور
مدتی است که انتخابات مجلس نمایندگان به پایان رسیده است و ما اکنون منتظر کابینه جدید نخست وزیر و وزرا هستیم. علاوه بر انتخابات به طور کلی، به صدای رای دهندگان هلندی در خارج از کشور و البته در تایلند به طور خاص نیز علاقه داشتم.
من همچنین می خواستم مقایسه هایی با کشورهای همسایه انجام دهم، اما بلافاصله نتیجه را دریافت نکردم، زیرا سفارت ها به دستورالعمل های "لاهه" اعتماد کردند. سپس با شهرداری لاهه که هماهنگی انتخابات در خارج از کشور بود، تماس گرفتم.
اگرچه نتایج هنوز نهایی نشده بود، خانم Shelley Kouwenhoven – Goris، مشاور ارتباطات Medialab، لطف کرد و نتایج را از بانکوک، کوالالامپور، سنگاپور و جاکارتا برای من ارسال کرد. بر این اساس، من یک داستان را در وبلاگ قرار دادم.
نتایج اکنون نهایی شده است و خانم شلی به اندازه کافی لطف کرد و پیوند شهرداری لاهه را به من داد، که به زیبایی تمام نتایج مراکز رای گیری پستی در خارج از کشور را فهرست می کند: uitslagen.denhaag.nl/tweede- پارلمانی/postal مراکز رای گیری
برای همه افراد عجیب و غریب، مثل من، گاهی اوقات، خوب است که ببینم حال و هوای همه آن کشورها چگونه است. 22 شعبه رای گیری وجود داشت و در صورت عدم وجود شعبه رای گیری در یک کشور خاص، رای دهندگان باید آرای خود را به لاهه ارسال می کردند. شما این را در شکل های لاهه 1 و 2 خواهید یافت. مشخصات این نیز خوب است، اما من دیگر جرات نمی کنم در مورد آن بپرسم.
قول من برای بررسی این واقعیت باقی می ماند که PVV به بزرگترین حزب در تایلند تبدیل شده است. یک واقعیت منحصر به فرد، زیرا هیچ کشور دیگری به آن دست نیافته است. متأسفانه من به تعدادی از افراد مراجعه کردم، اما هنوز نتوانسته ام توضیح منطقی دریافت کنم. چه کسی می داند، شاید کسی باشد که بتواند آن را توضیح دهد؟
بی دلیل نیست که تنها 2 سفارت از 22 سفارتخانه ای که در آنها اجازه رای گیری داده شده بود، نتایج را به صورت عمومی در سایت منتشر کردند. در بانکوک، PVV بزرگترین و VVD دوم شد. در واشنگتن، سفارت دیگری که آن را به صورت عمومی در سایت قرار داد، VVD کمی بزرگتر از PVV شد.
D666 که طبق نتایج "رسمی" فقط در هر دو مورد در جایگاه چهارم قرار گرفت.
در هلند نیز نشانه های زیادی از این موضوع وجود داشت، من در واقع به دنبال یک کلمه خوب بودم، اما هیچ چیزی برای آن وجود ندارد: تقلب.
بسیاری گمان می کنند که PVV در هر صورت مجاز به تبدیل شدن به بزرگترین نیست.
نه تنها سفارتخانه ها، بلکه مراکز اخذ رای نیز شمارش خود را علنی نکرده اند. که فقط ظن کلاهبرداری را بیشتر دامن می زند. همراه با انتخاب بسیار عجیب مذاکره با D666 و GroensLinks به جای طرف دوم...
من هم نسبت به این انتخابات احتیاط دارم.
همه چیز بسیار عجیب به نظر می رسد و هیچ کس نمی تواند صحت نتایج را بررسی کند.
فقط گفتن چیزی بدون ارائه مدرک رایج نیست. "نشانه های زیادی برای این موضوع در هلند وجود داشت" و "PVV مجاز به شرکت نیست" 100 نفر را در Malieveld جمع آوری نکرد، بنابراین فکر می کنم خیلی بد نیست.
این و واکنش‌های دیگر نشانه‌ای از ناامیدی دارند، مردم ناامید به نظر می‌رسند و چیزی فریاد می‌زنند. اگر تقلب در مقیاس بزرگ وجود داشته باشد، بیشتر از یک صدایی که در بیابان گریه می کند، آشکار می شود. من هیچ کدام از اینها را باور نمی کنم. مایکل. هلند یک جمهوری موزی نیست که بتوان انتظار چنین چیزی را داشت.
وقتی انجمن‌های مربوط به تایلند را می‌خوانم، بیشتر پیام‌ها نارضایتی دارند.
به نظر من، PVV عمدتاً شهروندان ناراضی را به عنوان رای دهنده دارد.
بنابراین برای من واضح است که PVV بزرگترین در تایلند است.
یکی از نتایج نظرسنجی های انتخاباتی این است که PVV دیگر حزب مردان ناراضی و مسن با سطح درآمد پایین نیست.
این قابل توجه است که رای دهندگان PVV را می توان در تمام سطوح تحصیلی و همه گروه های درآمدی یافت. احتمال بروز آنها در میان افرادی با تحصیلات حرفه ای پایین یا متوسط یا افراد با درآمد پایین تر است. اما از گروهی که دو برابر میانگین درآمد دارند، از هر پنج نفر یک نفر ویلدرز را انتخاب می کند. و از HBO و افراد تحصیل کرده دانشگاهی در این مطالعه، از هر ده رای یک نفر به PVV رای می دهد. آنها می گویند موضوعاتی مانند ادغام را به طور جدی مطالعه کرده اند و معتقدند که فقط ویلدرز به دقت در مورد راه حل ها فکر می کند.
جای تعجب نیست که جمعیت مهاجر در تایلند بیشتر از سایر کشورهای (آسیایی) از افراد با تحصیلات حرفه ای پایین یا متوسط تشکیل شده است. و همچنین با درآمد کمتر؛ در این مورد AOW و یک مستمری کوچک.
من یک مهاجر هلندی هستم که تحصیلات آکادمیک دریافت کرده و اکنون در تایلند کار می کنم. اما وقتی نظرات این وبلاگ را می خوانم، آنها عمدتاً بازنشسته هستند و یک همسر یا دوست دختر تایلندی دارند. تعداد کمی از جوانان، تعداد کمی از کارآفرینان، به ندرت زنان.
واضح است که یک جمهوری موزی که در آن شما نمی توانید/حتی اجازه ندارید از طریق اینترنت رای دهید، در خارج از کشور آسان بود، اما نه، آنها تصمیم گرفتند آن را از طریق پست ارسال کنند، از جمله برای من و حتی برای بار دوم بعد از 2 روز حضور من پیشرو.اگر چیزی دریافت نکرده بودم با تی ان تی اکسپرس میفرستند تا باز هم بتوانم به موقع در BKK رای بدهم.متاسفانه هنوز منتظر نامه آن جمهوری موزی هستم. و من تنها نیستم، با تشکر از لاهه، تقریباً 14٪ آرا در خارج از کشور از دست رفت
اگر این اتفاق در مقیاس بزرگتر رخ می داد، ممکن است تأثیر زیادی بر نتیجه نداشته باشد. قانون اعداد بزرگ
خوب
من هم هنوز برگه رای نگرفته ام، شاید افراد بیشتر.
بله، درست است نیکو، من هرگز چیزی دریافت نکردم.
همچنین هیچ چیز از SVB بعد از 1 ژانویه 2017. به عنوان مثال.
چرا PVV به بزرگترین در تایلند تبدیل شده است؟ زیرا اکثر هلندی‌هایی که در تایلند زندگی می‌کنند و رای داده‌اند، ویلدرز را مرد ایده‌آلی می‌دانند تا به هلند کمک کند تا از آشفتگی‌هایی که روته در ریاضت‌های گسترده‌اش پشت سر گذاشته است، خلاص شود. از جمله مراقبت های بهداشتی. غیره و غیره و چون روته از شهروند خیلی دور است. وگرنه در Noorderhout زندگی نمی‌کردید.
شاید به این دلیل که مردم در آن جمهوری موز ثابت کرده اند که فریب دادن با رای از طریق اینترنت چقدر آسان است، نه اینکه به پنهان کاری اشاره کنیم؟
اما... وظیفه ای در انتظار شماست: اجازه دهید صدای شما در مورد این مشکل شنیده شود و بسیاری از "خارجی ها" می توانند در آینده بسیار راحت تر رای دهند.
فضای کمی برای تقلب از طریق DigiD وجود دارد.
شما همچنین می توانید آن را نوعی تقلب بنامید که بسیاری از افراد در اینجا برگه رای خود را که از قبل درخواست شده بود، چند روز قبل یا بعد از انتخابات دریافت کردند. به طوری که رای دادن به این افراد امکان پذیر نبود.
و این چه معنایی برای نتایج بانکوک دارد؟ اینکه PVV از این منتفع شد (هلندی هایی که نمی توانستند رای بدهند قطعا به PVV رای نمی دادند) یا نه؟
@Eric، باید از جایی شروع کنی تا به جمهوری موز تبدیل شود.
حالا به نظر من این غیر قابل قبول است که شما به عنوان دومین حزب بزرگ اجازه دخالت در هیچ کاری را نداشته باشید.
فقط 2 مهمانی درست کنید مانند ایالات متحده و اجازه دهید آنها با آن مبارزه کنند، با ما تعداد زیادی هستند که می خواهند نظری داشته باشند.
من از زمانی که در تایلند زندگی می کنم رای نداده ام و از 21 سال پیش تاکنون هیچ چیز تغییر نکرده است، ما فراموش شده ایم و مطمئناً نباید به عنوان یک شهروند هلندی در خارج از کشور دخالت کنیم.
حتی سوال هم نبود سوال این بود که چرا تایلند بیشترین رای دهندگان PVV را از نظر درصد در بین تمام کشورهای خارج از هلند داشت (همانطور که هیچ کشوری تا به حال به آن دست نیافته بود... اوهوم.).
تصور من این است که افراد ناراضی و نه چندان باهوش به PVV (افرادی که به شعارها پاسخ می‌دهند بدون اینکه بدانند واقعاً چه خبر است) رای می‌دهند.
شاید تعداد زیادی از آنها در تایلند بر حسب درصد وجود داشته باشد؟ من هیچ توضیح دیگری جز تصادف نمی بینم. (باید یکی از بالاترین ها وجود داشته باشد)
واقعاً به نظر می رسد که فقط درصدهای تایلند محاسبه شده است و البته آنها در صدر هستند، در مورد سایر کشورها چطور؟
به نظر می رسد وبلاگ تایلند نشانگر خوبی برای رفتار رای دادن باشد. همه افرادی که از هلند یک ترانسفر ماهیانه راحت دریافت می کنند، اما با این وجود باید از همه جور چیزها شکایت کنند، که همان هلند را جمهوری موز می دانند، اما مشکل کمی با دیکتاتوری تایلند دارند، بله، آنها یک کشور هستند. بازتاب خوب رای دهنده PVV.
رای‌دهنده PVV کاملا متقاعد شده است که دنیا برای او وجود دارد (به نظر می‌رسد زنان کمتر روی خودشان متمرکز هستند، اما در تایلند نیز کمتر زندگی می‌کنند). PVV مهمانی آسیب دیدگان است و ظاهراً بسیاری از آنها در تایلند زندگی می کنند.
مرد هلندی در تایلند اغلب با زنی ازدواج می کند که در هلند حق رای ندارد. اگر اکنون فرض کنیم که اکثر زنان واجد شرایط رای دادن در هلند به PVV رأی نمی دهند، حتی اگر مرد رأی دهد، این توضیح می دهد (اگر این فرض درست بود):
1. درصد رای دهندگان PVV در تایلند نسبت به هلند بسیار زیاد است.
2. اینکه در سایر کشورهای مهاجر، درصد رأی دهندگان PVV کمتر از هلند است. در آنجا (در کشورهای مهاجر مورد نظر) مردان بیشتر از تایلند با یک زن هلندی ازدواج می کنند.
در هلند (همانطور که ممکن است از آقایان نجیب بازنشسته یا غیره فرض کنید) مردان مسن، عصبانی و ناراضی زیادی وجود دارند. این مردان، مهاجران تایلندی آنها، غرغرکنندگان وبلاگ تایلند هستند (و وبلاگ تایلند هیچ کمبودی از آنها ندارد). پیرمرد عصبانی هنگام مهاجرت به تایلند خود را با خود همراه می کند (آنقدر از همسر تایلندی خود که معمولاً آیسان است خوشحال است که وقتی ازدواج کرد دیگر ناراضی و عصبانی نیست، فکر می کنم دیگر نیست).
فعلاً یک حدس باقی مانده است. اگر اکثریت بسیار راضی از خوانندگان وبلاگ تایلندی وجود داشته باشند که به ندرت یا هرگز در وبلاگ تایلند در مورد سرزندگی، لذت زندگی و غیره شهادت نمی دهند؟ سپس باید این احتمال را بپذیرید که دقیقاً آنهایی (یا حداقل کسانی که به همان اندازه احتمال دارند) به PVV رأی می دهند. هر چه بیشتر باید نامحتمل ها را کنار بگذارید تا به این فرض برسید که در نهایت چیزی محتمل درست نیست، به غیر محتمل نزدیکتر می شوید. اما حالا برای نتیجه گیری….
در اینجا چند نکته وجود دارد که چرا PVV به طور پیوسته در حال رشد است، از جمله این واقعیت که آنها در انتخابات شهرداری شرکت خواهند کرد.
-ائتلاف گذشته قابل اعتماد نیست، آنها به مردم گوش نمی دهند، رفراندوم به عنوان نمونه.
-ائتلاف آینده نیز قابل اعتماد نیست، آنها PVV را از حکومت مشترک کنار می گذارند.
- دولت هلند هر کاری که اتحادیه اروپا می گوید انجام می دهد و از این طریق هلند را به اتحادیه اروپا می فروشد.
-سیاست مهاجرت اتحادیه اروپا تحت رهبری خانم مرکل سابق آلمان.
-سیاست کثیفی که آمریکا با پیام‌های غیرواقعی بر اتحادیه اروپا تحمیل می‌کند و اتحادیه اروپا برده‌وارانه دنبال می‌کند.
به جرات می توان گفت که دولت هلند در خدمت اتحادیه اروپا است.
PVV در آینده تبدیل به بزرگترین حزب خواهد شد، آنها همچنین امتیازات خود را تنظیم می کنند، اکنون نقاط زیادی وجود دارد که CDA از PVV گرفته است.
به فرانسه نگاه کنید ماری ال ای پن نیز حزب خود را با تغییراتی تعدیل کرده است، اما نکات اصلی همچنان باقی مانده است.
ماری لپن همچنین خواهان خروج فرانسه از اتحادیه اروپا است.
تنها آلمان است که همچنان در سیاست اتحادیه اروپا پافشاری می کند، زیرا آنها مایلند به اصطلاح امپراتوری 4 را تحت رهبری مرکل تأسیس کنند.
همچنین به دلیل اینکه در هلند و اتحادیه اروپا رهبران قدرتمندی وجود ندارد، همه آنها می خواهند در قفس طلایی بروکسل بنشینند و جیب خود را ببندند.
شاید از توجه شما دور مانده باشد که PVV قبلاً فرصتی داشته و آن را هدر داده است.
این که برنامه حزب در یک صفحه A4 قرار می گیرد و 80 درصد آن قابل اجرا نیست زیرا مغایر با قانون اساسی است.
اینکه این برنامه ها توسط CPB منتقل نشده است زیرا ویلدرز نیز می داند که از نظر مالی درست نیست.
خروج از اتحادیه اروپا آشکارا برای هلند یک فاجعه مالی خواهد بود.
یک واقعیت منحصر به فرد، زیرا هیچ کشور دیگری به آن دست نیافته است.
گرینگو، آیا اسرائیل را نادیده گرفته ای؟
PVV همچنین بزرگترین در آنجا است.
PVV همچنین بزرگترین در اسرائیل است. سوار شد؟
یک نگرش ریشه دار و دائماً تشویق شده ضد اسلام، هم در میان جمعیت اسرائیل و هم در میان همه مهاجران آنجا؟
شاید مذهب مسیحی (بخوانید: پروتستان) نیز دلیلی برای مهاجرت هلندی ها به اسرائیل بود. فقط به درصدهای اتحادیه مسیحی و SGP نگاه کنید.
برام سیام شما رای دهندگان PVV را به عنوان شاکی متهم می کنید، اما یک مبلغ راحت در ماه از هلند قبول می کنید. می توانم اشاره کنم که همه آن افراد کار کرده اند و مالیات و بیمه اجتماعی پرداخته اند و بنابراین مستحق دریافت این غرامت هستند. و علاوه بر این، آنها هنوز هم حق دارند از سیاست ها در هلند انتقاد کنند و این با شکایت متفاوت است. ضمنا، من رای دهنده PVV نیستم و از سال 1998 که توانستم هلند را ترک کنم، رای نداده ام.
من فکر می‌کنم که رای‌دهندگان PVV در همه جای دنیا از روندی که اوضاع در هلند و اتحادیه اروپا پیش می‌رود کاملاً ناراضی هستند. اینجا در تایلند برای گروه بزرگی از هلندی ها همیشه سرگرم کننده نبوده است. شما می توانید آخرین موازی را ایجاد کنید. یورو که همیشه بسیار پایین است، قطعا مقصر این موضوع است. تأثیر خارجی ها، به ویژه در زمینه دین در هلند، می تواند توسط بسیاری از هلندی ها در محله های فقیرنشین که مجبورند با هم زندگی کنند، احساس کنند. کابینه ها سیاست یکپارچگی را به شدت دست کم گرفته اند و برای ایمن و قابل دوام نگه داشتن آن بسیار کم کار کرده اند. این فقط از بد به بدتر می شود. می توانم به شما بگویم، جن از بطری خارج شده و دیگر داخل نخواهد شد. شما باید به آنچه دارید بسنده کنید و غم انگیز است که به اینجا رسیده است. جراحان ضعیف زخم های بدبو ایجاد می کنند و من در شگفتم که کشتی در حال غرق شدن دوباره کی برمی خیزد. من کنجکاو خواهم بود که ببینم کابینه جدید چگونه با مشکلات موجود برخورد خواهد کرد. من فکر می کنم که این حرکت تکراری خواهد بود زیرا هیچ کاپیتان دیگری روی عرشه وجود نخواهد داشت. سیاست باید رادیکال و فارغ از رتبه و مقام و رنگ و مذهب باشد. ما در آمریکا و انگلیس نیز رفتارهای رأی گیری مشابهی را دیده ایم. مردم بسیار ناراضی که علیه نظم مستقر رای دادند. به زودی در فرانسه نیز شاهد آن خواهیم بود. حامیان برگزیت و رای دهندگان رئیس جمهور جدید جنگ ایالات متحده، که نمی خواهند چهره خود را از دست بدهند، اما در واقع باید بپذیرند که وضعیت آنها بسیار بدتر است. بسیاری از مردم سیاست سیگنال را تمرین می کنند و این به نفع کسی نیست.
PVV حامی جدی لغو تابعیت دوگانه بود. در این صورت، فرزندان هلندی های مهاجر در تایلند باید بین ملیت تایلندی و هلندی یکی را انتخاب کنند. در برگه معروف A-4 مانیفست انتخاباتی PVV - فکر کردم - نبود. ممکن است رای هزینه داشته باشد.
من فکر نمی‌کنم که خدمات مدنی «بیش از حد» در لاهه «کلاهبرداری» باشد، اگرچه می‌توانست این اتفاق را ببیند و به‌عنوان کسی از دنیای تجارت، می‌دانم «گذراندن یک تعطیلات آخر هفته» یعنی چه: فقط به کار کردن برای علت خوب اما اگر مسئولی این کار را نکند، تقلب نیست. این یک دردسر بود و امیدوارم مردم از آن درس بگیرند.
از سوی دیگر، به عنوان یک رای دهنده نامزد می توانید در یک پایگاه داده در لاهه گنجانده شوید و یکی از اولین کسانی خواهید بود که برای تکمیل ثبت نام دعوت نامه دریافت می کنید. ثبت نام من ماه ها قبل از انتخابات تمام شد و تمام وسایلم به موقع رسید. اگرچه من فکر می کنم این روش انجام کارها با یک یادداشت در سال 2017 کاملاً منسوخ شده است، درست به اندازه انتخابات مجلس سنا: کف زدن در اتاق های پشتی، تا چندین موقعیت پس از نقطه اعشار.
این واقعیت که دومین حزب بزرگ هلند (PVV) در مذاکرات شرکت نمی کند، چیزی است که فقط شیپرز و ویلدرز می توانند در مورد آن صحبت کنند. آنها اکتشافات را انجام دادند و مرزها را کاوش کردند. فراموش نکنید که در ائتلافی با اکثریت 76 کرسی، 74 "صندلی" گلوله را گاز می گیرند. این می تواند شامل حزب شماره دو باشد. سپس او از شانس. به دنبال نیت مخرب در پشت این پل برای من بسیار دور است.
هلندی‌های مسن‌تر نسبتا زیادی در تایلند زندگی می‌کنند. عدم تحمل به طور متوسط در میان سالمندان تا حدودی بیشتر است. علاوه بر این، من اغلب در وبلاگ تایلند می خوانم که مردم هلند را به دلیل پر بودن بیش از حد آن ترک کردند. PVV می خواهد هلند را با ارزش های فرهنگی ناشی از آن به هلندی ها بازگرداند. پس منطقی است که PVV نمره بسیار خوبی بگیرد.
این موضوع بار دیگر طغیان گسترده ای از احساسات مرد پیر را در وبلاگ تایلند برانگیخت. پیر شدن (در سال ها) و در عین حال جوان ماندن (در قلب) برای مردان کمتر از زنان رایج است و (فرض من) در رفتار رای دادن تفاوت ایجاد می کند.
باز هم (اما اکنون به طور خلاصه): درصد پیرمردهای هلندی که در تایلند رای دادند به احتمال زیاد بیشتر از هلند (و سایر کشورهای مهاجر) بود. صرفاً به این دلیل که تعداد کمی از پیرمردان در تایلند با زنی که حق رأی ندارد (یعنی یک تایلندی) ازدواج کرده اند. در هلند، فقط پیران (و عاقل؟) رای می دهند، و PVV بلامنازع (و حتی با اختلاف زیاد) بزرگترین حزب آنجاست. و فراموش نکنید: تایلند، برای مهاجرت به آنجا، بیشتر از هر کشور دیگری در میان افراد مسن مجرد محبوبیت دارد.