بزرگترین اشتباه در قوانین مالیاتی پس از جنگ
(JPstock / Shutterstock.com)
این بزرگترین اشتباه در قوانین مالیاتی پس از جنگ جهانی دوم است و مربوط به تقسیم بندی به مالیات دهندگان غیر مقیم واجد شرایط و غیر واجد شرایط است که در سال 2015 معرفی شد. اگر واجد شرایط هستید، برای تعهدات شخصی شما حق دریافت تخفیف و کسر مالیات را دارید. اگر واجد شرایط نباشید، حق ندارید. ساده است.
من مرتباً از هلندی های مقیم تایلند سؤالاتی در مورد فقدان حق دریافت اعتبار مالیاتی دریافت می کنم. معمولا مردم احساس تبعیض می کنند.
اگر چه این تفاوت در رفتار بین مالیات دهندگان مقیم و غیر مقیم ممکن است تبعیض آمیز به نظر برسد، اما طبق رویه قضایی ECJ مجاز است، اکنون که این تفاوت در رفتار مبتنی بر اصل سرزمینی است (از جمله موارد دیگر، به قضاوت شوماکر). ممکن است از نظر مالیاتی صحیح باشد، اما این بدان معنا نیست که از نظر اخلاقی قابل قبول است.
قبل از اینکه به تفصیل موضوع اعتبارات مالیاتی را مطرح کنم، متذکر می شوم که این اعتبارات از دو قسمت یعنی قسمت مالیاتی و قسمت حق بیمه تشکیل شده است. از آنجایی که شما در زمان زندگی در تایلند به بیمه ملی بدهکار نیستید، ملاحظات زیر فقط در مورد مؤلفه مالیاتی است که حدود 50٪ از کل مبلغی است که برای اعتبارات مالیاتی اعمال می شود. این مشکل را بسیار کمتر می کند. اما حتی «دزدی اندک» (برداشتن قسمت مالیاتی از اعتبارات مالیاتی) به نظر من در برخی موارد جایز نیست.
وضعیت واجد شرایط بودن مودیان مالیاتی غیر مقیم قبل از معرفی این طرح
مقررات مالیات دهندگان غیر مقیم واجد شرایط که از سال مالیاتی 2015 به اجرا درآمد، جایگزین گزینه قابل اعمال تا آن زمان برای مالیات دهندگان غیرمقیم، در هر نقطه از جهان، شد تا به عنوان مؤدیان مالیاتی مقیم با حق دریافت اعتبار مالیاتی و مالیات رفتار شوند. کسر.
این مقررات در ابتدا ضد اتحادیه اروپا نبود، اما قبل از انتقال به سیستم واجد شرایط بودن یا نبودن مالیات دهندگان غیرمقیم با قوانین اتحادیه اروپا مطابقت داشت.
شما می گویید در مورد مالیات دهندگان خارجی هیچ مشکلی وجود ندارد. دولت ابزار صوتی در اختیار داشت تا اتباع هلندی مقیم خارج را در مالیات بر درآمد لحاظ کند. اما دولت Rutte-II با این وجود فکر کرد که لازم است مجموعه گسترده و پیچیده جدیدی از ابزارها برای این کار به شکل تقسیم به مالیات دهندگان خارجی واجد شرایط و غیر واجد شرایط ایجاد کند.
چرا آن را آسان نگه دارید (حق انتخاب) اگر همچنین می تواند دشوار باشد (تقسیم به مالیات دهندگان غیر مقیم واجد شرایط و غیر واجد شرایط)؟
چه زمانی یک مؤدی مالیاتی غیر مقیم واجد شرایط هستید؟
برای واجد شرایط بودن، از جمله حق دریافت اعتبار مالیاتی و کسر مالیات برای اهداف مالیات بر درآمد، باید سه شرط را داشته باشید، یعنی:
- شما باید در اتحادیه اروپا، ایسلند، نروژ، سوئیس، لیختن اشتاین یا در یکی از جزایر BES زندگی کنید.
- در اصل، 90٪ از درآمد جهانی شما باید در هلند مالیات گرفته شود.
- شما باید بتوانید یک صورت درآمد از کشور محل اقامت خود ارسال کنید.
در ابتدا، هدف این بود که همه مالیات دهندگان خارجی از اعتبارات و کسورات مالیاتی حذف شوند، اما این نمی توانست روی تأیید کمیسیون اروپا حساب کند زیرا با حرکت آزاد افراد، کالاها، خدمات و سرمایه در اتحادیه اروپا در تضاد بود. به همین دلیل است که استثناء ذکر شده در ذیل الف صورت گرفته است. با این حال، برای واجد شرایط بودن، دولت هلند درصد بسیار بالایی از 90 درصد از درآمد جهانی شما را وارد کرده است.
تقسیم به مالیات دهندگان واجد شرایط و غیر واجد شرایط در ابتدا توسط گیرت ویلدرز از PVV در کابینه Rutte I (14 اکتبر 2010 - 5 نوامبر 2012) معرفی شد، که او تحمل کرد، و زمانی که این تحمل خیلی سریع به پایان رسید، توسط Rutte II تصاحب شد.
نخست وزیر روته باید فکر می کرد: «گاهی اوقات ویلدرز ایده خوبی دارد.
مالیات دهندگان خارجی واجد شرایط و غیر واجد شرایط در پرتو قوانین مالیاتی بین المللی
در حقوق بین الملل مالیاتی، دیدگاه غالب این است که کشور محل اقامت موظف است به ساکنان خود تسهیلات مالیاتی اعطا کند، تا جایی که کشور محل اقامت مجاز به مالیات بر درآمد خارجی است. پس از آن کشور مبدأ از اعطای تسهیلات مالیاتی خارج می شود (احتمالاً به نسبت). از این گذشته، پس از آن کشور مبدأ نمی‌تواند وضع کند یا اصلاً هیچ دلیلی برای اعمال کامل اعتبارات مالیاتی و کسر مالیات یا اعطای تسهیلات مالیاتی کامل وجود ندارد.
از این طریق می توان از تقسیم بندی به مالیات دهندگان خارجی واجد شرایط و غیر واجد شرایط دفاع کرد. با این حال، این تقسیم بندی نباید به کشوری مرتبط باشد که اتفاقاً در آن زندگی می کنید، بلکه باید به این موضوع مرتبط باشد که کدام کشور مجاز است بر درآمد شما مالیات وضع کند و بنابراین کدام کشور باید تسهیلات مالیاتی اعطا کند.
اگر درآمدی دریافت می کنید که فقط تایلند مجاز به اخذ آن است، هیچ نیازی به حق دریافت اعتبار مالیاتی در هلند وجود ندارد. پس از همه، چیزی برای کوتاه کردن وجود ندارد. با این حال، اگر از درآمدی برخوردار هستید که فقط هلند مجاز به اخذ آن است، نمی توانید از تسهیلات مالیاتی تایلند سرمایه گذاری کنید و به نظر من، هلند باید با اعطای حق اعتبار مالیاتی و کسر آن را جایگزین کند.
اگر از منابع درآمدی متعددی برخوردار هستید که به موجب آن هلند و تایلند هر دو مجاز به وضع مالیات بر بخشی از این درآمد هستند، باید به نسبت اعتبار مالیاتی و کسر مالیات را دریافت کنید. همه اینها مستقل از کشوری که در آن زندگی می کنید، اما صرفاً به کشوری مرتبط است که مجاز است بر درآمد شما مالیات وضع کند.
وضعیت تحت معاهده جدید با تایلند به توافق رسید
من فرض می کنم که اکنون مشخص شده است که به احتمال زیاد یک معاهده جدید برای اجتناب از مالیات مضاعف در 1 ژانویه 2024 لازم الاجرا خواهد شد. در این معاهده جدید، هلند مالیات دولتی مبدأ را برای همه منابع درآمد هلندی تعیین کرده است. همچنین برای حقوق بازنشستگی و مستمری های شغلی، که هنوز هم ممکن است توسط تایلند مالیات گرفته شود.
در این صورت، وضع مالیات بر درآمد شخصی تایلند بر درآمد هلندی شما لغو می شود و دیگر نمی توانید از تسهیلات مالیاتی تایلند سرمایه گذاری کنید.
پس به نظر من باز هم حق با شماست
در مورد تسهیلات مالیاتی هلند، اما هیچ چیز نمی تواند دور از واقعیت باشد. شما کاملاً دستتان خالی است: نه تسهیلات مالیاتی از تایلند و نه تسهیلات مالیاتی از هلند!
من در مثال محاسبه زیر به شما نشان خواهم داد که طبق معاهده جدید چقدر می تواند هزینه داشته باشد.
یک مثال محاسباتی
در زیر یک مثال محاسبه از دو گیرنده AOW مجرد ارائه می‌دهم که به ترتیب در هلند و تایلند زندگی می‌کنند. هر دو از درآمد 27.500 یورو در سال با نرخ مالیات بر درآمد 9,42٪ (هنجار 2022) برخوردار هستند. هر دو مربوط به نگهداری از همسر و بهره وام مسکن به دلیل خانه تحت اشغال است.
| تعریف | هلند | تایلند |
| سود AOW | 12.500 یورو | 12.500 یورو |
| حقوق بازنشستگی شرکت | 15.000 یورو | 15.000 یورو |
| پایین: نفقه شریک | € - 5.000 | 0 یورو |
| منهای: بهره وام مسکن | € - 5.000 | 0 یورو |
| درآمد مشمول مالیات | 17.500 یورو | 27.500 یورو |
| مالیات بر درآمد متعلق به این 9,42٪ |
1.648 یورو |
2.590 یورو |
| کمتر: جزء مالیاتی اعتبارات مالیاتی |
€ - 1.560 |
0 یورو |
| مالیات بر درآمد موجودی | 88 یورو | 2.590 یورو |
تفاوت شدید را ببینید که «ممکن است» مالیات بر درآمد بیشتری بپردازید زیرا در هلند زندگی نمی کنید، بلکه در تایلند زندگی می کنید. منطقی (یا نه)!
کاملاً قابل درک است که هلند از حق مالیات بر همه حقوق بازنشستگی و مستمری ها بر اساس معاهده جدید صرف نظر می کند. به هر حال، این درآمد در هلند در مرحله تعهدی تسهیلات مالیاتی دارد، با این انتظار که در مرحله توزیع از آن مالیات گرفته شود. اما این بدان معنا نیست که اگر اکنون در خارج از کشور زندگی می کنید، دیگر نباید از اعتبار مالیاتی و کسر مالیات برخوردار شوید. به نظر من، این حق نباید به کشوری که اتفاقاً در آن زندگی می‌کنید، مرتبط باشد، بلکه باید به کشوری مرتبط باشد که مجاز است بر درآمد مالیات وضع کند.
زمان عمل
زمان آن فرا رسیده است که انجمن های هلندی در خارج از کشور نسبت به سیاست اقدام کنند. آنها مجبور نیستند به مارک روته یا گیرت ویلدرز مراجعه کنند، بلکه به عنوان مثال به پیتر اومتزیگت، نماینده مستقل پارلمان مراجعه کنند.
Pieter Omtzigt اغلب در مورد سوء استفاده ها وارد جنگ می شود و این موضوع در اینجا به وضوح صادق است.
ao را ببینید: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
گزینه دیگر ارسال نامه به انجمن حمایت از مردم هلندی در خارج از کشور (VBNGB) است. برای این کار به وب سایت مراجعه کنید: https://vbngb.eu/.
بنیاد Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) نیز به منافع هلندی‌های مقیم خارج از کشور توجه دارد.
برای این کار به وب سایت مراجعه کنید: https://www.stichtinggoed.nl/
گاهی اوقات به پیشنهاد تماس با بازرس ملی نیز برخورد می کنم، اما به نظر من در این مرحله گزینه واقع بینانه ای نیست. در هلند، ناظر ملی یک بازرس مستقل است که به شکایات شهروندان در مورد اقدامات نادرست دولت رسیدگی می کند.
اما تا زمانی که این اداره قانون را اجرا می کند، نمی توان گفت که سازمان امور مالیاتی و گمرکی نادرست عمل کرده است. تنها نوبت سیاستمداران است که به رویه نامطلوب واجد شرایط بودن و عدم صلاحیت مالیات دهندگان خارجی پایان دهند.
جهت راه حل
به نظر من در اینجا دو احتمال وجود دارد:
- بازگرداندن انتخابی که به عنوان مالیات دهندگان مقیم رفتار می شود، با حذف ایرادات ECJ که از جمله در حکم Gielen نشان داده شده است، یعنی از آنجایی که این مقررات قبلاً به دلیل اقدامات اضطراری که قبلاً خیلی قبل از آن اتخاذ شده بود به اندازه کافی مؤثر بود. آیین نامه مودیان واجد شرایط، نحوه تدوین یا تدوین شد
- اعطای اعتبار مالیاتی و کسر مالیات متناسب با توزیع حقوق مالیاتی بر روی هلند و کشور محل اقامت.
من گزینه b را ترجیح می دهم. از آنجا که به نظر من چنین مقرراتی بیشترین عدالت را در مورد مالیات مناسب انجام می دهد
Lammert de Haan، متخصص مالیات (متخصص در قانون مالیات بین المللی و بیمه اجتماعی).
Lammert de Haan عزیز، من توضیح و مثال محاسبه شما را با علاقه خواندم، تعجب می کنم که چگونه در معاهده جدید از نظر فنی ممکن است دیگر اعتبار مالیاتی داده نشود؟
برای حقوق بازنشستگی دولتی در تایلند، این مبلغ خوبی است که هر سال پس می گیرید
سلام امیل
مگر اینکه درآمد خارجی داشته باشید، طبق معاهده جدید «الزامات 90 درصدی» را برآورده می کنید، اما خارج از دایره کشور اتحادیه اروپا، ایسلند، نروژ، سوئیس، لیختن اشتاین یا جزایر BES زندگی می کنید، بنابراین واجد شرایط نیستید. به عنوان یک فرد مشمول مالیات خارجی و در نتیجه شما مستحق دریافت اعتبار مالیاتی و کسر مالیات نیستید.
طبق معاهده جدید، فقط هلند از درآمد شما از هلند مالیات می گیرد. این بدان معناست که شما از تسهیلات مالیاتی تایلندی مانند:
الف) معافیت 50% تا حداکثر 100.000 THB از درآمد شما که وارد تایلند می شود.
ب کاهش 190.000 THB در سن 65 سال یا بیشتر؛
ج کسر شخصی 60.000 THB و
ج 0٪ به دلیل اولین قسط 150.000 THB
نمی تواند کسب درآمد کند
تسهیلات مالیاتی هلند مانند اعتبارات مالیاتی و کسر تعهدات شخصی باید جایگزین آن شود، اما متأسفانه در قوانین مالیاتی فعلی چنین نیست.
احترام زیادی برای ارسال شما. مثال واضح شما با مقدار بسیار زیاد مالیاتی که بعداً پرداخت می شود، زمانی که شما به عنوان یک مستمری بگیر هلندی، تایلند را به عنوان کشور محل اقامت خود داشته باشید، خود گویای آن است. جهت راه حل شما نیز روشن است. و اگرچه من از صمیم قلب توصیه شما را برای درخواست از نمایندگان اتباع هلندی مقیم خارج از کشور برای اقدام در این مورد تأیید می کنم، اما شک دارم که آیا این کار موفق باشد یا خیر. دلیل بدبینی من این است که تعداد کمی در هلند، چه سیاستمداران و چه شهروندان، فوریت و غیر منطقی بودن مشکل را درک می کنند. به نظر من، سیاستمداران از اصرار بر اصلاح قوانین مالیاتی هیجان زده نخواهند شد. از یک طرف به دلیل اینکه بسیاری از پرونده های دیگر ادعای اولویت دارند و از طرف دیگر به دلیل اینکه تا آنجا که به آنها مربوط می شود احتمالاً با توجه به گروه نسبتاً کوچک قربانیان به اندازه کافی جالب نیست. و شهروند هلندی بدترین قانون در مورد مهاجران خواهد بود. هموطنانی که به طور دائم در تایلند زندگی می کنند به هر حال ممتاز تلقی می شوند و حتی گاهی اوقات به عنوان سودجو شناخته می شوند که به جای خرج کردن در هلند از مستمری و مستمری دولتی خود در خارج از کشور "سوء استفاده" می کنند. علاوه بر این، من متذکر می شوم که هلندی هایی که در خارج از اروپا از جمله تایلند زندگی می کنند، چندین سال است که نمی توانند هیچ گونه حقوقی از بیمه درمانی هلند دریافت کنند. به نظر من نیز بسیار ناعادلانه است، تفاوت من در اسپانیا یا تایلند با توجه به هزینه های پزشکی چیست؟ آقای دی هان، امیدوارم بدبینی من محقق نشود. علاوه بر احترام، از زحمات شما بسیار سپاسگزارم!
لامرت عزیز، از توضیح شما در مورد نحوه برخورد مالی Rutte Netherlands با بازنشستگان متشکرم، زیرا ما ترجیح می دهیم دوران پیری خود را از بسیاری جهات در آب و هوای گرمتر بگذرانیم. من هم بر این عقیده هستم که اعتبار مالیاتی عمومی و اعتبار مالیاتی سالمندان صرفاً برای بازنشستگان مستمری و مستمری کشوری اعمال شود. چرا نباید بعد از سال ها و سال ها کار و پرداخت سهم خود از معافیت های مالیاتی برخوردار شویم. نه فقط از نظر مالی در عین حال، بازنشستگانی که در تایلند یا جاهای دیگر زندگی می کنند نباید از دسترسی به بیمه درمانی محروم شوند. به سادگی بیمه شده بمانید، حق بیمه ماهانه بپردازید و سالانه سهم ZVW را از طریق اظهارنامه مالیاتی بپردازید. اما این به کنار.
از آنجایی که فکر می‌کنم مالیات تایلند را نیز مدیون هستم زیرا از خدمات آنها (هر چند گاهی اوقات ناقص) به عنوان ساکن استفاده می‌کنم، فکر می‌کنم گزینه B واقعاً راه‌حل خوبی است.
من با بنیادهای حمایت از بازنشستگان در خارج از کشور که نام بردید بسیار آشنا هستم و اخیراً این امتیاز را داشتم که توجهات را به یک بنیاد جدید جلب کنم: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ این پست پاسخ های بسیاری را به همراه داشته است.
با این حال، من چند سوال در مورد محاسبه شما دارم: در مثال شما، شما یک مستمری بگیر AOW در هلند را فرض می کنید که تنها 9,42٪ مالیات می پردازد. اما آیا این 19,17 درصد نیست؟ در هلند، هر مستمری بگیر AOW این درصد را تا مبلغ 36.410 یورو می پردازد، درست است؟ این به معنای ارزیابی 3355 یورو (به جای 1648 یورو) است. با کاهش اعتبار مالیاتی، ارزیابی پرداختی به جای 1795 یورو به 88 یورو می رسد.
5,5٪ دیگر از سهم ZVW = 963 یورو کسر می شود. کسانی که در تایلند زندگی می کنند نیازی به پرداخت این سهم ندارند.
کل ارزیابی مالیات در هلند 2757 یورو است.
بازنشستگان دولتی که در تایلند زندگی می کنند در شرایط فعلی کمی ارزان تر هستند. آیا استدلال من درست است؟
سلام رود
محاسبه شما نادرست است. درصد 19,17 درصدی که ذکر کردید شامل 9,42 درصد مالیات بر حقوق/مالیات بر درآمد و 9,75 درصد سهم بیمه ملی است (9,65 درصد حق بیمه قانون مراقبت بلندمدت و 0,10 درصد حق بیمه قانون بازماندگان عمومی). با این حال، هنگامی که در تایلند زندگی می کنید، برای Wlz و Anw بیمه نیستید. بنابراین در مقایسه بین تایلند و هلند، باید درصدهای قابل اجرا را نادیده بگیرید. در غیر این صورت سیب را با پرتقال مقایسه خواهید کرد.
لامرت عزیز ممنون از پاسختون. اما آیا استدلال قانونگذار هلندی این نیست که به جای اعتبارات مالیاتی، ما دیگر حق بیمه ملی و بیمه درمانی را به دلیل استفاده نکردن (یا مجاز به استفاده از آن ها) نمی پردازیم، به طوری که ما همچنان بر اساس خالص درآمد خوبی داریم. ? آیا از نظر قانونی قابل اعتراض نیست؟ زیرا اعطای حق اعتبار مالیاتی به بازنشستگان فقط در صورتی که در کشورهایی که در قسمت 1 در توضیح شما ذکر شده زندگی می کنند، می تواند خودسرانه یا خودسرانه باشد، آیا اینطور نیست؟ قانونگذار در اینجا چه استدلالی را دنبال کرده است؟ آیا این برای شما شناخته شده است؟
سلام رود جی
زمانی که در تایلند زندگی می کنید، در واقع هیچ سهم بیمه ملی از درآمد هلندی شما کسر نمی شود، به این معنی که شما "خوب خواهید شد". با این حال، این یک مزیت ظاهری است زیرا شما دیگر برای طرح های بیمه ملی بیمه نیستید. بیهوده نیست که مهاجران اغلب بیمه داوطلبانه AOW را با SVB می گیرند تا از کمبود AOW جلوگیری کنند یا آن را محدود کنند.
و از آنجایی که شما هیچ گونه سهم بیمه ملی را پرداخت نمی کنید، همچنین حق بیمه جزء اعتبارات مالیاتی را ندارید.
تا اینجا همه چیز درست پیش می رود.
بر اساس معاهده مالیاتی جدید منعقد شده با تایلند، هلند تنها کشوری است که مجاز است از درآمد هلندی شما مالیات بگیرد. تایلند کاملاً به حاشیه رفته است. در این صورت، به نظر من، شما باید از جزء مالیاتی اعتبارات مالیاتی برخوردار شوید.
این واقعیت که هلندی‌هایی که در دایره کشورهای فوق الذکر زندگی می‌کنند، مشروط بر اینکه بر درآمد جهانی آنها 90 درصد یا بیشتر در هلند مشمول مالیات شود، به قانون اتحادیه اروپا مربوط است، اما اعمال نمی‌شود. به شما اگر در تایلند زندگی می کنید. شما واقعاً می توانید این را تبعیض آمیز بنامید، اما بر اساس رویه قضایی ECJ (از جمله حکم شوماکر)، اکنون که بر اساس اصل سرزمینی است (زندگی در دایره کشورهای فوق الذکر در مقابل زندگی در تایلند) مجاز است.
بنابراین حدس زدن استدلال دولت آسان است. او ترجیح می‌داد حق دریافت اعتبار مالیاتی را برای هر هلندی ساکن خارج از کشور مستثنی کند. با این حال، این برخلاف قوانین اتحادیه اروپا خواهد بود. به همین دلیل است که برای ساکنان اتحادیه اروپا، EE، سوئیس و جزایر BES با شرایط بیشتر استثنا قائل شده است.
من همچنان بر این عقیده هستم که هنگام زندگی در خارج از کشور، حق دریافت تسهیلات مالیاتی، مانند اعتبارات مالیاتی و کسورات، احتمالاً باید به نسبت به کشوری که مجاز است بر درآمد شما مالیات وضع کند و نه به کشوری که در آن اتفاق می‌افتید مرتبط شود. زندگی کردن
در آغاز، در سال 2015، من قبلاً برای احزاب سیاسی و Stichting Goed نامه نوشتم/ ایمیل کردم. احزاب سیاسی حتی پاسخگویی را لازم ندانستند. سنت گود فکر نمی کرد وظیفه اوست که در این مورد اقدام کند و مطمئناً نه به این دلیل که من هنوز کمک مالی نکرده بودم. در حال حاضر، 8 سال پس از شروع، من اصلاً از عمل هیچ انتظاری ندارم. شاید زمانی که روته بالاخره ناپدید شد. اما 10 سال دیگر یا بیشتر طول می کشد.
سلام هنک،
شما در سال 2015 کمی زود بودید. توجه دارم که VNGB و Stichting GOED اکنون از مشکل تقسیم به مالیات دهندگان غیرمقیم واجد شرایط و غیر واجد شرایط آگاه هستند. و این به ویژه در مورد VNGB، جایی که بیشتر تخصص در آن قرار دارد، صدق می کند.
در مقاله‌ام خیلی عمداً تماس با یک حزب سیاسی را پیشنهاد نکردم. من هیچ نکته ای در آن نمی بینم. من بسیار آگاهانه نام پیتر اومتزیگت، سیاستمدار سابق CDA و اکنون یک نماینده مستقل پارلمان را ذکر کردم.
Omtzigt یک نماینده بسیار فعال و منتقد پارلمان است که مرتباً تخلفات را محکوم می کند.
هنگامی که نام او نیز در زمان تشکیل کابینه به میان آمد، بی دلیل نبود که این پیام ظاهر شد: "کارکرد Omtzigt در جای دیگر؟" به عنوان مردی با اصول روشن، او را خیلی سخت می دانستند.
سپس به عنوان نماینده مستقل مجلس ادامه داد.
قبل از آن، او با دادن سه کرسی به CDA در پارلمان با آرای ترجیحی برای او، اطمینان حاصل کرد که CDA پس از انتخابات به حداقل نرسد.
توضیح واضحی از نابرابری است که معرفی شده است.
اما اگر بیش از 50 سال کار کرده اید و مالیات داده اید، اداره مالیات خارجی بر این نظر است که من چیزی را اشتباه پر کرده ام. مشکلی نداشتم تا اینکه پارسال ناگهان نامه ای دریافت کردم مبنی بر اینکه نمی توانند اظهارنامه مالیاتی من را درست ارزیابی کنند و بلافاصله مهلت دادند که حداکثر 3 سال می توانند استفاده کنند.
این خیلی عجیب به نظر می رسد
در دنیا نابرابری زیادی وجود دارد.
گاهی اوقات این برای مهاجران نامطلوب است، گاهی اوقات مطلوب است.
گاهی اوقات برای یک مهاجر نتیجه مطلوبی دارد و برای دیگری نه. (متاهل یا غیر متاهل، زندگی مشترک یا غیر، شریک زندگی با درآمد یا غیر)
خیلی به این موضوع مربوط می شود که دولت (به درخواست همه ما) آنقدر قوانین و استثنائات گذاشته است که دیگر نمی توانیم چوب درختان را ببینیم. زندگی به اندازه قوانین دولت (در این مورد هلند) پیچیده نیست.
باید بگویم که من - ساکن تایلند - خوشحالم که مجبور نیستم شرایط مشابه شهروندان تایلندی را که می خواهند در هلند (با شریک زندگی خود) زندگی کنند، داشته باشم. من فکر می کنم که بسیاری از مهاجران در اینجا امتحان ادغام تایلندی را قبول نمی کنند و به زبان تایلندی تسلط می یابند و مجازات بازگشت به هلند را دارند.
هفته گذشته با مردی تایلندی در اودونتانی آشنا شدم که وقتی شنید من هلندی هستم شروع به صحبت کردن با من کرد. او 20 سال به عنوان آشپز در ماستیخت کار کرد و برای ماندن مجبور شد زبان هلندی را یاد بگیرد.
طبق گفته های خودتان، شما سال ها از هلند دور بوده اید، به عنوان معلم در تایلند کار کرده اید، حداقل حقوق بازنشستگی AOW و NL دارید، حقوق بازنشستگی ناچیز تایلندی دارید، اما از کمک های مالی دریافتی لذت می برید. منابع همسر تایلندی شما خوب! اما چرا هنوز درگیر چنین بحث هایی می شوید، در حالی که (دیگر) با آن ارتباط ندارید؟
ببخشید؟ آیا فکر می کنید من دیگر در هلند مالیات نمی پردازم؟
می توانید با سرویس خارجی تماس بگیرید و بپرسید مشکل از کجاست، و سپس ممکن است بتوانید سریع آن را برطرف کنید.
با وجود اینکه در گذشته گزارش های منفی در مورد سرویس خارجی خوانده ام، همیشه تجربیات خوبی با کارمندان داشته ام.
اما البته مهربان و مودب باشید.
جان متأسفانه نمی گویی که سرویس در آن نامه از شما چه خواسته است. آیا آنها توضیح دادند که چه اشکالی در اظهارنامه شما وجود دارد؟ این حداقل چیزی است که می توانید مطالبه کنید.
لامرت عزیز، ما از سال 2015 این قانون را داشتیم و آیا آن سالی نبود که ائتلاف اکثریت محدودی در سنا داشت؟
من در بالا خواندم که 'Rutte' مقصر است، اما خوشبختانه قوانین در NL هنوز به اکثریت در هر دو مجلس بستگی دارد! ما به تازگی از قانون جدید بازنشستگی دیدیم که در صورت ریختن سطل توصیه های منفی به سنا، اپوزیسیون نیز می خواهد با ائتلاف رای دهد. همانطور که رهبر فراکسیون سنای BBB در تلویزیون گفت، "ما بر اساس این لایحه قضاوت می کنیم." من نمی دانم که آیا در ترکیب جدید سنا، اکثریتی برای پیشنهاد مشابه «مالیات دهندگان واجد شرایط» پیدا می شود یا خیر.
من هیچ امیدی ندارم که سیستم عادلانه تری جایگزین این قانون شود. زمانی که قانون بیمه سلامت (2006) لازم الاجرا شد، یک بار در این مورد پرسیدم و از یکی از احزاب سیاسی پاسخ گرفتم: "پول خود را در آفتاب دارید...". خوب، با این ایده که خورشید اسپانیایی مجاز است (قوانین اتحادیه اروپا) و خورشید تایلندی مجاز نیست، هرگز به آنجا نخواهید رسید…
سلام اریک
مطمئناً به لطف ویلدرز و در نهایت روته است که ما اکنون با چنین هیولایی از قوانین مالیاتی گیر کرده ایم. در این مورد، هیچ لایحه ابتکاری از مجلس نمی‌توان انتظار داشت.
قابل توجه است که این اصلاحیه قانون تقریباً بدون هیچ بحثی توسط هر دو مجلس تصویب شد.
تا زمانی که معاهده مالیاتی جدید با آلمان منعقد شد، بحث هایی در مورد واجد شرایط بودن یا نبودن بدهی مالیاتی خارجی مطرح شد و یک محاسبه نمونه به مجلس ارائه شد که متأسفانه آن نیز اشتباه بود.
لامرت عزیز دقیقا همینی که مینویسی! من فکر می کنم که کابینه روته ترجیح می دهد همه تسهیلات مهاجرت را لغو کند. بیمه درمانی اول بود، اعتبار مالیاتی بعدی.
مقاله ای در این وبلاگ برنامه های "راست" از جمله بستن سفارتخانه ها را توضیح می دهد که زمان سفر مهاجران را افزایش می دهد. پس از سال 2006 (بیمه درمانی جدید) هرگز نفهمیدم که چرا هلندی‌ها در تایلند به طور دسته جمعی به حق رای دادند که PVV، Forum و VVD.
اگر شیفت به راست ادامه پیدا کند چه چیز دیگری می توانیم بدست آوریم؟ ریجکتی بیشتر برای ویزای شینگن؟ پایان معاهدات BEU، در نتیجه تمام AOW به سود 50 درصدی خواهد رفت؟ یا اینکه عامل کشور در نظر گرفته خواهد شد که در نتیجه تمام منافع امنیت سقوط خواهد کرد؟ گزینه های قانونی وجود دارد و قضات اتحادیه اروپا شما را اذیت نمی کنند زیرا صلاحیت قضایی آنها به مرز اتحادیه اروپا ختم می شود.
اگر بودجه دولتی کمتر پر شود و مردم شروع به جستجوی فرصت کنند، می ترسم مهاجران "خود" ما قربانی شوند. در این راستا، من از ظهور چپ در انتخابات گذشته خوشحالم، اگرچه هرگز نمی‌دانید که آیا قرمز در معامله با پول کنار می‌رود یا خیر. و ویم کان از قبل این دومی را می دانست…
Rutte 2 کابینت با دوستان ما از PVDA بود، اینطور نیست؟
احتمالاً به همین دلیل است که در اتاق اول هیچ مشکلی وجود نداشت.
چیزی که برای زیبایی و وضوح باید حساب کنید این است که مجبور نیستید (منطقی زیرا مردم در تایلند زندگی می کنند)، اجاره، مراقبت و مزایای احتمالی دیگر را بپردازید.
با درآمد من (2022) کمتر از 20.000 یورو، ممکن است از سال آینده 1929 یورو مالیات پرداخت کنم.
زمانی که من هنوز در هلند زندگی می کردم، حدود 5000 یورو به عنوان اجاره و کمک هزینه مراقبت های بهداشتی دریافت کردم (اشکال 2016).
آنها دیگر مجبور نیستند به آنها پول بدهند. اشکالی ندارد که دیگر آن مزایا را نمی گیرم چون اینجا اجاره بسیار کمتری می پردازم و بیمه درمانی هم ندارم، اما دولت برای من کمتر خرج می کند.
فکر می کنم آن مبالغ نیز باید لحاظ شود.
به خودی خود من هیچ مشکلی با پرداخت مالیات ندارم، اما این بسیار کج است.
و سپس من حتی در مورد "زویداس" صحبت نمی کنم
گدی لامرت،
ممنون از این توضیح این هفته اسنادی را در مجلس نمایندگان خواندم مبنی بر اینکه معاهده مالیاتی جدید بین هلند و تایلند اکنون توسط دولت هلند امضا شده است. اکنون ورودی فقط به امضای تایلند بستگی دارد، که احتمالاً در پایان سال 2023 یا در سال 2024 اتفاق می افتد. من اکنون در حال مطالعه معاهده مالیاتی اخیراً منعقد شده با شیلی هستم که بر اساس همان اصل است. این ممکن است یک قطعه جالب برای مطالعه در آماده سازی برای معاهده جدید با تایلند باشد. ماده 28 مربوط به "صلاحیت" بودن یا نبودن است. در خوانش اول، به نظر می‌رسد که هلند به خود حقوق بیشتری برای مالیات بر درآمد خود از جمله حقوق بازنشستگی اعطا می‌کند.
سلام جرارد
من کاملاً فرض می کنم که معاهده جدید از اول ژانویه 1 لازم الاجرا خواهد شد. به هر حال، این معاهده به درخواست تایلند منعقد شده است و در آن تمام خواسته های تایلند برآورده شده است.
نتیجه گیری شما کاملا درست است. در بیانیه مطبوعاتی BUZA در مورد این معاهده جدید، مالیات کل کشور منبع برای همه منابع درآمد هلند قبلاً اعلام شده بود. این کاملاً مطابق با یادداشت سیاست پیمان مالی 2020 است.
این بدان معناست که تایلند دیگر حق مالیات بر درآمد هلند را ندارد، بنابراین شما دیگر نمی توانید از تسهیلات مالیاتی تایلند سرمایه گذاری کنید. از آنجایی که هلند تنها کشور مالیات‌دهنده است، به نظر من شما باید از تسهیلات مالیاتی هلندی استفاده کنید، مانند اعتبار مالیاتی و کسر مالیات به دلیل تعهدات شخصی. با این حال، این حقوق به کشوری که مجاز است بر درآمد شما مالیات وضع کند، مربوط نمی شود، بلکه به کشوری که اتفاقاً در آن زندگی می کنید (EU+) مرتبط است. و این جایی است که کفش نیشگون می گیرد!
لمبرت عزیز
با تشکر از این مقاله
تغییر در سال 2015 برای من هزاران یورو هزینه داشت. در 1 ژوئن 2014، من از سمت خود در سفارت هلند در بانکوک بازنشسته شدم. از اول ژوئن تا 1 اکتبر هیچ درآمد و مستمری دریافت نکردم. بازنشستگی سفارت از 28 اکتبر شروع شد.
بدون تغییر، به عنوان یک مؤدی مقیم، از منابع درآمدی برای سال های 2013 تا 2015 (1 سال حقوق کامل، 1 سال حقوق 5/12 و یک سال صفر) بهره مند شدم. متأسفانه از اول ژانویه 1 با من به عنوان یک مؤدی غیر مقیم رفتار می شد، به طوری که دیگر میانگین گیری امکان پذیر نبود.
آخر مرداد بعد از 10 سال معافیت مالیات حقوق من در هلند تمام می شود. امروز در نامه مقامات مالیاتی آمده است که این معافیت تا اول ژانویه 1 تمدید شده است. به گفته این اداره، معاهده جدید با تایلند برای جلوگیری از مالیات مضاعف لازم‌الاجرا خواهد شد.