به گفته NOS تایلند خطرناک تر شده است
بله شما آن را درست خواندید. روزنامه نگاران صدا و سیمای کشورمان دیروز چه در اخبار و چه در فضای مجازی گزارش دادند که جهان دوباره برای مسافران خطرناک شده است. به گفته این خانم ها و آقایان NOS، این شامل تعدادی از کشورهای محبوب تعطیلات، از جمله تایلند نیز می شود.
اگر مقاله را از دست دادید، می توانید آن را در اینجا بخوانید: nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
این متن به ویژه جالب است:
یکی دیگر از کشورهای محبوب برای گردشگران هلندی، تایلند، نیز کمتر امن شده است. تظاهرات سیاسی می تواند منجر به خشونت شود و فعالیت های جشن به دلیل عزاداری برای پادشاه فقید محدود می شود.
یک لحظه فکر کردم عقب مانده ام، دلیلی شد که متن را سه بار بخوانم. خب، ظاهراً تحت فشار یک ضرب‌الاجل یا با نزدیک شدن به فصل تعطیلات، واقعاً مقاله‌ای نیست که بتوان آن را روزنامه‌نگاری تحقیقی محکم توصیف کرد. انتظار نمی رود که ویراستاران مورد نظر برنده «تگل» شوند، به عنوان یک جایزه مشهور.
بیایید تحلیل کنیم که کدام متون توسط هوگو ون در پاره (ویراستار تحقیق) و جیکه زیجلسترا (ویرایشگر) NOS در مورد تایلند به جهان پرتاب می شوند.
شروع می کنیم با: تظاهرات سیاسی می تواند منجر به خشونت شود».
نتیجه گیری قابل توجهی که به احتمال زیاد از توصیه سفر آنلاین وزارت امور خارجه کپی کرده اند. گلزنی آسان است، اما هوگو و جیکه نیز می خواهند قبل از ترافیک در خانه باشند تا برای شام به آنها بپیوندند. اگر آنها کمی بیشتر در این موضوع کاوش می‌کردند، به راحتی می‌توان مشاهده کرد که سال‌ها هیچ تظاهراتی در تایلند برگزار نشده است، صرفاً به این دلیل که توسط حکومت نظامی منع شده‌اند (در 22 می 2014، سربازان به رهبری فعلی نخست وزیر Prayut Chan -o-cha power over). بنابراین احتمال اینکه گردشگران نادان به تظاهرات سیاسی خشونت آمیز ختم شوند به همان اندازه است که نخست وزیر پرایوت با حکمی تصمیم می گیرد که همه معابد بودایی در تایلند با کلیساهای کاتولیک جایگزین شوند و پاپ رئیس جدید دولت شود.
یکی دیگر از دلایل قابل توجه اینکه تایلند تبدیل به یک منطقه جنگی برای گردشگران شده است این است: "به دلیل عزاداری برای پادشاه فقید، فعالیت های جشن محدود است."
عجیب است... اول از همه، دوره عزای عمومی خیلی وقت است که به پایان رسیده است. پادشاه در 13 اکتبر 2016 درگذشت و پس از آن 100 روز عزای عمومی اعلام شد. این در 20 ژانویه 2017 منقضی شد و از آن به بعد در تایلند "تجارت طبق معمول" بوده است. حتی اگر اینطور نبود، من نمی‌دانم - اما باز هم به مدرسه روزنامه‌نگاری نرفتم، من فقط یک وبلاگ نویس ساده هستم - که محدود کردن فعالیت‌های جشن برای گردشگران بسیار خطرناک است؟
آیا انتظار ندارید که یک روزنامه نگار، اگر چنین چیزی را علنی کند، حداقل خودش در مورد آن تردید ایجاد کند؟ ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ بار دیگر، محدود کردن جشن ها….؟ چه محدودیت ها و چه جشن هایی؟ و خطر کجاست؟
می خواهم بدانم چون دوستان و آشنایان من در تایلند زندگی می کنند و اکنون حداقل در خطر مرگ هستند. ناگفته نماند که آسیب احتمالی وجود دارد زیرا آنها دیگر نمی توانند در جشن ها شرکت کنند یا به پولونز بپیوندند. دیشب بخاطرش نتونستم بخوابم
باقی مانده است که به همه در مورد موقعیت های جدی تر در تایلند هشدار دهم که باید در توصیه های سفر نیز گنجانده شود: در تایلند مراقب بشقاب پرنده های کم پرواز، فالگیرهایی باشید که می توانند شادی تعطیلات شما را با پیش بینی عذاب خراب کنند، خدمتکارهایی که ادعا می کنند دارند. باردار شدن با نوشیدن از یک لیوان و خوردن سوم تام که حاوی فلفل چیلی زیادی است که پلیس هلند با موفقیت آن را به اسپری فلفل تبدیل کرد.
مواظب باش شعار است! به هر حال، طبق اخبار، تایلند حتی خطرناک تر از آن چیزی است که قبلاً بود.
اخبار در هلند سال هاست که رو به کاهش بوده است.
نتیجه گیری "دو نفری" احتمالاً توسط کوه تائو رنگ آمیزی شده است و اگر پلیس تایلند فوراً خودکشی کند کمکی نمی کند.
تظاهرات همچنین می تواند منجر به خشونت در فیلیپین شود.
خب بله. حتی در هلند، تظاهرات می‌تواند منجر به اغتشاش شود، زیرا در میان آنها «هذل‌کننده‌های اکسیژن» وجود دارند که فکر می‌کنند باید به هم بریزند.
به اندازه کافی عجیب، انگلیس علیرغم حملات لندن، ایمن روی نقشه است.
از آنجایی که احتمالاً تعداد زیادی تروریست (بالقوه) در هلند وجود دارد، رفتن به تعطیلات به تایلند ممکن است ایمن تر از ماندن در خانه باشد.
آیا می توانم از سخنان دونالد ترامپ نیز استفاده کنم؟
این به وضوح "اخبار جعلی" است
این اخبار جعلی نیست، حقایق فقط اشتباه هستند.
NOS، اما بسیاری دیگر از رسانه های جریان اصلی در هلند، به طور فزاینده ای شبیه CNN هستند. در حال انفجار FakeNews است.
هر روز گزارش های رسانه ای بیشتر و بیشتری به ویژه در CCN و NOS افشا می شود.
اینکه چرا آنها باید تقریباً در مورد همه چیز دروغ بگویند واقعاً برای من یک راز است. گروه احمقی که هنوز آنها را باور دارند، هر روز کوچکتر می شوند، بنابراین نمی توانم تصور کنم که درآمدشان بهتر شود.
تا جایی که من در وب سایت دولت هلند می بینم، به گفته آنها، تایلند نیز از بسیاری از کشورهای دیگر امن تر است. به استثنای چند استان کوچک در جنوب و شمال، به کل کشور کد زرد داده اند. یعنی امن تر از ترکیه. فقط اروپا، بله حتی فرانسه و ایتالیا که در حال حاضر مشکلات بسیار بزرگی با تظاهرات و مهاجران دارند، هنوز روی کارت آنها سبز است.
بنابراین من نمی دانم افراد NOS علیه تایلند چه چیزی دارند، اما می دانم که FakeNews است که برای تایلند و همچنین برای همه کسانی که به مزخرفات NOS اعتقاد دارند کاملاً مضر است.
خب، این واقعاً برای من معمایی نیست، عمدی است، جمعیت با گزارش‌های فراوانی که برای دولت خوشایند است به سمتی هدایت می‌شوند.
این را در رویدادهای سیاسی هم نمی بینید؟
احزاب با بیش از یک میلیون رای دهنده شیطانی هستند و برچسب پوپولیست می زنند.
من متقاعد شده‌ام که NOS به‌خصوص بر این موضوع تأکید بیشتری دارد، که برای من مدت‌ها بلندگوی دولت بوده است.
وای چه افتضاحی بابت این خبر
به طور معمول وبلاگ های زیادی در این مورد می خوانم: ترافیک خطرناک، غذای سمی، زنان خطرناک، جنایت، فساد، آلودگی، کلاهبرداری از گردشگران، همسران خطرناک و غیره و غیره.
این وبلاگ نویسان اکنون نگران برخی اخبار از NOS هستند.
من صادقانه آن را بسیار خنده دار می دانم.
واقعا خنده دار من این را اضافه می کنم.
در 3 سال گذشته در دوران پرایوت کشته های بمب گذاری شده بیشتر از سه سال قبل بود (نه اینکه خود مرد بزرگ بتواند کاری انجام دهد).
17 آگوست 2015 ایروان زیارت 20 کشته و 125 مجروح
اوت 2016 هوا هین، 2 کشته
سوره ثانی 1 مرده
ترانگ 1 مرده
انفجار در پاتونگ، پوکت و فانگ نگا
بمب مه 2017 در بیمارستان بانکوک، 25 زخمی
از این گذشته، کشتن تقریباً هر روز در جنوب عمیق (یالا، پاتانی و ناراتیوات) نیز بخشی از تایلند است، درست است؟ اونوقت نه؟
سیستم حقوقی کاملاً فاسد را به آن اضافه کنید. اوه بله، کوه تائو، آنجا نیز بسیار امن است...
بله، قطعا خنده دار است. به خصوص وقتی می خوانید که تظاهرات سیاسی و جشن های محدود کننده (کدام؟) تایلند را در سال گذشته بسیار کمتر امن کرده است. از این پس، خبرنگاران NOS عاقلانه خواهند بود که ابتدا برای ارزیابی واقع بینانه از خطرات مسافران به شما مراجعه کنند تا بتوانید به راحتی حقایق را از آستین خود خارج کنید.
و فراموش نکنیم، اگرچه از گذشته نزدیک، جنگ تاکسین با مواد مخدر با بیش از 2500 قتل؟
خشونت دولتی بسیار شدید، درست است؟
اندکی خشونت‌آمیزتر و مرگ‌ومیرهای ناشی از خشونت بیشتر از آنچه توسط اشخاص ثالث در دوره فعلی پرایوت ارائه شده است.
به نظر من، مانند سی ان ان، رویترز، و غیره، نسبت دادن بدبختی های مرتکب شده توسط تروریسم عمدتاً اسلامی به یک دولت اعتراف نشده، «رنگی» است.
در واقع 2500 مرگ در سه ماه! ناگوار! الان زمان خطرناکی بود!
در ضمن به اطلاع شما می‌رسانم که این خبر NOS نیست، بلکه پیام وزارت امور خارجه است! NOS فقط پیام را تحویل گرفت!
بله، اما کمی اضافی است. که در پست نیز بیان شده است. توصیه سفر از BuZa به صورت بی رویه تایپ شده است.
شما نمی توانید توصیه های دولتی را ویرایش کنید، می توانید؟ این بدان معناست که هر روزنامه پیام‌های دولتی را برای گروه هدف خود تنظیم می‌کند، که فکر می‌کنم به هم ریخته خواهد بود.
به عنوان یک روزنامه نگار، می توانید یک یادداشت مهم به داده های دولتی اضافه کنید.
دیوانگی است که روزنامه نگاران به سادگی تمام اخبار دولتی را کپی می کنند.
کوهن پیتر: "یک نتیجه گیری قابل توجه که آنها به احتمال زیاد از توصیه سفر آنلاین وزارت امور خارجه کپی کرده اند. ”
... این چیزی است که آنها می گویند و اگر آن را با دقت خوانده بودید متوجه می شدید که NOS (این بار) کاری جز نقل قول انجام نمی دهد. شما با سرزنش آنها و سپس کپی کلمه به کلمه پیام و متهم کردن آنها به هر چیزی و همه چیز بدتر عمل می کنید. شما باید - در هلند مخرب - در کنار وزیر امور خارجه باشید...
اما شما باید دلیلی برای بدبینی بی سابقه خود داشته باشید. شاید تحت تاثیر ترامپ بزرگ…
چیزی که من را بیش از همه شگفت زده می کند این است که شما آنها را "صدا و سیمای دولتی ما" خطاب می کنید...
Yours در تایلند قرار دارد….
همه اینها توسط شخصی گفته می شود که به نظر می رسد مشکلی برای زندگی در کشوری ندارد که در آن یک دولت نظامی که به شیوه ای بسیار غیر دموکراتیک به قدرت رسیده است، در راس آن قرار دارد. شاید حاکمان تایلند قبلاً به گونه ای بر شما تأثیر گذاشته اند که فرض کنید این روزها هر کشوری یک ژنرال در قدرت دارد. کی میدونه...
Corretje: "گردشگران می توانند بی سر و صدا برای تعطیلات به کشوری بیایند که امن تر از گذشته است."
من از هلند شنیده ام که مردم (حداقل آنهایی که شریک زندگی خود را در هلند به روش معمولی پیدا کرده اند) دیگر تمایلی به پرواز 12600 کیلومتری در تعطیلات بدون ساحل در دسترس ندارند.
همه دوست ندارند خود را پر کنند و مانند یک حیوان رفتار کنند و سپس از بالکن بیفتند...
خوب خواندن همچنان دشوار است هندریک، من در هلند زندگی می کنم و نه در تایلند، شما همچنین می توانید آن را از پیام دریافت کنید. اگر روزنامه نگاران نقل قولی را کپی می کنند که منطقی نیست، من منبع را سرزنش نمی کنم بلکه روزنامه نگاری را که سوالات انتقادی نمی پرسد، مقصر می دانم.
من در کشوری زندگی می کنم که ارتش قدرت را به دست گرفته است.
اما من در آن کشور زندگی نمی کنم زیرا عاشق دولت هستم.
من آنجا زندگی می کنم زیرا در بین مردم عادی روستای محل زندگی خود احساس خوشبختی می کنم.
من به تازگی هزینه بلیط هواپیما خود را پرداخت کرده ام و اکنون NOS من را مجبور کرده است برای بیش از یک کیلو قرص والیوم به پزشک مراجعه کنم، زیرا این خبر به شدت من را عصبی می کند. شاید بتوانم سفر را لغو کنم، اما نمی توانم بخوابم.
تایلند خطرناک است؟
دیروز در روزنامه هلندی خواندم که از هر 1 مهاجر در هلند 6 نفر مجرم است. با حدود 90.000 مهاجر، اگر بتوانم این خبر را باور کنم، یعنی 13.500 جنایتکار وارد شده اند.
تایلند ناامن من بیش از 20 سال است که به طور دائم در اینجا زندگی می کنم و هرگز در هیچ کجا به اندازه اینجا احساس امنیت نکرده ام.
مجری: لطفا در موضوع بمانید.
من تقریباً از اواخر سال 2009 در تایلند زندگی می کنم. قبلاً می توانستم بدون هیچ مشکلی همه جا بروم حتی عصرها.
قدم زدن در اطراف Udon Thani اما دیگر توصیه نمی شود، بسیاری از افراد بسیار فقیر و داروها آن را بسیار ایمن تر نکرده است. بارها بیرون می رفتند، حالا دیگر فرنگ کتک نمی خورد
دوستی که از عملکرد یک بانوی تایلندی راضی نبود به طور تصادفی توسط دوستانش ملاقات کرد
کتک خوردن تا سر حد مرگ؟
سپس گاوصندوق او توسط ماموران (جعلی) شکسته شد؟
با وجود کلیات، واقعاً بهبود نیافته است، اما مطمئناً زندگی شبانه در اینجا نیز تحت تأثیر قرار گرفته است
در شهرهای دیگر تایلند
احساس امنیت در مورد ذهنی ترین تصوری است که وجود دارد.
برگرفته از قلب من!
کورت عزیز،
در تایلند "نوعی" دموکراسی وجود دارد.
در جهان غرب، مردم اعضای پارلمان را انتخاب می‌کنند، که سپس نخست‌وزیر را منصوب می‌کنند که معمولاً او از بزرگترین حزب است که وزرا را انتخاب می‌کند.
در تایلند دقیقاً برعکس این اتفاق افتاد، پیروت ابتدا خود و وزرا را منصوب کرد و سپس افراد هر حرفه‌ای مجاز به ثبت نام در پارلمان شدند، برای حرفه "رانندگان تاکسی" بیش از 10.000 نامزد وجود داشت. برای راحتی، Pyrut صندلی های زیادی را برای حرفه "نظامی" رزرو کرده بود، از این گذشته، افراد نظامی زیادی نیز در تایلند وجود دارند. برخی از صندلی ها نیز برای گروه حرفه ای "کشاورزان"، بزرگترین بخش جمعیت، رزرو شده بود، احتمالاً به این دلیل که این افراد زمانی برای مرخصی از زمین نداشتند.
بنابراین نوعی از دموکراسی وجود دارد که فقط با دنیای غرب متفاوت است.
اما در مجموع باید بگویم که اوضاع خیلی بهتر از احزاب سیاسی پیش می رود.
گریت
ترامپ درست می گوید، رسانه ها با بسیاری از اخبار جعلی منتشر می شوند
مخصوصا توییتر.
اگر به توصیه سفر به تایلند در وب سایت امور خارجه نگاه کنید، کاملاً درست است. با این حال، اطلاعات تا حدودی "کهنه" است.
اما به طور کلی، همه نکات صحیح هستند و سپس می توانید ببینید که همه چیز خیلی بد نیست. با این حال، برای هشدار دادن به اینکه جشن‌های کمتری برگزار می‌شود، فکر نمی‌کنم به چنین فهرستی تعلق داشته باشد.
خطا به وضوح متوجه NOS است که در این موضوع از خط خارج شده است. در واقع، آنچه برخی از نویسندگان در بالا می گویند، مزخرفات روزنامه نگاری است.
به هر حال، آیا تا به حال "Opsporing Verzocht" را در عصر دوشنبه تماشا کرده اید؟ من ترجیح می دهم توصیه های منفی برای سفر به هلند صادر کنم.
اینجا بسیار امن تر از اروپا. روزنامه نگاران احمق رئیس جمهور آمریکا اخبار جعلی می خواند
به گفته NOS، تایلند خطرناک تر شده است، شاید برای کشورهای دیگر.
فقط به تعطیلات تایلند ادامه دهید، سازگاری بسیار مهم است.
برای مردم تایلند احترام قائل باشید و تعطیلات شما به آرامی برگزار می شود و آن وقت واقعی است،
سرزمین خورشید نکته دیگری است که مراقب عبور از جاده باشید، خطرناک است.
تعطیلات شاد
NOS توصیه سفر Buza را به عنوان نقطه شروع در نظر گرفت و آنها را مقایسه کرد.
و سپس معلوم می شود که تعدادی از زمینه ها وجود دارد که توصیه می شود خطر امنیتی نظامی/سیاسی بالاتری در نظر گرفته شود. خوب، با آن چه کار کنیم. روزنامه نگاری فصل خیار.
ربطی به ایمنی واقعی و احساس ذهنی ایمنی ندارد.
در اروپا اکنون "سطوح تهدید" را می شناسیم که در حال حاضر در هلند "قابل توجه" است.
من فکر می کنم این یک تکه کیک است که از آرشیو روزنامه ها نشان دهیم که امنیت عینی در یک کشور با بالا رفتن سطح تهدید افزایش می یابد. یک حمله معمولاً به طور غیرمنتظره انجام می شود، برای مثال در طول سطح تهدید X، پس از آن سطح تهدید بلافاصله به X + 1 افزایش می یابد و سپس هیچ اتفاق دیگری نمی افتد.
من بیش از 20 سال است که در این کشور لبخند ابدی زندگی می کنم و باید اعتراف کنم که در تایلند نادرستی ها و خطرات زیادی حتی تا سر حد مرگ وجود دارد.
برای کسانی که برای اولین بار از این پادشاهی دیدن می کنند، واقعاً خطری وجود دارد ... دقیقاً به دلیل بی تجربگی آنها.
منشأ این داستان به طور قاطع DORO "این خانم ها و آقایان از NOS" نیست، بلکه بسیار واضح از توصیه سفر آنلاین وزارت امور خارجه است.
در ضمن، از اینکه هیچ پاسخی از سوی سفارت هلند در بانکوک که تایلند بلاگ آنقدر بی نظیر است، ندیدم تعجب می کنم.
باز هم در باز دیگری وارد شد. خوب خواندن همچنان دشوار است. مقاله چه می گوید؟: نتیجه گیری قابل توجهی که به احتمال زیاد از توصیه سفر آنلاین وزارت امور خارجه کپی کرده اند.
این موضوع NOS در مورد دسترسی 24 ساعته یک بخش از وزارت امور خارجه بود. شما هم یک نقشه جهان را روی صفحه دیدید و روی آن دیدید که تایلند قرمز است، برابر با سوریه، اوکراین و غیره است. اولین واکنش من این بود که چقدر آنها زیر آن سنگ هستند و NOS بدون هیچ سوالی این را به دست می گیرد. مذموم است
بنابراین، وزارت امور خارجه باید سریعاً کاری در این زمینه انجام دهد، زیرا این امر برای تایلند درآمد زیادی دارد.
شاید فقط توصیه های بوزا را بخوانید. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) البته تعجب آور نیست که NOS خود را بر این اساس استوار می کند و اینکه آنها این توصیه را البته کاملاً صحیح می دانند. یا هر روزنامه و/یا کانال خبری باید دوباره تحقیقات خود را شروع کند و سپس نظر خود را اعلام کند؟ خوب و منسجم خواهد بود….
ههههههههههه NOS…..
آنها بهتر است بگویند که هلند کمتر امن شده است زیرا مقامات عالی رتبه مجاز هستند بدون مجازات از کودکان سوء استفاده کنند. بسیاری از کانال های رسانه ای جایگزین وجود دارند که حقایق را به طور کامل تر از مزخرفات هلندی افشا می کنند.
چه داستان مزخرفی اگر شما چنین چیزی بنویسید باید تکالیف خود را به خوبی انجام دهید.
در تایلند امن تر از پاریس و لندن است.
فقط به استان های جنوبی در مرز با مالزی نروید.
با احترام پیتر
خب رسانه ها
من دیگر نمی دانم چه چیزی قابل اعتماد است و چه چیزی نیست. من شخصاً این احساس را دارم که "خوشحالم که در تایلند زندگی می کنم".
تمام آن حملات بمب‌گذاری شده، همه آن گزارش‌ها در مورد مهاجران و پناهندگانی که در اروپا زنبور می‌سازند. بعد اینجا خیلی ساکت تره من اصلا مشکلی برای سفر به این کشور ندارم.
البته ممکن است از زمانی که من در B یا Nl بودم کمی بیش از حد گذشته باشد و همه آن اخبار بد ممکن است اغراق شده باشد.
شاید باید دسته‌ای از تکنوکرات‌ها در اروپا به قدرت برسند. به جای آن کسانی که خود را «دموکرات» می نامند.
توجه داشته باشید، من نمی گویم سربازان. اگرچه - جایی که من زندگی می کنم - فعلاً کسی از این موضوع ناراحت نیست. برعکس.
اما به خوبی توسط نویسنده افشا شده است.
تایلند ناامن است؟ مزخرف.
همه ما به سادگی می‌توانیم بگوییم که اکثر «خبرنگاران»، حتی زمانی که در میدان هستند، ترجیح می‌دهند اخبار را از خبرگزاری‌های اصلی یا آژانس‌های دولتی بگیرند و برای راستی‌آزمایی حقایق بسیار کم یا هیچ کاری انجام نمی‌دهند.
بدترین چیز این است که سردبیران و غیره صرفاً با اخبار همراه می شوند و در نتیجه سطح روزنامه های خود و غیره را به حدی پایین می آورند که مردم با در دست داشتن اینترنت، به اصطلاح، گزارش مغرضانه را به عنوان گزارش های مغرضانه در نظر بگیرند. توجه کنید و دیگر روزنامه یا تلویزیون را باور نکنید.
افول مطبوعات
با چند استثنا... امیدوارم.
بله، تقریباً تمام اخبار توسط خبرگزاری هایی مانند ANP، رویترز و ... گرفته می شود، کمی بازنویسی می شود و سپس منتشر می شود. این البته به این دلیل است که ما روزنامه های کمتر و کمتری می خوانیم و اخبار را به صورت رایگان از اینترنت دریافت می کنیم. روزنامه ها مجبورند تحریریه خود را کوچکتر نگه دارند تا سرپا بمانند.
همه ما نگران چه چیزی هستیم... واقعاً فصل خیار است... من احساس می کنم تایلند دقیقاً همان 10 سال پیش است. هنوز آنجا احساس امنیت می کنم.
اورول قبلاً گفته بود:
روزنامه نگاری چاپ چیزی است که دیگران نمی خواهند چاپ کنند، هر چیز دیگری روابط عمومی است. ”
NicoB
من مدت زیادی است که در تایلند زندگی می کنم و شما می توانید با آرامش به تعطیلات به آنجا بروید، اما مانند هر جای دیگری نباید کارهای احمقانه انجام دهید، در همه جای دنیا خطر خاصی وجود دارد. بنابراین توصیه های مضحک وزارت امور خارجه و کورکورانه توسط NOS پذیرفته شده است. در تایلند شما به همان اندازه ایمن هستید که در آمستردام، روتردام، آیندهوون و من فکر می کنم حتی امن تر. و متاسفم، داشتن چنین دولتی در تایلند بهتر از لرد بزرگوار و نخست وزیر روتن و دولتش است. با احترام از یک تایلند نسبتا امن.
چه نتیجه رسوائی از اخبار تنبل هلندی، من در تایلند احساس امنیت بیشتری می کنم تا میدان دام در آمستردام یا لندن، پاریس و بروکسل. مردم با بیان این مطلب بدی زیادی به تایلندی ها می کنند. شرم بر شما! این افراد از کجا از کدام تخم بیرون آمده اند؟
«تایلند خطرناکتر و کمتر امن شده است» لزوماً به معنای خطرناک بودن تایلند نیست.
تفاوت های ظریف در نوشتن، اما تفاوت بزرگ در معنا.
با افزایش تروریسم، جهان در واقع خطرناک تر شده است. همچنین کشورهای پست ما، فرانسه، ... پس از چندین حمله تروریستی.
نقل قول "تظاهرات سیاسی می تواند منجر به خشونت شود". خب در اردیبهشت 68 هم همینطور بود. اینها جملاتی است که در همه جای دنیا صدق می کند.
اما میدونی چیه، ما به این توصیه عمل میکنیم که میرویم و خودمون رو پیدا میکنیم. یکی در Foreign Affairs و دیگری در De Telegraaf. یا گوگلش میکنیم و در Bar Beer یکی شراب می نوشد، دیگری آبجو لئو می نوشد و آنها در مورد ایمنی موافق یا مخالف خواهند بود؟ هرکسی که در حالت مستی به خانه می‌رود، در معرض خطر ایمنی است. اما حتی مرد هوشیار که از خیابان عبور می کند نیز می تواند توسط مرد مست برخورد کند.
ما در مورد آن، مرگ و میر ترافیکی در تایلند موافق هستیم.
اینکه خبرنگاران ما در این مورد به عنوان حاشیه تذکر نمی دهند؟
من ارزیابی انتقادی Khun Peter را دوست دارم.
Pro Sit، به سلامتی!
اگر کسی با خیال راحت بفهمد که می‌توانید حتی اواخر شب در اینجا قدم بزنید بدون اینکه مورد سرقت یا حمله قرار بگیرید، مطمئناً همینطور است. تایلندی ها و/یا آسیایی ها به طور کلی شما را تنها می گذارند... مخصوصا اگر آنها را هم تنها بگذارید.
با این حال، اگر به هر دلیلی با سازمان‌های دولتی، بیمه، وکلا، دادگاه‌ها، پلیس و غیره در تماس باشید، تایلند نسبت به مثلا B یا NL بسیار کمتر امن است. تایلند به سادگی یک کشور قانون اساسی نیست.
در چنین لحظه ای شما در یک کشور غربی 100 برابر امن تر هستید.
خوب، ما سال هاست که به تایلند می رویم. باید بگویم، من هرگز در آنجا احساس ناامنی نکرده ام. ما می دانیم که حملاتی در جنوب صورت گرفته است. اما شما این روزها کجا امن هستید؟ دقیقاً همان چیزی که قبلاً یک نفر در انگلیس نوشته است. به عنوان مثال، یا حمله در آلمان و فرانسه. نه دلیلی نداره دیگه اونجا نرویم ما مشتاقانه منتظر فوریه هستیم.
حیف است که در داستان NOS بر تایلند تاکید شده است. البته در هر جای دنیا خطرناک تر است. در حال حاضر مملو از افرادی است که فکر می کنند اگر بمبی بیندازند و مردم بی گناه را بکشند، به بهشت خواهند رفت. ابتدا باید از شر این سایکوپات ها خلاص شویم که در بیشتر مناطق تایلند (هنوز) ما را زیاد آزار نمی دهند. بنابراین مطمئناً تایلند از اروپا، خاورمیانه و همچنین ایالات متحده خطرناکتر نشده است.
به هر حال، من آن را در تایلند کمتر امن می دانم و همچنین در 10 سالی که در تایلند زندگی می کنم در خیابان ها کثیف تر شده است. نه به خاطر تندروها، بلکه بیشتر به دلیل مشکلات مدیریتی فزاینده "خروس های تایلندی" در صورت از دست دادن چهره و البته افزایش هرج و مرج ترافیکی و افزایش کثیفی در خیابان ها. خوشبختانه، بسیاری از سگ‌های ولگرد آنقدرها هم «گزنده» نیستند، اما همچنان کثیف هستند. اگر می توانستیم همه اینها را جمع آوری کنیم، ما به عنوان تایلند احتمالاً از نظر ایمنی در بالای نردبان قرار می گرفتیم و دوباره LOS شماره 1 خواهیم بود.
اما من با اکثر شما موافقم. NOS به معنای نسبی کاملاً اشتباه است.
با زندگی در پاتایا احساس امنیت بیشتری نسبت به شهرهای متوسط یا بزرگ در هر جای اروپا دارم. هشتاد ملیت و تقریباً هیچ حادثه جدی. از سوی دیگر ترافیک ...
اگر شما چنین چیزی را ادعا یا اتخاذ کنید، از یک روزنامه‌نگار انتظار دارید که بین ناامنی واقعی (بر اساس آمار: قتل، قتل، ناامنی ترافیک، سرقت، تجاوز، اخاذی، دعوا، حملات تروریستی یا تلاش برای انجام آن، و غیره) تمایز قائل شود. .) و همچنین ناامنی ذهنی. مورد دوم برای هر فرد متفاوت است و به شرایط شما (احساس ترس)، مکان/منطقه/محله ای که در آن زندگی می کنید، نحوه رفتار شما و تجربیات شخصی شما در گذشته با انواع خشونت (دقیقا در مکان اشتباه بودن) مربوط می شود. در زمان اشتباه).
فقط در مورد اول می توان نتیجه گیری های عینی تری گرفت و من هیچ مدرکی برای این موضوع نمی بینم.
من اصلاً در تایلند احساس ناامنی نمی‌کنم، اما کل جهان از جمله تایلند احتمالاً کمتر امن شده است.
این درست نیست که بمب‌گذاری‌هایی به پوکت، سامویی و بانکوک علاوه بر مناطق جنوبی دوردست انجام شده است.
خبری از روزنامه نگاری جعلی، اما یک واقعیت.
من در سامویی زندگی می کنم و اخیراً مدام در فرودگاه، Makro و Big C چک می شوم.
من با ماشین وارد آنجا می شوم و پارک می کنم.
اخیراً در BigC اگر می خواهید رانندگی کنید، از گواهینامه رانندگی شما نیز عکس می گیرند.
این قطعاً با ترس از حملات و افزایش ناامنی مرتبط خواهد بود.
اما "خوشبینان" آن را رد خواهند کرد
دیشب یک شام خوب در لامای (در کوه سامویی) صرف کردم. اصلا ناامن نیست
من فقط در ThaiVisa.com خواندم که یک توریست جسد یک زن را بیرون آورده است
در ساحل لامای (احتمالا این بار خودکشی نیست)
گردشگر در حال آفتاب گرفتن در ساحل بود و متوجه شد که بوی بد می دهد و سپس جسد را پیدا کرد.
که احتمالاً 3 روز آنجا بوده است.
آنها هنوز نتوانستند تشخیص دهند که تایلندی است یا فرنگ.
امیدواریم که کوه تائو را در اینجا دنبال نکنیم.
حالا می دانم که این اتفاق می توانست در زند وورت هم بیفتد، اما هنوز...
کشف خارق العاده یک دروغ ترسناک!!! 🙂
همه چیز درست خواهد شد. من اخیراً، احتمالاً آخرین نفر از همه ما اینجا، فیلم: Bangkok Dangerous را دیدم. قانع کننده خطرناک! به هر حال، به نظر می رسد در حال حاضر در کوه تائو بسیار ناامن است
بله، بسیار خطرناک... آنقدر خطرناک که افرادی هستند که با خودکشی جان خود را به خطر می اندازند... این خطرناک ترین زمانی است که قاتل خود شما باشید... اما این همه جا می رود.