شکست Suthep انصاف دادگاه را آزمایش خواهد کرد.

از اعلام قیام "توده بزرگ مردم" که مانند مورچه های کارگر در سراسر بانکوک ازدحام کردند تا تجمعات کوچک شده در پارک لومپینی که اکنون به اندازه یک حیاط مدرسه است، "کمیته اصلاحات دموکراتیک خلق" (PDRC) ، فقط سایه ای از خود قدیمی اش.

مانند جنبش پیراهن‌های زرد در سال‌های اخیر، اندام‌های اساسی بدن آرام آرام از کار می‌افتند و منتظر مرگ شرافتمندانه هستند. هسته سخت PDRC، که مثل همیشه سرکشی می کند، از پذیرش شکست خودداری می کند. مطمئنا همینطوره. فقط کسانی که مقدار زیادی انکار دارند می توانند خود را متقاعد کنند که PDRC یک پیروزی بزرگ به دست آورده است. اما چرا PDRC شکست خورد؟

اولاً، PDRC نتوانسته است به هدف اصلی خود که آزادسازی کشور از «رژیم تاکسین» نامشخص است، دست یابد. اگر قرار باشد یینگلاک شیناواترا، نخست وزیر مستعفی، نمایندگان پارلمان و حزب فیو تای، مانند دولت های قبلی تحت حمایت تاکسین، منحل یا منحل شوند، آنگاه این وظیفه باید توسط دادگاه ها، کمیسیون مبارزه با فساد یا کمیسیون مبارزه با فساد تکمیل شود. قدرت پشت شمشیربازی، ارتش.

اکنون بر عهده این سه نهاد ظاهراً مستقل و بی طرف است که به تنهایی وارد میدان نبرد شوند. اینکه این سه نهاد در ماه های آینده چه تصمیمی خواهند گرفت، به نظر من سرنوشت تایلند را در سال های آینده رقم خواهد زد. PDRC دیگر بخشی از این میدان بازی نیست و به همسایگان پر سر و صدا تقلیل یافته است.

دوم، هذیان‌های عظمت رهبر معترضان سوتپ تاگسوبان باعث شده است که PDRC بیش از حد دست خود را بازی کند، زیرا یک تازه‌کار، مست در مشروب‌های مجانی و چراغ‌های روشن، فکر می‌کند که می‌تواند با شرط‌بندی بالاتر و بالاتر، کازینو را شکست دهد.

بسیاری از مردم، از جمله خود من، ریاکاری و در واقع غیرقانونی بودن تلاش فیو تای برای تصویب لایحه جامع عفو عمومی را دیدیم.

سوتپ تظاهرات ضد عفو را ربود، بر امواج سوار شد و اعتراضات را به شورشی تبدیل کرد که هدف آن فقط از بین بردن نفوذ سیاسی تاکسین شیناواترا، رقیب اصلی دموکرات ها بود.

زمانی که دولت با تظاهرات «نسبتا مسالمت آمیز» به زانو در آمد، PDRC توانست ادعای پیروزی کند. سپس سوتپ باید فریاد پیروزی می زد و دولت را به سمت یک برنامه اصلاحی سوق می داد که به نفع همه ما باشد. اما متأسفانه سوتپ همان اشتباهی را مرتکب شد که سیاستمداران قدرتمندی مانند ماگارت تاچر، تونی بلر و تاکسین نیز مرتکب شدند: نتوانستند به موقع خداحافظی کنند.

سوم، این باور خطرناک و نادرست وجود دارد که هدف وسیله را توجیه می کند، که تا حد زیادی عامل سقوط آن است. این تصور نادرست به دنیا نشان می دهد که نظام ما چقدر منافق و نامشروع شده است.

اجازه دهید صادقانه باشد. این تظاهرات به دور از صلح بود. این مانند راهپیمایی مارتین لوتر کینگ به واشنگتن برای حقوق مدنی بیشتر نبود. محافظان کینگ به نارنجک و مسلسل مسلح نبودند. سخنرانی کینگ در آن روز آفتابی آگوست 1963 با فریادهای شیطانی روی سکوهای اینجا کاملاً متفاوت بود. مارتین لوتر کینگ در مورد آشتی صحبت کرد، نه انتقام. عدالت برای همه و نه فقط برای عده کمی. بر اساس قانون حکومت کنیم نه قانون حکومت. اما مهمتر از همه، او به مردم امید داد، نه فقط به بهترین نتیجه.

کینگ هرگز با تغییر مرزهای چیزی که هنوز می توان آن را قانونی خواند و بازگشت به خشونت موافقت نمی کرد. در آن روز، کینگ به پیروان خود هشدار داد: «اجازه ندهید اعتراضات ما به خشونت تبدیل شود. ما باید همیشه بالاتر از خودمان باشیم و با قدرت روحی در برابر خشونت فیزیکی مقاومت کنیم.

حالا قرار است چه اتفاقی بیفتد؟ چه چیزی در انتظار تایلند است؟ همانطور که قبلا نوشتم، همه راه ها به دادگاه ختم می شود. نظامیان می دانند که پیراهن قرمزها کودتای دیگری را تحمل نمی کنند و اکنون مسئولیت را به دادگاه سپرده اند. این افراد که لباس سیاه پوشیده اند، به زودی تصمیم خواهند گرفت که آیا می توانیم با انتخابات عمومی روبرو شویم یا دموکراسی را به نفع یک دولت موقت "بی طرف" معلق کنیم.

اعتبار سیستم قضایی ما با احکام بسیار عجیب و غریب به خطر افتاده است. این امری ضروری است که دادگاه های ما بر اساس حاکمیت قانون، احکام صادر کنند و بادهای سیاسی آنها را فرا نگیرد. آنچه برای پیراهن زردها غیرقانونی تلقی می شود باید برای پیراهن های قرمز نیز غیرقانونی باشد. آنچه برای حزب Pheu Thai غیرقانونی است باید برای دموکرات ها نیز غیرقانونی باشد. و آنچه برای تاکسین و یینگلاک غیرقانونی است باید برای سوتپ و ابهیسیت رهبر دموکرات نیز خلاف قانون اساسی باشد.

دادگاه ها قاضی نهایی در جامعه مدنی هستند، اما آنها باید کار خود را با بی طرفی کامل انجام دهند.

ستون مهمان Songkran Grachangnetara Bangkok Post، 12 مارس 2014 (ترجمه تینو کویس).

8 پاسخ به “ستونی از Sonkran Grachangnetara: بعد از Suthep چه می‌شود؟”

  1. دنی می گوید

    در کل فکر می کنم حق با شماست، اما می خواهم یک پاورقی اضافه کنم.
    سوتپ ماه ها جمعیت عظیمی را رهبری کرد و سیگنال خوبی علیه فساد بدون خشونت ارسال کرد.
    همه خوانندگان وبلاگ که توسط احساسات درونی درباره Suthep فریفته شده بودند، کسی که در بانکوک همه چیز را از کنترل خارج می کرد، اشتباه کردند.
    خوب است که همه چیز (تا الان) اشتباه پیش نرفته است و Suthep یک قدم به عقب برداشته است.
    در این بن بست شما نمی توانید چیزها را مجبور کنید، این بدان معنا نیست که Suthep علامت را از دست داده است.
    خوب است که دعوای قضایی شود تا تصمیم بعدی گرفته شود.
    من فکر می کنم که سوتپ هرگز در لیست سران کشورها قرار نداشت، اما این جاه طلبی او نیز نبود. او می دانست که اجراهایش خطر بزرگی برای خانواده و خودش به همراه دارد. با این حال، او این خطرات را پذیرفت، زیرا می‌دانست که رهبران دولت، مانند کسانی که در لیست شما هستند، بهتر از سوتپ و خانواده‌اش محافظت می‌شوند... به عبارت دیگر... من فکر می‌کنم شما واقعاً باید برای کشورتان کارهای زیادی انجام دهید تا نارنجک‌ها را حفظ کنید. در باغ خودت با تمام عواقبی که در پی دارد.
    درود از دنی

    • e می گوید

      دنی،

      چه ستایشی برای سوتپ
      آیا می دانید چرا در گذشته "باید میدان را پاک کرد"؟
      موضوع بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که شما فکر می کنید، چندین عامل (قدرت) نقش دارند.
      قطعه زیبای سونکران
      زمان نشان خواهد داد……….

      e

  2. کریس می گوید

    آیا PDRC (و Suthep) شکست خوردند؟ بله و خیر.
    آیا تظاهرات مسالمت آمیز بود؟ بله و خیر.
    آیا همه راه ها به دادگاه ختم می شود؟ بله و خیر.

    PDRC ممکن است در ریشه کن کردن تاکسینیسم شکست خورده باشد، اما به طور قابل توجهی تضعیف شده است. اتفاقاً خود دولت بیشترین سهم را در این امر داشت، اما فکر می‌کنم جنبشی برای محکوم کردن شکست، بی‌کفایتی و نیات دموکراتیک ادعایی یینگلاک و دیگران لازم بود. یک سود مطلق این است که احزاب و مقامات بیشتری متزلزل شده اند و می خواهند در مورد روندهای این کشور صحبت کنند که هیچ سودی برای این کشور ندارد. یک دستاورد مطلق نیز این است که ارتش کنار گذاشته شده است.

    من نمی خواهم تعداد کشته ها و مجروحان را کم اهمیت جلوه دهم، اما در همان دوره ای که تظاهرات ها، خشونت (در سرتاسر تایلند، بلکه در جنوب) و تصادفات جاده ای بیشتر از تظاهرات ها کشته شدند. این مرگ‌ها دوباره عمدتاً توسط باندهای مسلح (احتمالاً اجیر شده) در هر دو طرف ایجاد شد، نه خشونت تظاهرکنندگان یا پلیس یا ارتش مجاز توسط مقامات.

    این که همه طرف‌های متخاصم به دادگاه‌ها مراجعه می‌کنند برای هر گوزی که آنها را آزار می‌دهد، سال‌هاست اینطور بوده است و فکر می‌کنم نشان دهنده ناپختگی دموکراسی در این کشور است. یک فایده مطلق این است که اصلاحات نیز مورد بحث و بررسی قرار می گیرد. قضات فقط می توانند بر اساس قوانین موجود و در گسترش آن بر اساس روح قانون قضاوت کنند. به نظر من، برخی از آن قوانین عجیب و غریب هستند و کمتر شبیه احکام قضات در گذشته هستند. آنها قانون را وضع نکردند.

    • تینو کویس می گوید

      کریس عزیز،
      پست من را بخوانید: "قوانین عالی هستند، اما اجرای عدالت..." و به خصوص نقل قول از Abhicit در پایان. من هنوز نتوانسته ام قوانین عجیب و غریبی را در تایلند کشف کنم، اگر یافتید به من اطلاع دهید. به نظر من این اجرای عدالت است که در حال شکست است.

      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/

      • کریس می گوید

        تینا عزیز
        شخصاً برای من عجیب است که افرادی که متهم به تروریسم، فساد یا سایر جنایات هستند (افرادی که حتی به قتل هایی مانند نوجوانی که این هفته پدر، مادر و برادرش را کشته است اعتراف می کنند) اجازه دارند در این جامعه به قید وثیقه آزاد شوند (حتی وزیر امور خارجه در یک دولت) در حالی که اگر چند گرم هروئین در جیب خود داشته باشید به حبس ابد می روید. نه از آزادی بیان. قبلاً خودتان به اندازه کافی در این مورد نوشته اید. به اندازه کافی عجیب و غریب؟

    • کریس می گوید

      هانس عزیز
      من نمی دانم معترضان مخلص چه هستند. اما اگر منظورتان دانشجویان و همکاران من است که تا زمانی که سوتپ آینده غیردموکراتیک خود را ترسیم کرد (نوعی فولکس‌راد) تظاهرات کردند... خب: این افراد لعنتی خوشحال هستند که درباره اصلاحات صحبت می‌شود (و اجازه ندهید سوتپ آنها را فریب دهد). امیدوارم آنها نیز کانال های خود را برای ادامه آن آتش پیدا کنند.
      در کشوری مانند تایلند که سیستم دموکراتیک کنترل و تعادل به درستی کار نمی کند (زیرا هر اکثریتی در پارلمان تمایل دارد راه خود را طی کند و به نظرات دیگر گوش ندهد، چه رسد به مصالحه) مؤسسات دیگری وجود دارند که این نقش را بر عهده گرفته اند. تا به حال، این عمدتا ارتش بوده است. شخصاً خوشحالم که این اتفاق دیگر تکرار نشد. اظهارات قضات، کمیسیون انتخابات و NACC - با این پیشینه - همیشه سیاسی تلقی می شود. بازنده عصبانی است، برنده خوشحال است. اما اینجا هم کم کم تغییری در حال رخ دادن است. چندین طرف از قبل می گویند که تصمیمی را می پذیرند.
      با میانگین سالانه 26.000 تلفات جاده ای، حدود 3 نفر از مردم تایلند در جریان تظاهرات 6.000 ماهه در ترافیک جان خود را از دست دادند. این مرگ‌ها به نظر حقیر من بی‌اهمیت هستند، نه مرگ‌های در جریان تظاهرات.

  3. رنه می گوید

    موقعیت خوب و این باید مورد قبول همه باشد. این اساس حکومت قانون است.
    رنه

  4. رابی می گوید

    آیا خون به جایی می خزد که نمی تواند برود، هانس؟ خوش برگشتی! خوشحالم که بالاخره دوباره چیزی از شما خواندم.


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم