ستون: مصاحبه با Khun Don Pramudwinai (وزیر خارجه تایلند)
Int: Hello Khun Don. خوش آمدی. من کریس هستم از وبلاگ تایلند.
دان: ممنون. بله، خوشحالم که برای مصاحبه با من تماس گرفتید. من از طرفداران پر و پا قرص تایلند بلاگ هستم.
Int: واقعا؟ اما تایلند بلاگ به زبان هلندی است. بلدی هلندی بخونی؟
دان: نه، اما در گوشه سمت راست بالای صفحه کامپیوتر من یک نماد وجود دارد و با آن می توانم هر صفحه ای را به تایلندی ترجمه کنم. ضمناً از زبان های دیگر نیز. یک سرویس ویژه برای من
Int: و شما این کار را هر بار انجام می دهید؟ و چرا این کار را می کنید؟
دان: توضیح آن آسان است. برای وزیر امور خارجه مهم است که از نظر خارجی ها در مورد تایلند مطلع باشد. همچنین ساده تر از این است که بفهمیم تایلندی ها در مورد کشورهای خارجی چه فکر می کنند. و در وبلاگ تایلند نه تنها طیف وسیعی از نظرات را در مورد هر چیزی و همه چیز پیدا می کنم، بلکه البته آنچه را که به مهاجران و گردشگران تایلند مربوط می شود نیز می بینم.
Int: و نظر شما در مورد وبلاگ ما چیست؟
دان: جالب است که ببینید قوانین مهاجرت و به خصوص پول مردم را اینقدر مشغول می کند: نرخ بات، برای تغییر پول کجا باید بروم، دو قیمت، قیمت هتل ها و بلیط هواپیما، انتقال پول و ... هزینه ها و غیره. به نظر من پست های مربوط به فرهنگ و تاریخ تایلند جالب تر است. باید بگویم که برخی از نویسندگان بیشتر از من در مورد تایلند یا سیام باستان می دانند. بنابراین هر بار یاد می گیرم. البته پست هایی هم هست که کمتر از آنها قدردانی می کنم.
Int: دوست دارم؟
دان: بگذارید صراحتاً بگویم: آن نظرات کاملاً منفی و همیشه منفی درباره این دولت (که در آن زمان با تحقیر حکومت خونتا خوانده می شود) اما احتمالاً نویسندگان در حال فراموش کردن یا نادیده گرفتن وضعیت کشور خود هستند. هر خانه ای صلیب خود را دارد. هر کشور فایل درد خود را دارد. مثل هلند. ما حتی پناهنده نداریم، اما هلند به آنها اجازه می دهد در هوای آزاد بخوابند. اینجا به دلیل آب و هوا خیلی راحت تر خواهد بود. یا ناگفته نماند تبعیض در امر مزایا. من و خیلی از وزیران دیگر کاری به ارتش تایلند نداریم. و علاوه بر این: تایلند آنطور که بسیاری فکر می کنند کشور جنگنده ای نیست.
نکته: بله، تایلند بی طرفی خود را در درگیری های بزرگ در جهان امروز حفظ می کند.
دان: در واقع این رویکرد تایلند است. برای چندین دهه. سوئیس آسیایی ما نمی‌خواهیم به کسی لطف کنیم و نمی‌خواهیم کسی را تضعیف کنیم. از نظر تاریخی، البته، ما روابط نزدیکی با چین و بسیار کمتر با ایالات متحده داریم. من در زمان سفیر خود در نیویورک متوجه این موضوع شدم. ایالات متحده همچنان از ما به خاطر کمک ما در جنگ ویتنام سپاسگزار است، اما همین. آنها همچنان به انتقاد از شیوه دموکراسی ما ادامه می دهند، در حالی که خودشان نیز آن را به هم می ریزند. به حمایت آنها از "رژیم های اشتباه" مانند اسرائیل و در گذشته حتی ایران و آفریقای جنوبی نگاه کنید.
Int: منظورت چیه؟
دان: خوب، راه گسترش ناتو از طریق جنگ در اوکراین البته یک کارت مرده است. و ارتباط چندانی با پیمان امنیتی اروپا که پس از تضعیف روسیه، اتحاد مجدد آلمان ها و برچیدن پیمان ورشو بسیار ضروری بود، ندارد. و ببینید که حمایت تزلزل ناپذیر از زلنسکی در سراسر جهان چه بدبختی ایجاد کرده است: جریان جدیدی از پناهندگان (که در همه جا اولویت دارند و بنابراین باعث نارضایتی مردم خود می شوند)، قیمت های بالاتر، فقر جدید، گرسنگی در آفریقا، تورم. و دیگر خبری از تحریم روس‌های ثروتمند نیست. آنها فقط در ساحل قبرس یا مالت با کنسرت هایشان دراز می کشند، حالا با یک اسکوتر آبی. یا پوکت تا زمانی که قیمت گاز در این کشور پایین بماند، به نظر نمی‌رسد این موضوع برای آمریکایی‌ها آزاردهنده باشد. چین بسیار همدل تر است. به طور طبیعی، چینی ها پس از سفر قلدری غیر ضروری خانم پلوسی به تایوان، مجبور شدند دندان های خود را نشان دهند. این وجهه آمریکا را به عنوان یک ملت خشن، متکبر و احمق در آسیا تقویت کرده است. واقعاً یک جور دیوانگی است که میلیون ها آمریکایی هنوز کورکورانه از ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا حمایت می کنند. نتیجه این است که در میان چیزهای دیگر، نفوذ چین در جهان به بهای هزینه ایالات متحده افزایش یافته است. اخیراً عکس زیبایی از آن در فیس بوک منتشر شده است.
(https://www.facebook.com/ProgressiveViewsUSA/photos/a.1757451221210677/3397720413850408. تصور کنید اگر ترامپ در سال 2024 به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده انتخاب شود و با دوستش پوتین در کرملین تبانی کند، اگر او هنوز زنده باشد، چه اتفاقی می افتد. سپس اتحادیه اروپا و زلنسکی می توانند آن را فراموش کنند زیرا ناتو تعطیل خواهد شد. و اجازه دهید با آن روبرو شویم: به دلیل اختلافات سیاسی و اقتصادی داخلی، اتحادیه اروپا مدتی است که در لبه پرتگاه قرار گرفته است. اوکراین فاسد و فروپاشی اتحادیه اروپا را اضافه کنید.
Int: آیا موافقید؟
دان: بله، تایلندی ها باید از این دولت خوشحال باشند. زیرا هرچه می توانید در مورد خون توو بگویید، او در مسیر جنگ نیست تا سیام را به شکوه سابق خود بازگرداند، همانطور که پوتین و اردوغان در موقعیت خود انجام می دهند. اما اگر این کار را می کرد فوق العاده نبود. آیا تا به حال آن نقشه های قدیمی را دیده اید و همچنین متوجه بزرگی سیام قدیمی شده اید؟ تصور کنید که. خارج از کشور برای من کوچکتر می شود.
(https://www.etsy.com/listing/798991889/old-map-of-thailand-old-siam-1686)
Int: موضع تایلند در مورد تایوان چیست؟
دان: همانطور که قبلاً اشاره کردم، تایلند در این مورد نیز بی طرف است، اگرچه البته هیچ درگیری واقعی بین دو کشور مستقل وجود ندارد. مانند ایالات متحده آمریکا و بسیاری دیگر، تایلند تایوان را به عنوان یک کشور مستقل به رسمیت نمی شناسد. و برخلاف خانم پلوسی، لیک پی قصد سفر به تایوان را ندارد. در دنیایی که در حال حاضر پر از درگیری است، قلدری به کشوری به بزرگی و قدرتمندی چین دست کم توصیه نمی شود. و همچنین مطمئن هستم که اگر لیک پی بخواهد برود، نخست وزیر با او تماس می گیرد.
اینت: و او را از رفتن به تایوان منع کنید؟
دان: در نهایت بله. در یک دموکراسی اینگونه عمل می کند. مردم نخست وزیر را انتخاب کرده اند و بنابراین همه باید به حرف او گوش دهند. مطمئناً نمی توانید استدلال کنید که بایدن نمی توانست پلوسی را از رفتن منع کند. این البته نشانه ضعف است. بحث در مجلس هم زائد است.
نکته: به نظر می رسد که نخست وزیران تایلند دوست ندارند در پارلمان برای خود حساب باز کنند. شما تجربه خارجی زیادی دارید. آیا تایلند از این نظر منحصر به فرد است؟
دان: نه، منحصربه‌فرد نیست، اما ما آن را «تایلندی سیاسی» در خصوصی می‌نامیم. اما در سایر کشورهای دموکراتیک نیز اتفاق می افتد که نخست وزیر دوست ندارد به پارلمان برود. البته زمان زیادی نیز هزینه دارد که بسیاری از نخست وزیران می توانند در این شرایط سخت بهتر سپری کنند. نگاهی به نخست وزیر سابق استرالیا بیندازید. او همزمان پنج پست وزارتی داشت.
Int: سایر وزیران نیز می توانند کمک کنند، اینطور نیست؟
دان: البته، و ما انجام می دهیم. تصور کنید امروز سفیران تایلند تقریباً روزانه چند نقطه داغ به من گزارش می دهند و نظر می خواهند: اسرائیل (با فلسطینی ها)، سوریه (با اسرائیلی ها)، ترکیه (با کردها)، افغانستان (با همه)، پاکستان (با همه) هند)، جمهوری کنگو، سودان، یمن، ونزوئلا، کنیا، تانزانیا، روسیه، اوکراین، لیبریا، میانمار، ایران. فقط برای سرگرمی (خب، این اصطلاح اشتباه است) باید یک روز را صرف تماشای تلویزیون الجزیره کنید. غیر قابل باور است.
Int: شما مشغول هستید.
دان: بله، دنیا واقعاً بزرگ است. به خصوص در خارج از تایلند.
Int: نظر تایلند در مورد وضعیت میانمار، کشور همسایه چیست؟
دان: در اینجا نیز ما طرفدار بی طرفی هستیم، اگرچه وضعیت تا حدودی متفاوت است. اگرچه رئیس دولت فعلی میانمار دوستان خوبی با برخی از وزرای تایلندی است، اما ما از طریق آسه آن از اجرای مجازات اعدام ابراز ناامیدی کرده ایم. ما فکر می کنیم که صدای مشترک تاثیر بیشتری نسبت به صدای تایلند به تنهایی دارد. این همچنین در مورد پرونده های قضایی علیه آنگ سان سوچی که پشت درهای بسته نگهداری می شود نیز صدق می کند. او زن شجاعی است اما ممکن است انتخاب های اشتباهی داشته باشد. شهر لندن و عفو بین الملل جوایز خود را به خانم آنگ به دلایلی باطل اعلام کرده اند.
Int: بسیار متشکرم از وقتی که در آن زمان و برای این مصاحبه در اختیار ما گذاشتید. و در محل کار
دان: درست است. برای انجام دادن کافی است.
این وزیر کشور تایلند مرد معقولی است. آمریکا در زمان بایدن یک کشور نزاع در بقیه جهان است. آنها می خواهند بر تمام جهان حکومت کنند، اما فراموش کنند که آن روزها خیلی گذشته است، پس رئیس جمهور پیر ترامپ را به من برگردانید، که مانند تایلند می خواهد همه را به عنوان یک دوست نگه دارد.
این غیرقابل قبول است که اتحادیه اروپا باید خود را به جنگ با اوکراین فاسد، بر خلاف میل مردم اروپا، به ضرر مردم اروپا بکشاند. قیمت های پمپ در تایلند 0,90 در هر لیتر است، امروز با ما 2,2 یورو در هر لیتر است، بدون توجه به قیمت گاز و برق و آن با تورم بیش از 10٪.
در این صورت تایلند با دشمنی نکردن و اتخاذ نگرش بی طرفانه بسیار باهوش تر است.
ادی، حق با شماست! تایلند هیچ دشمنی ندارد و زمانی که جت‌های جنگنده به شهروندان خود در همسایگانش شلیک می‌کنند و بیش از یک میلیون مسلمان در اردوگاه‌های چین قرار می‌گیرند و همسرانشان عقیم می‌شوند، موضع بی‌طرفی اتخاذ می‌کند. اینکه یک دیکتاتور در مسکو تیرهای خود را به سمت غصب زمین و قتل غیرنظامیان بیگناه هدف قرار می دهد و MH17 را فراموش نکنید، تایلند دلیلی برای سکوت و خندیدن کمی به چپ و راست پیدا می کند.
خوب، ادی، چشمان کوچکت را ببند و آرام بخواب، خواب یک نادان. یا بگویم بی عاطفه؟ خوشبختانه، دنیای غرب چیزهای بیشتری برای ارائه دارد از آنچه من دوست دارم Gesundes Volksempfinden و Zivilcourage نام ببرم!
یا به خزندگان هم اعتقاد داری، ادی؟
اریک عزیز
هر کسی نظر خودش را دارد، به نظر من باید آن را با نظرات آلمانی پایان دهم که واقعا دوستانه نیستند و نظرات در مورد خزندگان [بخوانید حامی بودت] ناپسند است.
ترحم
نه اینکه بگوییم نکات مختلفی که ذکر می کنید صحیح نیست، اما پاسخ شما به آنها جای سوال دارد.
"بی طرفی" تایلند سی سال است که برای شما شناخته شده است، عجیب است که اکنون به آن اشاره می کنید.
اریک اگر من جای تو بودم روسیه را زیاد سرزنش نمی کردم. چون اگر به همین منوال پیش برود، بسیاری از ساکنان اروپا دچار مشکلات مالی می شوند و بعد با آمدن به تایلند در تعطیلات تمام می شود. کشور ما مجبور نیست به اوکراین کمک کند، به یاد داشته باشید که یکی از فاسدترین کشورهای اروپا بود.
بله، ادی، سرت را در شن ها فرو کن. روسیه را سرزنش نکنید، در این صورت هیچ اتفاقی برای ما نمی افتد و ما می توانیم به تایلند ادامه دهیم. خوب است کاری که آن روس ها انجام می دهند، تا زمانی که ما را اذیت نمی کند، شعار شما این است؟
اجازه دادن به متجاوزان در مسیر خود هرگز استراتژی خوبی نبوده است…..
در جنگ فقط بازنده وجود دارد.
برای من یک معمای بزرگ است که چرا کشورهای اروپایی برخلاف آنچه که در درگیری‌های بین‌المللی انجام می‌دهند، هر روز بر آتش‌بس اصرار نمی‌کنند و از طرف‌ها می‌خواهند اختلافات خود را بر سر میز مذاکره حل کنند.
خوب، اما برای ورود به کشورتان چه چیزی برای مذاکره وجود دارد؟ مطمئناً فقط یک نتیجه قابل قبول وجود دارد و آن خروج کامل است؟
شاید این را به اسرائیل هم بگویید که اکنون چندین دهه است که بلندی های جولان سوریه را (با اطلاع و تایید کشورهای غربی از جمله آمریکا و هلند) اشغال کرده است.
سینا پس از مذاکرات به مصر بازگردانده شد!!!
به گفته بسیاری از کشورها (از جمله چین و هند)، کشورهای غربی مدت هاست که اعتبار اخلاقی خود را از دست داده اند. اوکراین یک مشکل اروپایی است نه یک مشکل جهانی. و این کار را نخواهد کرد.
فقط بازنده ها؟؟
من اینطور فکر نمی کنم.
https://businessam.be/lockheed-martin-ziet-winst-exploderen-dankzij-oorlog-in-oekraine-himars/
تفکر کوتاه مدت وقتی جمعیت از بین رفت، دیگر اسلحه لازم نیست.
بله ادی، ما فقط باید به پوتین اجازه دهیم کارش را انجام دهد. اگر او بتواند اروپای غربی را به طور کامل الحاق کند، بهتر است. آنگاه شما و دیگرانی که کورکور دارند می توانید به ساختن موجودیت در یک دیکتاتوری «آزاد» ادامه دهید، و اگر همچنان شکایت دارید، ممکن است به شما اجازه داده شود در سیبری تعطیلات کنید.
اگر پوتین ماگالومانی دارد، به این دلیل است که او می خواهد امپراتوری روسیه قدیمی را احیا کند (همانطور که اردوغان دوست دارد امپراتوری عثمانی بازگردد).
حتی یک کشور غربی بخشی از اتحاد جماهیر شوروی نبود.
برخی از کشورهای اروپایی بخشی از امپراتوری عثمانی بودند.
من از اردوغان بیشتر از پوتین می ترسم.
امروز اوکراین، فردا کشورهای بالتیک و فنلاند و غیره. دیروز تبت، امروز لائوس و کامبوج و فردا مردم در بانکوک چینی صحبت خواهند کرد.
به لطف کمک متحدانی مانند آمریکا و انگلیس، ما 75 سال پیش آزاد شدیم و پول زیادی برای بازسازی هلند داده شد. بدون کشورهای غربی و حمایت غرب، بسیاری از کشورهای اروپای شرقی توسط روس ها اشغال می شدند. در دهه 80 و 90 مردم کشورهای اروپای شرقی مانند غرب آزادی را انتخاب کردند و اکنون یک احمق در حال جنگ در روسیه است، زیرا آنها می خواهند همه چیز یکسان باشد و شما فکر می کنید خوب است.
قیمت سوخت در تایلند در تایلند بهتر از هلند است، خوب می توانم مقایسه ای انجام دهم زیرا قیمت سوخت 2,5 برابر است، که چند ده یورو در ماه صرفه جویی می کند، در هلند حقوق بازنشستگی سالمندی 50 برابر است. بالا، بیش از هزار یورو در ماه پس انداز می کند. ما در هلند داریم و مردم دستمزدهای بالاتری را به عنوان غرامت دریافت می‌کنند، اخیراً در برخی شرکت‌ها 12 درصد، در حالی که تورم تنها بر بخشی از درآمد شما تأثیر می‌گذارد و مردم، بزرگترین گروه، در واقع با وجود تورم، از طریق دستمزدهای بالاتر بهبود می‌یابند. در تایلند من هنوز در مورد درآمدهای بالاتر به دلیل افزایش قیمت ها نشنیده ام، از چند بات در روز برای حداقل دستمزدها بالا است، در حالی که تورم حدود 8٪ است.
چشمان تیز، گر-کورات.
و پس از آن، ما حتی در مورد حقوق بشر، که در تایلند نیز مطرح است، صحبت نمی کنیم. تایلند نمی تواند از میانمار، کامبوج، چین، روسیه انتقاد کند (و من چند مورد دیگر را می دانم ...) زیرا خود تایلند در مورد حقوق بشر مشکوک عمل می کند.
برای پاسخ به ویلیام، من آن نوع قیمت‌های «بی‌طرفی» را نامطلوب می‌دانم.
دزموند توتو: "اگر در موقعیت های ناعادلانه بی طرف بمانید، از ستمگران حمایت می کنید."
روس ها نیز در جنگ جهانی دوم بخشی از متفقین بودند. در واقع، متخصصان دفاعی وجود دارند که معتقدند نقطه عطف تعیین کننده در این جنگ شکست آلمان ها در روسیه بود. ما نه تنها توسط آمریکایی ها و انگلیسی ها آزاد شدیم. این یک افسانه است.
اکثریت مردم روسیه از این جنگ حمایت نمی کنند. آنها سال‌ها تحت تأثیر دسته‌ای در قدرت بوده‌اند و توسط دستگاه‌های اجرایی خود که ماهیت بسیار مشکوکی دارند، تحت تأثیر آن قرار گرفته‌اند. همین را در بلاروس (بلاروس) می بینید. در واقع، من می توانم ادامه دهم، زیرا دنیا پر از افرادی است که قدرت و ثروت را مهمترین چیز در لیست خود دارند و برای آن هر کاری انجام می دهند. این واقعیت که پوتین هنوز می تواند آرام بخوابد، گویای تمام قتل هایی است که او و باشگاهش (دوما) و ارتش مرتکب شده اند. تراژدی MH 17 هرگز فراموش نمی شود. پوتین برای من برای همیشه منفرد است که هرگز نباید دوباره بتواند جایی برود و برای همیشه در بند باشد.
@ کریس، در این مورد حق با شماست، اما باز هم خوب بود که ایالات متحده آمریکا و سایر کشورهای غربی نیز شرکت کردند، وگرنه برلین تبدیل به دیوار Twente می شد.
دیوار برلین نه به خاطر تلاش آمریکایی ها، بلکه به دلیل زیاده خواهی روس ها، به ویژه گورباچف، فرو ریخت.
اتحاد جماهیر شوروی بعد از جنگ دیواری را متصور نبود، آنها می خواستند بین آنها و "غرب خطرناک" یک حائل ایجاد شود (روسها فراموش نکرده بودند که بریتانیا، آمریکا و سایر متحدان در طول جنگ داخلی پس از جنگ جهانی اول به روسیه حمله کرده بودند) : لهستان. و امثال آن تحت نفوذ روسیه، انگلیس، هلند و غیره تحت حوزه نفوذ غرب قرار می گیرند. کشورهایی مانند آلمان و اتریش باید بی طرف شوند. این پیشنهاد توسط قدرت های غربی رد شد و به تجزیه آلمان (و لودر دیوار) رسید. البته، روسها امیدوار بودند که کمونیسم را در درازمدت بیشتر گسترش دهند، اگرچه این کشورها لزوماً مجبور نبودند تحت قدرت مسکو قرار بگیرند.
اگر مسکو راه خود را داشت، در توئنته یا هیچ جای آلمان دیواری وجود نداشت. در این صورت آلمان بی طرف می ماند، نه عضو ناتو (کل ناتو برای مسکو یک چیز ترسناک و خصمانه بود). در بین‌بلوم (جمهوری وایمار) آلمان تقریباً یک مسیر سوسیالیستی را انتخاب کرده بود، و البته کمونیست‌ها امیدوار بودند که آلمان پس از لیسیدن زخم‌هایش، دوباره آن مسیر را انتخاب کند: یک جمهوری سوسیالیستی دموکراتیک که در آن کارگران نه تنها در پارلمان بلکه در محل کار حرفی برای گفتن دارد. بنابراین، شکل سالمی از سوسیالیسم، که، چه کسی می‌داند، می‌توانست روسیه را نیز تحت تأثیر قرار دهد تا از گرایش‌های دیکتاتوری که از زمان تأسیس سوسیالیسم در آنجا به وجود آمد اجتناب کند. اما آیا آمریکا و بریتانیا می توانند یک دولت قرمز را تا این حد در اروپا بپذیرند؟ اینطور فکر نکنید، او پس از جنگ جهانی اول در روسیه چنین چیزی را تحمل نکرد.
اما برای بازگشت به تایلند با تعظیم: بی طرفی همیشه مطلوب نیست. در واشنگتن آنها دوست دارند مردم را به وضوح ببینند که طرفداری می کنند، فقط به بوش فکر کنید که «یا با ما هستی یا علیه ما». گاهی اوقات بی طرفی بزدلانه و فرصت طلبانه است، اما همچنین می تواند راهی عالی برای جلوگیری از زنجیر شدن به بند یک قدرت جهانی یا قدرت دیگر باشد.
او یکی از معدود وزیرانی است که کار خود را می داند. مصاحبه خوبیه
این مرد به خوبی سیاست جهانی را درک می کند. او درباره اروپا واضح است و من هم با او موافقم
دارند قبر خودشان را حفر می کنند. لطفا توجه داشته باشید که علت سیاستمداران در اروپا هستند و نه مردم عادی.
من در حال حاضر در تایلند خیلی راحت تر هستم. با قیمت بنزین مشکلی ندارم، برق و آب هم گران نیست، سوخت نیز در مقایسه با هلند یک شوخی است. بیایید امیدوار باشیم که همه این دردسرها از سرمان بگذرد و بتوانیم آخرین مرحله زندگی خود را به خوشی سپری کنیم، اما هرگز فکر نمی کردیم که در عرض 10 سال دنیا به این آشفتگی تبدیل شود.
دوباره مصاحبه فوق العاده، کریس عزیز! شما وزیر دان را وسوسه می کنید تا اظهارات محکمی را بیان کند که قبلاً هرگز نگفته است. او معمولاً آهنگی دارد که هر دانش آموز دبیرستانی می تواند انجام دهد. ارتباط خوب با همه، ارتقای اقتصاد و امثال آن. هر کشوری باید خودش در مورد حقوق بشر قضاوت کند. دوست ماندن با همه کشورها هدف است. بسیار خوب. یک مرد خوش تیپ مصاحبه شما با شاه کی است؟
ممنون از تعریف بله، خون دان روی صندلی صحبت کردنش بود.
بدون شک می‌دانید که اعضای خانواده سلطنتی (در تایلند و همچنین در هلند) فقط توسط روزنامه‌نگارانی مصاحبه می‌شوند که می‌توانند به عنوان ناظران خانواده سلطنتی نیز در نظر گرفته شوند. و من این تصور را دارم که ناظران واقعی سلطنتی تایلند در خارج از تایلند، به ویژه در هلند زندگی می کنند.
با این حال، تعداد زیادی از سلسله‌های تایلندی برای مصاحبه باقی مانده‌اند: چیدچوب‌ها، شیناواتراها، یومبامرانگ‌ها، سیلپا آرچاها…
حالا که اینطور می نویسم، یک سوال به ذهنم خطور می کند: چرا ژنرال های تایلندی چنین سلسله ای ندارند؟ پرایوت با پیراهن های زرد آنقدر محبوب است که دختر یا برادرش کاندیدای عالی برای نخست وزیری جدید حزب کمونیست PPRP هستند؟ شاید شما جواب را بدانید.
تو خیلی متواضع هستی کریس مصاحبه های شما نشان می دهد که شما روزنامه نگار خوبی هستید و من می دانم که شما یک ناظر سلطنتی خوب نیز هستید. بنابراین آن مصاحبه با شاه باید امکان پذیر باشد.
اوه بله، قطعاً سلسله های نظامی وجود دارند. خانواده Chan-o cha، Wongsuwan و Komsompong فقط در ذهن من ظاهر می شوند. ژنرال و نخست وزیر بودن در تایلند تقریباً یکسان است، درست است؟
نه این درست نیست. و شما هم می دانید که…
دانک تو،
برای مصاحبه فوق العاده جالب و بسیار الهام بخش….
من هم از واکنش های خاصی لذت بردم…
Sawasdee Dee Khap ✨