تایلند کمتر و کمتر برنج صادر می کند
تایلند امسال در خطر از دست دادن جایگاه خود به عنوان دومین صادرکننده بزرگ برنج جهان است. انجمن صادرکنندگان برنج تایلند انتظار دارد ویتنام در جایگاه دوم قرار گیرد. این به دلیل هزینه های تولید بالاتر از رقیب، کمبود انواع برنج برای پاسخگویی به تقاضای متغیر بازار، نرخ نامطلوب ارز و خشکسالی است.
این نگران کننده است زیرا تایلند در حال حاضر از بادهای معکوس اقتصادی رنج می برد. جنگ تجاری بین‌المللی باعث ناآرامی می‌شود که در نهایت فقط در میان کشورهایی که مستقیماً درگیر آن نیستند، بازنده‌ای به بار می‌آورد. نرخ ارز بات نقش عمده ای را ایفا می کند که بر صنعت توریست نیز تأثیر دارد. حتی بیشتر تحت فشار به دلیل شیوع ویروس کرونا در جنوب شرقی آسیا. آخرین عامل و نه بی اهمیت، خشکسالی شدید در تایلند است، مانند استان کالاسین که در آن کشت برنج زیاد صورت می گیرد.
انبار برنج
انتظار می رود تایلند تنها 7,5 میلیون تن برنج صادر کند، در حالی که صادرات پیش بینی شده 10 میلیون تنی برنج در سال های گذشته بود. تحت فشار رقابت، فروش به کشورهایی مانند فیلیپین، آنگولا، بنین، کامرون و چین در حال کاهش است. یکی از معایب مهم کشت برنج تایلندی این است که تنوع در انواع برنج بسیار محدود است که علاقه بین المللی به آن افزایش یافته است.
دولت تایلند اکنون کمیته ای را برای توسعه انواع برنج جدید برای هدف قرار دادن بازار جهانی ایجاد کرده است. انجمن صادرکنندگان برنج تایلند و انجمن برنج آسیاب های تایلند نیز به دنبال این روند جدید هستند. ذائقه مشتریان تغییر کرده و اکنون بافت نرمی مانند برنج یاس را ترجیح می دهند.
کیراتی ارزش صادرات برنج را در سال جاری 131 میلیارد بات برآورد کرد.
منبع: خبرگزاری شین هوا
تقریباً مانند همه چیز: تایلند در سقوط آزاد! و دستکاری سیاسی آن را حل نخواهد کرد.
چیزی که نباید نادیده گرفته شود، استفاده بی رویه از آفت کش ها است.
به عبارت دیگر، مقادیر زیادی سمی که به طور مرتب در برنج و همچنین در برنج به اصطلاح ارگانیک شاه یافت می شود (بیشترین درصد را نشان می دهد) کمکی به خلاص شدن از شر برنج نمی کند.
سپس من حتی در مورد برنج پلاستیکی که با آن مخلوط شده است صحبت نمی کنم.
برنج پلاستیکی؟
چه چیزی را باید تصور کنم؟
آیا می توانم فرض کنم که اگر پلاستیک با آن مخلوط شود، واردات برنج تایلندی در سراسر جهان ممنوع شود؟
به نظر من این استراتژی خوبی برای صادرات نیست.
قیمت تولید و قیمت فروش به این معنی است که فقط کشت برای استفاده شخصی انجام می شود
من در همه جای کشور برنج کشاورزی، حتی در کوچکترین «تامبون»، دفاتری را می بینم که پر از ارتشی از مقامات است که قرار است به کشاورزان (برنج) توصیه کنند که به هدایت ملت برنج در هجوم ملت ها ادامه دهند.
آن لشکر یونیفرم پوش های مرتب وزارت کشاورزی در کشور چه می کنند؟
کلاهبرداران ادعا می‌کنند که علاوه بر تا کردن ببرهای کاغذی، عمدتاً مشغول تبلیغ برخی برندهای کود و آفت‌کش هستند... البته با درصدهای لازم در جیب خود. البته هر چه بیشتر بهتر.
اما این ادعاها، بنا به تعریف، نمی توانند چیزی جز ساختگی افراد بد باشند. TiT
پیام کمی قدیمی است (حدود چند هفته) اما وضعیت را تغییر نمی دهد. تا زمانی که صادرات مشمول شرایط حمایتی دولت باشد، تنها تعدادی از بازیگران می توانند انحصار را مدیریت کنند.
صرفاً ادامه تولید مزیتی ندارد زیرا به دلیل موجودی زیاد قیمت ها دوباره کاهش می یابد.
کار بیشتر برای کمتر هرگز نتیجه ای نداشته است، اما در واقع این کشاورزان هستند که باید خود را حتی بهتر سازماندهی کنند.
انجمن کشاورزان تایلند باید در تعیین اینکه کدام محصولات در این کشور تولید می شود (ایجاد انحصار مواد غذایی) و وظیفه ای پاک برای تایلندی های ثروتمندتر که آماده تغییرات برای تأمین مالی مردمی هستند که در آنجا زندگی می کنند، رهبری کند. در درآمد
FFP اگر واقعاً به پیشرفت اهمیت دهد می تواند روح های زیادی را به دست آورد.
FFP Farmers Forward Funds، همچنین برای یک پروژه تأمین مالی جمعی برای همه کسانی که مخالف رژیم فعلی هستند و افرادی که مخالف هستند، اما کسانی که قلب گرمی برای کشاورزان دارند، خوب است.
باید در مورد راه حل باشد و هرگز در مورد نوحه.
@ Johnny BG یک حزب اپوزیسیون در آستانه ممنوعیت در یک "قانون" با یک رژیم شبه نظامی آیا فکر می کنید برای اجرای یک سیاست کشاورزی اصلاحی در مقیاس سراسری موقعیت خوبی دارد؟
آیا مخالفت با اپوزیسیون و اجرای سیاست برعهده دولت (که گاهی به عنوان مجریه خوانده می شود) نیست؟
من یک معکوس را تشخیص می دهم.
حالا تعجب می کنم که چرا؟
استدلال معکوس یک تکنیک استدلالی بدنام است. یسوعیان به طور سنتی آن را به ثبت رسانده اند.
شاید به طور خلاصه، سیاست کشاورزی این دولت شبه نظامی این است: «کاستیکی خود را به پلوتو بفروش» و «وقتی مزارع برنج شما پر آب می‌شود ماهیگیری را بیاموزید».
سپس Sicco Mansholt با سیاست کشاورزی مشترک اتحادیه اروپا به طور مؤثرتر و مؤثرتر، با وجود حوضچه‌های شیر، کوه‌های کره و تظاهرات، مشکلات ساختاری کشاورزی قابل مقایسه را حل کرده است.
آیا وزیر کشاورزی تایلند ایده‌ای از سوابق مشابه در سایر نقاط جهان دارد؟
@علامت گذاری،
بیخود نبود که گفتم باید در مورد راه حل ها باشد نه اینکه چه چیزی اشتباه می کند و به طور کامل کار نمی کند، زیرا از قبل معلوم است.
اگر دولت در هدایت عرضه و تقاضا عمل نکند، جامعه تجاری باید این کار را انجام دهد.
یک مثال خوب نحوه عملکرد آن در حراج گل است. به بیان ساده، سهامداران (تولیدکنندگان)، با همکاری پرورش دهندگان و خریداران، تعیین می کنند که چه چیزی و به چه میزان کشت شود تا درآمد سالمی برای همه فراهم شود.
دولت یا احزابی که کشور را اداره می کنند هیچ کنترلی بر آن ندارند.
این FFP یا هر حزب دیگری است که واقعاً خواهان تغییر است تا چیزی شبیه به آن را سازماندهی و تأمین مالی کند و فقط رأی آنها را جلب کند. اینکه کابینه نشسته آنجا چگونه فکر می کند، داستان بعدی است که فقط وقتی آن را انجام می دهید می دانید.
همیشه شکاکانی هستند که می گویند به هر حال همه چیز بی فایده است و بعد همه چیز به همان شکل باقی می ماند. خوشبختانه هنوز چیزی برای شکایت وجود دارد.