(کان سانگتونگ / Shutterstock.com)
علی‌رغم تلاش‌های دولت برای پنهان کردن آن تا حد امکان، به سختی می‌توانید آن را از دست بدهید، به‌ویژه در هفته‌ها و روزهای اخیر: موج گسترده اعتراض‌ها برای دموکراسی بیشتر در تایلند.
من قبلاً در یک زندگی دیگر، یک جوان کاملاً درگیر بودم که بسیار مبتکرانه نشان می دادم یا به روش های دیگر اقدام می کردم، اما به راحتی اعتراف می کنم که بیشتر از شیوه ای که نسل جوان تایلندی در آن عمل کرده است، مجذوب شده ام. راه بسیار خلاقانه و راه طنز به فرهنگ عامه با سیاست دست و پنجه نرم می کند بیانیه و خواسته های آنها را اجرا کنند. آنها به سختی می توانند چیزی جز خلاق باشند، زیرا تا زمانی که وضعیت اضطراری که در سراسر قلمرو در واکنش به بحران کرونا اعلام شده است اعمال می شود، همه تظاهرات در کشور رسما ممنوع است.
بنابراین کاملا تصادفی نیست که آهنگ جذاب 'خواندن مردم رو میشنوی؟"، با یا بدون اشعار تایلندی، به سرعت به سرود معترضان تبدیل شده است. در اصل یک موفقیت از موزیکال ساخته شده در سال 1980 توسط کلود میشل شونبرگ بود.بدبختان. ملومونیاهای ما خیلی زود فراموش می کنند که "بدبختان بر اساس رمانی به همین نام که در سال 1861 توسط نویسنده جمهوری خواه متقاعد و متعهد اجتماعی ویکتور هوگو منتشر شد. او بیست سال روی این رمان جاه طلبانه کار می کرد، رمانی که در آن زمان نقش مهمی در بحث های مربوط به اصلاحات اجتماعی در فرانسه داشت. در مقابل پس‌زمینه‌ی انقلاب ۱۸۳۲، هوگو در قرن نوزدهم به دفاع از منکرات برخاست.e قرن پاریس در قالب یک کیفرخواست آتشین جامعه که توسط نیروهای ارتجاعی و "قوانین بی رحم" آن هدایت می شود. موازی با تایلند در سال 2020 چندان دور از انتظار نیست... تظاهرکنندگان در تایلند بدون شک از حرکت چتر که در سال 2014 در هنگ کنگ در اعتراض به مداخله بی امان پکن در مستعمره سابق ولیعهد بریتانیا آغاز شد. مانند تظاهرات در سال 2019، تظاهرکنندگان همواره با آهنگ "به خیابان ها آمدند.خواندن مردم رو میشنوی؟'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
در هفته‌های اخیر، تظاهرکنندگان با لباس‌های هاگوارتز یا روسری‌هایی به رنگ‌های گریفیندور، ریونکلاو یا هافلپاف در بانکوک ظاهر شده‌اند و با عصبانیت عصای جادویی را تکان می‌دهند. ظاهر جادویی تظاهرکنندگان که به ویژگی‌های هری پاتر مزین شده‌اند، از نظر اکثر افراد است فرنگ شاید خیلی عجیب باشد اما باز هم کاملا تصادفی نیست. آنها بین لرد ولدمورت لعنتی و رئیس دولت تایلند پیوند برقرار می کنند.که ممکن است نامی ذکر نشود". این یک راه ظریف اما بسیار موثر برای اجتناب از سخت گیری است lese majste- انتقاد و دور زدن قانون. با ماده 112 قانون جزا، تایلند چوب محکمی پشت در دارد تا هرگونه انتقاد آشکار و پنهان از پادشاه یا خاندان را به شدت مجازات کند. در اوایل سال 1908، مفهوم حقوقی بسیار گسترده «توهین» به رئیس دولت جرم انگاری شد. در سال 1957 حتی به یک "جرم" تشدید شد علیه امنیت کشور'. جنایتی که از آخرین اصلاحیه قانون در سال 1976 به ازای هر اتهامی که در دادگاه محفوظ است، سه تا پانزده سال حبس دارد.
و اعتراض تایلندی از نظر خاطرات سینمایی به هری پاتر محدود نمی شود. پیش از این، معترضان به دولت پرایوت نیز از ماسک سفید گای فاکس استفاده می کردند که توسط این فیلم محبوب شد. V برای انتقام گیری از سال 2005. فیلمی که از مقاومت V گمنام در برابر اقتدارگرا می گوید نورس فایررژیمی که به لطف هرج و مرجی که پس از نابودی جمعیت توسط یک ویروس به وجود آمد در بریتانیا به قدرت رسید... و البته من در مورد رسم بسیار سریع و سریع بالا بردن سه انگشت میانی دست راست صحبت نمی کنم. ژست اعتراضی که از بین مردم وحشیانه گرفته شده و فیلمبرداری شده است "بازی های گرسنگی"سه گانه سوزان کالینز که در آن قهرمان جوان کتنیس با رئیس جمهور مستبد حاکم، اسنو آو پانم روبرو می شود.
من در حال حاضر کنجکاو هستم که اولین اثر چارلی چاپلین چه زمانی در بنای یادبود دموکراسی در جاده Ratchadamnoen Klang ظاهر می شود. یا می خواهمدیکتاتور بزرگ که در سال 1940 تیراندازی شد، برای تظاهرکنندگان اغلب (بسیار) جوان خیلی قدیمی هستند...؟
خلاقیت واقعا عالی است و البته تا حدودی قابل تغییر است، اما به نظر حقیر من نباید انتظار زیادی از آن داشته باشید.
قدرت نشسته با همه مردم در پس‌زمینه فقط اجازه تغییرات کوچک را می‌دهد و هر سال اگر اعتراضات ادامه پیدا کند، کم کم تغییر خواهد کرد.
به دلیل رسانه های اجتماعی، دفاع از استفاده از خشونت در برابر تماشاگران جهان خارج به طور فزاینده ای دشوار است، اما نکته ای وجود دارد که یک دولت "منتخب" ممکن است محدودیت هایی را تعیین کند و بگوید که این یک موضوع داخلی است. من هنوز یک دوره 35 ساله را حفظ می کنم، به این معنی که در حدود سال 2035 یک دموکراسی دیگر وجود خواهد داشت، اما تردید دارم که آیا این به کشور کمک می کند تا به جلو برود.
همچنین در زمینه ASEAN شما نباید بخواهید به کشوری تبدیل شوید که همه شکارچیان ثروت می خواهند به آنجا بیایند زیرا بسیار عالی سازماندهی شده است. تایلند را به عنوان اتحادیه اروپا بخوانید و همین نوع سیاست وجود دارد.
در اواخر تابستان زندگی‌ام به آن نگاه می‌کنم و به این فکر می‌کنم که آیا دانشجویان بدون سرب همه اینها را خودشان ساخته‌اند یا اینکه آیا نوعی حمایت از طرف مردی از دبی با ارتباط با خانم وجود دارد. شماره یک بودن که برادرش آشکارا به او اشاره کرد که در انتخابات گذشته شرکت نکند.
در چنین مواردی من نقش خودم را می بینم و آن این است که من یک عدد هستم و بنابراین بهتر است روی چیزی که در آن مهارت دارم و آن پول درآوردن تمرکز کنم. اگر یک تایلندی این کار را انجام ندهد، من انجام خواهم داد زیرا انتظار کمک زیادی نمی کند.
آن برادر و آقا دبی سالهاست که با هم دوست هستند (و به هم کمک می کنند، مثلا با هواپیمای توقیف شده در آلمان چند سال پیش)، پس داستان شما صحت ندارد.
دانش‌آموزان می‌توانند و باید این را بدانند، اما روی فرد اشتباه تمرکز کنند. در نتیجه آنها خود را در سمت اشتباه راه حل می بینند و مخالفان آنها شریک جرم می شوند.
سبک زندگی برادر در آن محافل غیرعادی نیست (شاهزاده چارلز، شاهزاده هری، پادشاه آلبرت، شاه خوان کارلوس، شاهزاده فقید برنهارد، شاهزاده آلبرت موناکو، بسیاری از شیوخ در خاورمیانه) اما مردم واقعاً اهمیتی نمی دهند. به. این شما را محبوب نمی کند، اما این چیزی نیست که دانش آموزان به آن اهمیت می دهند. بسیاری از روسای جمهور منتخب (مرحوم کندی، ترامپ، دوترته، موگابه فقید، کاسترو فقید، میتراند فقید، شیراک فقید، مرحوم سوکارنو، پوتین) یکسان هستند. و من حتی در مورد ستاره های پاپ و ورزشکاران مشهور جهان صحبت نمی کنم.
خنده دار است که شما سبک زندگی برادر را با سبک زندگی همه افراد دیگری که بعد از آن ذکر شد مقایسه می کنید و شاید آن را تایید می کنید. کاملا حق با شماست و آیا می دانید چرا آن دانشجویان اعتراض می کنند؟ نه من اینطور فکر نمیکنم.
این در مورد شخص نیست، کریس. شما همه چیز را اشتباه می بینید. در مورد نقش آن شخص در نظام سیاسی است. خواسته های 10 گانه خواستار آن است که آن برادر را تحت قانون اساسی قرار داده و آن را قابل مذاکره کند.
آیا شنیده اید که تمام آن دانشجویان در بریتانیا، هلند، اسپانیا، بلژیک و خاورمیانه همیشه اعتراض کنند؟
آن برادر و کارکرد او در قانون اساسی ذکر شده است و بنابراین مشمول قانون اساسی می شود. مساوی یا نه؟
البته. و آن برادر کارهایی انجام داده که خلاف قانون اساسی است.
اونوقت کدوم
این آخرین نظر من در اینجا است.
پس از تصویب قانون اساسی در یک همه پرسی در سال 2016، رئیس دولت متن را تغییر داد تا در صورت حضور در خارج از کشور، نایب السلطنه تعیین شود. او همچنین دارایی های متعلق به رئیس دولت را به عنوان یک شخص تصاحب کرده است.
ببخشید زود ارسال شد
"...به طوری که نیازی به تعیین نایب السلطنه نیست..."
البته به شخص مربوط می شود وگرنه سبک زندگی او نادیده گرفته می شد. و این در مورد آن شخص و سایر اعضای سلطنت است که به وظایف خود می پردازند و این بسیار شخصی است. در هیچ قانونی حتی یک حرف آن را تغییر نمی دهد. همانطور که رفتار غیراخلاقی سیاستمداران با قانون قابل جبران نیست.
بسیاری از مردم، از جمله دانش‌آموزان، فکر می‌کنند که قوانین این مسائل را حل می‌کنند، اما یکی از بزرگترین مشکلات در تایلند، رفتار، نگرش یا تصور غیراخلاقی از درست و غلط بودن است، نه فقط از سوی سیاستمداران.
رفتار غیراخلاقی را می توان تا حدی با شفافیت و مسئولیت پذیری غلبه کرد. اگر نمایندگان مجلس، اعضای مجلس، مدیریت و غیره باید بینشی نسبت به اقدامات خود ارائه دهند و بتوان در این مورد با عواقب پاسخگو بود (مثلاً رای دادن، حذف، محرومیت موقت یا دائم و غیره)، می توان کاری انجام داد. در مورد اقدامات غیر اخلاقی
راب، مشکل این است که تایلندی ها دیدگاه متفاوتی نسبت به من و شما در مورد اخلاقی یا غیراخلاقی دارند.
در حالی که اکثریت تایلندی ها معتقدند که فساد قانونی است اگر خودتان به خوبی برجسته شوید، این کشور هنوز راه بسیار بسیار طولانی در پیش دارد.
شما به راحتی از حرف اصلی من چشم پوشی می کنید که آن برادر و مرد در دبی اصلا مخالف نیستند.
اگر حق با شماست، پس چه؟
سپس استدلال دانش آموزان بر اساس شن روان است.
مقاله خوب بیان شده فقط می توان امیدوار بود که اگر اعتراضات به انتخابات منتهی شود، دوباره شورش های بزرگی بین زرد و قرمز ایجاد نکند. اگر چنین باشد، آنها بهانه دیگری برای ایجاد صلح و نظم در دیکتاتوری به نظامیان خواهند داد.
من می ترسم که این اعتراضات نتیجه چندانی نداشته باشد.
اگر واقعاً چیزی بخواهد تغییر کند، یک خیزش مردمی بزرگ باید رخ دهد.
این البته با خونریزی و مرگ و میر بسیار همراه خواهد بود.
فقط به رومانی به عنوان نمونه ای فکر کنید که رژیم نیکولای چائوشسکو سرنگون شد. بخشی از ارتش پشت تظاهرکنندگان ایستاده بود.
و اوضاع در فیلیپین با رژیم مارکوس چگونه پیش رفت.
جان بیوت.
تنها چند اعتراض دانشجویان در بانکوک و سایر شهرها تأثیر چندانی نخواهد داشت. وعده‌هایی از سوی پرایوت داده می‌شود که در مورد اصلاح قانون اساسی صحبت خواهند کرد (به استثنای همه چیز مربوط به سلطنت)، اما در این مورد نیز تردید وجود دارد. انتخابات مارس 2019 آزاد نبود و اکثر خوانندگان اینجا می‌دانند که دموکراتیک بودند، با این حال دموکرات‌ها وارد این مجلس هیولا شدند (با یک سنای کاملاً دموکراتیک در پس‌زمینه)، و قول دادند که کاری در مورد قانون اساسی از درون به بیرون انجام دهند. هیچ چیزی از آن به دست نیامد. این منطقی است که شما هم اکنون به اندازه کافی صداها را می شنوید که این رژیم واقعاً نمی خواهد تغییرات واقعی ایجاد کند. تمام دلیل "تعطیلی بانکوک" و مداخله نظامی این بود که نخبگان نمی توانند بپذیرند که مردم به نمایندگان "اشتباه" در سنا و پارلمان رای دهند.
بنابراین می توانم درک کنم که صداهایی نیز وجود دارد که می گویند برخی تغییرات جزئی در قانون اساسی کافی نیست و باید انقلابی رخ دهد. چنین تغییرات گسترده ای معمولاً بدون خشونت صورت نمی گیرد و صاحبان قدرت به سادگی موقعیت خود را رها نمی کنند. معمولاً صاحبان قدرت اسلحه به دست می گیرند و به شهروندان شورشی شلیک می کنند. برای مثال، کارل مارکس نوشت که برای رسیدن به آرمان آرمان‌شهری جامعه‌ای کاملاً آزاد بدون طبقات یا دولت، اعمال (آخرین) انسانی خشونت مناسب ضروری است. اگرچه او بعداً در زندگی ظاهر شد: گاهی اوقات می توان بدون خشونت نیز به تغییر دست یافت.
اما با اعمال فشار کافی بر نخبگان برای خروج به خواست خود (ترس؟)، معمولاً برای این کار به یک حزب مسلح نیاز دارید. انقلاب 1932 توسط غیرنظامیان و نظامیان نمی توانست بدون برخورد تسلیحاتی ارتش انجام شود. خوشبختانه در آن زمان هیچ فوتی نداشتیم. امروز، ارتش تایلند نیز یک واحد کامل نیست که در آن همه یکسان فکر کنند (هر چند اغلب پرایوت ممکن است "وحدت" را چکش کند). اما حتی اگر یگان های ارتش دوباره طرف مردم را انتخاب کنند، آیا مثل انقلاب گل میخک در پرتغال به موقع استعفا می دهند؟
ترجیح من انقلابی بدون مداخله نظامی خواهد بود، اما در آن صورت مردم در سرتاسر تایلند باید دست از کار دسته جمعی، اعتراض و غیره بردارند. اکنون، علاوه بر دانشجویان، گروه های دیگری مانند اتحادیه های کارگری (ضعیف) شروع به تحریک کرده اند. ، پیراهن قرمز قدیمی و غیره. اما ما هنوز میلیون ها حمایت عمومی را نمی بینیم. تایلند تاریخچه طولانی در قیام ها و اعتراضات دارد و از تنش ها و آتش سوزی های کوچک به بزرگی تبدیل شده است.
این رژیم قطعاً همه گوسفندان را روی میز ندارد. من صمیمانه امیدوارم که این هیولا غیر دموکراتیک پایان یابد و دوباره قانون اساسی مناسبی مانند قانون اساسی 1946 یا 1997 ایجاد شود. آنها می توانند الگوی خوبی باشند و با برخی بهبودها، مبنایی واقعاً دموکراتیک با شفافیت، بررسی های مستقل باشند. ، تفکیک قوا و غیره ایجاد شود.
منبع: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
به نظر من، TO BE NUMBER ONE حق شرکت در انتخابات را به عنوان یک شهروند تایلندی داشت.
چه کسی می داند که نتیجه چه می شد؟
در توی
این در مورد قانون نیست، بلکه در مورد اینکه چه چیزی مناسب است و چه خطرات حقوقی شخصی و دولتی با انتخابات مرتبط است.
آیا در هلند مناسب است اگر یکی از فرزندان ویلم الکساندر و ماکسیما مخفف Groen Links باشد؟
شما می توانید در مورد شایستگی بحث کنید. اما حزبی که «شماره یک» را به عنوان نامزد نخست وزیری معرفی کرده بود، حتی پس از کناره گیری، توسط دادگاه قانون اساسی منحل شد. مشکل همین بود.
بن در مورد آن صحبت نمی کرد.
با تشکر از شما ریه جان که به وضوح برای سالمندان در میان ما توضیح دادید که این اقدامات و ارجاعات نمادین به چه معناست.
من سخنرانی های زیادی از آن جوانان گوش داده ام. آنها دانش زیادی از حقایق نشان می دهند، همچنین در مورد آنچه در کتاب های رسمی (متن)، روزنامه ها یا مجلات وجود ندارد. جوانان خوش بیان، خلاق و در واقع شوخ طبع هستند. شجاع هم هستند، آنها اهل رفتن هستند. آنها مانند تظاهرات قبلی، از اظهارنظرهای بدخواهانه و بد پرهیز می کنند.
همچنین در روزهای اخیر گروه های دیگری نیز به اعتراضات پیوسته اند. پیراهن های قرمز سابق، اعضای مجمع بینوایان، اتحادیه های کارگری و مبارزان حقوق زنان.
آیا نتیجه نتیجه خواهد داد؟ به یاد داشته باشید، بیش از یک سال اعتراضات در سال های 1972-73 قبل از سرنگونی دیکتاتوری (14 اکتبر 1973) وجود داشت.
با این حال به نظر می رسد، من از این همه شور و شوق جوانان خوشحالم. نفسی از هوای تازه در سلسله مراتب اغلب سفت و سخت در تایلند.
من همچنین به تلاش های مکرر پلیس و ISOC (فرماندهی عملیات امنیت داخلی نظامی) برای ارعاب تظاهرکنندگان از طریق ملاقات با معلمان و والدین اشاره می کنم. .
دیگر راه های سرگرم کننده اعتراض جوانان البته با همتارو است. تصاویر جوانانی که آهنگی اقتباسی درباره همتارو می خوانند نیز در فضای مجازی دست به دست می شود و نخست وزیر را به عنوان یک حریص خودخواه که دلارهای مالیاتی می خورد به تصویر می کشد.
تعداد کمی از جوانان با بزرگان «سلیم» یا «دایناسور» خود در خانه اختلاف دارند. مثلاً دانش آموزانی هستند که می گویند پول تو جیبی شان قطع می شود یا پدر و مادرشان تهدید می کنند که آنها را از خانه بیرون می کنند. نه اینکه همه یکسان فکر کنند، جوانانی هم هستند که از انتقاد سلطنت خوششان نمی آید یا پیرهایی که از جوان ها حمایت می کنند. به نظر می رسد حتی در بالاترین محافل نیز در مورد اعتراضات اختلاف نظر وجود دارد. در اوایل این ماه، پرنسس، اما نه به طور رسمی، پرنسس اوبولراتانا، با اعتراضات طرفدار دموکراسی ابراز همدردی کرد.
بنابراین تفرقه در انواع جبهه ها، که امیدوارم بتوان آن را با روشی گرم، خنده دار و عاشقانه به پایان رساند. البته هیچ آهن خوار سبز یا قهوه ای نباید دخالت کند.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
صرفاً نشان دادن نخست وزیر به عنوان یک غارتگر خودخواه که دلارهای مالیاتی می خورد، بسیار کوته فکرانه است!
لونگ جان عزیز، چارلی چاپلین و دیکتاتور بزرگ نیز در تایلند کاملا ناشناخته نیستند. سخنرانی تاثیرگذار او حتی با زیرنویس تایلندی قابل مشاهده است:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO به دلایل کاملاً نامفهوم طرفدار آن نبود و در سال 2017 این جواهر را مسدود کرد:
https://prachatai.com/english/node/7230
چه تعداد از جوانان کنجکاو نام او را برگزیده اند، جرأت نمی کنم بگویم، اما چه کسی می داند، ممکن است دوباره ما را با نمایشی در نزدیکی بنای یادبود دموکراسی شگفت زده کنند.
برای آنها دشوار است که چیزی جز خلاقیت داشته باشند، زیرا تا زمانی که وضعیت اضطراری که در سراسر کشور در واکنش به بحران کرونا اعلام شده است، اعمال می شود، همه تظاهرات در کشور رسما ممنوع است. (نقل قول)
اگر مقاومت غیرخشونت آمیز انجام می دهید، اصلاً نیازی به تظاهرات ندارید. به تاریخ هند و نقش گاندی در آن نگاه کنید.
چیزی به نام نافرمانی مدنی نیز وجود دارد. اگر کسی اصلاً بخواهد سلطنت را دموکراتیک کند، می‌تواند با عدم حضور در تمام مراسم فارغ‌التحصیلی در دانشگاه‌هایی که دیپلم توسط یکی از اعضای خانواده سلطنتی اعطا می‌شود، شروع کند. اما وقتی تصاویر تلویزیون را می بینم (هفته گذشته در خون کین) اتاق مملو از دانش آموزان است، در فاصله 1,5 متری. خلاقانه؟ نه واقعا، شاید کمی ریاکارانه.
بخشی از «مقاومت بدون خشونت» گاندی شامل تظاهرات، اعتصاب غذا، تحریم و تمایل به مردن بود. اگر اعتراض سقوط کرد (یا ترجیح می‌دهید نوعی تحصن را ببینید که در آن مردم به طور دسته جمعی بدون نشان دادن برگه‌های A4 خالی می‌نشینند؟)، شاید اعتصاب‌های غذای بیشتری (اخیراً برخی از آنها وجود داشته است اما قبلاً از اخبار ناپدید شده‌اند)؟ یا تحریم…؟ خاموش شدن (مانند PDRC یا غیره؟). دانش‌آموزان در حال حاضر/فقط خواستار تحریم شرکت ارسال غذا پاندا و سایر شرکت‌هایی هستند که در شبکه چندرسانه‌ای ملت تبلیغ می‌کنند، زیرا ملت به‌طور یکجانبه این خبر را ارائه می‌کند. آنها همچنین خواستار عدم شرکت در جشن فارغ التحصیلی شدند. بنابراین با آن تحریم‌ها، کارها واقعاً آرام پیش نمی‌رود. تمایل به مردن پس از آن نیز باقی می ماند، ترس از اینکه ممکن است مردم (جوانان) بمیرند وجود دارد، تمایل به انجام این کار... خوب... نه من فکر نمی کنم.
من شخصاً فکر می کنم که علاوه بر تظاهرات با بنرها (خالی یا با متن) چیزهایی مانند زمین گذاشتن کار، نشستن می تواند کمک کند. اما دومی همیشه می‌گوید: من امشب به برنج روی میز نیاز دارم، بنابراین باید کمی کار کنم تا درآمد یا شغلم را از دست ندهم. شاید بتوانید به دانشجویان، جنبش‌های مردمی، اتحادیه‌های کارگری، احزاب مخالف و غیره که شروع به تحریک می‌کنند، نکاتی ملموس در مورد اینکه چگونه، علاوه بر آنچه قبلاً انجام می‌دهند (اعتراض غیر خشونت‌آمیز)، می‌توانند به دست بیاورند. هدف آنها حتی بیشتر
من قبلاً دومی را انجام داده ام، اما بله، این اقدامات گاهی اوقات برای شما نیز ناراحت کننده است. و سپس طبق تجربه من، شور و شوق به سرعت از بین می رود. فریاد زدن زیاد و در عین حال تفکر انتقادی کمی وجود دارد (همچنین در مورد موقعیت خودتان) و همه اینها باید آسان و سریع باشد.
بله، من به احتمال زیاد برای آنها یک مرد مزاحم خواهم بود. تا حدی موافق، تا حدی مخالف، اما از رانده شدن به گوشه محافظه کارانه ای که هرگز در زندگی ام در خانه ام احساس نکرده ام، امتناع می ورزم.
درخواست قانون اساسی جدید به عنوان عنصری از دموکراسی در تایلند یک استراتژی مرگبار و احمقانه است. گذشته تجربیات خوبی از هیچ قانون اساسی نشان نمی دهد. و دولت به اندازه کافی باهوش است که این ایده را بپذیرد زیرا ممکن است سال ها طول بکشد تا قانون اساسی جدید وجود داشته باشد. متعاقباً، دولت مظنون است که نمی خواهد قانون اساسی را به شدت بازنگری کند. این شبهه در ذهن دانش آموزان است زیرا هنوز کار شروع نشده است. چرا از کشوری بدون قانون اساسی دفاع نمی کنیم؟ که در دنیا منحصر به فرد نیست. بریتانیا قانون اساسی ندارد.
به نظر شما چرا «حرکت به جلو» نمی‌خواهد به کمیته‌ای ملحق شود که اصلاحات قانون اساسی را بررسی می‌کند (مواد 1 و 2 در مورد سلطنت که قبلاً حذف شده است)، یا چرا نمایندگان جوانان در یک کمیته دولتی حاضر نشدند. جوانان؟ درست است، زیرا آن ها تاکتیک های تاخیری هستند و همه این را می دانند. یکی احمق نیست.
اگر اراده وجود داشت، می شد هر قانون اساسی قدیمی را در کوتاه ترین زمان از اصطبل گرفت، امضا کرد و تمام. خرد کردن و جایگزینی یک قانون اساسی، چه بر اساس قانون (قانون اساسی)، هرگز مشکلی نداشته است.
بنابراین می توانید حدس بزنید که چرا فعالان این مشکل را دارند که با یک خط نویس (تأیید) از بالاترین فرد همه چیز به نوعی قانونی می شود. این فوق‌العاده است و در مورد آن نارضایتی نیز وجود دارد. این ایده از کجا می آید که همه و همه باید در تئوری و عمل مشمول قانون اساسی شوند؟
توجه: انگلستان قانون اساسی فیزیکی ندارد، اما دارای یک سری قوانین و اصولی است که با آن برابری می کند. بنابراین من نمی‌دانم کجا می‌خواهید بروید مگر اینکه بدانید چگونه می‌توانید تایلند را به طور مؤثرتری به یک کشور قانون اساسی دموکراتیک پایدار بدون قانون اساسی (اما مجموعه‌ای از قوانین و اصولی که یک سیستم قانون اساسی را تشکیل می‌دهند) در مقابل قانون اساسی مانند قانون اساسی توسعه دهید. اکثر دموکراسی ها این را می دانند.
اگر، من می گویم اگر SH تایلند قبلاً مترادف با محافظه کاران فوق العاده بود، می خواهم به سؤالات زیر پاسخ بدهم (به گفته تینو، دانش آموزان اطلاعات زیادی از آنچه در پشت صحنه اتفاق می افتد دارند. کشور):
- چرا دو حزب بزرگ اپوزیسیون مجلس هنوز حمایت کامل خود را از اقدامات دانشجویان اعلام نکرده اند؟
- چرا مرد دبی در سال 20 با 2011 میلیون دلار به SH کمک کرد تا هواپیمایش را آزاد کند؟ (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– چرا دانش آموزان از آموزش بهتر و سیستم تامین مالی دانشجویی عادلانه تر (به طوری که بچه های تایلندی فقیرتر نیز بتوانند درس بخوانند) یا برای تحصیلات دانشگاهی رایگان (مانند آلمان) با برنامه درسی دانشجو محور که شما نیز می توانید بمانید از آن حمایت نمی کنند. که در؟
- چرا یک راه حل جعلی برای یک مشکل موجود (مانند لغو شورای خصوصی به عنوان یک نهاد مشورتی برای SH؛ آیا کسی در هلند نگران شورای دولتی است؟)
- سلطنت در تایلند بسیار بیشتر از SH است. همه اعضای دیگر سلطنت ظاهراً از خطر دور مانده اند.
- حتی در هلند مقالاتی در مورد lese majeste وجود دارد، بنابراین لغو آن بی معنی است. ماده 112 قبلاً به درخواست SH کمابیش غیرفعال شده است (در واقع بله).
- مشکل «مداخله» SH، حتی در گذشته، به SH نیست، بلکه به سیاستمداران نابالغ از همه گرایش های سیاسی مربوط می شود. من چیزی در مورد آن نمی شنوم.
- چرا یک جوان ثروتمند از نخبگان که با بنز 2 MBA خود دانش آموزان را می کشد اکنون بدون قید و شرط به 3 سال زندان محکوم می شود (اگر همه قضات مستقل نباشند)
- چرا کل پرونده باس ورایوث که حتی اکنون متهم به مصرف کوکائین است به طور ناگهانی در اخبار (از طریق یک خبرگزاری آمریکایی و نه مطبوعات تایلندی) درج شده است. چرا اکنون مشخص شده است که حداقل 20 افسر پلیس در این پرونده سهل انگاری کرده اند ?
- چرا مردی که ظاهراً با نوشته روی تی شرتش آنقدر دیوانه نبود، اکنون آزاد شده است (یک پزشک بهتر، یک قاضی منصف: همه اعضای نخبه؟)
- اظهارات تایلندی های ثروتمند در صفحه FB آنها (شاید ایده ای باشد که نه تنها صفحات اعتراضات بلکه ثروتمندان را نیز دنبال کنید)
- چرا افزایش خشم از رفتار تک تک افسران پلیس و ارتش در میان افرادی که قبلاً چندان انتقادی نبودند.
– چرا دانشگاه های رجب که همیشه تحت حمایت شیعه بودند، اکنون توسط خواهرش احضار می شوند تا پاکت های حاوی محتویاتشان را به او تحویل دهند؟
- چرا اکنون به دو "قاتل" کوه تائو عفو داده شده است؟
- چرا در خرید هواپیماهای بوئینگ در سال های 2003-2004 توسط تای ایرویز "به طور ناگهانی" بی نظمی هایی مشاهده شد؟
من نگفتم دانش آموزان می دانند پشت پرده چه می گذرد. من هم نمی دانم. من و او فکر نمی‌کنیم این خیلی مهم باشد، اگرچه شایعه‌کردن در مورد آن لذت‌بخش است. ما فکر می کنیم این مهم است که چه اتفاقی در جلوی صفحه می افتد.
متاسفم که چرا سوالاتی که به آنچه شما می دانید و ما نمی دانیم اشاره دارد. فقط به ما بگویید چه می دانید یا چیزی نگویید. پس خودتان به سوالات چرایی خود پاسخ دهید. من واقعا کنجکاو هستم. من نمی‌خواهم انکار کنم که شما بیشتر می‌دانید، اما با آن صحبت کنید زیرا در غیر این صورت فکر می‌کنم بی‌معنی است.
آنها دانش زیادی از حقایق نشان می‌دهند، همچنین درباره چیزهایی که در کتاب‌ها، روزنامه‌ها یا مجلات رسمی (متن) نیستند.»
هنوز هم نقل قولی از شماست؟
دقیقاً نظر شما در مورد اعتراضات مختلف، اقدامات، 3 نکته اصلی (اصلاح قانون اساسی، انتخابات عادلانه، توقف ارعاب) و غیره چیست؟
اما برای نگاهی گذرا به این مسیرهای فرعی:
- افراد مهمی از Move Forward، Phua Thai و همچنین احزاب منحله اپوزیسیون (Thai Raksa Chaat، Future Forward) حمایت، همدردی، و غیره را ابراز کرده اند یا حمایت ملموسی را در قالب کمک از تظاهرکنندگان بازداشت شده ابراز کرده اند. آیا این گاهی اوقات فقط در صورتی اهمیت دارد که حمایت ها به اتفاق آرا باشد، آیا شما چنین انتظاری دارید، چرا/چرا نه؟
- چرا «مرد دبی» را درگیر می کنیم؟ یا چرا حدود 10 سال پیش به مرد دیگری کمک کرد؟ آیا این چیزی در مورد رابطه امروز آنها می گوید؟ و چه ارتباطی با معترضان با 3 خواسته آنها دارد؟
- چرا تظاهرکنندگان باید خواستار یک لیست طولانی از پیشرفت‌های دیگر باشند، اگر به وضوح بیان کنند که این 3 نکته برای تبدیل تایلند به یک دموکراسی تمام عیار ضروری است (از آنجا می‌توان روی انواع دیگر نکاتی که دانشجویان به صورت جداگانه مطرح می‌کنند کار کرد. در مورد آنچه در آموزش و پرورش، جامعه و غیره به گفته آنها درست نیست). آیا علاقه اولیه نباید اشاره به 3 نکته اصلی و در نتیجه جلب حمایت، درک و غیره بیشتر باشد؟
- شما نمی توانید شورای خصوصی را با RvS مقایسه کنید... آیا شما پیشنهاد می کنید که شورای خصوصی مشکلی ندارد؟
– دانشجویانی که در مورد سلطنت شروع می‌کنند، فقط تیرهایشان را به سمت آقا نشانه نمی‌گیرند، طرح 10 نقطه‌ای را ببینید که در مورد مؤسسه است. که نمی توان آن را معادل 1 نفر دانست.
- تا آنجا که به قوه قضاییه مربوط می شود، انتقاد به این است که کاملاً مستقل است، که با بیان اینکه «همه قضات» مستقل نیستند یا (اخیراً احتمالاً در حال افزایش است، من شمارش نکردم) یکسان نیست. قوه قضائیه مستقل نشان می دهد که مشکلی وجود ندارد (بیشتر) مربوط به نظام حقوقی است.
- در هلند، lèse majesté از قانون حذف شده است. و با وجود 112 در یخچال اما توسل به عمل جرایم رایانه ای برای موارد مشابه با حداکثر مجازات مشابه، هنوز این نکته وجود دارد که افرادی که می خواهند مسائل اطراف خانه را مطرح کنند، خطرات لازم را به جان می خرند.
- چرا یک نفر را برای تحقیق در مورد سلامت روانی او در یک موسسه می پذیرند زیرا آن شخص با چنین پیراهنی راه می رود اما چیزی نشان نداده است که نشان دهد "احتمالاً دیوانه" است؟ چرا دیوانه خانه و سایر مقامات مربوطه که آقا در آنجا «برای مشاهده» حضور داشتند، نمی‌خواهند عملاً هیچ چیز اساسی نگویند؟
– آیا اکنون می‌توانیم به نکات کلیدی بازگردیم، یعنی کمبود قانون اساسی، بنابراین مجلس، سنا و غیره وجود دارد. برای آن) حاکمیت قانون که به خوبی کار می کند، جایی که همه پاسخگو هستند؟
اگر من مشاور راهبردی اپوزیسیون و دانشجویان بودم، آن را خیلی ساده نگه می‌داشتم و به یک خواسته پایبند می‌شدم: این دولت باید کنار برود. نه به خاطر گذشته و ترکیب، بلکه به این دلیل که نتوانسته است کم و بیش مشکلی را در این کشور حل کند، بلکه فقط روی «قانون و نظم» متمرکز شده است. و حتی آن (قانون باید برای همه اعمال شود) به خوبی انجام نمی شود.
من یک کتاب سیاه می نویسم که حاوی تمام موضوعات مشکل ساز این کشور است و نشان می دهد که این دولت در مورد آن چه کرده است: سازماندهی مجدد ارتش و پلیس، اجرای قوانین، فساد، دوستی، نابرابری اقتصادی و اجتماعی، زیرساخت ها، سیاست درآمد، مالیات. ایمنی راه، مشارکت شهروندان، آزادی بیان، ترس از بیگانگان، گردشگری پایدار، بهبود اقتصادی. و هر هفته یک بحث عمومی در مورد آن داشته باشید. نشان دهید که این دولت هیچ کاری نمی کند و کشور را به جلو نمی برد بلکه آن را در زمان به عقب می اندازد.
وقتی یک دولت جدید وجود دارد، همه نوع «جزئیات» را می توان مورد بحث و حل و فصل قرار داد، مانند لغو یونیفورم مدرسه یا شورای خصوصی. اکنون با تعیین الزامات دقیق بیش از حد، این خطر را دارید که بخشی از جمعیتی که باید بر آنها پیروز شوید، علیه شما تبدیل شوند. همین امر در مورد مسائل مربوط به سلطنت نیز صدق می کند.
من کاملاً با شما موافقم در مورد مسائل مشکل آفرینی که باید به آنها پرداخته شود. اما با قانون اساسی فعلی این امکان وجود ندارد. سنا بزرگترین مانع است.
این چه چیزی را نشان می دهد؟ در حال حاضر، این فقط یک مانع کاغذی است و در ذهن مردم زندگی می کند. من فکر می کنم سناتورها آنقدر اهل عمل هستند که وقتی کارشان به میان می آید ارزش پولشان را می گیرند. آنها با همه بادها می وزند، به ویژه با باد اقلیت. و در یک دموکراسی بالغ باید با آنها مشورت کنید، نه اینکه آنها را به عنوان دشمن در نظر بگیرید.
و چرا یک دولت منتخب دموکراتیک نباید بتواند قانون اساسی را زیر پا بگذارد؟ این اولین باری نیست که این اتفاق می افتد.
استعفا به تنهایی چیزی را حل نمی کند، اگر دولت استعفا دهد و دولت جدید بیاید (بعد از انتخابات؟) با هر کالیبری که باشد باز هم مردم سنا خواهند داشت. فقط یک پارلمان منتخب دموکراتیک به اضافه سنا (یا لغو سنا؟) می تواند در واقع چیزی را تغییر دهد. و بعد به زودی به مسائلی مانند شورای انتخابات و غیره می رسیم.
آن کتاب سیاه ایده خوبی است. باید به اندازه کافی انجمن های آفلاین و آنلاین وجود داشته باشد که افراد بتوانند آزادانه آن کتاب سیاه را با هم تهیه کنند.
من این تصور را دارم (همچنین در محل کار) که اگر به یکدیگر احترام می گذارید و به بحث های تجاری می پردازید، می توانید به خوبی با مردم تایلند گفتگو کنید. اما شما باید خودتان را آماده کنید نه از گردنتان. زیرا در این صورت در هیچ بحثی برنده نخواهید شد.
باشه ولی در کنار اون دو خواسته دیگه (دیگر اذیت و آزار مخالفان و انتخابات عادلانه نباشه) همه چی جواب میده؟؟؟؟؟
در صورت استعفای دولت، انتخابات باید به صورت خودکار برگزار شود. شما مجبور نیستید این را بخواهید.
خوب و درست نوشته شده
ظاهراً دانش‌آموزان نسبت به آنچه در مدرسه به آنها آموزش داده می‌شود عاقل‌تر هستند و طبق مدل غربی ما کمترین تجربه را دارند.
این امید به آینده فکری برای جوانان تایلندی می دهد.
احتمالاً والدین آنها پشت سر آنها هستند، اما با قلبی ترسیده، اما آینده (خوب) به طور خودکار به دست نمی آید.
من فقط می توانم برای این جوانان شجاع و غلبه بر ترس آنها احترام زیادی قائل شوم!
برای به دست آوردن حمایت بیشتر، آنها می توانند چیزهای زیادی از روس های سفید بیاموزند - پیام را ساده کنند تا ریه های معمولی و bpaa نیز آن را درک کنند و آن را بپذیرند. پس از همه، این اقتصاد احمقانه است.