فساد در تایلند: دیدگاه خود تایلندی ها

فساد یک موضوع محبوب و مورد بحث در میان تایلندی ها و سایر علاقه مندان است. این در مورد این وبلاگ نیز صدق می کند که هدف آن بحث در مورد چیزهای خوب تایلند و چیزهای کمتر خوب است. فساد خسارات زیادی به کشور وارد می کند. در اینجا می خواهم دید خود تایلندی ها را نشان دهم. بین افراد و گروه ها فرق می کند.

یک بحث خوب در مورد این موضوع، با انواع مختلف «فساد»، علت و کنترل، در اینجا آمده است: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/فساد-تایلند-اولین-درک/

تایلند معمولاً جایی در میان شاخص های مختلف فساد قرار دارد. این در مورد آسیا نیز صدق می کند، جایی که چین به عنوان بیشترین و ژاپن به عنوان کمترین فاسد شناخته می شوند.

من عمدتاً این داستان را می نویسم تا نشان دهم که تایلندی ها چگونه به اشکال مختلف «فساد» در نظرسنجی که در زیر از کتاب پاسوک توضیح داده شده است، نگاه می کنند.

زمینه ها و علل فساد

اجازه دهید فهرستی کوتاه و به هیچ وجه جامع از علل فساد با تاکید بر تایلند ارائه دهم.

1. فساد در کشورهایی با اقتصاد در حال گذار از کشاورزی و خوداشتغالی به یک اقتصاد متمایزتر، صنعتی و جهانی شده بیشتر است. در اروپا این اتفاق در 19 رخ داد^e قرن، در تایلند تنها از 50 سال. برخی از نویسندگان حتی ذکر می کنند که اشکال خاصی از فساد می تواند مفید باشد.
2. کارمندان دولت در تایلند تا همین چندی پیش (مثلاً تا سال 1932) حقوق دریافت نمی کردند، اما هزینه های زندگی خود را از مبالغ دریافتی کسر کردند و بقیه را به دولت منتقل کردند. تا حدی، این نگرش همچنان وجود دارد. مقامات در تایلند "کارمندان دولت" نامیده نمی شوند بلکه خاراچاکان یا "خادمان پادشاه". آنها اغلب در قبال مردم احساس مسئولیت نمی کنند.
3. فضای پنهان کاری و بسته بودن در برابر آزادی بیان و اطلاعات و عدم کنترل نقش اصلی را ایفا می کند. ترس از عواقب، مردم را از صحبت کردن باز می دارد.
4. قدرت مقامات دولتی بر جمعیت نیز یک عامل است.
5. همانطور که مقاله جوری در زیر استدلال می کند، "بخشش، سخاوت" یک فضیلت مهم در تفکر تایلندی است. این کارما را بهبود می بخشد و شانس تولد دوباره زیبا را افزایش می دهد. این به این معنی است که «دادن» می‌تواند یک شمشیر دولبه اخلاقی باشد: خوب است و گاهی بد و همه این را متوجه می‌شوند. به عبارت دیگر، این نوع «فساد» هنوز بقایای اخلاقیات فردمحور قدیمی است، اما دیگر مناسب یک دولت-ملت مدرن نیست.

نمی‌توانم چیزی را اضافه نکنم که مربوط به آخرین نکته 5 است. در سال 2011، ABAC یک نظرسنجی در میان تایلندی‌ها درباره فساد انجام داد، نظرسنجی که اغلب نقل قول می‌شود. این نشان می دهد که دو سوم از گروه تحقیقاتی اگر خودشان از فساد منتفع می شدند، مشکلی با فساد نداشتند. با این حال، این سؤال گسترده تر بود، یعنی "آیا اگر فساد به ملت، جامعه یا خود شما کمک کند، آیا فساد را تایید می کنید؟" دو سوم به آن سوال گسترده‌تر بله گفتند. البته هنوز خیلی زیاد است، اما با توجه به موارد فوق، قابل درک است.

شروع راه حل ها

مسلماً فساد زمانی که آشکار می شود باید مجازات شود، اما مجازات به تنهایی باعث کاهش فساد نمی شود. من فکر می کنم با توسعه تایلند، یک پیشرفت طبیعی نیز وجود خواهد داشت. اما مهمترین عامل در مبارزه با فساد افزایش دانش، توانمندسازی و شجاعت مردم است، همچنین به این دلیل که قربانیان اصلی آنها هستند (و نه دولت، همانطور که ادعا می شود، که همچنان از خود مراقبت می کند).

پاسوک در کتاب خود سه راهبرد را ذکر می کند: 1 فشار بیشتر بر مبارزان موجود ضد فساد (عدم اراده سیاسی وجود دارد) 2 فشار بیشتر از پایین از طریق یک محیط سیاسی بهبود یافته با آزادی بیان و اطلاعات بیشتر، تمرکززدایی در تصمیم گیری- ایجاد و کنترل بیشتر بر شهروندان (بوروکرات ها قدرت بیش از حد دارند) 3 آموزش عمومی در مورد علل، پیامدهای جدی و راه حل های فساد. پس آگاهی. اصلاح احزاب سیاسی نیز یک ضرورت است.

بررسی

نظرسنجی ذکر شده در کتاب زیر در مجموع بین 2243 نفر انجام شده است که به خودی خود معرف است و می تواند نتایج خوبی به همراه داشته باشد. آنچه اغلب در یک نظرسنجی گزارش نمی شود، توزیع آن در بین گروه های مختلف جامعه است. بله اینجا. به عنوان مثال، فقرای شهری و دهقانان در مجموع 724 نفر وضعیت بدی داشتند و افراد دارای تحصیلات عالی و مردم بانکوک بیش از حد حضور داشتند. نظرات بین این گروه ها گاه اندکی و گاهی بیشتر متفاوت بود، اما ذکر همه اینها در اینجا زیاد است.

نتایج با توضیح این که چه چیزی آغاز می شود تایلندی ها با چتر گسترده "فساد" درک می کنند. پاسخ افراد مورد بررسی، از فساد کمتر جدی تا جدی تر، به شرح زیر بود:

• هدیه (با دل خوب): sǐn nám chai
• «پول چای»: khâa náam róhn náam chaa (برای سرعت بخشیدن به یک اقدام قانونی به خودی خود)
• رفتار ناصادقانه: pràphrút míe chôhp
• رشوه، اخاذی: sǐn bon
• عدم صداقت در انجام وظیفه: thóetchárít tòh nâathîe
• فساد: kaan khohrápchân

به مصاحبه شوندگان موارد مشخصی ارائه شد که در آنها باید انتخاب می کردند که این چه نوع "فساد" است. من پاسخ ها را با درصدهای گرد می دهم. درصد گمشده عبارت است از «پاسخی ندارم، نمی دانم، مطمئن نیستم» که به ندرت بیش از 5 درصد بود. پاسخ های متعددی امکان پذیر بود به طوری که کل درصدها گاهی بیش از 100 می شود.

بدون اینکه پلیس بخواهد، مجرم راهنمایی و رانندگی مبلغی کمتر از جریمه را به افسری می دهد که آن را قبول می کند.

• رشوه: 61%
• رفتار غیرصادقانه: 37%
• ناعادلانه در وظیفه: 31٪
• فساد: 16 درصد

اگر این مبلغ بیشتر باشد و پلیس آن را بخواهد، فساد بسیار بیشتر است

یک نفر در یک اداره دولتی به خوبی خدمت می کند. وقتی همه چیز تمام شد به افسر 50 بات پیشنهاد می دهد که پذیرفته می شود.

• هدایا: 70%
• پول چای: 17٪
• ناعادلانه در وظیفه: 85٪
• رشوه: 18%
• فساد: 5 درصد

یک نفر از یک اداره دولتی بازدید می کند. افسر عمدا زمان زیادی را می گیرد. شما 50-200 بات می دهید تا روند را تسریع کنید و به افسر پاداش دهید.

• هدایا: 6%
• عدم صداقت در انجام وظیفه: 24%
• پول چای: 20%
• رشوه: 56%
• اخاذی: 19 درصد
• فساد: 16 درصد

یک کارمند دولتی ظروف کاغذ و تحریر را برای استفاده خصوصی از دفتر به خانه می برد.

• رفتار غیرصادقانه: 53%
• عدم صداقت در انجام وظیفه: 16%
• فساد: 49 درصد

یک افسر ارشد پلیس یا ارتش در ساعات کاری در هیئت مدیره یک شرکت خصوصی خدمت می کند.

• کاملا عادی/قانونی: 28%
• رفتار نامناسب: 61%
• فساد: 5 درصد

افراد تجاری اغلب این را عادی می دانند، فقیرها کمتر.

یک تاجر مقدار مشخصی پول را به یک اداره دولتی یا یک مقام دولتی می دهد تا پروژه ای را تضمین کند.

• هدایا: 16%
• بخشی از هزینه ها: 9%
• رشوه: 45%
• عدم صداقت در دفتر وظیفه: 18٪
• فساد: 34 درصد

در اینجا، 18 درصد گفتند "مطمئن نیستم، پاسخی ندارم". افراد تجاری اغلب این را به عنوان یک "هدیه" می دیدند.

یک افسر عالی رتبه نظامی پس از خرید سلاح (کمیسیون) مبلغی دریافت می کند.

• رفتار نامناسب: 40%
• عدم صداقت در انجام وظیفه: 37%
• فساد: 53 درصد

باز هم 13 درصد پاسخ ندادند. آیا مردم می ترسند؟

یک نفر به این دلیل ارتقا می یابد که از بستگان یا مشتری یک افسر مافوق است.

• مدیریت ناکارآمد: 59%
• رفتار نامناسب: 48%
• عدم صداقت در انجام وظیفه: 21%
• فساد: 8 درصد

باز هم پاسخ های گریزان با 13 درصد.

در مورد سوال که در آن وزارتخانه ها یا ادارات پاسخ دهندگان بیشتر به فساد فکر می کردند این پاسخ ها به درصد

• پلیس: 34٪
• دفاع: 27%
• داخلی: 26%
• حمل و نقل: 23%

بالاخره کدوم نوع حکومت فاسدترین نوع حکومت تلقی می شد

• دولت منتخب: 22 درصد
• اقتدار نظامی: 23%
• مطمئن نیستم، نمی توان گفت: 34٪
• بدون پاسخ، در غیر این صورت: 21%

منابع:

1. Phasuk Phongpaichit و Sungsidh Piriyarangsan، فساد و دموکراسی در تایلند، کتابهای کرم ابریشم، 1994
2. پاتریک جوری، فساد، فضیلت بخشش و فرهنگ سیاسی تایلند، بین‌المللی. Conf. مطالعات تایلندی، چیانگ مای، 1996