فساد در تایلند: ابتدا درک کنید
اینکه فساد خوب است یا بد، البته محل بحث نیست. من آنقدر اعتماد دارم (یا ساده لوح) که فکر می کنم این در مورد اکثریت قریب به اتفاق جمعیت تایلند نیز صدق می کند. پس چرا فساد در این کشور اینقدر رواج دارد؟
وقتی از کلاس خود از دانش‌آموزان سال چهارم می‌پرسم که آیا به افسر پلیسی که می‌خواهد به خاطر نبستن کمربند ایمنی (4 بات) بلیت بگیرد، 500 یا 100 بات پول قهوه می‌دهند تا از بلیط خارج شود، همه به نشانه موافقت با سر تکان می‌دهند. یا فکر می کنند این اشتباه است؟ همچنین با تکان دادن سر به نشانه موافقت. اصلا چرا این کار را می کنند؟ چهره های دلسوز. وقتی به آنها می گویم که همیشه جریمه ها را درست پرداخت می کنم، مردم طوری به من نگاه می کنند که انگار عاقل نیستم (و نه).
راه حل واقعی و پایدار چیست؟
در این مقاله تلاش خواهم کرد تا پدیده فساد در تایلند را بهتر درک کنم. به هر حال، بدون درک، هیچ اقدام مؤثری برای مبارزه با فساد وجود ندارد (به شرطی که این همان چیزی باشد که مردم در این کشور واقعاً می خواهند). سرسخت ها بدون شک می گویند: تحقیقات بهتر، پلیس و قوه قضاییه مستقل و مجازات های شدیدتر. اما آیا این یک راه حل واقعی و پایدار است؟ راه حلی که می چسبد؟ نرم افزارها می گویند: تغییر ذهنیت در میان جمعیت تایلند راه حل است. اما: چقدر باید منتظر باشیم تا فساد در این کشور به میزان قابل توجهی کاهش یابد؟
سردرگمی مفهوم
قبل از اینکه به پیشینه عمیق تر بپردازم، ابتدا باید تعریف کنم که فساد در واقع چیست. در غیر این صورت ما در مورد یک چیز صحبت نمی کنیم و آن را با چیز دیگری مانند حمایت یا رشوه اشتباه می گیریم. اجازه دهید سعی کنم چندین مفهوم را با یک مثال تعریف و توضیح دهم.
حمایت
حزب الف به حزب ب اعطا می کند که - از نظر اجتماعی و اخلاقی - با کاری که حزب ب در ازای آن باید انجام دهد نامتناسب است و گاهی اوقات حزب ب اصلاً مجبور نیست کاری انجام دهد. در مقاله قبلی خود چند نمونه از این را آوردم و آن را بردگی روانی نامیدم. وقتی محبت‌ها «عادی‌تر» باشند، به آن می‌گویند عوضی جی. اما بله: نظرات (ممکن است) در مورد آنچه "عادی" است متفاوت باشد.
رشوه
طرف الف، طرف ب را وادار به انجام کاری غیرمجاز یا غیرقانونی (که هر دو طرف می دانند) می کند و به نوعی (مستقیم یا غیرمستقیم) هزینه آن را می پردازد. این شامل «خرید» آرای تایلندی ها (عمدتاً در مناطق فقیرتر زندگی می کنند) به منظور انتخابات است. این کار را می توان به صورت مستقیم انجام داد (دادن 500 یا 1000 بات به شخصی با درخواست صریح رای دادن به یک حزب خاص) همچنین می تواند به صورت غیرمستقیم مانند پرداخت هزینه بنزین برای موتور سیکلت (یا) انجام شود. پرداخت آبجو یا کارت تلفن و بسیاری از راه های خلاقانه دیگر) برای چندین هفته قبل از انتخابات و توقف پرداخت ها پس از روز انتخابات.
از آنجایی که تعداد زیادی تایلندی فقیر وجود دارد (بعضی از آنها وضعیت خود را نسبتاً ناامیدکننده می دانند) رشوه دادن به یک تایلندی فقیر برای پول بسیار آسان است. حتی برای جرائمی که یک تایلندی (در صورت دستگیری) برای سال‌ها به زندان می‌رود، مانند قاچاق و/یا حمل مواد مخدر یا قتل، مجبور نیستید مقدار زیادی پول بپردازید.
تقلب کردن
طرف A به طرف B پول می دهد تا کاری را انجام دهد (یا از انجام آن خودداری کند)، اما طرف B کاری غیر از آنچه برای آن پرداخت شده است انجام می دهد و صراحتاً این را به طرف A گزارش نمی کند. مثال: پیمانکاری که مأمور ساخت باند فرود در سوارنابومی شده است. فرودگاه یک پیمانکار فرعی را برای تامین ماسه استخدام می کند. این شرکت شن و ماسه با کیفیت پایین‌تری عرضه می‌کند (اما قیمت کیفیت بهتری را می‌گیرد) و به پیمانکار چیزی نمی‌گوید. پس از چهار سال، سوراخ هایی در باند فرودگاه ظاهر می شود.
باج گیری
حزب الف، حزب ب را وادار به انجام کاری می کند که طرف B نمی خواهد انجام دهد. با این حال، حزب B کمابیش احساس می کند که مجبور است (توسط تهدیدات مستقیم یا غیرمستقیم). به عنوان مثال: پسر یک خانواده ثروتمند تایلندی باعث یک حادثه رانندگی مرگبار می شود. علل این تصادف عبارتند از: تخطی از سرعت مطمئنه و راننده جوان خودرو تحت تأثیر مشروبات الکلی و مواد مخدر بوده است. پدر پسر که از دوستان وزیر دادگستری (مسئول پلیس) است، با کمیساریای مربوطه پلیس تماس می گیرد و درخواست می کند تا نتایج تحقیقات مشروبات الکلی و مواد مخدر را در معرض دید قرار دهد و تا حد امکان از آنها سؤال کند.
فساد
با اطلاع/رضایت/همکاری طرف الف، حزب ب (به میل خود) کارهایی را انجام می دهد که غیرمجاز یا غیرقانونی است. طرف الف و ب هر دو طرف ذینفع هستند و شخص زیان دیده شخص ثالث (یا نظام حقوقی یا جامعه به عنوان یک کل) است.
اجازه دهید به مثال باند فرودگاه سوارنابومی برگردم. پیمانکاری که مأمور ساخت باند فرودگاه شده است، یک پیمانکار فرعی را برای تامین ماسه استخدام می کند. این شرکت با پیمانکار مشورت می کند. هر دو تصمیم گرفتند شن و ماسه با کیفیت پایین را زیر باند جدید قرار دهند.
مالک فرودگاه قیمت شن و ماسه با کیفیت بهتر را می پردازد. تفاوت قیمت بین شن و ماسه نامرغوب و ماسه با کیفیت بهتر 50-50 بین پیمانکار و تامین کننده ماسه تقسیم می شود. شایعه شده است که برخی از مدیران ارشد در شرکت صاحب فرودگاه از این معامله اطلاع دارند و برای سکوت خود "پاداش" دریافت می کنند. پس از چهار سال، سوراخ هایی در باند فرودگاه ظاهر می شود. پیمانکار اکنون ورشکست شده است.
فساد سه طرف دارد
بر خلاف حمایت، رشوه، باج خواهی و فریب، فساد نه به دو بلکه سه طرف نیاز دارد. طرف اول که می خواهد به چیزی برسد و برای این کار پول، کالا یا خدمات می دهد یا می پردازد (به طرف دوم یا مقامات عالی داخل حزب دوم). شخص دومی که آگاهانه و با اراده آزاد کارهایی را بر اساس این هدایا و/یا پرداخت‌ها انجام می‌دهد (سهام، طلا، کارت‌های اعتباری، ساعت‌های گران قیمت، خانه‌ها، ماشین‌ها، سفرهای شیرین و غیره) که از نظر اجتماعی، اخلاقی و غیره تعلق ندارند. / یا قانوناً، و شخص ثالثی که - همانطور که بعداً معلوم شد یا نه - در نهایت شخص آسیب دیده است. به نظر من فساد تبانی دو طرف است تا هر دو به ضرر شخص ثالث منتفع شوند.
برای جنایت باید انگیزه و مناسبتی وجود داشته باشد
من هرگز در تمام عمرم این همه رمان جنایی نخوانده بودم، اما عادت داشتم وفادارانه سریال هایی از این دست را تماشا کنم بانتجر، فلیکرز en در کمیسار. چیزی که من همیشه به یاد دارم این است که برای یک جنایت - علاوه بر سلاح - همیشه باید انگیزه و مناسبتی وجود داشته باشد. با در نظر گرفتن این موضوع، بیایید نگاهی دقیق تر به فساد در تایلند بیندازیم.
اگر بخواهیم مطالعات در میان جمعیت تایلند را باور کنیم، فساد در خدمات ملکی (به ویژه پلیس) و سیاست بزرگترین است. تقریباً در همه موارد، انگیزه رفتار فاسد، سود پولی کوتاه مدت یا میان مدت است. چرا؟ شما فکر می کنید که این کارمندان دولتی بیش از حد متوسط درآمد دارند. بله، اما طبق بررسی وضعیت زندگی کارمندان دولت در سال 2010، آنها نیز بدهی های زیادی دارند.
84 درصد کارمندان دولت بدهکار هستند
84 درصد از کارمندان دولت بدهی دارند و این درصد تنها در سال های اخیر (از جمله در میان کارمندان ارشد دولتی) افزایش یافته است. مردم با متوسط درآمد ماهانه 43.650 بات نیز به طور متوسط 872.388 بات بدهی دارند. بزرگترین بار بدهی مربوط به خانه و ماشین است. جای تعجب نیست که این مقام تایلندی تمایل دائمی به پول (نقدی) دارد.
علاوه بر قرعه کشی ماهانه (نسخه قانونی و غیرقانونی)، قمار در کازینوهای غیرقانونی، خرید و فروش مواد مخدر، شغل دوم (معمولاً یک مغازه یا راننده تاکسی)، تلاش برای ازدواج با یک شریک ثروتمند تایلندی (و در نتیجه در شبکه دیگری قرار می گیرند. ) یا یک خارجی ثروتمند (بدون شبکه قابل توجهی در تایلند) امکان دیگری برای دریافت پول نقد سریعتر وجود دارد: فساد. اما آیا فرصتی برای آن وجود دارد؟ بله، حتی چندین مورد.
چرا دولت اغلب در مضیقه است؟
شخص ثالث در رسوایی های فساد، طرف آسیب دیده، اغلب دولت یا سیستم قانونی است و نه جامعه تجاری تایلند. اگر یک شرکت تایلندی محروم باشد، اغلب به دنبال حق خود و جبران خسارت وارده (به ویژه اگر بزرگ باشد) در دادگاه است.
چرا دولت اغلب در مضیقه است؟ یکی از دلایل این است که - و شما نمی خواهید به عنوان یک خارجی باور کنید، چون تجربه متفاوتی دارید، مثلاً در مهاجرت، قوانین، قوانین و هزینه های کمی توسط مقامات تایلندی کنترل می شود.
احتمال اینکه فساد متوجه شود حداقل است. آیا می دانستید که 3,2 درصد از جمعیت شاغل در تایلند برای دولت کار می کنند (که نیمی از آنها در ارتش و پلیس تخمین زده می شود) در مقایسه با 12 درصد در هلند؟
و ثانیاً: اگر قبلاً بررسی هایی انجام شده باشد و تخلفات ظاهر شود: آیا فکر می کنید که یک مقام پایین تر این موضوع را با مافوق خود مطرح می کند، با این خطر که این مافوق در طرح فساد نقش داشته باشد (یا بوی پول نیز به مشام برسد)؟
ثالثاً، آیا فکر می‌کنید این کارمند دولتی در صورتی که هر از چند گاهی از مافوق خود مقداری پول اضافی برای پرداخت بدهی‌های خود دریافت کند، این کار را با مافوق خود انجام خواهد داد. او مجبور نیست کاری انجام دهد (حمایت)؟
چهارم: کسانی که در سلسله مراتب پایین تر هستند باید به مافوق خود احترام بگذارند.چینگ های کیاد) و مافوق نیز باید زیردستان خود را خوشحال کنند (جنبش عدم تعهد من).
دولت اغلب طرف آسیب دیده است
نتیجه این است که حمایت ("بردگی روانی") و فساد در سازمان های دولتی سیستمی است اما دولت (یا گاهی اوقات سیستم قضایی عمومی) نیز اغلب طرف آسیب دیده در فساد است.
پرداخت 200 بات پول قهوه به افسر پلیس باعث بهتر شدن افسر می شود (یعنی 200 بات ثروتمندتر و بلافاصله)، مجرم بهتر (یعنی 500 بات پرداخت نکنید بلکه فقط 200 بات) اما دولت 500 بات را از دست می دهد و چیزی عایدش نمی شود. اما دولت اینجا کیست: وزیر دارایی؟ نمونه ای خنده دار برای غربی ها موردی است که ساخت کلانتری های جدید توسط پیمانکار متوقف شده است زیرا برخلاف قوانین معمول در پرداخت هزینه ساخت، تاکنون یک بات (پیش) توسط پلیس به پیمانکار پرداخت نشده است. پروژه ها برای کار او
زبان های شیطانی ادعا می کنند که پلیس روی ورشکستگی پیمانکار حساب کرده است تا پیمانکار بعدی بتواند کلانتری ها را با قیمت کمتری تمام کند. با این حال، پیمانکار به دادگاه می رود: یک اشتباه محاسباتی جزئی توسط اداره پلیس که با ساختمان ها سر و کار دارد.
فساد - شبکه سازی - حمایت
نوشتم که فساد باید شامل اراده آزاد باشد. در مقاله خود در مورد حمایت سعی کردم توضیح دهم که چگونه چنین سیستمی بر عملکرد روانی جمعیت تایلند فشار وارد می کند. و تقریباً همه مردم تایلند تا حد زیادی به حمایت خصوصی و در کار خود مشغول هستند.
در مقاله خود در مورد شبکه توضیح دادم که این دو اغلب به هم مرتبط هستند: افراد در محل کار فقط همکار نیستند، بلکه اقوام یا آشنایان یکدیگر هستند. مردم تایلند اغلب در مورد "دوست من در دفتر" صحبت می کنند.
هلندی ها به ندرت دوستانی در یک دفتر دارند. در بسیاری از موارد - به نظر من - اراده آزاد واقعی وجود ندارد. ابراز انتقاد از مافوق (روانی) خود حتی در فرهنگ تایلندی ناپسند است زیرا مخالف است عوضی جی و سلام کیاد وارد می شود.
سپس حمایت به رشوه خواری (زمانی که رفتار درخواستی با شکل مستقیم تری از پاداش همراه باشد) یا باج گیری (زمانی که رفتار با تهدید به مجازات وادار می شود) تنزل می یابد. و اگر شما به همراه کارفرما یا شخص دیگری در شبکه خود به شخص ثالث آسیب برسانید، به آن فساد گفته می شود.
کریس دی بوئر
کریس دی بوئر (59) از سال 2006 در تایلند زندگی و کار می کند. او از سال 2008 به عنوان مدرس بازاریابی و مدیریت به دانشگاه سیلپاکورن وابسته است. او قبلاً «تایلند یک جامعه شبکه‌ای برتر است» (5 آوریل 2013) و «نان چه کسی می‌خورد، حرف چه کسی را می‌گوید» (21 آوریل 2013) منتشر کرده بود. نسخه قبلی نظر
دوباره چیزی یاد گرفت. این خیلی چیزها را برای من روشن می کند. بدهی کارمندان دولت به عنوان انگیزه فساد ذکر شده است. این قطعا درست است، اما چرا ثروتمندترین ها بزرگترین غارتگر هستند؟ من ترجیح می دهم حرص و آز معمولی را یک انگیزه بنامم.
نقل قول از نخست وزیر سابق آبهیسیت از سخنرانی در "کنفرانس بین المللی فساد" در بانکوک، نوامبر 2010:
«مبارزه با فساد یک امر اخلاقی است و نمی توان به تنهایی با قانون پیروز شد. ما می‌توانیم بهترین قوانین را داشته باشیم، اما تا زمانی که مردم بی‌تفاوت و بی‌تفاوت بمانند، این یک نبرد بازنده است. بیایید این کلمات را به خاطر بسپاریم: "همدست فساد اغلب بی تفاوتی خود ماست."
و این چیزی است که همه چیز در مورد آن است. مبارزه با فساد نمی تواند از بالا باشد، بلکه باید از سوی اکثریت حمایت شود و از پایین صورت گیرد.
رساله عالی تنها با 1 خانم. طرف سوم (مصدوم) دولت نیست، بلکه کل جمعیت تایلند است. پولی که سالانه به میلیاردها بات می رسد و به جیب گروه کوچکی از سودجویان ناپدید می شود که بخشی از به اصطلاح «نخبگان» هستند، بدون به اصطلاح «رشد» خرج شدند. وزارتخانه های مختلف و زیرساخت های بهتر، آموزش، مراقبت های بهداشتی، حفاظت از محیط زیست و غیره بهره مند شدند. به عبارت دیگر، مردم تایلند.
«فساد خیابانی» که شما اینجا می‌گویید، افسر پلیسی که حقوق کمتری دریافت می‌کند و در محل جریمه را با متخلف تسویه می‌کند، آن شکل فسادی نیست که برای توسعه این کشور فاجعه‌بار باشد. تقریباً می خواهم بگویم؛ برعکس. سیصد باتی که دولت از دست می دهد باید در واقع توسط همان دولت برای پرداخت بهتر به آن افسر پلیس (یا هر مقام دیگری در این زمینه) هزینه شود.
سهم شیر از فساد در معاملات بین تجارت و دولت رخ می دهد. هنگامی که پروژه های بزرگ و به اصطلاح "مگا پروژه" راه اندازی می شوند، تعدادی از آنها در خط لوله هستند که ممکن است تعجب کنید که آنها چه هدفی را دنبال می کنند (من به خطوط برنامه ریزی شده با سرعت بالا فکر می کنم). اینجاست که فساد واقعی رخ می‌دهد که برای انسان‌های فانی نامرئی باقی می‌ماند.
کور عزیز،
تا حدودی موافقم و تا حدودی مخالف. شما همه چیز را با هم مخلوط می کنید زیرا آنچه بین شرکت ها و دولت اتفاق می افتد همیشه فساد نیست، بلکه اغلب رشوه (یک کارمند دولتی برای انعقاد قرارداد پول دریافت می کند) یا باج گیری است (اگر شما کارمند دولتی این کار را برای من انجام ندهید، به شما خواهم گفت. اینکه شما یک سال پیش از من یک ماشین دریافت کرده اید) یا حمایت (کارمند دولتی ماشین ها و ساعت ها را با در نظر گرفتن احتمالی آینده مبنی بر ندیدن یا نشنیدن چیزها دریافت می کند) یا فقط رفتار غیرقانونی آشکار. بسیاری از مقامات طبقه متوسط (فقط به محله های کوچکتر نگاه کنید) اتومبیل و هارلی رانندگی می کنند و در خانه هایی زندگی می کنند که نمی توانند تنها با حقوق و وام خود داشته باشند. پس فقط پسرهای بزرگ نیستند.
فساد برای من نه تنها به پول، بلکه به نگرش نیز مربوط می شود. من قویاً تکذیب می کنم که افسر پلیس محلی چندان مهم نیست. شاگردان من نمی دانند چرا به مرد پول می دهند، اما می دهند. بعداً وقتی مدیر هستند، نمی توانند درست و غلط را تشخیص دهند.
در مقاله بعدی خود در مورد فساد و دولت با جزئیات بیشتری صحبت خواهم کرد.
کریس
اوه کریس، خانم دیگری. طبق آمار وزارت اقتصاد تایلند، نرخ بیکاری فعلی در این کشور 0.83 درصد است. وای، با این درصد، بسیاری از کشورهای اروپایی انگشتان خود را می لیسند. متأسفانه، وزارتخانه این نکته را حذف می کند که هر کسی که کاری را در تایلند "انجام می دهد"، خواه خریدار لوازم اضطراری باشد یا جمع آوری بطری های پلاستیکی - افرادی که در "بخش غیررسمی" کار می کنند، شاغل محسوب می شوند.
با این حال، از این جمعیت عظیم شاغل، تنها 2.2 میلیون نفر از مردم تایلند مالیات بر درآمد می پردازند و بیش از 60 درصد آنها در بخش دولتی کار می کنند و بنابراین کارمندان دولت هستند.
با عرض پوزش، فقط لینک تایلندی موجود است:
http://www.ryt9.com/s/cabt/1579140
http://www.opdc.go.th/index.php
خدمات مدنی در تایلند، به دلیل تعداد مقامات و مدیریت از بالا به پایین، بسیار نامشخص و نامشخص است و باعث می شود فساد ریشه دوانده شود.
کور عزیز،
من در مورد نرخ بیکاری صحبت نکردم. میدونم که کمه علاوه بر تعداد افرادی که صرفاً کاری را در بخش غیررسمی انجام می دهند و درآمد کمی برای پرداخت مالیات دارند، بیکاری ثبت شده بسیار پایین است زیرا بیکاران ثبت نام نمی کنند یا خودشان ثبت نام کرده اند. چرا که نه؟ زیرا هیچ سودی ندارد. هیچ مزایای بیکاری، هیچ دفتر کار واقعی، هیچ بازآموزی پولی وجود ندارد و خوشبختانه شبکه ای وجود دارد که از شما مراقبت می کند. (اولین مقاله من در مورد شبکه را با مثال برادر دوست دختر سابقم ببینید). نظرسنجی سال گذشته در بین بیکاران 20 تا 35 ساله تایلندی نشان می دهد که 70 درصد آنها نمی خواهند کار کنند.
کریس
کریس، احتمالاً آنچه شما می نویسید کاملاً درست نیست. در پایان سال 2011 در طول سیل من برای درخواست بازنشستگی دولتی خود در دفتر بودم. خیلی شلوغ بود با انواع و اقسام افرادی که درخواست مزایا می‌کردند و چون نمی‌توانستند کار کنند، زیرا شرکت‌ها زیر آب بودند. من فکر می کنم این یک نوع مقرری بیکاری بود، فقط یک گروه کوچک هستند که می توانند این را ادعا کنند.
@ Ruud NK تا آنجا که من می دانم، صندوق تامین اجتماعی مزایای بیکاری محدودی دارد. اما پس از آن کارمندان / اهداکنندگان باید به آن وابسته باشند. این روزنامه گاهی اوقات در مورد مزایای موقت پس از بلایا نیز می نویسد. شما می توانستید آن را ببینید.
آقای دی بوئر، شما حقیقت را می نویسید.
نتیجه گیری نهایی یک مهاجر هلندی و البته دوستان فلاندری ما ساده است. این کشور پوسیده است. ما به عنوان مهاجران روزانه با این موضوع سروکار داریم. 200 بات برای یک تخلف رانندگی (که شما مرتکب نشده اید) و امروزه در بزرگراه بانکوک - چونبوری 1000 تا 2000 بات برای چیزی که اتفاق نیفتاده طبیعی است. قبلاً نوشته ام که این وبلاگ برای مهاجران و گردشگرانی است که در اینجا زندگی می کنند یا برای تعطیلات به تایلند می روند. برای بسیاری از ما مطمئناً با توجه به سن خود راه بازگشتی وجود ندارد.
کور ون کامپن
آقای ون کامپن عزیز،
در واقع، این کشور استانداردهای غربی دموکراسی شفاف و حکمرانی خوب را برآورده نمی کند. با این حال، اعمال این استانداردهای غربی نیز منصفانه نیست. اگر تایلندی‌ها استانداردهای خود را در مورد هلند یا بلژیک اعمال کنند، احتمالاً وقتی می‌بینند که بچه‌های بزرگسال از والدین خود مراقبت نمی‌کنند، آنها را در خانه‌های سالمندان «ذخیره می‌کنند» از کلماتی مانند «فاسد» نیز استفاده می‌کنند. کسانی که کار نمی کنند پول می دهند، اینکه اجازه می دهیم مواد مخدر در به اصطلاح کافی شاپ ها بفروشند، با خانواده سلطنتی شوخی می کنیم یا اینکه برای هر کاری که می خواهید انجام دهید به اجازه، مجوز و کاغذ نیاز دارید.
تایلند متفاوت است. اگر چیزهای خوب غرب را با تایلند مقایسه کنید، می توانید همین امروز یک بلیط هواپیما به کشور خود بخرید. اگر خوبی های تایلند را با چیزهای بد غرب مقایسه کنید، برای همیشه اینجا خواهید ماند. هر کس باید تعادل خود را پیدا کند.
کریس
در گذشته من مقصر آن مقایسه تایلند با هلند بودم. این معنی ندارد.
آنچه من قویاً از آن حمایت می کنم، فرض ارزش های جهانی است، و اینها برای همه زمینیان یکسان است یا باید باشد. همه ما خواهان دموکراسی شفاف و حکومتداری خوب هستیم. مراقبت خوب از والدین و فرزندانتان نیز یک ارزش جهانی است. مهربانی با همنوعان چیز دیگری است. هیچ کس و هیچ کشوری هرگز در پیگیری آن ارزش ها به کمال نمی رسد، همیشه چیزی برای انتقاد وجود دارد.
همه مردم تایلند خواهان دموکراسی شفاف و حکمرانی خوب هستند. بسیاری از تایلندی ها برای این کار جنگیده اند و برخی با جان خود هزینه کرده اند. مهم این است که شما از آن ارزش ها آگاه باشید و در زندگی روزمره خود برای آنها تلاش کنید. بعضی وقت ها جواب می دهد و گاهی نمی شود و نباید سر و صدا کنیم.
بیایید همیشه از مقایسه تایلند با هلند دست برداریم. از ارزش های خود آگاه باشید و با آنها کاری انجام دهید، همین الان و اینجا!
یک دیوار کامل متن برای توضیح اینکه فساد چیست و در تایلند بیداد می کند. مطمئناً می توانیم فرض کنیم که این شناخته شده است؟ اتفاقاً در جمله اول اشتباه می شود، زیرا خوب یا بد بودن فساد اخیراً موضوع بحث گسترده ای در وبلاگ تایلند بود. این نباید چنین باشد، اما به نظر می رسد بخشی از خوانندگان وجود دارند که آنقدر به خوبی تثبیت شده اند که از پدیده فساد تمجید شده است.
من می ترسم که بتوانم عاقبت را در مورد فساد و دولت شرح دهم:
- در پروژه های بزرگ 30 درصد یا بیشتر روی کمان آویزان می ماند.
- فساد در دولت به عنوان یک سیستم سازمان یافته عمل می کند.
- مردم عادی تایلندی واقعاً تحت تأثیر این موضوع قرار می گیرند زیرا این پول برای اهداف عمومی استفاده نمی شود.
- با این حال، تایلندی معمولی این را نمی بیند و بنابراین مخالف فساد نیست.
- فساد تقریباً بدون مانع ادامه دارد و ترمزی برای توسعه کشور است.
حیف است که این سوال مطرح شود "راه حل واقعی و پایدار چیست؟" (هنوز) پاسخ داده نشده است. این چیزی است که همه چیز در مورد آن است. اما شاید من خیلی عملگرا هستم و به اندازه کافی دانشگاهی نیستم.
موضوعی سنگین، زیبا اما با جریمه ای شروع می شود که تمام بهای آن پرداخت می شود. به نظر من این اغراق آمیز است. اگر به این شکل با «همه» فسادها برخورد کنید، طنز و رسم و تعامل اجتماعی دلپذیر کاملاً از بین می رود. (در کدام کشور ترافیک روبرو از جلوی شما می گذرد، تا زمانی که رعایت کنید، از جلوی خود بپیچید و اجازه عبور بدهید؟ این نیاز به هوشیاری دارد.) امیدوارم در تایلند چنین اقدامی سختگیرانه نباشد. اگر کلاه ایمنی نپوشید باید هزینه پرداخت کنید و این اتفاق می افتد. اگر بد بود، خود مأموران هم کلاه ایمنی به سر می‌کردند، مخصوصاً اگر بچه‌هایشان را با موتورسیکلت حمل می‌کردند. بگذار این طنز تایلندی بماند. زمانی که در 5 کیلومتری چیانگ مای هستید، هیچ کس اهمیت نمی دهد که کلاه ایمنی به سر دارید یا خیر. امیدوارم هرگز مانند هلند نباشد که شما را به خاطر پرداخت نکردن جریمه تا حد مرگ محاکمه می کنند. پس ترجیح می دهم به خاطر نپوشیدن کلاه ایمنی از یک افسر پلیس فساد داشته باشم.
در هلند همچنین می توان با یک افسر پلیس در مورد جریمه، بله یا خیر (شرایط تسکین دهنده، شوخی، هوای گرم یا گرم و غیره) صحبت کرد. اما نماینده پول نقد نمی خواهد تا شما را ننویسد. و اگر به پلیس پول بدهید، به ایستگاه می‌روید و برای تلاش برای رشوه دادن به پلیس، بلیت دوم می‌گیرید. و به حق.
من هرگز در تایلند به کسی رشوه نداده‌ام، باج‌گیری یا فساد نکرده‌ام. حمايت گاهي اجتناب ناپذير است و چون خارجي هستي گاه مورد لطف و گاه محروميت قرار مي گيريد. زندگی برای من اینجا در تایلند، برای تایلندی در هلند چنین است.
کریس
اینجا نمیشه عمو پلیس رو با پلیس مقایسه کرد. و مطمئناً حقوق او نیست. و اگر مجبور باشم 200 بات دید غیبی بدهم، وضعیت همین است. امیدوارم با خانواده اش کاری کند. سرزمینی پر از آب های عمیق، اما با آن خیلی همدردی دارم و خیلی دوستش دارم.
کریس،
مقاله جالب
ما باید مقالات بیشتری مانند این انجام دهیم.
این بینش عمیق تری به فرهنگ تایلندی می دهد.
در خطر متهم شدن به تبعیض اگر حتی یک پنی در کیف بگذارم.
فکر می‌کنم گروه جمعیتی که تقریباً همه جای تایلند را کنترل می‌کنند، برای ما کاملاً شناخته شده است.
در کشور مبدأ، "فشار" برای هزاران سال یک شکل "کسب و کار" بوده است، بدون فشار هیچ کاری.
بنابراین منشأ فساد در تایلند و سایر کشورهایی است که گروه جمعیتی تعیین شده در آنها قدرت را در دست دارند.
مزخرف؟
تبعیض؟
حسابدار من در هلند یک خانم چینی بود که خیلی حدس می زد.
او اغلب به من گفته است که اوضاع در میان این گروه جمعیتی در هلند و جاهای دیگر چگونه پیش می‌رود.
انتقال پول به دیگران، در داخل یا خارج از کشور؟
هیچ بانکی دخیل نیست
فشار دادن یک رسم در این جامعه است که در هلند نیز شایع است.
اتفاقاً برای پلیس و قوه قضائیه شناخته شده است
به نظر من، کارمندان دولتی و سیاستمدارانی که در فساد دخیل هستند، مجرمان عادی هستند.
همه ما از فساد متنفریم، اما وقتی به آن نیاز داریم همه از آن استفاده می کنیم. نتیجه گیری من، فساد اشتباه است، اما گاهی اوقات مفید است.
همه ما از فساد متنفریم، اما زمانی که به آن نیاز داریم، همه از آن استفاده می کنیم.
پیتر، به خاطر خدا. ما؟ از طرف خودت صحبت کن نه برای من متشکرم.
همچنین در ایتالیا، جایی که همه این اعمال ابداع شده اند و می توان آنها را تحت عنوان مافیا خلاصه کرد، جامعه کاملاً بر اساس این سیستم "زندگی و اجازه زندگی" استوار است. این منجر به تولید فیلم‌ها و سریال‌های تلویزیونی فوق‌العاده شده است، چیزی که متأسفانه - آه - هرگز در تایلند اتفاق نخواهد افتاد. بنابراین تایلندی ها هرگز این فرصت را نخواهند داشت که نگاهی عینی به خود بیندازند.
بار کوچک من ماهانه 4000 بات به ادارات مختلف پلیس پرداخت می کند وگرنه باید ساعت 12 تعطیل کنیم. البته برای همه نوارها اعمال می شود. پلیس هر ماه میلیون ها نفر را لمس می کند. ما به این می گوییم سیاه نمایی معمولی. پول بین کارمندان دولت از بالا به پایین توزیع می شود. شاید با باج گیری از کریس نیز مقابله کنید؟ این داده ها را به سطح ملی تعمیم دهید!!!
به جرات می توانم بگویم که اگر لازم باشد همه پول می پردازند تا کارخانه های بوروکراتیک سریعتر بچرخند یا چیزی شبیه به آن. حتی اگر ناخواسته دچار مشکل شوید و بتوانید آن را بخرید، آن را می خرید.
آیا تا به حال دچار تصادف شدید کور شده اید، پس خوشحال هستید که می توانید راه خود را بخرید (حتی اگر بی گناه باشید) و هرکسی که غیر از این فکر می کند دروغ می گوید!!!
من به اندازه کافی خوش شانس هستم که اگر بلیط تهیه کنم مجبور نیستم افسران پلیس را حداقل در محلی که زندگی می کنم خریداری کنم.
با این وجود، من از آن گزینه استفاده نمی کنم، دو جریمه ای که داشتم به سادگی پرداخت شده است، اگرچه آخری کمی تلاش کرد.
تسریع اقدامات اداری و غیره برای من هیچ هزینه ای ندارد، به طور خودکار اتفاق می افتد.
و چه بخواهم چه نخواهم این اتفاق می افتد.
و بله، من شرمنده ام اگر من، شماره در دست، به سادگی جلو بیفتم.
من از این سیستم متنفرم
و من از آن استفاده نمی کنم، اگرچه به دلیل خانواده همیشه نمی توانم از آن اجتناب کنم.
بنابراین، پیتر، احساس نمی‌کنم مورد خطاب قرار بگیرم.
تسریع اقدامات اداری و غیره برای من هیچ هزینه ای ندارد، به طور خودکار اتفاق می افتد.
و چه بخواهم چه نخواهم این اتفاق می افتد.
و بله، من شرمنده ام اگر من، شماره در دست، به سادگی جلو بیفتم.
هانس
بنابراین شما از آن استفاده می کنید!! یا با توجه به شماره تون تا نوبتتون بشه نشسته اید؟؟؟؟
@پیتر،
هیچ وقت در زندگی ام از کسی که اصلاً مرا نمی شناسد، دروغگو خطاب نشده ام.
نه، خوشبختانه من تا به حال دچار تصادف شدید نشده ام، اما افرادی را می شناسم که متأسفانه آن را پشت سر گذاشته اند. بیمه همه چیز را مرتب انجام می داد.
اجازه بدهید از شما یک سوال وجدان بپرسم. تصور کنید که شما یک معلم هستید و بوم مانند یک آجر در امتحان شما مردود می شود. بوم یک پدر پولدار دارد که بعد از مدتی با شما تماس می گیرد و می پرسد که آیا می خواهید نمره او را به ده برای 100.000 بات تغییر دهید. آیا شما؟ صادقانه جواب بدید لطفا
کور،
تصور کنید معلم هستید و تک نمره بدی دارد.
پا تاک تماس می گیرد، یا می آید، و بسیار مهربانانه می پرسد که آیا چیزی برای تعمیر یک مشت اسکناس 1000 باتی وجود دارد؟
اونوقت چیکار میکنی؟
و وقتی میدونی پاتک میتونه نابودت کنه اگه دستت رو نگیری چیکار میکنی؟
من معلم یک دانشگاه هستم و فرزندانی از والدین (بسیار) ثروتمند و حتی تایلندی های مشهور (سیاستمداران، خوانندگان) در کلاس خود دارم. وقتی گروه جدیدی از دانش‌آموزان دارم (که قبلاً آنها را ندیده‌ام) به صراحت اعلام می‌کنم که اگر در درس من مردود شوند، مجبور نیستند با پدر یا مادر یا پدربزرگ یا مادربزرگ خود تماس بگیرند زیرا نمره مردودی را تغییر نمی‌دهند. تنها راه تغییر امتیاز کسب نمره بالاتر در امتحان بعدی است. دو ماه پیش دو دانشجوی سال چهارم را در حال تقلب دستگیر کردم. آنها امسال فارغ التحصیل نمی شوند و من هیچ مشکلی با آنها (یا شبکه آنها) نداشته ام. اما من قبلاً کاملاً روشن کرده‌ام که کجا ایستاده‌ام.
کریس
همنام عزیز، هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
کریس عزیز
خوشبختانه من یک استثنا نیستم. از همکاران (خارجی و تایلندی) بدانید که این اتفاق بیشتر می افتد و نه تنها در دانشگاه من. چیزی در دانشگاه‌ها و با قدم‌های بسیار کوچک در حال تغییر است، اما من آنها را گرامی می‌دارم. من خودم را خوش شانس می دانم که شبکه من از کیفیت و قدرت بالاتری نسبت به کارگردانم برخوردار است. من هنوز مجبور به استفاده از آن نشده ام. کار کردن در اینجا فقط انجام کار نیست، بلکه قدرت بازی است.
کریس دیگر
کریس عزیز،
شما بنویسید:
من خودم را خوش شانس می دانم که شبکه من از کیفیت و قدرت بالاتری نسبت به کارگردانم برخوردار است. من هنوز مجبور به استفاده از آن نشده ام. کار کردن در اینجا فقط برای انجام کار نیست، بلکه در مورد قدرت بازی نیز هست.»
البته اینطوری کار میکنه
اما یک روز به هر حال آنها را ملاقات خواهید کرد.
فرزندان / خانواده یا فرزندان / بستگان دوستان بسیار نزدیک رئیس شبکه که به کلاس / مدرسه / دانشگاه شما خواهند پیوست.
شما از شبکه "من" صحبت می کنید، پس این مستلزم تعهداتی است و در صورت لزوم مطمئناً این موضوع به شما یادآوری خواهد شد.
مطمئناً می‌توانید یک بازیکن تیم خوبی باشید و شرایط را پیش‌بینی کنید تا مجبور نباشید بعداً تنظیماتی انجام دهید.
در غیر این صورت، مطمئناً با قدرت بازی شبکه خود آشنا خواهید شد.
اینطوری کار میکنه.....
رونی عزیز،
در تایلند اینطور کار نمی کند. شبکه ها به شما یادآوری نمی کنند که چه کاری انجام دهید. شما باید روشی متفاوت از زندگی را در پیش بگیرید که در Nederlend به آن عادت داشتید. زمانی که در هلند زندگی می‌کردم، وقتی به تعطیلات می‌رفتم یا برای تجارت به خارج از کشور می‌رفتم، هرگز برای همکارانم هدیه نمی‌آورم. من اکنون این کار را انجام می دهم زیرا همه افراد در شبکه من نیز این کار را می کنند. اما اگر این کار را نکنید، هیچ کس در شبکه شما به شما یادآوری نخواهد کرد. تو مرد خوبی نیستی
البته من باید با تلاش برای حمایت کنار بیایم. با این حال، هنگامی که من (یا همسرم) هدایایی دریافت می کنیم که فکر می کنیم عادی نیستند (صفحه نمایش تلویزیون، طلا) آنها را پس می دهیم - البته با بهانه ای که باعث از بین رفتن چهره هدیه دهنده نشود. (با فضای داخلی ما تناسب ندارد، ما قبلاً آن را داریم، نیازی به آن نداریم، شاید شخص دیگری از آن راضی‌تر باشد) یا می‌پرسیم آیا اشکالی ندارد که آن را به دیگرانی که بیشتر به آن نیاز دارند بدهیم. ما به اراده مستقل و آزاد خود برای گفتن و تفکر آنچه می خواهیم اهمیت بیشتری می دهیم تا به چیزهای مادی. اگر این کار را برای چند ماه به طور مداوم ادامه دهید، تلاش برای حمایت متوقف خواهد شد. و اگر بتوانید ثابت کنید که هر دو هفته یک بار در لاتاری تایلند برنده می شوید و این به این دلیل است که سعی می کنید آدم خوبی باشید (و فاسد نیستید)، همه شما را باور خواهند کرد.
کریس
بله، بله - من می دانم که - همه این کار را انجام می دهند اما ما این کار را نمی کنیم.
من هم هر دو هفته یک بار در قرعه کشی برنده می شوم. فقط 100 بلیط از 00 تا 99 بخرید.
آن وقت حتماً در قرعه کشی برنده می شوم و می توانم این را ثابت کنم، اما اینکه من هم برنده شدم چیز دیگری است.
برنده شدن در قرعه کشی هر 2 هفته به روشی متفاوت و کسب سود به دستکاری و آگاهی از قبل نیاز دارد، اما مطمئناً نه به این دلیل که سعی می کنید مرد خوبی باشید.
حتی مادر ترزا هم نمی توانست این کار را انجام دهد.
علاوه بر این، من فکر می‌کردم افراد خوب قمار نمی‌کنند، زیرا آیا این چیزی شیطانی نیست - قرعه‌کشی…
(هر چند من یک ستون خور نیستم).
خب من آن را به حال خود رها می کنم و به آن فکر می کنم….
سلام رونی
بله، برخی از مردم نمی خواهند آن را باور کنند. همسرم می گفت: به شما بستگی دارد. با این حال، ساکنان ساختمان کاندو من از ما بسیار راضی هستند. ما اعدادی را که می‌خریم پنهان نمی‌کنیم و گاهی اوقات این بدان معناست که دیگران نیز برنده می‌شوند (البته اگر همان شماره قرعه‌کشی را بخرند).
ما هر دو هفته به طور متوسط 1200 بات = 12 بلیط بخت آزمایی می خریم. و هر دو هفته یکبار قیمت داشته باشید. یک بار 2000، یک بار دیگر 8000 بات، دو ماه پیش یک بار 100.000 بات. با پیشینه تحقیقی که داشتم در ابتدا آن را باور نکردم، اما باید اعتراف کنم که -با اعتقاد به قوانین احتمالات تصادفی- هر بار شگفت زده می شوم. اکنون آموخته ام که بین آسمان و زمین چیزی بیش از دیدگاه غربی از علم (و تعصباتی مانند دستکاری و پیش آگاهی) وجود دارد. آیا شما هنوز باید دریابید، از پاسخ شما می فهمم.
اینجا هم میذارم فردا قرعه کشی دیگه، پس جایزه بگیرید!!!
کریس
کریس، یکشنبه گذشته ستونی از Voronai در BP وجود داشت که به خوبی با موضوع مورد نظر مرتبط است. یک مثال نیز در مورد تقلب در امتحانات توضیح داده شده است.
در یک مثال، تقلب در طول امتحان کشف می شود. به درستی به این موضوع پرداخته می شود.
پس از آن، از فردی که کلاهبرداری را کشف کرده است، پرسیده می شود که چرا آن را دیده است. چون این شغل من بود، به همین دلیل آن را دیدم.
این پاسخی که او می خواست نبود، زیرا چرا آن را دیده بود. این مهم بود!!! باید چشمانش را می بست. به او توصیه شد که 7 روز مرخصی بگیرد زیرا خانواده کاندیدا همچنان با او مشکل داشتند.
کور از صمیم قلب بله، همانطور که می نویسید، پدر درخت ثروتمند است. یک درس سریع در تایلند برای شما. پول قدرت است، پدر می تواند زندگی شما را به جهنم تبدیل کند، اگر پدر بوم را رد کنید او چهره اش را از دست می دهد و باور کنید هیچ چیز کینه توزانه تر از یک تایلندی ثروتمند نیست که به دلیل یک فالنگ چهره اش را از دست می دهد و اینجا می خواهد من را ترک کنم. آن را در آن
پیتر، تبریک می گویم. اگر تا به حال یک داستان بیهوده دیگری در مورد مشکلات تایلند بنویسید، از این طریق می توانم به شما اطلاع دهم که شما بخشی از این مشکل هستید.
کور، شما وانمود می کنید که من آن 100.000 را برای نفع مالی می پذیرم، نه، کور، من به زندگی آویزان هستم. زندگی من از اصول مهمتره!!
بله خیلی خوب توضیح داده شده! این در تمام دنیا صدق می کند. ما نباید فراموش کنیم که فساد در جهان یک قانون است و کشورهایی که در آنها چنین نیست، استثنا هستند. آیا فساد شاید فقط یک چیز بسیار انسانی و متعلق به همه زمانها باشد؟!
من نمی توانم صبر کنم، لئو، تا شما قربانی فساد شوید. وقتی شما و خانواده تان از روی پل تصادف می کنید، زیرا با سیمان بسیار ارزان ساخته شده بود و سیاستمدار محلی 20 درصد از آن را پس می گرفت و پول توسط آن مرد مالیاتی کم می شد. فقط در مورد آن فکر کنید. آیا تا به حال روزنامه می خوانید؟
کور، واکنش شما به لئو بسیار تند، اما بسیار واقعی است. اگر دقت کنید می توانید همه جا آن را ببینید و پروژه های کوچکی نیستند.
مجری: پاسخ شما خیلی کلی است.
خوانندگان عزیز تالند بلاگ. مدتی است که هر روز به این وبلاگ می آیم تا اتفاقات تایلند را دنبال کنم. خوشبختانه من قبلاً چندین بار به تایلند رفته ام و طی چند سال آینده به عنوان بخشی از دوران بازنشستگی خود به طور دائم در آنجا ساکن خواهم شد. اما فردی غیرمستقیم که می‌خواهد چیزی در مورد تایلند بداند، هنگام خواندن برخی از مقالات و واکنش‌ها، به سادگی این تصور را ایجاد می‌کند که همه چیز در آنجا حول محور فساد، فریب و حتی ترس از جان خود می‌چرخد و در نتیجه چندین گردشگر به مکان‌های دیگر می‌روند. برای نگاه کردن باید قبول کرد که برخی چیزها غیرقابل قبول است. اما آیا علت به طور کلی در درون خود ما نهفته است، بدون اینکه شخصاً به کسی اشاره کنیم؟ فقط یک مثال در مورد آن دانش آموز با پدر ثروتمندش. اگر من جای آن معلم بودم، به هیچ وجه از پدر چیزی نمی پذیرم که به پسرش سهمیه امتیاز بهتری بدهد، بلکه پیشنهاد می کنم که پسر بتواند در مدت زمان معین امتحان مجدد بدهد. به یاد داشته باشید که از دست دادن چهره پدر بر دوش معلم نیست و دانش آموز مسئول این امر است. این فقط برای توضیح مختصر در مورد مثال است. وقتی در تایلند هستم، قوانین تعیین شده را رعایت می کنم. راستی ما هم باید اینجا باشیم؟ ما هر طور که به آن نگاه کنید، ما همیشه خارجی هستیم و خواهیم ماند. علاوه بر این، دولت آنجا می داند که شما چه کسی هستید، وقتی در کشور آنها هستید. مطمئن باشید، حتی اگر "آنها" را نمی بینید، آنها دقیقا می دانند که شما کی هستید. و باور کن رفتارت با تو اینطور است. من از روی تجربه صحبت می کنم. من در آنجا احساس فرنگ نداشتم، بلکه فردی از همان جامعه بودم. یک بار برای اجرای ویزای تمبر به یک افسر مهاجرت رفته بودم. آن مرد با مهربانی ماجرا را برایم توضیح داد. بدون هیچ زحمتی با حمام زیر پیشخوان. به طور منظم قوانین را رعایت کرد و روز بعد برای تمبر به مالزی رفت. سفر خوبی داشت. زن و بچه شاد و همه خوشحال. در خانه ما در تایلند، شعار این است: آنچه را که امروز انجام نداده ایم، فردا انجام خواهیم داد. ……. اگر نه…… maj pen raj. ساوادیخاپ.
انگشتان هلندی بار دیگر در هوا بلند شدند. نکوهش و داوری جواهر وجود دارد.
و مثل همیشه، جهان سیاه و سفید نیست، بلکه پر از رنگ یا سایه های خاکستری است. همچنین با دادن پول به یک افسر تعطیلات را پس انداز کردم و بار دیگر با دادن رشوه توانستم سوار هواپیمای کاملا رزرو شده شوم.
جریمه های کمتری هم از طریق رشوه پرداخت کردم.
درست یا غلط بودن آن مهم نیست. در کوتاه مدت با دادن یک چیز اضافی بیشتر به دست خواهید آورد….
انگشتام خارش داره... عقلم میگه... نکن اما انگشتام!!!! من باید آن را مقصر بدانم، زیرا شما باید بتوانید چیزی یا کسی را سرزنش کنید.
ادراک فساد، .... توضیح کامل در مورد، ... چیست !!! فساد، هر کس می داند ... خوب یا بد، ... هر کسی می داند ... بازوی چپ و راست او چیست و بعد توضیح بیشتر لازم نیست.
اما فساد ذاتی بشریت است، مانند دروغ، حتی یک دروغ سفید
در سرزمین "لبخند" لبخند است که همه چیز را صاف می کند، در غرب "سکوت"
سپس در مورد چیزی و کشوری که "کشور ما" است موضع خود را بگیرید، اما نه در مورد کشوری که در آن ما را "تحمل می کنند"
من نمی فهمم چرا فرنگ اینقدر به به اصطلاح فساد در تایلند توجه می کند. در کشور خودمان تفاوت چندانی ندارد. سیاستمداران شکست خورده ای که مشاغل جالبی پیدا می کنند، افشاگرانی که با آنها مانند موش رفتار می شود، مدیران بانکی که اگر اجازه بدهند بانک تزلزل کند و دولت (مالیات دهندگان) مجبور به پرداخت هزینه آن شود، پاداش هنگفتی دریافت می کنند، وزرای فاسدی که بعد از حرفه خود شغل خوبی پیدا می کنند. ، مدیران بانکی فاسد که شغل خوبی با دولت یا اتحادیه اروپا پیدا می کنند. ظاهراً همه اینها توسط غربی ها پذیرفته شده است. او به طور تصادفی به یک افسر پلیس برخورد می کند که می خواهد برای تکمیل حقوق رقت انگیزش مقداری پول قهوه به دست آورد. من می گویم دستت را در آغوش خودت بگذار. و اگر اینجا را دوست ندارید، فقط به خانه برگردید، با اندکی رشوه در کمترین زمان ترتیب داده می شود و همه چیز به حالت قبل باز می گردد.
خوب….تالی عزیز..
من فکر می کنم که خارجی های غربی در تایلند بسیار نگران انواع اعمال مانند رشوه، باج خواهی، حمایت و فساد هستند، زیرا بر خلاف پدیده هایی که در هلند ذکر می کنید، این اعمال زشت و غیرقانونی در تایلند:
- در دولت و تجارت سیستماتیک باشد.
- مردم تایلندی که دوستشان داریم باید هر روز با آنها برخورد منفی داشته باشند.
- آنها غیرقابل ریشه کن شدن به نظر می رسند.
- نخبگان در این کشور مردم دیگر را فقیر و احمق نگه می دارند.
- کنترل به اصطلاح دموکراتیک نیز در دست این نخبگان است.
- افشاگری برخلاف فرهنگ تایلندی است.
- نخبگان همچنین دسترسی به دانش و تفکر انتقادی فقرا را مسدود می کنند.
- بنابراین کل کشور پیشرفتی را که می تواند داشته باشد انجام نمی دهد (حتی برای نخبگان از قبل ثروتمند که خودشان این را به دلیل تفکر کوتاه مدت و چشم به راه سود مستقیم پول نمی دانند).
- این کشور فقط در نتیجه فقیرتر می شود (برخی از اقتصاددانان پیش بینی می کنند که تایلند میانمار آینده است)
- در نتیجه بسیاری از استعدادهای فکری از بین می رود و به دنبال آن سعادت انسان از بین می رود.
- ما منتظر یک خیزش مردمی پر هرج و مرج مانند نپال نیستیم. (جنگ قدرت در جنبش پیراهن قرمزها ادامه دارد)
من برخی از این استدلال ها را در مطالب بعدی خود اثبات خواهم کرد.
کریس
مجری: اگه دیگه جواب نمیخوای هم جواب نده چون چت میشه.
به نظر حقیر من تفاوت با تایلند و هلند است.
در تایلند همه چیز وقتی اتفاق می افتد بسیار قابل مشاهده است (فساد).
و در هلند می دانیم که این اتفاق می افتد (پشت صحنه).
اما در هر دو مورد جان با کلاه قربانی است.