فقرا در تایلند مالیات نسبتاً بالایی می پردازند
اینکه افراد فقیر در تایلند مالیات نسبتاً بالایی می پردازند، سخنی جسورانه است. این تصور غلط که فقرا عملاً مالیات نمی پردازند از این واقعیت ناشی می شود که بسیاری مالیات را فقط مالیات بر درآمد می دانند.
اما مالیات های بسیار بیشتری مانند مالیات بر ارزش افزوده (VAT در تایلند)، مالیات غیر مستقیم و مالیات شرکت ها وجود دارد. این سه مالیات آخر بر همه افراد در تایلند تعلق می گیرد و بخش عمده ای از درآمد ایالت تایلند را تشکیل می دهد.
در تایلند تنها 3 میلیون نفر مالیات بر درآمد می پردازند. این بدان معناست که تنها 16 درصد از درآمد ایالت تایلند از مالیات بر درآمد حاصل می شود، بقیه از مالیات بر ارزش افزوده و سایر مالیات های غیر مستقیم. تایلند در این زمینه استثناست. در اکثر کشورها، از جمله آسیای جنوب شرقی، درآمد دولت از مالیات های مستقیم و مالیات های غیرمستقیم تقریباً برابر است.
درصد کل درآمد دولت، بر اساس نوع مالیات.
| تایلند | هلند (به غیر از حق بیمه) | |
| مالیات بر درآمد | 16 | 30 |
| مالیات بر ارزش افزوده، مالیات شرکت | 74 | 40 |
| سایر مالیات ها | 10 | 30 |
منبع: اداره درآمد، تایلند و Belastingdienst، هلند
علاوه بر این، در طول 5 سال گذشته، مالیات بر درآمد در تایلند کمتر و کمتر به کل درآمد کمک کرده است و بقیه بیشتر و بیشتر. اثر یکسان سازی مالیات بر درآمد، که قبلاً چندان زیاد نبود، کمتر و کمتر شد.
روزنامه روزانه ماتیشون (26 ژوئیه 2013) در ص. 5 تحلیل مشابه از این به ارقام زیر می رسم:
درصد درآمدی که به ایالت پرداخت می شود، همه مالیات ها با هم.
| یک سوم کمترین درآمد | 18 |
| یک سوم درآمد متوسط | 18.2 |
| یک سوم بالاترین درآمد | 27 |
(منابع دیگر دوباره به ترتیب از 16، 16 و 24 درصد صحبت می کنند، اما روند مشخص است)
ماتیشون نتیجه می گیرد که تایلند دارای یک سیستم مالیاتی «ناعادلانه» است، زیرا به طور یکسان بر درآمدهای پایین و متوسط سنگینی می کند. پول بیشتری باید از درآمدهای متوسط و بالا تامین شود، یعنی مالیات بر درآمد باید افزایش یابد یا پایه مالیاتی گسترش یابد، در حالی که سایر مالیات ها را می توان به تناسب کاهش داد. مالیات بر ارزش افزوده بالاتر از 7 درصد برای کالاها و خدمات لوکس و مضر نیز کمک خواهد کرد.
درآمد ایالت تایلند تنها 16-18 درصد از درآمد ناخالص ملی است. (در هلند این 45 درصد است که شامل سهم بیمه ملی می شود). برای کشوری با درآمد متوسط مانند تایلند، با جاه طلبی های زیادی برای آینده، این درصد برای راه اندازی و حفظ امکانات عمومی خوب مانند زیرساخت ها، مراقبت های بهداشتی و محیط زیست کافی نیست.
و در این صورت حتی صحبت از تامین ضروری و مناسب دوران سالمندی نیست. برای تحقق چنین جاه طلبی ها، دولت تایلند به 30 تا 35 درصد از درآمد ناخالص ملی نیاز دارد. انجام این کار به تنهایی از طریق وام (به 2 تریلیون بات برای زیرساخت های جدید آینده مراجعه کنید) یک راه حل پایدار نیست. بار مالیاتی در تایلند باید افزایش یابد.
تصویر: شکار و جمع آوری برای من خسته کننده است. اجازه دهید مالیات و دولت را اختراع کنید.
به طور کلی می بینید که با توسعه یافتگی یک کشور، سهم مالیات بر درآمد در درآمد دولت افزایش می یابد. سایر مالیات ها مانند مالیات غیر مستقیم و مالیات بر ارزش افزوده و همچنین حقوق ورودی آسان تر از مالیات بر درآمد دریافت می شوند. مثلاً می بینید که کشورهای کم توسعه یافته تعرفه واردات بسیار بالایی اعمال می کنند. به عنوان مثال، تایلند تنها حدود 5 درصد از درآمد مالیاتی خود را از عوارض واردات دریافت می کند، در حالی که این میزان هنوز در کامبوج همسایه 20 درصد و چند سال پیش حتی بیش از 40 درصد است! این تغییر اکنون با تعداد زیادی از موافقت نامه های تجارت آزاد که در حال انعقاد هستند، تسریع می یابد و در نتیجه درآمد حاصل از عوارض واردات همچنان کاهش می یابد.
من از دیدن دوباره این مقاله شگفت زده شدم. من واقعا نمی دانم که آیا این موضوعی است که باید در بین مردم هلند مورد بحث قرار گیرد. خانم‌ها و آقایان، ما همیشه در تایلند مهمان هستیم و بهتر است نگران چاه‌ها و مصیبت‌های هلندی‌های ساکن تایلند یا تعطیلات سالانه که چند هفته در اینجا می‌مانند، باشید. به مکان های سرگرم کننده برای بیرون رفتن، زندگی روزمره، مشکلاتی که می توانید تجربه کنید و غیره فکر کنید.
در اینجا دوباره می رویم ... باید در مورد همه چیز و همیشه نظر داشته باشیم. شخصاً این برای من مناسب است.
@ Gerard Bos v. Hohenf تایلند وبلاگ در مورد تایلند، در وسعت و طول، و در مورد تمام جنبه های کشور اطلاعات می دهد. به همین دلیل است که ما مثلاً بخش اخبار تایلند را منتشر می کنیم. هیچ موضوعی برای ما تابو نیست. تینو کویس یک پیشینه آموزنده درباره بار مالیاتی در تایلند نوشته است. اگر آن داستان برای شما جالب نیست، آن را نخوانید. سپس باید خود را به داستان هایی در مورد - من از شما نقل قول می کنم - محدود کنید - "مکان های خوب برای بیرون رفتن، زندگی روزمره، مشکلاتی که می توانید تجربه کنید". خوب، تعداد زیادی از آنها در تایلند بلاگ وجود دارد. شما می توانید از بین 5.560 داستان انتخاب کنید، بنابراین برای مدتی هنوز مشغول هستید.
من کاملا با شما موافقم، به نظر من این اطلاعات از تینو کویس و سایر داستان های پس زمینه در مورد دولت تایلند، جمعیت، فرهنگ و غیره و غیره بسیار جالب است! اجازه دهید جرارد باس از خواندن مطالب مورد علاقه خود لذت ببرد، اما تعیین نکنید که کدام موضوعات در Thailandblog.nl ظاهر می شوند یا خیر.
به نظر من مقاله بسیار جالب است، من چیزی در مورد مالیات در تایلند نمی دانستم. شما باید بتوانید در مورد همه چیز، از جمله چیزهایی مانند آن، و نه فقط در مورد چیزهای خوب صحبت کنید. افراد زیادی هستند که می خواهند به تایلند نقل مکان کنند یا قبلاً در آنجا زندگی می کنند. به این ترتیب آنها کمی عاقل تر می شوند. و این افراد در مورد بیرون رفتن در پاتایا یا بانکوک می دانند.
حروف بزرگ توسط ویراستاران قرار داده شده است، در غیر این صورت مدیر نظر شما را رد می کرد.
جرارد بوس عزیز در مقابل هوهنف.
مهمان کسی است که به طور موقت از جایی بازدید می کند. من 15 سال است که اینجا زندگی می کنم و سرنوشت من و قطعاً سرنوشت پسر تایلندی من با سرنوشت تایلند مرتبط است. هر کسی که عاشق تایلند است باید نگران این سرنوشت باشد، به همین دلیل است که من در مورد آن می نویسم.
شاید باید به حرف مادرم گوش کنی: "مهمان و ماهی فقط سه روز تازه می مانند." و یک ضرب‌المثل کیسواحیلی می‌گوید: «بعد از سه روز مهمانت را لگد بزن». بیل برای کارکردن زمین، یعنی.
کاملا موافقم و ممنون از نظر شما اگر کسی اینجا زندگی می‌کند و شرکت می‌کند، می‌توانید آنچه را که در اینجا اتفاق می‌افتد روی کاغذ بیاورید، فکر کنید و درباره آنچه در حال وقوع است نظر بدهید یا حتی بگویید چه چیزی/چگونه می‌توان چیزی را بهبود بخشید. حتی برای یک "گردشگر" که من فقط چند هفته را در تایلند با شریک تایلندی خود می گذرانم، احساس می کنم با این کشور ارتباط دارم و بنابراین به همه جنبه های کشور (فرهنگ، سیاست، تاریخ، اقتصاد و ...) علاقه مند هستم. . و حتی من می توانم در مورد آن نظر بدهم، فکر می کنم. حتی اگر آن تصویر بیش از حد یک طرفه به نظر برسد، زیرا به گفته شخص دیگری، من دیدگاه‌ها یا تجربیات خاصی را به دلایلی از دست می‌دهم، مانند «شما زمان کافی را در جامعه تایلند نمی‌گذرانید» یا «با شما متفاوت از میانگین رفتار می‌شود. تایلندی…”.
به هر حال، من در مقاله شما چیزی در مورد یک انگشت رکیک یا کاری که تایلند (یا هلند) به این بدی انجام می دهد، نخواندم. البته یک خواننده می‌تواند چنین نتیجه‌گیری کند: «اوه، ما هلندی‌ها دوباره گرفتار مالیات بر درآمدمان می‌شویم» یا «آن مردم تایلند واقعاً هزینه کمی می‌پردازند، خیلی دیوانه‌کننده برای کلمات».
من فکر می کنم تنظیم خوبی است، البته نظراتی وجود دارد که چرا هیچ مقایسه ای با کشورهای همسایه انجام نشده است. خواننده‌ای از هلند به سرعت تعجب می‌کند که چگونه "توسعه" کرده است (و این به معنای منفی در مورد تایلند نیست، واقعیت این است که آنها سیستم‌های خاصی مانند شبکه تامین اجتماعی گسترده‌تر مانند هلند و سایرین ندارند) هلند از نظر موقعیت در تضاد با منطقه داخل و اطراف تایلند است.
بر این اساس شما می توانید به این فکر کنید که چگونه یک کشور می تواند بیشتر توسعه یابد، چگونه یک ساکن متوسط (تایلندی) می تواند اوضاع را از نظر اجتماعی-اقتصادی بهبود بخشد. سپس می توانید به آموزش بهتر، بهره وری بالاتر و غیره فکر کنید. و چگونه همه اینها می تواند وضعیت (اجتماعی) اقتصادی یک تایلندی متوسط را بهبود بخشد.
به نظرم قطعه خوبی بود، فقط قطعات سفر و کافه ها چیز من نیست. همچنین خوب است، اما در واقع قطعاتی مانند این بسیار سرگرم‌کننده‌تر هستند، زیرا به این ترتیب کشور دومی را که احساس می‌کنم با آن ارتباط بهتری دارم، می‌شناسم. به هر حال فوق العاده است. بنابراین، متشکرم!
به عنوان یک مهمان در تایلند، آیا باید خودم را به ثروت هلندی ها محدود کنم؟ و باید چشم، گوش، قلب و سرم را به تایلند واقعی ببندم؟ یک مهمان خوب واقعاً با کشور میزبان همدردی می کند. تحریریه به اطلاعاتی در مورد تایلند واقعی ادامه می دهد. همیشه (بسیاری) کسانی خواهند بود که همه جا و همیشه باید در مورد افرادی که نظر دارند نظر داشته باشند... چقدر می خواهید متناقض باشد؟ منطقی است که مردم در این پارادوکس خفه می شوند و در واقع منجر به حرکات ناخواسته حنجره می شود. بنابراین ما آن را درک می کنیم.
جرالد عزیز
من از نظر شما تعجب کردم. به نظر من، «مهمان» کسی است که برای مدت کوتاه یا طولانی‌تری به دیدنش می‌رود و دوباره می‌رود. یا گاهی می خواهید ادعا کنید که میهمانان شما در خانه شما صاحب فرزند می شوند و از آنها مراقبت می کنند، صورت حساب (مالیات) را می پردازند، کارهای خانه (کار) خود را انجام می دهند.
اگر در مورد زندگی شبانه خیلی کنجکاو هستید، بهتر است یک راهنمای سفر بخرید، و اگر از افرادی که نظر خود را بیان می کنند، خوشتان نمی آید، می توانید با متوقف کردن خود الگوی خوبی باشید. یا معتقدید پستی که در بالا نوشته اید یک نظر نیست؟
آن را به عنوان یک مقاله / موضوع بسیار جالب بیابید زیرا چیزی یا کمی در مورد سیستم مالیاتی تایلند نمی دانستم.
این چیزی متفاوت از آن موضوعات ابدی تنبل مانند معابد و مجسمه های بودا، مزارع برنج سبز بسیار زیبا، غذاهای خوشمزه و البته لبخند ادعایی را فراموش نکنید.
علاوه بر این، من مطلقاً نیازی به نگرانی در مورد فراز و نشیب هموطنان ساکن در تایلند یا گردشگران زیادی که از کشور فوق بازدید می کنند، ندارم.
اگر شما در جایی مهمان باشید و واقعاً نباید در مورد جنبه های خاصی که کشور میزبان از آن استفاده می کند نظر داشته باشید، چه اتفاقی می افتد؟
شما مرتباً با آن به عنوان یک کلینچر برخورد می کنید "بله، اما این کشور آنهاست، ما اینجا در تایلند مهمان هستیم"، بنابراین نباید در مورد آن اظهار نظر کنیم. علاوه بر این، آیا تایلندی های مقیم هلند باید دهان خود را در این زمینه ببندند؟ 🙁
به راحتی از آن کلیشه معروف دیگر «عینک صورتی» برای کسی استفاده نکنید، اما خوشحالم که استثنا قائل می شوم...
وارن بافت (یکی از ثروتمندترین مردان جهان) علناً در برابر کمیته سنای ایالات متحده این سوال را مطرح کرده است که چرا به عنوان ثروتمندترین مرد جهان، مالیات کمتری نسبت به وزیرش (که ظاهراً 60.000 دلار در سال درآمد دارد) پرداخت می کند.
شکاف بین فقیر و غنی در تایلند بسیار زیاد است و هر کسی با هر گونه آگاهی تاریخی و اقتصادی می داند (باید بداند) که این یک "دستورالعمل برای فاجعه" است. افزایش مالیات ها ابزاری برای دولت ها برای کاهش این شکاف، یا استفاده از آن برای ارائه خدمات بهتر به فقرا است (بدون اینکه در واقع آنها را ثروتمندتر، اما سالم تر و راضی تر کند). عواقب (مثبت یا منفی) تأثیر عمده ای بر جامعه تایلند خواهد داشت و بنابراین هلندی هایی را که به عنوان گردشگر یا مهاجر در اینجا هستند نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد.
نه تنها در تایلند، هانس. اگر یک هلندی بتواند از مالیات خارج شود، 😉
چیزی که در تایلند با درآمدهای کمتر نیز نقش دارد این است که اقتصاد سیاه بزرگی وجود دارد. تقریباً غیرممکن است که یک دولت پشت این موضوع بنشیند. انواع مشاغلی که حقوق سیاه دریافت می کنند، بلکه انواع مشاغل کوچکی که نقدی می شوند و بنابراین برای دولت نامرئی هستند.
بنابراین این مقاله IMHO در جهت اشتباهی پیش می رود. اگر می خواهید سطح بالاتری داشته باشید، باید رویکرد متفاوتی داشته باشید. اکثر مردم مالیات نمی پردازند زیرا به اندازه کافی درآمد ندارند (حد پایین 150,000 بات) بنابراین اگر حقوق ها افزایش می یابد و می توانید افراد بیشتری را در آن گروه جذب کنید، می توانید مالیات بیشتری نیز افزایش دهید.
گروه برتر 37 درصد مالیات می پردازند که به خودی خود بی دلیل نیست.
واکنش من هنوز تمام نشده بود، اما به هر حال برای پست رفتم، احتمالاً اشتباه کلیک کردم.
اگر افراد بیشتری را در گروه مالیاتی با درآمد بالاتر جذب کنید، کار بدون اظهارنامه نیز جذابیت کمتری خواهد داشت. شما همچنین از طریق دستمزد بالاتر از مؤسسات تجاری پول برداشت می کنید. اگر می خواهید به آنها امتیاز بدهید، می توانید مواردی مانند عوارض واردات را نیز کاهش دهید. قیمت محصولات برای کالاهای لوکس در تایلند بسیار بالا است، بنابراین با کاهش آنها می توانید کمی خیال کارآفرین را راحت کنید. همچنین این احتمال وجود دارد که فروش افزایش یابد که می تواند منجر به درآمد خالص بیشتر شود.
آسان نیست، چنین فرآیندی احتمالاً سال ها (دهه ها) طول خواهد کشید.
تایلندی ها می توانند مالیات بر درآمد را پس بگیرند. دلیل ساده این است که "مراقب والدین باشید"
این کار به سادگی از طریق اینترنت قابل انجام است.
آنها همچنین مالیات می پردازند، اما پس از آن بلافاصله از مثلاً سفر با قطار، قصر بزرگ، اتوبوس و مثلاً دنیای اقیانوس سیام و همه فعالیت های دیگر سود می برند.
من اعتقاد ندارم که مالیات بر ارزش افزوده در بسیاری از بازارهای تایلند پرداخت می شود.
همین امر در مورد غرفه های متعدد در کنار جاده ها و خیابان ها نیز صدق می کند.
از طرفی خارجی هایی که به طور دائم در تایلند زندگی می کنند هزینه بیشتری می پردازند
مالیات بر ارزش افزوده نسبت به یک تایلندی متوسط، زیرا این خارجی ها اغلب کالاهای خود را از سوپرمارکت ها و فروشگاه های بزرگ خریداری می کنند.
نکته مهم در این داستان البته کلمه "نسبی" است. در کل داستان کمی کوته فکرانه است، زیرا هر سیستم مالیاتی هر کشوری را می توان آنطور که شما می خواهید توضیح داد.
از منظر کلان، ممکن است ارقام صحیح باشد، من آنها را بررسی نکرده ام، اما در سطح خرد، فقیر به هیچ وجه بیشتر از افراد ثروتمند مالیات نمی پردازد. درآمد کمتر است، بنابراین مخارج گروه فقیر کمتر است و مالیات بر ارزش افزوده که آنها می پردازند - به صورت پولی - نیز به میزان قابل توجهی کمتر خواهد بود.
لیست سه درآمد مالیاتی برای این داستان صحیح نیست، در هر صورت باید مالیات شرکت را جداگانه ذکر کنید، زیرا "فقیر" حداقل آن را مستقیما پرداخت نمی کند.
چرا در زمین دوباره مقایسه با هلند و چرا نه با کشوری مانند اکوادور یا نیجریه، به نام چند. . در همه موارد، مقایسه معنی ندارد. به نقل از هلند، آیا توزیع سه گروه مالیاتی بسیار ایده آل است؟ من دوست دارم این ارقام را در مقایسه با سایر کشورهای اروپایی ببینم. تا آنجا که به تایلند مربوط می شود، مقایسه با کشورهای همسایه آسه آن بهتر است.
گرینگوی عزیز،
من کاملاً با شما موافقم که می توانستم مقایسه بهتری با یک کشور آسیایی انجام دهم. لینک زیر را برای مالزی ببینید.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
در آن کشور، 20 (تایلند 16 درصد) درصد از تولید ناخالص ملی به دولت اختصاص می یابد، اما، درست مانند تایلند، تنها 16 درصد از درآمد از مالیات بر درآمد حاصل می شود.
پرداخت برای یک محصول همچنین شامل سود شرکت و در نتیجه مالیات شرکت نیز می شود که شما نیز می پردازید.
یک کشاورز متوسط برای تراکتور، اسکوتر، گازوئیل، بنزین، کود، حشره کش و برخی چیزهای دیگر مالیات می پردازد. مطمئناً 18 درصد مالیات بر درآمد 6-10.000 بسیار سنگین تر از 18 درصد برای درآمد 20.000 بات در ماه است؟ منظور من از نسبی همین است.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Tailands, اقتصاد غیرقانونی و سیاست عمومی, Silkworm Books, 1998 بیان می کند که بین 8 تا 13 درصد از اقتصاد تایلند غیرقانونی است. این را می توان تا حد زیادی در بالای آب به دست آورد.
من با نظر دیگری موافق هستم که درآمد در تایلند باید به تدریج افزایش یابد و سپس پایه مالیاتی می تواند گسترش یابد.
اگر دولت تایلند بخواهد به درستی عمل کند، آن دولت به درآمد بیشتری نیاز دارد. فقط بدون آن کار نخواهد کرد. اگه کسی طرح خوبی داره خوشحال میشم بشنوم.
تینو: کم درآمدترین گروه 18 درصد (یا 16 درصد)، گروه متوسط 18 درصد (یا 16 درصد) و بالاترین گروه 27 درصد (یا 24 درصد) پرداخت می کنند. بنابراین، گروه های پایین و متوسط درصد برابری از درآمد خود را به عنوان مالیات پرداخت می کنند. بالاترین گروه بر حسب درصد بیشتر پرداخت می کنند.
از نظر عددی، فقرا اصلاً هزینه نسبتا زیادی نمی پردازند و ارقام با عنوان قطعه شما در تناقض هستند. تفسیر شما از ارقامی که در پاسخ به پاسخ گرینگو می دهید بسیار ذهنی است و تا حدودی با اثبات عددی در تضاد است. با این حال، من خواندن مقاله شما را به جای مقاله دیگری در مورد مکان های سرگرم کننده برای بیرون رفتن ترجیح می دهم
مارتن،
. به این بستگی داره که شما چه طور به این نگاه کنید من فکر نمی کنم منصفانه باشد که درآمدهای متوسط به اندازه فقیرترین گروه به مالیات کمک کنند. این دیدگاه ذهنی و اساسی است. شما همچنین می توانید در مورد اعداد بحث کنید. بسیاری از وب سایت هایی که من بازدید کردم اغلب اعداد متفاوتی را ارائه می دهند. اما روند درست است. اقتصاد بیشتر روانشناسی است تا علم.
چه چیزی در این مورد قابل توجه است، هانس؟ بحث در مورد سیستم های مالیاتی می تواند بی پایان باشد. هیچ راه حلی در این پست و نظرات وجود ندارد، اما گاهی اوقات نقطه نظرات جالبی وجود دارد.
اگر فقط یک "جوک" مزخرف برای گفتن دارید، اصلا پاسخ ندهید!
@Gringo
پاسخ کامل. من از صمیم قلب با شما موافقم
تایلندی هایی با درآمد سالانه تا 150.000 بات (حدود 12.500 بات در ماه) مالیات بر درآمد پرداخت نمی کنند. در سه شرکت ساختمانی که همسرم مدیریت می‌کند (در بانکوک)، این تقریباً به 70 درصد از 2000 کارمند مربوط می‌شود. 30% فقط مالیات بر درآمد می پردازد. البته هرکسی برای خرید خود مالیات بر ارزش افزوده می پردازد. با این حال، اگر فقط 12.000 بات در ماه یا کمتر درآمد دارید، می توانید به سادگی کمتر از حقوق 30.000 بات خرید کنید.
اگر مجبور باشید از افراد دیگری مانند والدین یا فرزندان مراقبت کنید، واقعاً می توانید بازپرداخت مالیات بر درآمد دریافت کنید. اما اگر فقط کمی بپردازید (من 7,5٪ مالیات بر درآمدم می پردازم)، فقط می توانید حتی کمتر هم برگردید.
درآمد تنها در صورتی افزایش می یابد که کیفیت کارمندان بهبود یابد (و این مستلزم آموزش بهتر است؛ این فرآیند تجدید حتی هنوز شروع نشده است و - به تخمین من - حدود 10 سال طول می کشد). علاوه بر این، بهره وری نیروی کار باید افزایش یابد. این میزان در تایلند به طور قابل توجهی کمتر از سایر کشورهای آسه آن است، البته در جهان غرب نیز ذکر نشده است. به عبارت دیگر: یک کارمند متوسط تایلندی ساعات بسیار زیادی را با خروجی نسبتاً پایین کار می کند. یا به گونه ای دیگر گفته و دیده می شود: جایی که در کشور دیگری به 1 کارمند نیاز دارید، مطمئناً به 3 تایلندی نیاز دارید.
ارزیابی من این است که متوسط درآمد در بخش‌های صنعتی و گردشگری (که در اقتصاد فعلی تایلند به دلیل اندازه و صادرات آنها ضروری است) در سال‌های آینده به وضوح افزایش خواهد یافت و مشاغل - در غیاب کارگران خوب تایلندی - بسیاری توسط کارمندان سایر کشورهای آسه آن اشغال خواهد شد. این به نفع جامعه تجاری است و آنها مجلس را اداره می کنند.
فارغ التحصیلان دانشگاه تایلند با مدرک لیسانس در «مهمان‌نوازی و گردشگری» آشپز، مهماندار یا پیشخدمت هستند و حداقل دستمزد 15.000 بات در ماه (اکنون به طور قانونی تعیین شده است). در طول تحصیل، آنها به یک الگوی هزینه (معادل) 30.000 بات در ماه عادت کرده اند. بسیاری از آنها نمی توانند با آن الگوی خرج کردن مستقل زندگی کنند (چه رسد به ازدواج و تشکیل خانواده) و مجبورند برای سال های آینده به پول (اضافی) والدین خود متکی باشند.
کریس،
اگر قرار است درآمدها افزایش یابد، بهره وری نیروی کار باید افزایش یابد، این درست است. و برای این امر، به ویژه آموزش حرفه ای خوب ضروری است، آموزش در تایلند بیش از حد آکادمیک است، پول بسیار کم و توجه بسیار کمی به آموزش حرفه ای می شود.
در مورد بهره وری نیروی کار در تایلند، در مقایسه با بسیاری از کشورهای دیگر در آسیا بد نیست. از نظر مواد غذایی، منسوجات، پوشاک و لوازم الکترونیکی به 30 درصد برتر تعلق دارد. لینک زیر را ببینید:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
اما ما گپ زدیم، بحث مالیات بود.
این کمی نگران کننده است، اما من فکر می کنم اگر مردم کارکنانی را استخدام کنند که کارآمدتر کار می کنند، اکثر مشاغل وجود ندارند. به عبارت دیگر، شما همچنین باید با بیکاری پنهان عظیم دست و پنجه نرم کنید.
به یک چادر پذیرایی متوسط فکر کنید. وقتی وارد یک دیسکو تایلندی می شوید، از قبل با پارکینگ شروع می شود. در هر فضای پارکینگی یک شکل وجود دارد که در مورد نحوه پارک کردن در یک فضا دستورالعمل می دهد، غیر ضروری. سپس کسی که تنها کارش این است که شما را سر یک میز ببرد. در هر 3 میز یک پیشخدمت وجود دارد، همچنین می تواند بسیار کارآمدتر باشد و غیره.
برو آرایشگاه من همیشه آن را یک تجربه خوب می دانم، هزینه شما 200 بات است. دختر 1 موهای خود را بشویید. بعد خود مایسترو می آید و شما را قطع می کند. سپس دختر 2 دوباره موهای شما را می شویید و داخل آن ژل می زند. سپس دختر 3 می آید که موهای شما را شانه می کند. و غیره و غیره
به این ترتیب می توانید 1000 مثال دیگر بیاورید. این را به استانداردهای بیهوده تعمیم دهید و نمی توانید محل خود را اینطور اداره کنید، در کوتاه ترین زمان ورشکست خواهید شد. دستمزدها باید در IMHO در تایلند بالا برود، اما اگر می‌خواهید افراد را کارآمدتر کار کنید، باید فرصت‌های شغلی بیشتری نیز داشته باشید، من گاهی اوقات به این فکر می‌کنم که برعکس است. وجود دارد در دست بود.
همچنین نظر خوبی از نظر آموزش حرفه ای. چیزی که شما همچنین به نظر من می بینید این است که کسانی که حقوق خوبی دارند اغلب مشاغل بسیار تخصصی دارند، از جمله در صنعت مهندسی و غیره. کسانی که من با چنین شغلی می شناسم حتی با استانداردهای غربی درآمد بسیار خوبی دارند، فقط آنها خواهند بود. با همین شغل در غرب درآمد بیشتری کسب کنید.
تینو عزیز؛
من کاملاً متوجه حرف شما نمی شوم، آیا با این واقعیت موافق هستید که «کشاورزان روستایی» مالیات زیادی می پردازند یا خیر؟
من شخصاً با آقای ماتیچون موافقم که توزیع مالیات کمی کج است. به حقوق یک نماینده در BKK نگاه کنید و کشاورز چه چیزی را "روشن" می کند.
Gr; ویلیام شونینگن…
ویراستاران: بحث در همه جهات در جریان است و مدتهاست که دیگر درباره بار مالیاتی در تایلند متوقف شده است. لطفا به موضوع پست بچسبید.
چرا آن را فقط کمک سالانه ما به جامعه نمی نامیم.
"بار - فشار"، فقط کلمه مرا سنگین تر می کند :).
ضمناً من می خواهم بگویم که اقتصاد تایلند نسبت به هلند بسیار بهتر است. و دقیقاً به این دلیل که «بار مالیاتی» بسیار کمتر است. این سهم بر همه چیز سنگینی می کند. بهترین پول برای اقتصاد، پول سیاه است که به راحتی جریان می یابد تا اقتصاد را تقویت کند.
دولت ها عادت ناپسندی دارند که می خواهند همه چیز را تنظیم کنند. دلیل ساده این است که مردم می خواهند "مادر" شوند، اما دقیقاً این کار بر خلاف کارآفرینی خودشان است.