آیا سیاست مبارزه با مواد مخدر موثر است؟
چشم من به یک خبر اخیر افتاد (ThaiPBS، 8 سپتامبر 2014):
'250 سرباز، پلیس، مواد مخدر و مقامات شهری با سگ های مواد یاب به 18 منطقه مسکونی در نزدیکی Wat Pak Nam Pasicharoen در بانکوک یورش بردند و 66 معتاد را دستگیر کردند. دزدی های همزمان بر اساس سیاست شورای ملی صلح و نظم (NCPO) مبنی بر فرستادن معتادان به مراکز بازپروری و سپس رهاسازی مجدد آنها به جامعه، در سحرگاه آغاز شد.
مقامات درهای خانه های مشکوک به "هدف" (؟) را زدند و آزمایش های دارویی ادرار را در محل انجام دادند. در مجموع 66 نفر از جمله سه زن مثبت شدند. آنها بازداشت و سپس برای معالجه به مراکز توانبخشی فرستاده شدند.»
این دلیلی شد که مقاله ای را که سال گذشته نوشتم را احیا کنم. وقتی در مورد مواد مخدر صحبت می کنم (اعتیاد) منظورم مواد مخدر سخت مانند کوکائین، مواد افیونی و آمفتامین است و نه الکل، نیکوتین یا حشیش، مگر اینکه خلاف آن ذکر شده باشد.
دروغ، دروغ آشکار و آمار وجود دارد.
آمار مانند بیکینی است. آنها توجه شما را جلب می کنند اما ماهیت را پنهان می کنند.
در رسانه های تایلندی با هشدارهای وحشتناکی در مورد مصرف مواد مخدر بمباران می شوید که سال هاست در حال افزایش است. هر چند روز یک بار در روزنامه عکسی از یک میز با کیسه های میلیونی قرص می آید. مردان و چند زن با سرهای خمیده پشت میز نشسته اند و پشت سر آنها تعدادی افسر پلیس مغرور ایستاده اند که می گویند مظنونان اعتراف کرده اند.
تایلند در لبه پرتگاه است، از کارشناسان می شنویم و مردم این را تکرار می کنند. هر تایلندی متقاعد شده است که تایلند با یک اپیدمی جدی مواد مخدر دست و پنجه نرم می کند. فرمانده ارتش، پرایوت، وضعیت مواد مخدر را یک مشکل «امنیت ملی» نامید که همیشه دلیلی برای انجام اقدامات سخت و بی‌تفاوت است.
«جنگ علیه مواد مخدر» که تاکسین در سال 2003 آغاز کرد و بیش از 2500 کشته به دنبال داشت، که تعداد نامعلومی از آنها بیگناه بودند، هنوز در ذهن مردم باقی مانده است. تاکسین اعلام کرد که فروشندگان و مصرف کنندگان مواد مخدر انسان های فرعی هستند که ترحم برای آنها مناسب نیست، دیدگاهی که مورد حمایت مردم قرار گرفت.
من همیشه چنین موقعیت هیستریکی را مشکوک می دانم و تصمیم گرفتم تا در مورد میزان و رویکرد مشکل مواد مخدر بیشتر بدانم. با وجود نقل قول های بالا، من فکر می کنم آمار بیشتر از حکایات، طوطی ها و دیگر داستان های وحشی می گوید.
وسعت مشکل مواد مخدر در تایلند
اکثر تحقیقات و نظرات در مورد وسعت مشکل مواد مخدر تایلند بر اساس اعداد است اعتقادات به دلیل مصرف، تولید، قاچاق و داشتن مواد مخدر، و من بعداً نشان خواهم داد که چرا این در وضعیت تایلند بسیار تحریف کننده است. من از سال 2007 تنها یک مطالعه جامع خوب در مورد میزان مصرف مواد مخدر در سراسر جهان از سازمان ملل متحد پیدا کردم. جدول زیر را ببینید.
جدول 1 درصد افراد 15 تا 65 ساله که یک یا چند بار در سال گذشته از دارو استفاده کرده اند
| ایالات متحده | تایلند | هلند | |
| شاهدانه | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| كوكائين | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| دارایی | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| آمفتامین | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| مواد افیونی | 0.6 | 0.1 | اشاره نشده |
منبع: گزارش جهانی مواد مخدر (UNODC) 2012
چه چیزی به نظر می رسد؟ در ایالات متحده، 20 درصد از جمعیت ذکر شده در سال گذشته از یکی از مواد ممنوعه فوق استفاده کرده اند. در تایلند این درصد 3 درصد و در هلند 10 درصد بود.
حتی اگر فرض کنیم که در تایلند کمتر گزارش شده است و درصد معتادان واقعی در تایلند بیشتر از جاهای دیگر است، باز هم می‌توان نتیجه گرفت که مصرف مواد مخدر در تایلند به بدی دو کشور دیگر نیست. علاقه مندان در سراسر جهان می توانند ارقام را به صورت تعاملی در لینک زیر مطالعه کنند.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
مصرف مواد مخدر در بین جوانان
با این حال، در بین جوانان ما تصویر متفاوتی داریم، جایی که تایلند واقعاً برجسته است، در مقایسه با هلند در مورد مواد مخدر، چهار تا پنج برابر بیشتر. لطفاً توجه داشته باشید: جداول زیر بین مصرف اتفاقی و اعتیاد واقعی تمایز قائل نمی شوند.
مصرف مواد مخدر در بین جوانان در تایلند، همه مواد مخدر با هم
| همیشه | موضوعی | |
| 15-19 سال | درصد 10 | درصد 3.5 |
| 20-24 سال | درصد 23 | درصد 5.9 |
منبع: چای پودیستا و همه، نوشیدن، سیگار کشیدن و مصرف مواد مخدر در میان جوانان تایلندی، مرکز شرق و غرب، 2001
مصرف مواد مخدر در بین جوانان (12-24 سال) در 3 ماه گذشته در تایلند
| شاهدانه | درصد 7 |
| مواد مخدر سخت (آمفتامین، کوکائین و مواد افیونی) | درصد 12 |
منبع: نظرسنجی ABAC بین 12 میلیون جوان، 2011 (من این نظرسنجی ABAC را به دلایل مختلف تا حدودی غیر قابل اعتماد می دانم)
مصرف مواد مخدر در بین جوانان (12 تا 19 سال) در هلند
| همیشه | جاری (ماه گذشته) | |
| شاهدانه | درصد 17 | درصد 7 |
| مواد مخدر سخت (آمفتامین، کوکائین، مواد افیونی) | درصد 3.5 | درصد 1.5 |
منبع: وزارت بهداشت
مصرف مواد مخدر و اعتیاد
اگر اعتیاد را مصرف مواد به گونه ای تعریف کنیم که منجر به بروز مشکلاتی در حوزه شخصی و اجتماعی و مالی شود، همه مصرف مواد اعتیاد نیست. در تایلند، هر کاربر به عنوان معتاد طبقه بندی می شود.
در سال 2002، درست قبل از شروع "جنگ علیه مواد مخدر" تاکسین، طبق آمار وزارت بهداشت، 3 میلیون معتاد در تایلند وجود داشت. اخیراً، تخمین‌ها از 1 تا 1,5 میلیون «معتاد» متغیر بوده است که در واقع به این معنی است: کاربران. این با اعداد جدول 1 مطابقت دارد.
شاید بین 15 تا 20 درصد از این افراد معتاد واقعی باشند، بین 150.000 تا 200.000 نفر، 1 نفر از 300 تا 400 نفر. در ایالات متحده از هر 1 تا 100 نفر یک نفر و در هلند از هر 200 نفر یک نفر معتاد هستند. اکثریت قریب به اتفاق «معتادان» در تایلند اساساً کاربران «گاه به گاه» هستند.
"مراکز توانبخشی" در تایلند
قانون بازپروری معتادان در سال 2002 بیان می کند که با مصرف کنندگان مواد مخدر باید به عنوان یک بیمار رفتار شود نه به عنوان مجرم. مانند بسیاری از قوانین تایلند، این عمل متفاوت است: با مصرف کنندگان مواد مخدر و معتادان به عنوان مجرم رفتار می شود (من در مورد تولید و قاچاق صحبت نمی کنم).
اگر گرفتار استفاده از آن شدید، می توانید درمان داوطلبانه را انتخاب کنید. اگر این کار را نکنید، درمان اجباری دریافت خواهید کرد که با ضربه چکش در دادگاه تصمیم گیری می شود. اورولی
کلینیک‌های خصوصی بسیار گران‌قیمتی برای ترک اعتیاد وجود دارد (مانند «کابین» در چیانگ مای). اما مصرف کننده "معمولی" مواد مخدر به یک "مرکز توانبخشی" مراجعه می کند. در سال 2008، 84 مرکز درمانی اجباری وجود داشت، اجازه دهید آنها را اردوگاه بنامیم، که اکثریت قریب به اتفاق توسط ارتش اداره می شد (31 ارتش، 12 نیروی هوایی و 4 نیروی دریایی).
بین 100 تا 400 نفر در هر کمپ. بسته به ارزیابی شدت سوء استفاده، افراد بین 1 تا 6 هفته در آنجا می مانند. سالانه حدود 200.000 نفر از این کمپ ها عبور می کنند و تعداد آنها همچنان در حال افزایش است. بسیاری قبل از فرستادن به اردوگاه، مدتی را در زندان می گذرانند.
اکثریت قریب به اتفاق این افراد معتاد نیستند بلکه مصرف کنندگان گاه به گاه هستند. مصرف یک قرص در زمان نامناسب می تواند شما را در چنین کمپی قرار دهد. به ندرت هیچ درمانی در آن اردوگاه ها وجود دارد. یک رژیم نظامی قابل مقایسه با دوره سربازگیری وجود دارد. «درمان» عمدتاً شامل تحقیر، کار بدنی و انضباط نظامی است. به سختی مراقبت های پس از آن وجود دارد. عواقب آن آشکار است.
مواد مخدر و سیستم قانونی در تایلند
پس چرا ترس از مواد مخدر در تایلند ایجاد می شود؟ من فکر می کنم این مربوط به شیوه خاصی است که نظام حقوقی با مواد مخدر برخورد می کند. اجازه دهید نقطه به نقطه به تایلند اشاره کنم.
1 در تایلند هم هست استفاده ی شخصی مواد مخدر مجازات دارد (هر چند کمتر) و نه فقط تولید، قاچاق و نگهداری. اگر با یک چوب یا مقداری باقیمانده آمفتامین در ادرار خود گرفتار شوید، مجازات خواهید شد و این در جهان کاملاً بی نظیر است.
به عنوان مثال، جدول زیر نشان می دهد که نیمی از پرونده های حقوقی شامل می شود یا باا در مورد استفاده به تنهایی است. در مورد مواد افیونی، تنها 10 درصد از شکایات مربوط به مصرف به تنهایی و 20 درصد با شاهدانه است.
تعداد پرونده های دادگاه مواد مخدر در سال 2007
| productie | تجارت | در اختیار داشتن | استفاده کنید | |
| شاهدانه | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| یا باا | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
منبع: ONCB (دفتر هیئت کنترل مواد مخدر)، تایلند 2007
2 پلیس قدرت فوق العاده ای در رسیدگی به مواد مخدر دارد. برای توقف، تفتیش، دستگیری و تفتیش منزل، شبهه مستدل لازم نیست. کاشت مواد مخدر قبل از دستگیری نادر نیست. تهدید و خشونت برای گرفتن اعتراف رایج است.
3 داشتن مقادیر کمتر مواد مخدر (مثلاً 10 قرص آمفتامین یا 20 گرم حشیش) همیشه به منظور خرید و فروش در نظر گرفته می شود (مجازات بالا، گاهی اوقات مجازات اعدام) و تقریباً هرگز فقط برای استفاده شخصی در نظر گرفته نمی شود (مجازات کم).
4 مجازات جرایم مواد مخدر بسیار بالاست. نزدیک به 60 درصد از کل 250.000 زندانی به دلیل جرایم مواد مخدر در زندان هستند.
من دو جمله دارم
1 مشکل اعتیاد به مواد مخدر در تایلند کمتر از آنچه تصور می شود جدی است. مصرف گاه به گاه با اعتیاد اشتباه گرفته می شود.
2 تاکید سیاست مبارزه با مواد مخدر نباید بر مجازات و جریمه مصرف کنندگان باشد، بلکه باید بر تسهیلات بیشتر برای درمان داوطلبانه معتادان واقعی تاکید شود.
تینو کویس
منابع:
درمان دارویی اجباری در تایلند، ریچارد پیرهاوس، شبکه حقوقی اچ آی وی/ایدز کانادا، 2009.
من فکر می کنم شما مهمترین چیز را از دست داده اید! بزرگترین مشکل تایلند این است که یک کشور ترانزیتی برای توزیع به آمریکا و اروپا است! و در هلند متفاوت است. آنجا 80 درصد به جرم قاچاق یا مصرف مواد در زندان هستند! و من فکر می کنم که مصرف مواد مخدر بسیار زیاد است، اما ارقام واقعی واقعاً مشخص نیست. یابا در بین جوانان، خانم های سخت کوش و رانندگان کامیون و رانندگان تاکسی، همچنین بسیاری از جوانان بانکوک و در بین دانش آموزان استفاده بسیار زیادی از کوکائین برای عملکرد بهتر وجود دارد.
در هلند، تقریبا 20 درصد از بازداشت شدگان به دلیل نقض قانون تریاک در زندان هستند. دیدن:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
جرایم اموال و جرایم خشن در رتبه های اول و دوم قرار دارند که هر کدام حدود 40 درصد است.
در هلند تقریباً 12.000 زندانی وجود دارد، در تایلند 250.000 نفر (60 درصد برای جرایم مواد مخدر، اغلب فقط استفاده تصادفی)، بنابراین نسبتاً 4 برابر بیشتر است.
2800 هلندی در خارج از کشور زندانی هستند که 80 درصد آنها به دلیل جرایم مواد مخدر است.
لینک شما مربوط به سال 1999 است.
علاوه بر این، من نمی توانم درصدهای شما را از آن جدول دریافت کنم.
من سال 1999 را از جدول تخمین می زنم:
جنایات خشونت آمیز +/- 30٪
جرایم اموال +/- 27٪
قانون تریاک +/- 17%
سایر +/- 26٪
از آنجایی که مجازات استفاده از مواد مخدر در تایلند (از سن 18 سالگی) به طرز مضحکی بالاست (اگر قبلاً با پلیس در تماس بوده اید 2 سال و در غیر این صورت 1 سال)، مصرف کنندگان اغلب جوان مدت طولانی را در زندان می گذرانند.
جوانان به سادگی این تصور را دارند که هیچ اتفاقی نمی تواند برای آنها بیفتد.
بنابراین، درصد بالایی از اشغال مواد مخدر در زندان ایجاد می شود.
اگر مصرف کنندگان مواد مخدر در هلند نیز در زندان به سر می بردند، درصد در هلند احتمالا بیشتر از تایلند خواهد بود.
مشکل آمار این است که آنها به راستی در دسته دروغ کوچک، دروغ بزرگ و آمار قرار می گیرند.
من شخصا نمی توانم ارقام را در تایلند و ایالات متحده بررسی کنم. آمار 10 درصد جمعیت هلندی که مواد مخدر مصرف می کنند، مزخرف است. درصد افراد سیگاری ممکن است نزدیک باشد. می توانید بوی شاهدانه را حس کنید. تعداد نقاط فروش در هلند محدود است. به خصوص اگر آن را با مواد دخانی مقایسه کنید. من کسی را در منطقه خود نمی شناسم که کاربر باشد.
این نوع آمار برای پیشبرد اهداف خود نهادی که آنها را منتشر می کند ایجاد می شود. معمولاً ذکر چگونگی انجام تحقیق فراموش می شود. اغلب اوقات، افرادی که از آنها نقل قول می کنند فراموش می کنند که اعداد را حتی اساساً بررسی کنند.
نمی توان هر نوع سیاستی را بر اساس چنین ارقامی استوار کرد. از این نظر حق با نویسنده این مقاله است. تعیین اینکه چه تعداد مصرف کننده مواد مخدر وجود دارد و چه تعداد از آنها به طور سیستماتیک توسط پلیس برخورد می شوند، برای او و ما غیرممکن است. پلیس عمدتاً این نوع اقدامات را منتشر می کند تا مردم را از خرید اسباب بازی (= تجهیزات) منصرف کند.
آقای لوتیجن عزیز
شما وانمود می کنید که می توانید شخصاً ارقام هلند را بر اساس تعداد افرادی که در منطقه خود از آنها استفاده می کنند بررسی کنید و سپس ارقام را به عنوان "بیهوده" توصیف کنید.
نکته مهم در مورد آمار این است که آنها از درک هر فردی فراتر می روند و به همین دلیل برای شکل دادن و ارزیابی سیاست مناسب هستند.
با نمودارها باید دقیقاً آنچه را که اندازه گیری می شود تعریف کرد.
اگر بخواهید بین درصد زندانیان مرتبط با مواد مخدر در تایلند و هلند مقایسه کنید، با این ارقام مردم را کاملاً گمراه می‌کنید، اگر به این موضوع اشاره نمی‌کردید که استفاده از مواد مخدر در تایلند مجازات دارد نه در هلند.
برخلاف بسیاری از شما، من در هلند زندگی می کنم. من فعالانه در باشگاه های مختلف شرکت می کنم. من مرتب در تراموا می نشینم و روزنامه می خوانم. به نظر من این جمله که 10 درصد هلندی ها مواد مخدر مصرف می کنند بی معنی است. این بدان معناست که وقتی با تراموا به ایستگاه می روید، 10 درصد از افراد حاضر باید مصرف کننده مواد مخدر باشند. چیزی برای نشان دادن آن وجود ندارد. من کسی را در اطرافم نمی شناسم که مواد مخدر مصرف کند. بدون شک این مهم است که من خودم از آن استفاده نمی کنم. این باعث می‌شود که ملاقات با افرادی که استفاده می‌کنند کمتر شود.
اظهار نظر رود مبنی بر اینکه اعتراف به مصرف مواد مخدر به 25 سال زندان منجر شود یا شانه های بالا انداختن، کاملاً تفاوت دارد، تأثیرات بسیار شدیدی بر تعداد افرادی که اعتراف به مصرف کننده بودن دارند، دارد. این باعث می شود آمار در هلند و تایلند غیرقابل مقایسه باشد.
من شخصاً فکر می کنم که درصد کاربران در هلند کسری از تعداد ذکر شده در آمار ارائه شده است.
انتقاد از سیاست مواد مخدر هلند یک عادت خوب/بد در سراسر جهان است/بود. امروزه گاهی اوقات در کشورهای دیگر با اکراه پذیرفته می شود که اوضاع در هلند چندان بد پیش نمی رود. سیگنال هایی از آمریکا مبنی بر کپی برداری از بخش هایی از سیاست هلند وجود دارد.
البته تایلند علاوه بر تولید و تجارت، برای مقابله با اعتیاد، بلکه از طریق مجازات و جریمه نیز آزاد است. در آن صورت، استفاده «گیج‌کننده» با اعتیاد منجر به نتایج نامطلوب سیاستی نمی‌شود.
با فرض صحت ارقام، و اینکه مشکل اعتیاد کمتر از آنچه که تصور می شود جدی است، و مصرف آن به میزان قابل توجهی کمتر از ایالات متحده و هلند است، تنها نتیجه ای که می توان گرفت این است که سیاست فعلی مبارزه با مواد مخدر ظاهرا خوب کار میکنه
این واقعیت که علاوه بر مجازات و جریمه برای کاربران، باید امکانات بیشتری برای درمان داوطلبانه معتادان واقعی وجود داشته باشد، یک انتخاب سیاسی اجتماعی خواهد بود که فکر نمی‌کنم تایلند هنوز برای آن آماده باشد.
مسئله این است که تایلند از قوانین خود پیروی نمی کند. به قانون بازپروری معتادان متجاهر سال 2002 در بالا مراجعه کنید، که بیان می‌کند که با معتادان و مصرف‌کنندگان باید به‌عنوان بیمار رفتار شود نه به‌عنوان مجرم.
نمی توان دقیقاً تعیین کرد که مشکل مواد مخدر در تایلند چقدر بد است. بزرگ است، اما نه به اندازه ای که اغلب گفته می شود و مطمئناً کمتر از ایالات متحده یا هلند نیست، اما نه خیلی بزرگتر.
و اگر همانطور که می گویید، سیاست مبارزه با مواد مخدر ظاهراً اینقدر خوب عمل می کند، چگونه بسیاری از زندانیان و بسیاری را که باید از اردوگاه عبور کنند توضیح می دهید؟
من کنجکاو هستم که ون لاارهوون هلندی 53 ساله چگونه با این موضوع خلاص می شود.
خرید و فروش مولتی میلیونر مواد مخدر و پولشویی.
ابتدا یک آزمایش در تایلند و سپس پس از ورود به هلند فرستاده شد
توقیف کالا به ارزش 50 میلیون بات
احوالپرسی،
لویی
من فکر نمی کنم عاقلانه باشد (و این از جداول تینو مشخص است) در مورد مشکل مواد مخدر در تایلند صحبت کنیم. مواد مخدر انواع مختلفی دارد و مشکل مصرف، اعتیاد و تجارت/حمل و نقل یکسان نیست. مثلاً اگر مجبور باشم جداول را باور کنم، مشکل آمفتامین در تایلند چندین برابر هلند است.
علاوه بر این، به سادگی هیچ داده قابل اعتمادی وجود ندارد (زیرا مربوط به موضوعات غیرقانونی یا جزئی غیرقانونی است، به ویژه هنگامی که با کشورهای دیگر مقایسه می شود) و بسیاری از داده هایی که تینو ارائه می دهد دارای تاریخ هستند. واقعاً موقعیت ایده آلی برای نتیجه گیری نیست. بحث در مورد دو بیانیه تینو نیز می تواند به یک پاسخ بله-خیر تبدیل شود. نویسنده نمی تواند در این مورد کاری انجام دهد.
برای قضاوت در مورد اثربخشی یک سیاست ضد مواد مخدر، ابتدا باید بدانید که چرا تایلندی های مختلف از انواع مختلف مواد مخدر استفاده می کنند. ممکن است تفاوت زیادی در دلایل استفاده (یا تجارت یا حمل و نقل) کوکائین یا آمفتامین وجود داشته باشد. جمع کردن همه چیز به معنای نادیده گرفتن تفاوت ها و جزئیات است. این در مورد مجازات ها نیز صدق می کند. و شما باید برای ارزیابی سیاست در یک سری زمانی با استفاده از تغییرات در خط مشی پیگرد قانونی به عنوان معیار تحقیق انجام دهید.
به نظر من، اظهار نظر منفی در مورد مجازات مصرف یا تجارت مواد مخدر در این کشور نیز نابجاست. تایلند یک کشور مستقل است و بر اساس بینش ها و ارزش ها و استانداردهای خود تعیین می کند که چه اهمیتی را می خواهد جرم انگاری کند و تا چه حد. به هر خارجی در مورد مجازات مصرف مواد مخدر در این کشور هشدار داده می شود و وظیفه همه است که مطابق آن عمل کنند. اگر یک مهاجر تایلندی مقیم هلند - پس از جریمه شدن به دلیل رانندگی با سرعت 50 کیلومتری در بزرگراه - بنویسد که در مقایسه با جریمه های مصرف مواد مخدر، جریمه های تخلفات رانندگی در هلند سخت است، چه احساسی خواهیم داشت؟
مطمئناً مشکلی با یک مهاجر تایلندی نخواهد داشت که بنویسد تخلفات رانندگی در هلند در مقایسه با مجازات مصرف مواد مخدر سخت است، همانطور که یک مهاجر در مورد مجازات در تایلند با توجه به سیاست مواد مخدر یا هر موضوع دیگری نظر دارد.
کشورهایی هستند که برای یک دزدی جزئی دستی بریده می‌شود، کشورهایی هستند که زنانی که مورد تجاوز جنسی قرار گرفته‌اند به هر حال مجرم شناخته می‌شوند تا مجرمان مرد آزاد شوند، مهاجران یا به هر نحوی که باشند اجازه ندارند نظر داشته باشند. در مورد آن زیرا یک کشور مستقل است و بنابراین می تواند بر اساس بینش، هنجارها و ارزش های خود تعیین کند که چه موضوعاتی را می خواهد جرم انگاری کند و تا چه حد؟ 🙁
موافقم که به هر خارجی به اندازه کافی در مورد مجازات در تایلند هشدار داده شده است و بنابراین باید مسئولانه عمل کند، هنوز هم خارجی هایی هستند که عاقل نیستند و آگاهانه خطر ماندن در اتاقی با حداکثر 30 نفر را برای سال های آینده می پذیرند. یک طبقه برهنه بدون داشتن امکانات اولیه، چقدر آدم می تواند احمق باشد!