Maarten Vasbinder Isaanen bizi da. Bere lanbidea mediku orokorra da, batez ere Espainian jardun zuen lanbidea. Thailandblog-en Thailandian bizi diren irakurleen galderei erantzuten die.
Maartenen galderarik al duzu eta Thailandian bizi zara? Bidali hau editoreari: www.thailandblog.nl/contact/ Garrantzitsua da informazio zuzena ematea, hala nola:
- Adina
- Kexak)
- historia
- Botikak erabiltzea, osagarriak barne, etab.
- Erretzea, alkohola
- gehiegizko pisua
- Laborategiko edozein emaitza eta beste proba batzuk
- Baliteke odol-presioa
Argazkiak eta eranskinak helbidera bidal daitezke [posta elektroniko bidez babestua] dena anonimoki egin daiteke, zure pribatutasuna bermatuta dago.
Martin maitea,
Nire galdera da ea argitasunik dagoen COVID txertoen albo-ondorioei buruz ezer egin daitekeen ala ez. Ez dudala inoiz molestatuko zure abisu goiztiarrari esker, jakina, ez bainintzen injektatu. Baina nire inguruan hainbat pertsona daude txertoa jaso dutenak eta zorionez gutxik izan dute eragozpen nabarmenik.
Zoritxarrez, 50 urteko emakume osasuntsu bat hil zen txertoaren ondorio zuzenengatik (horretarako Thailandiako gobernuak diru kopuru bat eman zuen), baina zuk emandako edozein aholku berandu etorriko zaio noski. Hala ere, nire emaztearen bigarren lehengusu bati minbizia diagnostikatu diote eta Uboneko ospitale espezializatuan artatzen ari da. Tratamendua egin arren, tumore minbiziak hazten jarraitzen du eta hedatu ere egin da. Tratamenduko medikuak esan zion tratamenduaren porrota, ziurrenik, dagoeneko hartutako lau txertoek eragin zutela. Mediku horrek esango du azken urtean izandako esperientzietan oinarrituta.
Orain ez nau harritzen, Interneten esperientzia berdinak izan dituzten mediku asko daudelako eta duela urtebete baino gehiago ere iragarri baitzuten hori gertatuko zela. Edozein aholku berandu etorriko zaio ziurrenik berari ere. Aholku batzuk baliagarriak izan litezkeenarentzat, nire ahizpa zaharra beti egon da primeran osasuntsu, baina orain pixka bat zoratuta dago 4 txertoren ondoren eztul-egoera askorekin (bidez, COVID-286rik ez), jakina ez den arren. txertoen ondoriozkoa dela. Nire inguruko jende gehiagok arazoak izango dituela espero dut, beraz, edozein aholku asko eskertuko litzateke.Azkenik, RIVM guneko azken ikuspegi orokorrak ere adierazten du azken astean (uztailaren amaieran) espero zena baino 2692 pertsona gehiago hil direla. 11 hildako hilkortasun datu historikoetan oinarrituta, hau da, %28 gehiago. 10 COVID-en heriotzak zuzendu ondoren, RIVM-k azaldu ezin duen %22.500eko gehiegizko hilkortasuna dago oraindik. Eta Herbehereetan dagoeneko 13 COVID-en heriotza baino gehiago daudenez (urte normal batean batez besteko heriotzaren % 2022), 3an ehuneko 10 inguruko harrapatzeko efektua espero dezakezu. Beraz, egia esan (RIVMrentzat) gehiegizko hilkortasuna ez da %13ekoa, %13koa baizik, nahiz eta ez dudan esango %XNUMX osoa txertoei egotzi ahal zaienik, baina datu-baseak milioika albo-ondorioen txostenekin egiaztatu dituen edonork. (hamarka mila heriotza barne) VAERS eta EMAren ustez, gehiegizko hilkortasun horren zati handi bat txertoen ondorio zuzena da. Eta gehiegizko hilkortasun hori horrela izan da hilabete askotan eta amaiera ez dago oraindik bistan.
RIVM-k, Statistics Netherlands-ekin batera, gehiegizko hilkortasunari buruzko azterketa zabala egin zuen, eta 118 orrialdeko txostena lortu zuen. Hala ere, VAERS hitza ez da inon agertzen eta EMA behin bakarrik, araudiari erreferentzia egiteko baizik. Horrek argi erakusten du ez zituztela txertoei errua leporatu nahi eta hori espero zen, noski, txerto horiek seguruak direla esan ondoren. Maarten, RIVMren balorazioan zorrotzegia banaiz, zuzendu mesedez.
Hau guztia nire eskaera egiaztatzeko: albo-ondorio horien aurkako erremedio baten premia handia dago (galdera: COVID luzea COVID txerto luze posible da? Beste era batera esanda, txertoa hartutako pertsonengan bakarrik gertatzen al da?).
Zure ustez (eta beste askoren arabera), Ivermectina COVID-a prebenitzeaz gain, tratamenduan lagundu dezake. Orain duela gutxi Interneten irakurri nuen txertoen albo-ondorioei aurre egiten lagunduko ziela ere. Hala ere, ezin dut egiaztatu mezu horien fidagarritasuna, beraz, zuregana jotzen dut. Ivermektina benetan lagunduko balu, komeni al da ivermektina erabiltzea ere katu eta txakurren tratamendurako? Zoritxarrez, Ivermectin ez dago Thailandiako farmazietan (nire esperientziaren arabera) ezta Herbehereetan ere. Baina txakur eta katuentzako ivermectina merke erosi dezakezu Interneten. Ez dut inolako arazorik sendagai horiek erabiltzeko –behar izanez gero–, baina ohartu naiz besteek erresistentzia handia gainditu behar dutela. Lasaituko zenituzke, adibidez, arduraz erabil daitezkeela adieraziz, baldin eta dosi egokian erabiltzen badira, noski?
Zoritxarrez, txerto horien segurtasuna ez ezik, haien eraginkortasuna ere tristea da. Ikerketa batzuk egin ditut eta ondorioztatu dut txertoak aldi baterako gizabanakoari COVID-en ondorio negatiboen aurkako babesa eskaintzen dion arren, zoritxarrez COVID-en heriotza gehiago eragiten duela komunitate osoan eta, beraz, azken finean, txertoa hartutako pertsonak ere baduela. COVID-en ondorioz heriotza-arrisku handiagoa. Zure iruzkinak entzutea gustatuko litzaidake, azken finean laiko bat baino ez naizelako eta laikoek askotan gehiegi estimatzen dute euren burua. Ziur ez naizela salbuespena izango.
Zer egin dut? Pandemiaren lehenengo 12 hilabeteetan (1ko apirilaren 4ean hasita) zenbat COVID-en heriotzak egon ziren egunean eta milioi pertsona bakoitzeko batez beste aztertu nuen eta zenbat izan ziren bigarren 2020 hilabetean eta ondorengo hilabeteetan. hori.ondasunak. Mundu osoan (Txinako datu fidagarriak kontuan hartu gabe), 12, 1,35 eta 1,46 izan ziren. Bigarren urrats gisa, lehen urtean ia COVID-en heriotzarik izan ez duten eta gutxienez milioi bat biztanle dituzten 0,44 herrialde guztiak hautatu ditut. Gero, COVID txertoak merkaturatu zirenean gertatutakoa aztertu nuen. Ia txertorik erabili ez zen herrialdeetan, COVID-en heriotza kopurua oso baxua izaten jarraitu zuen, eta hori ez da harritzekoa, aldaera berriak kutsakorragoak izan arren, hilgarri gutxiago ere bai.
Txertaketara aldatu ziren herrialdeetan, sarritan ikaragarri handitu zen COVID-en heriotza kopurua. Thailandia horren adibide "polita" da: lehenengo urtean 0,00 hildako (munduan 1,35) eta bigarren urtean 1,06 hildako baino gutxiago (munduan 1,46) eta orain oraindik 0,40 bataz beste (munduan 0,44). Eta txertoak hasi ziren momentuan hildako kopuruak gora egiten hasi ziren. Beste batzuek ere jakinarazi dute hainbat herrialdetarako: https://www.firsthandsources.com/resources/COVID%20by%20nation.pdf
Deigarria da, halaber, probintzietan hildakoen kopurua han txertoa jartzen hasi zirenean bakarrik hazten hasi izana (Bangkok eta turismo-eremuak aurreratu ziren bai txertoetan, bai COVID-en heriotzetan). Lehen urtean Thailandian hildakoen kopurua hain baxua izan izana ez zen birusa hain berandu iritsi zelako Thailandiara, Txinatik kanpo diagnostikatu zuten lehena izan zelako, 2020ko urtarrilean.
Datu guztiak kalkulu orri batean jarri ditut (denei galdetuz) baina hona hemen aurkikuntza nagusiak:
49 herrialde aurkitu ditut, denek egunean 0,10 COVID heriotza baino gutxiago izan zituzten milioi bakoitzeko lehen urtean (1,35 mundu osoan). 14-15-1ean %4etik beherako txerto-tasa zuten 2022 herrialdeek oraindik COVID-en heriotza gutxi izan zituzten bigarren urtean: 0,06 (1,46 mundu osoan). Horren ostean, ez da COVID-en heriotza gehiago: 0,00 (0,44 mundu osoan)
Hamahiru herrialdek %15 eta %50 arteko txerto-tasa zuten. Bigarren urtean, herrialde horiek COVID-en heriotza gutxi izan zituzten oraindik, baina lehen taldean baino apur bat gehiago: 0,10. Horren ostean, COVID-en heriotza gehiago ez: 0,00.
Hogeita bi herrialdek gutxienez %50eko txertaketa-tasa zuten eta hildakoen kopuruak nabarmen egin zuen gora, lehenengo urtean 0,03 batez bestetik bigarrenean 1,24ra eta ondoren 0,53ra. Zifra hauek, ziurrenik, lausengu samarrak izango dira, Nikaragua bigarren urtean 0,02 hildako herrialde horien artean dagoelako eta 0,00 geroago. Nikaraguak ez du mRNA txertorik erabili, Kubako txertoa baizik. Uzbekistanek ere puntuazio ona lortu du bigarren urtean 0,02rekin eta handik 0,00rekin, baina baliteke hori Txinako eta Errusiako txertoa erabiltzeagatik izan daitekeela. Ezin izan dut jakin beste herrialdeetako zein txerto erabili zuten.
Lehen urtean hildako kopurua apur bat handiagoa baina oraindik baxua izan duten 15 herrialdetan ere aztertu ditut munduko batez bestekoarekin alderatuta: 0,10 eta 0,25 arteko heriotza kopurua. Eta joera bera ikusten da herrialde horietan ere: zenbat eta txerto gehiago jarri, orduan eta heriotza gehiago COVID-XNUMX.
Herrialde guztiek ez dute zifra fidagarriak emango, baina inkestatutako 74 herrialdeekin, joera oso argia ikus daiteke: zenbat eta txerto-tasa handiagoa izan, orduan eta gehiago COVID-en heriotzak.
Zer azalpen eman dizkiot, profano gisa, fenomeno honi?
- Txertaketaren unean birusa zuten pertsonek ez dute gaixotasun larria izateko arriskua murriztu, baizik eta handiagoa izan.
- Txertoa gertaera izugarria izan zen, non jendeak bere txanda itxaron eta berriro itxaron behar izan zuen txertoa egin ondoren, ondorio negatiboak berehala tratatu ahal izateko. Orain, dudarik gabe, aurpegiko maskarak erabiltzen ziren eta metro eta erdiko araua ere betetzen zen, noski, baina neurri horiek oso ez dira eraginkorrak, beraz, badirudi jende asko kutsatu izana txertoan zehar. Eta zehazki une okerrean.
- Txertoen babes-efektua sei hilabeteren buruan desagertzen da eta, ondoren, COVID-ekin ospitaleratze-arriskua izugarri handitzen da. RIVM gunean sakonki ezkutatuta dio 50-70 urte bitartekoentzat ospitaleratze-arriskuaren igoera ez dela %68 baino gutxiagokoa eta beste adin-taldeentzat hori ez dela askoz hobea. Eta argi esateko: txertoa hartutako pertsona gisa txertorik gabeko pertsona bat baino %68 gehiago ospitaleratzeko probabilitatea duzu, RIVMren arabera! Booster batek babes pixka bat eman dezake aldi baterako, baina azkenean arazoak okerrera egingo dira. Holandako hedabideek horren berri eman al dute? Ezetz beldur naiz.
- Hasieratik argi zegoen txertoek ez dutela efektu esterilizatzailerik eta horrek esan nahi du, besteak beste, ahalik eta jende gutxien txertatu behar dela eta birusa nagusi ez denean bakarrik txertatu. Baina RIVM-ko adituek, itxuraz, zentzua zero jarri zuten krisian zehar eta oinarrizko txertoen arau guztiak ere baztertu zituzten. Zeharka, ingeleseko osasun zerbitzuak ere erakutsi du txertoek ez dutela efektu esterilizatzailerik, azken txertoa egin eta sei hilabetera infekzio arriskua txertorik gabeko pertsona baten bikoitza zela ikusi baitute. Pertsonalki, uste dut zertxobait desberdina dela eta birusa zure gorputzetik desagertzeko bi aldiz denbora gehiago behar dela. Horrek esan nahi du beste pertsona batzuk ere kutsa ditzakezula 2* edo ziurrenik (baina kalkulu pertsonala da) nahiz eta bi faktore hori baino gehiago, eta okerrago egiteko, jendearen artean sarriago egongo dira, haien sintomak ez direlako. oso txarra. Eta zenbat eta jende gehiago (eta zenbat eta gehiago) kutsatu, orduan eta birus gehiago flotatzen dira eraikinen airean. Horrek infekzio berrien kopuruan ez ezik, infekzioaren larritasunean ere baditu ondorioak: ospitaleratzea eta heriotza.
Ondorioa: badirudi farmazia-enpresek milioika COVID-en heriotzak dituztela beren kontzientzian (eta agian milioika heriotza txertoen albo-ondorioengatik), baina ehunka mila milioi irabazi dituztela. Gure zerga-dirutik ere. Baina agintariek biztanleriaren %5-10 txertoa ematera mugatu izan balira (arrisku handiko kasuak), emaitza garbia ziurrenik positiboa izango zen. Mundu osoko agintariek izugarri ergelkeriaz jokatu dute eta hori ez da ustekabekoa, ez, aurreikustekoa zen, baina politikaren emaitza duela urte eta erdi ematen zuena baino are negargarriagoa da. Baina agian “ergela” ez da hitz egokia testuinguru honetan, jende normala ezin baita horren ergela izan, ezta?
Agur bero bat,
H.
******
h maitea,
Dakizuenez, oso gai sentikorra jorratzen ari zara hemen. Zoritxarrez, gertakari guztiek erakusten dutelako arrazoi hein handi batean duzula.
Artikulu gehiago agertzen ari dira aldizkari entzutetsuetan, eta, zoritxarrez, sarritan azkar kentzen dira Covid-etik sendatzen direnek egiten duten finantza-presioaren ondorioz.
Zure galdera bigarren mailako efektuen tratamenduari dagokio. Zoritxarrez, ikerketa gutxi egiten ari da honen inguruan, gutxi gorabehera (oraindik) debekatuta dagoelako. Ivermektinak txertoa hartu eta gutxira emandako pertsonei zenbait datu positibo eman ditu. Epe luzeagoan ere egin lezake zerbait, gaur egun ere badakigulako injektatutako mRNA egonkor mantentzen dela askoz ere denbora gehiagoz (gehienez sei hilabetez) mRNA naturalak baino (20 segundora arte). Ondorioz, gorputzak erpin-proteina toxikoa ekoizten jarraitzen du denbora luzez, SARs-Cov-19 birusaren punta-proteina baino toxikoagoa dena. Hau da, injektatutako mRNAk naturan normalean gertatzen ez den letra bat duen sekuentzia ez-naturala duelako. Honi buruz gehiago jakin nahi duenak Prof. P Capel eta Prof. Theo Schetters.
Bide batez, Ivermectina gizakientzat garatu zen eta animalietan ere erabiltzen da. Honi buelta eman diote COVID-en fededunek, Nobel saria jaso duen sendagaia argi txarrean jartzeko. Ivermectin-en efektuetako bat proteasaren inhibitzaile bat izatearen propietatean oinarritzen da, Pfizer-ek Paxlovidek garatu duen propietatea ere. Ivermectinak albo-ondorio gutxi dituen arren, ia probatu ez den Paxlovid oso kaltegarria da, batez ere Remdesivir-ekin konbinatuta.
Bigarren mailako efektuetarako tratamendurik onenak hauek dira, beharbada, Ivermektinaz gain, tronbosia prebenitzeko Aspirina, Vit D3, Quercetina, Vit C eta garrantzitsuena: "booster-en uko". Garrantzitsua da txertoa hartu eta astebetera koagulazio proba bat egitea, D-Dimeroa eta fibrinogenoa barne.
Zorionez, gero eta ikertzaile gehiago ari dira bideratzen bigarren mailako efektuetan. Pena da hori egin behar izatea, "txerto" hori, noski, inoiz onartu behar ez zelako, nahikoa ikertu ez zelako, Pfizerren paperetan ageri dena, ez du funtzionatzen, ez du antzurik sortzen (txertatutako pertsonak txertorik gabeko pertsonak baino bezain edo kutsakorragoak dira). eta “pandemia” baten erdian inoiz ez duzulako txertoa jarri behar, mende bat baino gehiago ezagutzen dena.
Ia barregarria da txertoen sustatzaile fanatikoenek, edozertarako zalantzak zituzten pertsonei deitzeari kikildu ez zirenak, orain zalantzan dauden horien laguntza behar izatea albo-ondorioei buruz zerbait egiteko. Zalantzarik gabe egiten duten zerbait.
H. eskerrik asko zure azterketa zabalagatik. Horrek denbora asko behar izan du.
Met vriendelijke Groet,
Martin Vasbinder
Maartenen galderarik al duzu eta Thailandian bizi zara? Bidali hau editoreari: www.thailandblog.nl/contact/ Garrantzitsua da informazio zuzena ematea (ikusi zerrenda orriaren goialdean).