Yingluck gobernuaren biziraupena balantzean dago
Laino beltz mehatxagarri berriak biltzen ari dira Yingluck gobernuaren gainean. Konstituzioaren 190. artikulua aldatzeko proposamenak Konstituzioa urratzen duela dio Auzitegi Konstituzionalak, eta azaroan Senatuaren proposamena ere atzera bota zuen (ikus '308 legebiltzarkide oso zailak ari dira bizitzen', atzo blogean).
Epaiak Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionalak (NACC) ikerketa bat abiaraz dezake, azkenean (irteerako) gobernua erortzea eta bost urteko debeku politikoa ekar dezakeena.
Auzitegira eraman zuen Wirat Kalayasiri legebiltzarkide demokrata ohiak kanpaina bat hasiko du kargugabetze prozedura bat hasteko. NACCri egindako eskaerak botoa emateko eskubidea duten herritarren 20.000 sinadura behar ditu.
Artikulu arau-hausleak arautzen du zein kasutan eskatu behar dion gobernuak parlamentuari baimena beste herrialde batekin akordio bat edo antzeko bat egin aurretik. Oraingo artikulua nahiko urrun doa, artikulu berriak (parlamentuak onartutakoa) gobernuari askoz ere martxa gehiago emango lioke eta oposizioari ez zaio hori gustatzen.
Gaia gaurkotasuna da Thailandia EBrekin merkataritza askeko akordioa negoziatzen ari baita. Artikulu berria esku artean, Thailandiak kontzesio gehiegi egin ditzake, besteak beste, drogen patenteen eta jabetza intelektualaren eskubideen arloan.
Auzitegiaren epaiak proposamena atzera botatzeko argudio funtsezkoak eta prozesalak jasotzen ditu. Lehen irakurketan, esaterako, parlamentuko presidenteak moztu zuen parlamentuko eztabaida, oposizioko kideek hitz egiteko aukerarik izan ez zezaten.«Boteregehiegikeria», hori deitzen du Auzitegiak. Proposamena baloratu behar zuen batzordeak denbora gutxi behar izan zuen.
Auzitegiaren azken ondorioa: «190. artikuluaren aldaketa funtsezkoa da eta ondorio nabarmenak ditu herrialdearen gobernuan. Arretaz eta gardentasunez aztertu behar da». Auzitegiaren arabera, printzipioa batetik dator egiaztapenak eta balantzeak arriskuan, gobernuak nazioarteko akordioak sinatzeko ahalmen gehiegi lortzen duenean.
(Iturria: Bangkok Post, 9ko urtarrilaren 2014a)
Atzerapauso honetaz gain, Senatuko batzorde batek hurrengo gobernuari 2ko otsailaren 2014tik aurrera arrozaren politika berehala gelditzeko gomendioa ere badago, praktika okerrak eta ustelkeria direla eta. Neurri hauek 800 milioi baht kostatu dizkiote estatuari eta arroza ia salgaitza da.
Yingluck lehen ministroa da gobernuak arrozaren diruaren gastu egokia kontrolatzeko eratutako batzordeko presidentea, baina duela hilabete batzuk onartu behar izan zuen parlamentuan ez zela inoiz batzorde horretako bileretara joan.
Ez naiz thailandiarra eta orduan galdetzen diot zergatik duten Thailandiako politikariek hain zentzu moral gutxi ez duten berehala dimisioa ematen hain kritika gogorren aurrean...
Moderatzailea: Mesedez, ez txateatu.
Hau gobernu honek dagoeneko ahula den kontrol eta oreka sistema suntsitzen saiatu den modu askotariko bat besterik ez da. Anaia Taksin askoz haratago joan zen eta, gainera, gustuko ez zituen telebista/irrati kate guztiak itxi zituen eta diru kopuru ikaragarri handiengatik auzitan jarri zuen edozein kritika egitera ausartzen zen edonoren aurka.
Zergatik arraio, Taksin eta besteek ere on dezente egin baitute, batez ere gizarteko pobreei -ez perfektua, baina, nolanahi ere, beste edozein gobernuk baino dezente gehiago. Dena den, arau demokratikoekiko erabateko errespetu faltagatik (disidenteekiko intolerantzia gehi jokabide ustela = botere gehiegikeria) behin eta berriz deskalifikatu dute euren burua. Jokaera hori izugarri inmorala da: gizarteko pobreei itxaropena ematea eta gero hotzean (edo eguzki beroa erretzen) kanpoan uztea. Oso damugarria.
Adierazi dezaket Senatuko batzorde hori hautatu gabeko senatariek osatzen zutela, orain gobernuaren eta parlamentuko gehiengoaren aurka daudenek izendatuak?
Eta nork erakusten du arau demokratikoekiko errespetu falta handiena? Nork ukatu nahi dio Thailandiako biztanleriaren gehiengoari botoa emateko eskubidea? Ez al dira Suthep & Co. hain garbi eta xaloak?
Eta kontrol eta balantze sistema ez da existitzen Thailandian, hain zuzen ere, 2006ko konstituzioari esker, orain Suthep & Co-k garatu duena. laudatua da zerua.
Era berean, jakinarazi nahi nuke Bangkok Post eta The Nation-ez gain, badaudela Thailandiako beste egunkari eta albiste-gune batzuk, zalantzarik gabe, farang-en irakurketa material inpartzialetik urrun dauden bezain onak direnak. Baina bai, beste egunkari eta gune horiek thailandieraz argitaratzen dira eta "ergel eta hezigabe" thailandiar plebeentzat daude, ez goi mailako farangentzat!
Thaksin & Co. ez dira santuak eta Pheu Thai alderdiak astakeria asko egiten ditu. Baina badirudi Suthep & Co. hobea izatea eta politikan demokrazia eta jokabide moral handiagoa lortzeko ahalegina barregarria da.
Paul maitea,
Senatu bat gobernu ustel batek hautatzen badu, ziurrenik ere badakizu horrek ez duela mesederik egiten herrialde bati edo oposizio bati.
Suthepek, zalantzarik gabe, hauteskundeak nahi ditu, baina lehenik eta behin dagoen hauteskunde sistema ustelean erreformak ezarri nahi ditu eta ez dio errua bota.
Egiaztapen eta oreka sistema ez da existitzen Thailandian, baina garapena duen herrialdea da.
Ni ez naiz Suthepen zalea, baina ona da ustelkeria ekarri izana.
Miresten ditut kalera atera eta ustelkeriaren aurka hitz egin duten jende asko. Ona da jende kopuru ikaragarri hori han geratzea gobernu berri batean pertsona zintzo berriak hautatu arte... agian Abhisit epaileak erru guztietatik kentzen badu.
Nire ustez, Suthep ezin da bihurtu, bere iraganagatik, damutzen baita, baina uste dut buruzagi politiko gisa jokaera ezin hobea izan behar duzula eta, gainera, aberastu ordez Balkenende estandar batekin asetu behar duzula. Estatuaren kutxekin enpresa handiei sorospen bidez (Thaksin)
Suthepengan sinesten ez baduzu, orduan beti daude Bangkokeko kaleetan jende asko, hilabeteak daramatzaten gobernu ustelaren eta beste gauza ustelen aurka modu baketsuan bere garaian, askotan lanaren ondoren eta soldatarik gabe. Zein ezberdina izan zen alkandora gorri bildutako guztiekin indarkeria eta borrokarako eta suterako etengabeko deiekin.
Pozik nago auzitegiak berriro epai ona eman duelako, ez niretzat, garapen politikoan dagoen herrialdearentzat baizik... Thailandia.
Nire ustez, Thailandiak modernizazio eta aurrerapenaren trena larriki galtzen ari da eta ziurrenik bere gobernu zaharkitu eta kontserbadorean geratuko da denbora luzez.
Eta Suthepekin eta bere konplizeekin gobernu berri baten esperoan.
Zalantzarik gabe, hari mehe batetik zintzilik.
Beraz, geratzen den galdera bakarra nor den eta zein pertsonatatik sortuko da laster Thailandiako Zuzendaritza talde berria ???
Thailandiak suntsipenetik salba dezakeela espero du.
Nork daki esan dezake.
Jan Beute.
Denok maiteak,
oro har, inor ez da hobetzen. Urtarrilaren 13tik aurrera hasiko den beste kalte bat da hori. Turistak kanpoan geratzen dira, hegazkin konpainiek hegaldiak bertan behera uzten ari dira, hotelen okupazioa %50 jaitsi da, etab gai hauetan galtzaileak baino ez daude. 2010ean bizi izan nuen miseria eta espero dut hildakoen eta zaurituen kopurua berriro berdina ez izatea.
@Leo, Horregatik uste dut armada oso kastoa izango dela datozen egunotan manifestazio horietan. Ezin dute utzi Bangkok geldirik egon dadin egun, agian astez, esan eskuin muturrekoek bahituta, Suthepek blog honetan lehenago aipatu zuen bezala, ezta? Ez al dakigu denok zertara eramaten duen muturrekoa, ezkerretik ala eskuinetik datorren?