Suthep Thaugsuban ekintza-burua Prayuth Chan-ocha armadako komandantearekin, kolpe militarraren buruzagiarekin, 2010etik, Alkandora Gorriaren istiluen urteaz geroztik, Thaksin lehen ministro ohiaren eragina amaitzeko estrategiei buruz ari da. Prayuth-ekin eta bere taldearekin aldizka txateatzen duela dio Line aplikazioaren bidez.
Suthepek hori agerian utzi zuen larunbat arratsaldean a diru bilketa Herri Erreforma Demokratikoaren Batzordearen afaria, Yingluck-en gobernuaren aurkako sei hilabeteko ekintzak burutu zituen mugimenduak. Esan zuen Prayuthekin urte hauetan guztietan eztabaidatu zuela "Thasin erregimena" deritzonarekin amaitzeko, herrialdea elkarrekin erreformatzeko, ustelkeriaren aurka borrokatzeko eta thailandiarrak zatituta mantentzen dituen "kolore-kodeen" politikari aurre egiteko. «Lege martziala aldarrikatu baino lehen, Prayuth-ek esan zidan: «Khun Suthep eta zure aldekoak nekatuta daude. Orain armadaren lana da erreleboa hartzea».
'Kamnan Suthep-ekin afaldu' gaiarekin afarira ehun bat lagunek parte hartu zuten. Suthepek estatu kolpe militarraren atzean dauden arrazoiak azaldu zituen, baina helburu nagusia mitinetan zauritutako PDRCko manifestarientzat dirua biltzea zen. Afariak larunbatero izango dira Pacific Club-en.
PDRCk nazio erreformaren alde lan egingo duen eta juntari proposamenak egingo dituen fundazio bat ere sortu du. «Hemendik aurrera ikerketak egiten dituen gobernuz kanpoko erakunde gisa funtzionatuko dugu. Ez dugu inolako loturarik alderdi politikorekin», esan zuen Suthepek. Politikara itzultzeko asmorik ez duela esan zuen.
Suthepek esan zuen PDRCk 1,4 milioi baht gastatu dituela azken hilabeteetan. Horietatik 400 milioi baht protesta buruen familiek eta ezagunek bildu zituzten eta 1 milioi baht aldekoen diru-emateetatik etorri ziren.
Egunkariak Suthep-en errebelaziotik ondorioztatzen du Prayuth jeneralak aktiboki konspiratu zuela Yingluck lehen ministroa kentzeko, Defentsa ministro izan zen garaian barne.
(Iturria: Bangkok Post, 23ko ekainaren 2014a)
Albiste gehiago hemen: Inkesta Suan Dusit: Juntak pase handia lortzen du
Ez dut uste Suthep lehen gezurretik errekuperatu denik. Erraz esatea Prayuth Chan Ocha jaunak hori ez duela inoiz baieztatuko dakizunean. Line aplikazioaren bidez txateatzen, hitz egiten al da? Ez sinetsi.
Bihar Gerrie,
Jaja, lehen lerroan pentsatu behar izan nuen momentu batez.
Gaur egun beste izen garrantzitsu batzuk daude titularrak eta S. ez dago horien artean, beraz, berriro oihu bat bota behar du bere izena berriro aipatuko den eztabaidak hasteko.
LOUISE
Azken 4 urteak bakarrik? Thaksin familiaren klana 10 urte baino gehiago daramatza herrialde honetan gaitza.
Ziur nago Phrayuth-ek Yingluckekin Suthepekin baino gehiago komunikatu duela azken 4 urteetan.
Eta: lider on batek denei entzuten die eta gero bere plana egiten du. Ikusi bere ekintzak eta erabakiak. Amaiera gertu dago edozein koloretako ustelkeria eta lagunartekoentzat...
Paul maitea,
Orain gertatzen ari denari begira nago. Juntak herrialde honetako legegabekeriari aurre egin dio fronte guztietan. Poliziaren buruzagi ustelak transferitzeaz gain, ahalegin batzuk egiten ari dira legez kanpoko joko-jarduerak ikertzeko, legez kanpoko erregistroak, susmagarrien (eta horietan parte hartzen duten bankuen) banku-kontuak izoztea mota guztietako negozio zikinetan, oraindik dauden presoen gaineko kontrol handiagoa. beren negozioak kartzelan egitea.legez kanpoko langileak, atzerrira eta atzerritik datozen finantza-fluxuak egiaztatzea, legez kanpoko jarduerak finantzatzeko, soldaduak bidaltzea gatazka dagoen eremuetara (Loeiko meategia, esaterako). Gainera, neurriak hartu dira arrozagileei laguntzeko, baina ez arroza erosteko. Eta ia ziur nago erreforma neurrien gakoetako bat ustelkeriari sistematikoki aurre egitea dela eta baita prozesuak aldatzea, hala nola, obrak kontratatzea eta eskudirutan ordaintzea. Orduan bakarrik egingo dira hauteskundeak, «demokratikoki hautatutako» politikariek ustelkeriari atea berriro irekitzeko euren agintaldia berehala abusatzea ekiditeko. Thailandiari esan diote atzerriko hainbat herrialdek egungo egoera ez dela onargarria.
Suthep??? Ni neu behin kaleratu ninduten Phuket-eko aberatsei lurrak saltzea dakarren ustelkeriagatik... Guztiz bestelakoa den zerbait gertatzen ari da hemen. «Jokalari nagusiek» baino ez dakite horren nondik norakoak. Gainerakoa espekulazio ergelak dira. Erantzunetako batean irakurri nuen "ustelkeriaren amaiera gertu"……. jada ez da lehen bezain erraza detektatzeko; baina bukatu?
e
Suthepek onartu zuen, Bangkoken manifestazio handiak hasi baino lehen, herrialdea konpondu nahi zuela eta, horregatik, ustelkeriaren aurkako protestak hasi zituen.
Bere helburua lortu da, gobernua joan da eta hori beti da herrialdearentzat irabaztea.
Suthepek berea egin du eta gauza ona iruditzen zait hemendik aurrera politikan ez sartzea.Afari horretan egindako adierazpenak ere, egia edo ez, ez dio herrialdeari balio.
Armadari garbiketa handi bat hasteko aukera eman beharko litzaioke.Dagoeneko hasiera nahiko ona egin dute... beraz, apur bat gehiago itxaron beharko dugu hauteskunde horietarako.
Tailandiako politika demokraziari buruzko gure Mendebaldeko pentsamoldearen desberdina da. gauza horiek elkarbizitzen utzi.
Danny
Suthep azkenean kaletik irten da eta jada ez du paperik jokatzen, gera dadila.
Dissidenteak atxilotzen dituzten hutsalkeriak ikusten dituzunean, Suthep berehala atxilotu beharko luke adierazpen horiek okerrak badira. Azken finean, Prayuth-ek gobernu legitimoaren aurka konspiratu duela adierazten dute, zatiketa politikoak sustatzen dituzte eta Prayuth ez dagoela alderdi politikoen gainetik esaten duten moduan. Juntak aplikatzen dituen adierazpen estandarren arabera neurtuta, bakoitza berez nahikoa da atxilotze agindu baterako. Suthep-i oihu bat dei diezaiokezu, baina nola begiratu arren, adierazpen politikoengatik atxilotutako ausazko ikasle batek baino eragin handiagoa du. Hain indartsua eta akatsik gabekoa den Prayuth-ek hemen egiten ez badu, azkenean maskara eroriko da eremu publikora. Ez dago inpartzialtasunik, ez dago tratu berdintasunik eta ez dago politikaren etsipenagatik kolperik. Motibazio politikoko hartu-eman bat dago bide antidemokratikoen bidez, interesak birbanatzeko helburuarekin. Elitearen barruan.
Zalantzarik gabe, ez zen tratu berdintasunik egon azken 10 urteotako gobernu demokratikoetan. Herrialdea hamar urtetan zalantzazko mailara jaitsi zen (ekonomia, ustelkeria, giza salerosketa, administrazio publikoaren kalitatea, hezkuntza maila guztietan tituludunen maila, bide-segurtasuna, legea betearaztea), nire uste apalean, eliteak (zaharra) direlako soilik. elite eta elite gorri berria) interes orokorraren kontura aberastu nahi zuten. Azpiegitura lan handiak lizitatzerakoan ere, ustelkeriarako aukerak herrialdearen interesak baino zentralagoak ziren. Beraz, ez da harritzekoa azken 10 urteetako koalizio-gobernuetako alderdi politikoek gehienbat nahi izatea diru asko gastatzen zen ministerio batean: azpiegiturak, garraioak, nekazaritza, merkataritza. Ez da alderdirik benetan interesatzen enplegu, turismo (dirua bakarrik ekartzen duena), finantza eta kirol ministerioak. Hau da Thailandiak estatu kolpearen aurretik bizi zuen egoera. Orain arte, juntak erabakitasuna erakutsi du eta ez du inor libratu. Hori ezin da esan azken 10 urteotako edozein gobernu demokratikoz.
Horrek Phrayuth-en sen onarekin du zerikusia. Suthep oihu bat da eta gaur egun guztiz ez du garrantzirik. Ez zenuke Suthep bera baino garrantzitsuagoa bihurtu behar.
Tailandiako ustelkeriari aurre egiteko gaur egun hartzen ari diren neurriak erabat baztertzen dituzu lehen aldiz.
Zenbat eta gehiago kendu ustelkeria, orduan eta gutxiago agertuko dira bi "Eliteak" etorkizunean politikan interesatuta. (Ez da asko faltako lortzeko)
Egungo egoera begi kritikoz ikusten jarraitzen dut. Baina azken hamar urteotan Thailandia erabat amildegira eraman duen sistema “demokratiko” zaharraren inguruan krokodilo malkoak negar egitea ez da nire ustez irtenbidea.
Ez al da aurre egiten ari dena “Thaksin estatu aparatuari” lotutako ustelkeria?
Legez kanpoko langileak, legez kanpoko estatuko loteria, legez kanpoko kasinoak, taxi, mini-furgoneta eta ziklomotor taxi mafia, drogen kartelak, legez kanpoko eraikuntza erreserbetan, legez kanpoko mozketa, animalia basatiak legez kanpo uztea, armak legez kanpo edukitzea, dirua zuritzea droga dirua, monje kriminalak fenomeno guztiak dira, gobernu demokratiko guztiei dagozkien arazoak.
Suthepek Prayuth-ekin asko hitz egin badu, zer dago gaizki? Edo uste duzu Yingluckek ez zuela hori egin Prayuth-ekin? Yingluckek ahalik eta opari gehien (ekipamendu militarra) erosteko aukera eman zion, beti ere harekin atsegina izaten jarraitzen zuen bitartean.
Beste pentsalari bat izan zaitezke Thailandian, baina ez zaituzte atxilotuko ere. Herrialde eder honetan erraiak ez dira oso txarrak.
Danny
2013ko uztailean, alkandora hori “gogor” lagun batzuek udazkenean zetorren altxamenduaren eta manifestazioen planen berri eman zidaten, haien arabera: 2006ko estatu kolpearen arduradun berberek aurreikusitakoa... hondarra egon behar al da oraindik?
2006ko estatu kolpean eta 2010eko ekitaldietan Prayuth-ek izandako parte-hartzeari buruzko artikulu ugarietako bat:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Hemen ikusten dut Jan van Velthovenek bidalitako pieza
jaun honek ikuspegi polita dauka egoerari buruz
eta eskuak berotu ditzake, bere adierazpenak sutik hurbil daude.
Nor gara herri honetan zer egin behar den esateko.
Nire ustez, oso apala bada ere, bi gauza esan daitezke:
– Kolpe militar batek ez du balio (eta hau gertatu diren herrialde guztien historiako kolpe guztiei dagokie) demokrazia eraikitzeko. Pertsona itzaltsu batzuk indartsuagoak (aberatsagoak) bihurtzeko.
– Takhsin klanen trikimailuak ere ezin dira justifikatu. “Autobahen”, Volkswagen eta Arbeid Macht Frei gogorarazten didate. Eman zerbait ezer ez dutenei eta jarraituko dizute.
Thailandiak bide luze eta zaila dauka oraindik benetako demokrazia bihurtzeko.
Hala ere, biztanleek horiek eskuratzeko eskubidea dute. Hori merezi dute.
Atzerritarrei ere zeregin bat dago, hots, guretzat onuragarriak diren sistemek biztanleria pobrearen desabantaila ez iraultzea.
Kolpe MOTA desberdinak daude. Thai aldaera ez da zabalena.
Ikus: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Zer pena, pasa den larunbatean erabat galdua. Nola gustatuko litzaidake bertan egotea.
Ez hainbeste Suthepentzat, baizik eta bere ekintza finantzatu zuten 100 aldeko horientzat. Eta oso minduta sentitu ziren Yinglucken gobernua bere horretan geratu zenean eta hauteskunde berriak deitzeko aukera ere izan zutenean.
Baina hori ez zen biztanleria adierazten uzteko asmoa.
Orduan Suthep-en alderdiak galdu egingo zuen Yinglucken alderdiaren aurka.
Aspaldi ulertu nuen Suthepek emaile eskuzabalek finantzatu behar zutela.
Joan den urtarrilean Blog honetako artikulu baten arabera, Suthepen blokeoak egunean 10 milioi bainu kostatu zizkion.Hiru hilabete baino gehiagotan kalkulatuta, 1,4 milioi bainutik nahiko hurbil dago.
Beraz, gutxi kostatu zen Thailandiako ekonomia suntsitzea.
«Ez zaitez gehiegi zoratu, Suth», esan zuen Phrayak. "Oh, Phray, utzi hori nire esku, jazar ezazu Shinawatra klika hori". Phrayaren esku-hartzea guztiz planaren araberakoa izan zen.
Orain Thailandiako ekonomiaren salbatzaile gisa ospatu daiteke
Eta tira, Tailandiako ekonomiak gora egingo du berriro, denboraldi on bat eta urtebete barru jendea ahaztu egingo da.
Egunkari irakurle handia naiz eta gaur goizean Fabeltjeskrant-a irakurri dut. Nire begia ia demokrazia guztien porrota eztabaidatzen zuen artikulu hunkigarri batean erori zen. Demokraziak ez dira gai arazoak azkar konpontzeko, demokraziak denek parte hartzea eskatzen baitu laguntza soziala zabaltzeko. Horrek denbora gehiegi eskatzen du! Holanda, Estatu Batuak eta Hegoafrika izan dira adibide gisa. Are gehiago, ohartu zen demokrazia dela gehiegikeria guztien benetako kausa bakarra!
Diktadurak, berriz, arazoak azkar konpon ditzakete, ez baitituzte lotzen arauak, legea betearaztea edo inplikatutakoekin kontsultatzea, eta are gutxiago biztanleria osoarekin. Kontrako iritziak alde batera utzi edo, hobeto esanda, kendu egin daitezke. Diktadurak ere oso gai dira ekonomia sustatzeko. Diktadurek lor dezaketenaren adibide distiratsuak izan ziren: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (Espainia demokrazia eta nahaspila ekonomikoa da gaur egun!) eta azkenaldian, Asiako hego-ekialdeko herrialde bat. Lider horiek guztiek etorkizun ospetsua agindu zuten baldintzarik gabe jarraitzen badiezu. Bere ondorioa: aitaren diktadura ilustratua, batasun nazionala azpimarratuz, gobernu formarik onena da. Beste gobernu mota guztiek kaosa eta gatazka besterik ez dute ekartzen.
Irakurri ere:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
balio-sistema ezberdinei buruz (herrialde mailan) eta haiekin bat egiten duten demokrazia mota ezberdinei buruz.
Mundu mailan ez dago demokrazia mota bat, kolpe mota bat ez dagoen bezala.