Prayut-ek larrialdi egoera altxatu du protesten ondorioz
(thanis/Shutterstock.com)
Prayut Chan-o-cha lehen ministroak larrialdi egoera eta horrekin lotutako beste agindu batzuk kendu zituen ostegunean Bangkoken, gobernuaren aurkako protestei aurre egiteko aurkeztu eta astebetera.
Manifestazioek jarraitu zuten atzo probintzia askotan, eta jendetzak lehen ministroak dimisioa eskatu zuen. Manifestariek asteazkenean zin egin zuten beren protestak atzeratuko dituztela, Prayut jeneralak hiru egunen buruan dimisioa ematen badu eta beren buruzagien aurkako lege-ekintzarik uko egiten badu.
Salbuespen egoera kentzea gertaera bihurtu zen asteazkenean Prayut jenerala telebista nazionalean manifestariekiko adiskidetasun hitzekin agertu ostean. Bere hitzaldian, lehen ministroak alde guztiei eskatu die atzera egiteko, eta gobernua larrialdi egoera kentzeko prest dagoela gaineratu du. Hala ere, Covid-19 egoeraren larrialdi egoerak indarrean jarraitzen du.
Erret Aldizkarian argitaratutako iragarkiari esker, hasiera batean hilabete iraungo zuen salbuespen egoera kendu zuten atzo arratsaldetik aurrera.
Wissanu Krea-ngam lehen ministroordeak esan zuen lehen ministroak larrialdi egoera bertan behera uzteko baimena zuela, baina "nahi ez diren gertakariak" gertatuz gero berriro ezarri daitekeela.
Iturria: Bangkok Post
Norabide onean urrats bat da, baina jendeak uste al du zerbait aldatuko dela? Prayuth Senatua uniforme eta lagunetatik izendatu zen konstituzioaren egilea da eta legedi guztiak blokeatu ditzake gizaki arruntaren mesedetan. Uste dut Prayuth-ek konstituzioa aztertzeko prest dagoela dioen iruzkinak laguntza osoa merezi duela; zerbait da behintzat...
Baina Prayuth-en eskuak lotuta daude; estatuburuarekin eta dena berdin mantendu nahi duten ultraerregezaleekin egin behar du aurre. Ez dute ikusten beraiek ez direla etorkizuna duten gazteak baizik eta etorkizun hori kalean dago orain euren eskubideen alde manifestatzen. Atzo, Tino Kuisek blog honetan argitaratu zuen BKK Post zenbakian 2004887 artikulu ona.
Zu, Erik, nabarmena da azken hilabeteotako gazteen protesta mugimendua. Ez dago iraganean Alkandora Gorriak eta Alkandora Horiak bezalako alderdi politiko bati lotuta. Bangkokeko leku askotan protesta egiten ari dira, baina baita herrialde osoan ere, orain 63 probintzietatik 77tan.
Erabat ez-biolentoak, umoretsuak eta sortzaileak dira. 16 urteko neska batek Ruttek oraindik estimatzen duen hitzaldia eman zuen. Bai, badaude aldarrikapen politikoak, baina mugimendua zabalagoa da, sozialki bideratuagoa eta hori gogorarazten dit Europako hainbat herrialdetan 1967-68an.
Gazte hauek badakite zer gertatzen ari den eta ez dituzte hitzak txikitzen. Blog honetan eztabaidatu ezin diren gauzei buruz hitz egiten dute. Zoritxarrez, horrek esan nahi du dagoeneko 80 manifestari baino gehiago salatu dituztela, eta horietatik 25 inguru espetxean jarraitzen dute.
Uste dut irtenbide bakarra dagoela posible. Gobernuak dimisioa eman eta hauteskunde berriak deitu behar ditu. Senatuak hitzeman behar du ez duela ezer sartuko gehiago. Konstituzio berri bat egon behar da. Manifestarien larderia gelditu behar da.
Nork hartzen du gehiago gizon hau serio? Lehenik eta behin, gobernuak neurri handi batean areagotu zuen gaia "larrialdi egoera larria" aldarrikatuz, manifestari baketsuak beldurtzeko, Poliziak istiluen aurkako ekipamenduetan, hormigoizko eta alanbrezko hesietan eta ur-kanoiak erabilita. Gero, garraio publikoa ere geldiarazi zuen manifestarien garraioa geldiarazteko saiakera hutsa. Era guztietako jendea jasotzea (70+ oker ez banago). "Lider" mota hauek erasotzen baino ez dakite... baina ez dute gehiago jasango etengabeko larderia hori.
Jaunak atzera egin behar izan zuen nazio eta nazioarteko akats bat egin ostean. Hala ere, bere hitzaldian, gizonak eraso egin behar du lehenik manifestariek indar gordina erabili dutelako akusazio bitxiekin. Erregimenaren ekintzak neurri batean justifikatzeko. Ezin du barkamena eskatzea bezain erraza den zerbait gainditu. Dimisioa emateaz ere ahaztu gaitezke. Ez dut espero erreformarik ere, botereek beren jarrerari eutsi nahi diote, amore eman ez dezaten. Prayuth-en deia jendea elkarrizketan sartu eta parlamentuaren bidez konponbidea aurkitzeko deia guztiz barregarria da estatu kolpe baten bidez boterera iritsi eta gero konstituzio bat idatzita, hauteskunde askeak, etab., benetako erreferendumik egin gabe.
Gizon honek joan behar du, konstituzio baten munstro honek joan behar du. Demokraziarekin, erantzukizunarekin eta adierazpen askatasunarekin bakarrik lortuko dugu Thailandia hobea. Polita da orain komunikabideen blokeoa amaitu izana (hemen ere, azken egunetan ez nintzen oso gustura erantzun ezin izan nituen pieza politak). Baina beldur naiz parlamentuan eta senatuan hitz egiteari buruz hitz egiteari, ikerketa batzordeak sortzeari eta antzekoei buruz hitz egiteak, erreformak atzeratu eta gero bertan behera uzteko aitzakia herrenak diren.
Galdera da: herriak onartuko al du?
OHARRA: Bangkok Post-en erreportajea eskasa da nire ustez. Nazio kontserbadoreak ere egoeraren irudi hobea ematen du. Zer gertatzen ari den jakin nahi duten irakurleei Interneteko hedabideak jarraitzea gomendatzen diet, hala nola Khaosod, Thisrupt, Thai Enquirer edo hainbat zuzeneko erreprodukzio.
Hitzaldia ikusi: https://www.thaienquirer.com/19863/full-text-of-prayut-speech-on-october-21/
Moderatzailea: testua kendu da. Norbaiti ustelkeria leporatzea ez da onartzen hura epaitua izan ez denean. Pertsona bat epaile batek hitz egin duenean bakarrik da erruduna.
Hurrengo urratsa parlamentuak ekimena hartzea izan beharko luke. Manifestarien eskariak ez dira zentzugabeak. Zalantzarik gabe, Prayuth-ek "demokrazirako bide orri baten" arabera jokatuko zuela agindu zuen testuinguruaren aurka jartzen baduzu. Parlamentuak begirada kritikoa egin beharko lioke konstituzioari, 2020an monarkia berrantolatu eta hauteskunde berriak deitu beharko lituzke. Has daitezela entzunaldietatik, eta eman dezatela adostasunaren kontzeptuari mamia, kontzeptu budista baita.
Bide orri horren 0,0 lortu da. Bangkok Post-en ere, oposizioaren praktikak susmoz ikusi eta sarri junta ohiaren ekintzak justifikatzen zituen iritzi sortzaile ezagun batek argi du orain: Prayuth-en garaia amaitu da. Ikus: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2006643/history-not-on-the-side-of-gen-prayut
Hitz egitea da irtenbidea, zalantzarik gabe, baina botereek serio hitz egin nahi al dute? Demokraziaren inguruko benetako konpromisorik ez dago... Prayuth moteltzen ari da orain, baina agian beranduegi izango da.
Gehiago nago nire kabuz epaitzera, eta ez zait asko gustatzen banbua bezain malgua dela ematen duen berri ematea. Horrez gain, Thailandiak demokraziaren printzipioetan oinarritutako gobernu bat nahi badu, konpromisoak hartu ahal izateak mesede egingo lioke. Hemen hitz gutxitan zerrendatzen ditut Thailandiak dituen arazo konplexuenak. Lehenik eta behin, politikaren aukeraketa. Gaur arte, Thailandiak beti inposatu du gobernu sistema militar bat. Hori ez zen armadaren errua bakarrik. Bigarrenik, demokrazia - Thailandiak ez du hori ezagutzen eta oso ariketa zaila izango da. Hirugarrena, konpromisoa hartzeko gaitasuna. Hau egiteko gai izateak borondatea (nahia) izatea esan nahi du. Askorentzat ikasketa prozesua.
Gauza osoa ikusita, Prayuth et al-ek seinalatzeak ez duela ezer konponduko ondorioztatzen dut.
Prayuth eroa da eta 2 seme-alaba ere baditu, botatzen dituzten txorakeriarekin pixka bat nazkatuta daudenak. https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/09/03/prayuts-daughters-hit-back-at-netizens-accusations/
Noraino joan zaitezke aurkari gisa?
Uste dut Prayut-ek ez duela alde egin nahi, horrek esan nahi duelako ziurrenik Thailandia utzi beharko duela, orduan akats guztiak aterako direlako eta herrialdetik ihes egin beharko duelako bere aurrekoek bezala.
Nire ustez, «habiatutako» salbuespen egoera «talde horia» kalera atera eta konfrontazioa bilatzeko aukera emateko baino ez da kendu.
Horrek ekintza gogorrak ahalbidetzen ditu.
Ez dut uste gehiago iritsiko denik. Thailandia aldatzen ari da. Esperantza gehiago dago. Gazteak ere familia “horietatik” datoz, egungo kontraste gorri-horiz nazkatuta daudenak. Tino Kuisen iruzkina zuzena da Thailandiako gazteak ez direla alderdi politikoekin lotuta sentitzen esaten duenean. Errege-erreginalista gutxi batzuk eragozpenak planteatzen ikusi ziren errege-familiako kide bat zeramaten autoen prozesioa protesta andana batean galdu zenean. Eta sinpatizatzaile horixka batzuk zirkuluetan ibili ziren banderadun ziklomotor gainean. Baina argi geratu zitzaien gaztetako asmoekin ezin zutela lotu. Gazteria etorkizuna da, beti izan da. Horregatik, handia da Thailandiako gazteek hori ulertzea eta, oposizio guztiak gorabehera, euren herrialdeko injustizia guztien aurka protesta egiteko ausardia izatea. Eta ez sinetsi Prayuthek barrutik arrastorik jaso ez duenik. Jarraitu thailandierazko hedabideak. Informazio asko eman.
Prozesu positibo bat izan da urte askotan, askok ikusi nahi ez dutena eta askotan aurka agertzen dena, baina espero al daiteke sistema ustel bat guztiz garbia izatea 6 urtean?
Dena beltza ikusi nahi baduzu, ez dago inoiz zuririk. Gazteek beren iritzia ematen ari dira, baina aldaketak poliki-poliki gertatzen direla dakien gehiengoak ez du onartzen Bangkoken.
Nire ustez, tentsioaren arloan, interes guztiak behar bezala baloratzen dira. Hemen askotan esaten dudan bezala, gobernuak ez du gehiago bere burua probokatua utziko eta horrela jarraituz gero, hurrengo hauteskundeak izango dira. Orduan ere oposizioa topatuko duzu angelu jakin batetik, baina hori gaur egun ezaguna da.
Prayut bere kabuz eta bakarrik iritsiko zen ondorio horretara, luze eta arretaz hausnartu ostean (2014az geroztik egiten ari den bezala)?
Noski, ez zuen hori bakarrik erabaki. Zalantzarik gabe, bere emaztearekin eztabaidatu zuen.