Auzitegi Konstituzionalak eta Ustelkeria Batzordeak atzera bota dute
Bakearen eta Ordenaren Administraziorako Zentroak (Capo) kabineteak kargua utzi behar duen kasuetan erregearengana hurbiltzeko egindako adierazpena gaizki joan da Auzitegi Konstituzionalari eta Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionalari. Bi erakunde independenteen lana oztopatzen saiatzen ari da Capo, kritikatu dute.
Auzitegiak adierazpen bat kaleratu zuen atzo, Caporen (Bangkok aplikatzen den larrialdi-legea betearazteko ardura duen organoa) Thawil auzia bere mugak gainditzen dituen salaketarekin kontraesanean dagoena (ikus: Kamiseta Gorriaren rallya bertan behera utzita; Capok erregearen esku-hartzea espero du). Capok etorkizunari buruz eta ezkutuko mehatxuetatik espekulatzen du, Auzitegiak idazten du. Caporen ekintzak Auzitegiaren lana oztopatzen duen kasuetan, zentroaren aurkako neurri judizialak hartzea aztertuko du.
Asteazkenean, Auzitegiak erabakiko du Yinglucki bi asteko luzapena emango dion defentsa prestatzeko. Konstituzioa urratu zuen ala ez baloratzen ari da Auzitegia Thawil Pliensri Segurtasun Nazionaleko Kontseiluko idazkari nagusia lekuz aldatuta. Zeharka, bere koinatuari lagunduko zion polizia nazionaleko buru lanpostuan. Erruduntzat joz gero, dimisioa eman beharko du eta, agian, kabinete edo kabineteko kide batzuk ere.
Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionalak (NACC) ere salatzen du Caporen adierazpena. NACC Yingluckek Arrozaren Politikarako Batzorde Nazionaleko presidente gisa duen rola ikertzen ari da. Ustez ez zuen arrozaren hipoteka sistemaren ustelkeriari aurre egin. Prozedura honetan, Senatuak erabakitzen du Yingluckek dimisioa eman behar duen ala ez NACCk erruduntzat jotzen badu. Bere lana berehala utzi behar du.
Supachai Somcharoen hauteskunde-kontseiluko presidenteak ere hitz on gutxi ditu Caporentzat. Capok ez du eskumenik Hauteskunde Kontseiluari hauteskunde berrietarako deialdia azkartzeko agintzeko, dio.
Abhisit oposizioko buruak Yinglucki eskatu dio Capo desegitea aztertzeko, ez duelako behar bezala betetzen bere betebeharrak.
Yingluck lehen ministroak dio herrialdea ez dela hutsune politiko batera doa, auzitegiak dimisioa ematera behartzen badu. Lehen ministroorde batek ordezkatu dezake.
(Iturria: Bangkok Post, 19ko apirilaren 2014a)
Argazkiaren hasierako orrialdea: Kapoaren bilera goi karguekin. Aurrean ezkerrean, erdi markatuta, Capoko zuzendari nagusia Chalerm Yubamrung.
Aurrekariak
Bangkok Post-ek apirileko hilabete kaotikoa espero du
Yingluck lehen ministroa arrozaren kasuan denbora irabazten saiatzen da
Gobernuak arnasari eusten dio: oihala erortzen al da gaur?
Tentsioa gora egiten du Thailandia politikoan Auzitegi Konstituzionalak erabaki ostean
Pheu Thai: Ez da lehen ministro neutralik egongo eta kabinetea ez da mugituko
Ahoskera Suthep oker dago; Gobernuak armadak erantzutea nahi du
Aldaketak hauteskunde libreen bidez bakarrik egin daitezke, azkenak Suthepek eta bere alderdi demokratikoak saboteatu zituzten, hori lehenbailehen egin behar da. Beraz, aukeratutako Premier eseritarraren aurka ez dago coupe motarik.
Egitura feudal edo oligarkiko batetik demokrazia forma batera igarotzen diren aldaketak ez dira munduko edozein herrialdetan hauteskundeetatik pasatzen, iraultzatik baizik: biztanleriaren matxinada elite menperatzaile(ren) aurka, zeinek ez duten patuarekin zerikusirik ez dutenak. biztanleria....
Chris, nahiko adierazpen ausarta da. Ikus ditzagun demokraziak, hamarkadetako diktadura militar eta oligarkikoaren ostean, hauteskundeen bidez sendotasuna lortu duen herrialdeen zerrenda:
- Txilia
– Argentina
–Bolivia
– Ekuador
– Paraguai
– Uruguai
- Kolonbia
- Brasil
– Peru
Laburbilduz, ia Hego Amerikako kontinente osoa demokratikoa da gaur egun, iraultzarik gabe.
Itzuli marraztera, Chris 😉
Kor maitea
Ez da adierazpen ausarta desitxuratzen ez baduzu, egiten duzun bezala. Ez naiz demokrazia zapalkuntza hamarkadetako zapalkuntzaren ONDOREN errotu den herrialdeez ari. Errepresioaren indargabetzeaz edo desagertzeaz ari naiz VIA hauteskundeak. Lehenik eta behin, hauteskunde benetan askeak izateko baldintzak elitean «borrokatu» behar dira, zibilak edo militarrak izan. Hego Amerika borroka honetaz beteta dago. Nik uste dut hori lehenbailehen Thailandian ere gertatu beharko litzatekeela. Feudal edo oligarkiaren menpeko hauteskundeek ez dute ezer konpontzen.
Chris maitea, orduan hobe duzu "iraultza" hitza kanpoan utzi, "iraultza sistema politikoaren aldaketa errotiko modu bortitzean" delako. Eta ez zen hala izan Latinoamerikako edozein herrialdetan. Nikaraguan iraultza sandinista bat izan zen 1979an Somoza diktadorearen kargugabetu zenean. Zoritxarrez, gaur egun Nikaragua da oraindik Mendebaldeko Hemisferioko bigarren herrialderik pobreena (Haitiren atzetik), eta, beraz, helburu sandinistek denek huts egin dute izugarri. Oraindik oso elite aberats txiki bat dago, orain sandinistak deitzen zaie soilik.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Iraultza batek ez du zertan bortitza izan.
Moderatzailea: mesedez, ez gaiaz kanpoko eztabaidarik Hego Amerikan.
Historian herri altxamendu batek emaitzak ekarri dituen adibide ugari daude.
Adibidez, Frantziako Iraultza bere Trias Politicarekin, horren ondorioz demokrazia batek benetan funtzionatu zezakeen. Amerikako Iraultza frantses pentsamendu berri horren ondorio izan zen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Herbehereetan, gure herrira hedatzeko mehatxua zuten Europan izandako altxamenduen presiopean, 1848ko konstituzioa egin zen.
Errusiako iraultzaren ostean, 1917an Holandako eliteek ez zekiten zein azkar izan behar zuten sufragio unibertsala eta emakumeen botoa ezartzeko.
Gaur egun, Thailandiak, Hego Amerikako herrialde askok bezala, ez ditu betetzen demokrazia batek bete behar dituen (Trias Politica) estandarrak.