Irakurlearen bidalketa: Tailandia al da oraindik kezkarik gabe bizi (joa) dezakezun herrialdea?
Thailandblog-eko irakurleen hainbat artikulu eta erreakzio/esperientziatan, argi geratu da Immigrazioak errenta-baldintza desberdinak ezartzen dizkiela pentsiodunei. Galdera planteatu zen ea oraindik posible ote den talde hau Thailandara joatea edo geratzea?
Immigrazioak hariak tiratzen dituen baldintza horiei buruzko egiaztapenek Thailandian gero eta ongietorri gutxiago pentsatzera eta sentitzera elikatzen dituzte. Baina galdera da ea Immigrazioak bakarrik erabaki dezakeen eta erabaki dezakeen Thailandia egokia den ala ez? Beste prozesu batzuk gertatzen ari dira eta horrek esan nahi du Thailandian geratzea edo bizitzera etortzea ez dela hain agerikoa izan behar erretiratuentzat.
Hain ongi etorria al zaizu oraindik Thailandia? Alderantzizko galdera.
Zer dira prozesu horiek? Argi izan behar da Thailandia ez dela politikoki demokratikoagoa bihurtu azken urteotan. 2014ko maiatza: duela 5 urte legez hautatutako gobernu bat bota zuten eta junta batek hartu zuen bere lekua. Ondorengo urteetan, junta honek konstituzio berri bat idatzi zuen, konstituzio horretan oinarritutako hainbat lege organiko eman zituen, eta horrela, besteak beste, Senatuaren osaera zehaztu eta parlamentuaren gaineko kontrola mantendu zuen. Urte hauetatik hona gizartean eta egunerokoan nagusitzen den junta da.
Martxo amaieran egindako hauteskundeen emaitzak ez dira aldekoak izan juntarentzat. Bangkok Post-ek eta beste hedabide batzuek denbora daramate Thailandiako instituzioek ez dituzten prozesu demokratikoak zehazki sustatzen. Juntaren aurkako alderdiei ez zaie koalizio aukerarik ematen eta FFPk bereziki eguraldi gogorra egin du.
Baina beste alderdiek ez badute aukerarik lortzen eta juntak bere bidea badu berriro: Thailandia al da oraindik arduragabe bizi (joan eta egon zaitezkeen) herrialdea? Erregimen erdi-diktatoriala duen herrialde batean betiko bizitzea ongi etorria al da zuretzat?
Ruud-ek bidalia
Bai, oraindik ez dut ulertu zergatik egon behar dudan Thailandiatik urrun orain. Gobernu formagatik ala herrialdeagatik nator? Jendearentzat? Eta orain nire emaztea eta etxera?
Bakarrik geratzen naizen bitartean, berdin zait hemen nor den boterean. Juntaren aurretik ere ez zen askoz hobea nire begietan. Aitzitik, orain gauzak jorratzen ari dira.l
Hobe da nahastea besterik ez duen gobernu hautetsi bat baino.
Bai, armadak badaki gauzak egiten, eta lerro estua mantendu eta ahoa itxita, ez duzu ezer beldurtzeko. Ez ahaztu hemen gonbidatuak garela. Zure bizilagunak militarren etxerako bisita jasotzen duela eta gobernuaren aurka protesta egiten duen pertsona gogaikarria bada birhezkuntza-esparru batera joan behar izatea, hori da. Epaitegitik metro gutxira autobusetik jaisten zaren bitartean (sedizio edo antzeko salaketa batengatik) egur zati bat lepoan sartzen duzula, horren parte da. Thailandia oso herrialde polita da, non zoragarri bizi dezakezun, betiere politika eta giza eskubideak oztopatzen ez badituzu. 🙂 Bakea eta ordena, horretarako egiten dugu.
Sarkasmo kutsu bat sumatzen al dut?
Pixka bat besterik ez. 55 (ez, ondo ikusia. gainean zegoen)
Ez dakit gertatu den bizilagunik. Eta politikaz gehiegi hitz egin behar ez izatea, edo hobeto esanda, kritika adierazi behar izatea ez da gertatu berriki juntak agintea hartu zuenetik. Hori lehen zen. Orduan, inoiz ez zenuke Thailandiara joan behar, nolabait esateko. 23 urte nituenetik nator Tailandiara eta Singapur, Malaysia edo Indonesia baino espresio gehiago duen herrialdea da.
Militarrek edozein gobernu zibilek baino bake gehiago eman zuten. Hain demokratikoa al zen? Batez ere mutil-laguna eta familia politika izan zen eta armadak horri amaiera eman zion, ezta?
Jack maitea,
Maiz saiatzen naiz nire emaztearen iritzia jasotzen Thailandiako egoera politikoari buruz, baina ezin dut. Isilik dago boterean daudenei dagokienez. Iritzia dauka, baina isilik dago. Batzuetan argi uzten du eskuarekin ezpainak luze laztanduz. Beldurra, horixe da boterean daudenak. Beldurra kendu bezain laster, erregelaren oinarria ere desagertu egiten da. Thailandia herrialde bat da, non kontuz ibili behar duzun esaten duzunarekin.
Phue Thai eta Thai Rak Thai-ren menpe, armadak ez zintuen aurkariak bisitatu edo birhezkuntza-esparruetara bidali...
Nepotismoa ere ez da aldatu, jeneralek lana eta kontratuak ematen dizkiete familia eta lagunei:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Eta zorte on hemen bizi bazara, esate baterako, 10 urtez
Zerbait aldatu al da?
Polizia edo armada ustelak dira
Is
Bai ok eta orain
Ezin duzu jada esan zure buruari zer pentsatzen duzun kazetari gisa, adibidez
Edo gure prhahut edo zerbaitekin ados ez egotea
Hauteskundeak benetan botere kontua dira hemen
Ez dauka zerikusirik hauteskundeekin
Gure (jeneral maitea) oso ondo antolatu du berarentzat eta semearentzat
Lagunak
Eta bai, bere dirua ere bermatuta dago
Bai bere emaztea
Baina berriro ere berdin zait
Holandako ikuspuntutik ulertzen dut zure jarrera, baina galdera da ea banan-banan kopiatu dezakezun.
Ulertuko duzu eta jakin-mina daukazu berrhezkuntza udalekuei buruz. Txilen eta Argentinan gertatutakoaren parekoa al da?
T jaunaren pean, hilketa taldeek 2500 pertsona inguru fusilatu zituzten. Hau Udaltzaingotik bidali zuten eta gauza bitxia da, honek ezin du lotu orain proposatzen den egoerarekin, non frogak inoiz ikusi ez ditudanarekin?
Jarrera aisialdi-esparruei buruz: junta kritikatzen dutenek («giza eskubideak» eta «demokrazia» bezalako gauza bitxietan tematzen diren muturrekoek) 800 pertsona inguru berrerabili dituzte (hilean 50 bataz beste). Soma begiak estalita, batzuetan uniformez jantzitako gizonen tratu txar fisikoen edo mehatxuen istorioekin. Elkarrizketa mafiosoen estilo ona.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Baina tira, Herbehereetan dena ez da arrosak eta ilargia, ahulak ere bai. Ruttek pilotak bazituen, aurkariak ohetik altxatzen zituen gauez udaltzaingoan edo kuartelean solas egiteko. Tailandian ahoa itxita mantentzen baduzu, ez dago horren txarra...
Thaipoliticalprisoners webgune honek hainbeste txorakeria eta gezurra argitaratu ditu azken urteotan, ez dudala irakurri, informazioa fidagarria ez delako. Asko da Andrew McGregor Marshall-i, txorakeria asko kontatzen dituenak ere (baina hortik bizi behar du).
Gezur asko? Etorri. Chrisek maiz aipatzen ditu iturriak, sorta zabala. Khaosod eta Bangkok Post-etik Asia, Europa eta AEBko egunkarietaraino. Bai, kazetari autonomoek ere, Andrew barne (iturriek ere ematen dituzte, nahiz eta hori ez den posible Mr. Giza eskubideei, demokraziari eta abarrei buruzko unibertsitate eta erakundeen ikerketa-txostenei buruzko aipamen gehiago. Horrek ez du esan nahi beti arrazoi izango dutenik, baina «kalitatezko hedabideek» ere ezin dute hori egin. Agertzen den argazkia argia da: Thailandiak arazo asko ditu.
Argitalpen zehatzei kritika egitea ondo dago, baina frogatu iturriekin. Militarren etxerako bisitak egia dira, birhezkuntza ikasgaiak egia dira, armadaren larderia eta zapalkuntza egia. Hori ezin da ukatu.
Sjaak maitea, idazten duzu orain gauzak ere jorratzen ari direla. Zer gauza orduan, pentsatu nuen neure artean. Tailandiako biztanleriaren osasun-laguntza hobetuko al zen edo aberatsen eta pobreen arteko aldea murriztuko litzateke? Estatuko ospitaleak gainezka daude eta gutxieneko soldata igo bada ere, eguneroko produktuen prezioak ere bai. Agian gazteentzako eskola-hezkuntza hobeago bat? Baina Thailandiako Blogean irakurri nuen joan den astean guraso askok ikasturte berria hasi baino lehen zorratu behar zutela eta curriculuma oraindik ez dela asko eta, zalantzarik gabe, ez dagoela ingelesa ikasteko puntuan. Tailandiako iparraldeko biztanleria smog-aren arazoa kendu al da? Blog honetan ere txostenen arabera, arazo hori hazi baino ez da egin, Thailandiako inguruko herrialdeek ere horretan laguntzen duten arren. Lanik egin al da azpiegituran uraren kudeaketari dagokionez, Bangkok eta Pattayako zati batzuk, adibidez, euri zaparrada handi batean uholdeak izan ez daitezen? Apirilean, Pattayako kale batzuek metro 1 baino gehiago zuten ur. Egia esan, ez nuen gogoratzen 1, 2, 3 egungo agintariek beren biztanleriaren ongizatearen alde egin dutena. 3 milioi baht-ko 36 itsaspeko erosteko asmoa bakarrik etorri zitzaidan burura, baina zalantzan nago biztanleria horren zain zegoen ala ez. Lehen begiratuan, kalean lasaiago dago manifestazioak debekatuta. Ekaitzaren aurreko lasaitasuna ez izatea espero dugu. Baina oraindik ez dut uste gauza handirik egin denik, baina aurkari politikoak atxilotu dituzte eta Thailandiako herritarrek atxilotuak izateko arrisku handia dute kritika publikoak adierazten badituzte. Thailandian bizi den atzerritar gisa, ez duzu inolako eraginik gobernuaren politikan eta ondo ulertzen dut Thailandian zaudenean bertan geratu nahi duzula. Begiak itxi eta egungo agintariek Thailandiako herriak aukeratutako gobernu batek baino lan hobea egingo luketela aldarrikatzea beste zerbait da.
Ziurrenik arrazoi duzu. Ikusten dut Bangkoken, adibidez, kaleko merkatariek atea utzi behar zutela, ikusten dut hegoaldeko trenbidea eskala handian hobetzen ari dela. Hemen legea urratzen ari direla uste duten atzerritarren aurka ekintza gogorragoak hartzen ari direla ikusten dut.
Noski, badira hobeak edo okerragoak izan daitezkeen gauzak... baina hori ez da erregimen militar baten seinale, hori da erregimen berri bakoitzarekin. Nori uzten diozu aukeratzen demokrazian hala ere? Biztanleriaren %80ak (ez nazazu portzentajea aipatu, baina nahiko handia da) politikari buruzko kontzientzia gutxi duen herrialde batean, eta pozik bizi da egun batean. Utziko al diozu pertsona horiei Thailandian gertatzen denari eragiten? Barkatu, denak ez dira botoa emateko egokiak (ni barne). Egiari zor, ez naiz demokraziaren aldeko handi bat ere. Horrek ez du esan nahi orain diktadura baten alde nagoenik, non jendea arbitrarioki atxilotzen duten. Ez dut uste bere herria pentsamenduz eta arrazoiz gobernatzen duen aita bat gaizki dagoenik. Ezin duzula beti oztopatu beste zerbait da. Belarri irekia ere ona izango litzateke. Baina demokrazia? Thailandian.... ez, ez dut uste hori irtenbide ona izango denik.
Oiloa eta arrautza? Zergatik ari dira hainbeste tailandar bizirik irauten saiatzen? Zergatik dago munduko 1 eta 3 zenbakien artean aberatsen eta txiroen arteko desberdintasuna? Hori ez al daiteke, neurri batean, familia dirudun batzuek, armadako zenbait klubekin batera, hatza tartean mantentzen dutelako? Aktiboak eta boterea? Eta thailandiar arruntari bufalo ergelak eta demokrazia izatea egokia ez litzatekeela oihukatzea? Nire ustez, halako begirada batekin tailandiar jendeari begiratzen diozu eta goian dauden harrapatzaile / agintarien praktika nazkagarrietatik aldendu egiten duzu.
Nire ustez, halako iritzi sinplifikatu batekin, Herbehereetako Alderdi Komunista berriro ezarri beharko zenuke, Thailandian adar batekin.
Baduzu umorea. Komunista naizela aditzera emanez... Komunismoak ez du funtzionatzen, ideia polita baina praktikan nazio mailan behartuta (eta ezta hori ere) lortu daiteke soilik.
Zer esan nahi duzu, kualifikaziorik gabea? Galdetzen dut ea oiloa ala arrautza den probintzietako thailandiarrek «politika/demokraziari buruzko elkarrizketarako denborarik ez dutena» eta horrenbeste energia gastatzen dutena aurrera atera nahian (eskubide gutxi, egon daitezkeen eskubiderik lortzeko bitartekoak). ) ezar daiteke, ia ez dago antolatutako segurtasun sarerik eta Europan ezagutzen ditugun beste gauza gaizto horiek guztiak) goian aberatsen klik batek botere, eragin, diru eta antzekoen zati handiena duen bitartean. Han jende askok ez du plebearen interferentziarik espero. Uste dut desberdintasun horiek egia direla? Eta orduan galdetzen diot zer rol jokatzen duen demokrazia eta giza eskubide faltak horretan.
Nik uste dut coupearen aurreko aldia ez zuela alderik izan. Orduan, harrapatzaileek ez zuten armadako mailarik, baina bezain gogorra egin zuten.
Zer aurkezten zioten biztanleei garai hartan? Orduan ere, Bangkok gainezka zegoen eta Pattayako kaleak gainezka zeuden euri zaparrada handia zegoenean.
Orduan ere poliziak nahikoa izan zuen gure sarrerak kopuru baxuagoengatik jasangarri egiteko 😉
Orain telebistan aldizka ikusten da nola bobo handiak atxilotzen diren ustelkeriagatik.
Ni ez nago diktadura baten alde, baina bakearen eta ordenaren alde nago, eta hori da nagusi une honetan. Tamalez, thailandiarra ez da oso demokratikoa, coupé aurreko garaiak erakutsi bezala.
Nola egin Ez dut horretarako irtenbiderik, baina herrialdean zehar bidaiatzen dudanean seguru sentitzen naiz eta ez dut kontrol militarrik ikusten nonahi. Eta sekula ez dut ikusi militarrak berriketan bildutako bizilagunik, gorrien aldekoak (zahar) orokorrean bizi diren eremu batean bizi naizen bitartean.
Jack, harrituta nago zure erantzunarekin. Boto eskubidea herritar talde hautatu bati mugatu nahi diozu, gainontzeko gehienak ergelegiak direla horretarako eta, beraz, eskubide zibilak mugatu nahi dituzulako. Eta, zure ustez, nork bozkatu beharko luke? Ondo egin ala azterketa bat egin ondoren? Afrikako errepublika batzuetan bazegoen eta dago zuk asmatutako 'aita-figura'. Bere hamarkadetan boterean, jendea pobretu eta gosez hil zen boterean zeudenak eta haien maiteak atzerriko kontuetan milaka milioiko aberastasunaz gozatzen zuten bitartean. Ez ezazu hitz gehiago alferrik galdu. Bide batez, Afrikako hainbat estatutan atzerritarrak kanporatu zituzten euren ondasunak konfiskatu ostean. Zorionez ez da hori gertatuko Thailandian.
Demokrazia gobernu forma txarra da, baina inoiz irakurri dudan onena (gutxi gorabehera).
Harrituta geratuko zara nire erreakzioaz, horregatik ere idazten dut ez dudala boto-eskubiderik izan behar, horretaz ezer ez dakiten “tonto” horietakoa naizelako. Eta egia esateko, nik ere ez dut gogorik.
Aipatzen duzuna egia da noski, Afrikan tratu txarrak izan ziren. Baina hemen ere: Thailandia ez da Afrika eta ez da Hego Amerika edo Europa... Asiako herrialde bat da eta hemengo mentalitatea oso bestelakoa da dagoeneko.
Ezin duzu egitura politiko bera izan herrialde guztietan. Orduan jendea ere ezberdina izan beharko litzateke. Gaur egun Herbehereetan aplikatzen dena agian ez da inoiz Thailandian aplikatuko. Behin eta berriro geure buruari begiratzen diogu eta besteentzat onena dela erabakitzen dugu, ondo ari garelako besterik ez bada ere.
Hala ere, benetan horrela al da? Azkenean, dena emaitzei dagokie, ezta?
Pertsona orok nahi du aberastasuna edo, gutxienez, bizitza axolagabea. Baina hain ona al da? Askotan ondasun gutxien duten pertsonak dira pozik daudenak. Ezagutu zure muga. 9000 baht edo gutxiagorekin egin behar duten familiak sarritan zoriontsuagoak dira hilean 90.000 edo 900.000 baht dituzten beste batzuk baino.
Begira Europara, non, Thailandiarekin alderatuta, gehienak ondo edo oso ondo ari diren. Zenbaterainokoa da hango ezinegon politikoa? Nola kexatzen zara eta kexatzen zara?
Hori dagoeneko mentalitate ezberdintasuna da. Orain beste heziketa bat duzu Herbehereetan, etxean eta eskolan. Liberalago hazi ginen. Eskolan, ikasle gisa hezkuntza politiko moduko bat jasotzen duzu. Nire garaian: historia klaseak, hiritartasuna eta baita gure erlijio klaseak ere, denetaz hitz egiten zen Jesusez eta Elizaz izan ezik.
Egunkarietarako eta informazio askorako sarbidea duzu.
Beno, hemen Thailandian... oraindik idatzi behar al dut?
Auzokideak esaten duenaz gidatzen da jendea, ez dago alderdi politikoei buruzko ezagutzarik eta jende gehienari ez zaio interesatzen.
Orduan pertsona horiek bozkatu beharko lukete? Ez dira ergelak, baina interesik eta ezagutzarik ez duten pertsonak dira. Nola nahi duzu han ondo oinarritutako hautua egin ahal izatea?
Idaztea ere ez zait hain erraza iruditzen: orduan hau edo beste egin behar da pertsona egokiak aukeratzeko. Eta eskubidez ez dut esan nahi pentsamolde jakin bat duten pertsonak, ezagutzak dituztenak baizik. Talde hori nahikoa handia bada, zuk ere emaitza ona lortuko duzu, nire ustez.
Ni bezalako jendea baino hobe, ezer ez dakiena eta gobernu horretan nor dagoen jakin nahi ez duena, bozkatu idiota baten alde, edo kondenatzera eramango gaituen pertsona arriskutsu horren alde bozkatu.
Eta galdetzen al duzue oraindik hemen axolagabe bizi gaitezkeen? Bada, aldez aurretik badakigu ez garela Herbehereetara, inon, biziko. Kanbodian edo Txinan, Hego Amerikan edo Kanadan biziko zaren ala ez, ez dakizu zer zain duzun.
Duela ia 40 urte Singapurrera lehen aldiz etorri nintzenean, hiri hura hain ederra zela eta, batez ere, hain merkea iruditu zitzaidan, non benetan han bizi nahi nuela. Ezin nuen imajinatu orain bertan bizitzea. Garestiegia eta arau gehiegi.
Aitzitik, Thailandia gutxi aldatu da. Duela 40 urte baino garatuago, baina oraindik zutik alor askotan...
Ez dakit zer itxaroten den etorkizunean. Horretan eraiki nuen nire planak. Ez 30 urtetan banatuta, baina 1 eta 5 urte bitartean eta gero gehiago ikusiko dugu...
kezkarik gabe? Orduan, ez da pentsatu behar politikaz, zirkunstantziaz, etorkizunaz edo ingurumenaz... eta politikaz gain, hemen nahikoa da gure inguruan hain arduragabe ez bizitzeko.
NL eta TH artean aukeratzen dut, NL naiz eta nire emaztea TH da.
NL-n elkarrekin bizi, lan egin eta salbatu genuen 20 urtez.
Beraz, uste dut bere eskubidea dela nire emazteak bere azken urteak THn pasa nahi izatea eta nik ez dut arazorik horrekin. Korrontearekin igeri egiten dut eta hemen bizi izan ditudan 8 urteetan ez dut sekula arazorik izan inolako agintari edo inorekin.
Hemen bizitzea gustatzen zait, NL-en bezala.
NL "demokratikoagoa" izan daiteke, baina nik pertsona gisa onartzen ez ditudan erabaki politiko asko ere badaude.
Herbehereak izenez demokratikoak dira, baina boterea eta erabakitzeko ahalmena kl..tjesvolk baino hobeto dakitela uste duen jende talde selektibo batena da, baina azkenean euren poltsikoak betetzea baino ez da.
Zein da Herbehereen eta Thailandiaren arteko ezinbesteko aldea????
Peter maitea,
Herbehereak ere gero eta komunismoaren ezaugarri gehiago lortzen ari dira,
oso desabantaila baina agian eskuin apur bat ez da hain txarra.
Boterea da kontua, ezkerreko edo eskuineko.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Peter, demokrazia herriak berak legeak bozkatzen dituen edo legeak egiten dituzten ordezkariak aukeratzen dituen gobernu forma da. Ondorioz, denek ez dute zerbitzatzen eta gero eta herritar gehiago ere baztertuta sentitzen dira Herbehereetan. Pertsona horiei nire aholkua zure konbentzimenduko alderdi politiko batean sartzea da eta ez alboan zin egitea. Gainera, botere legegilearen eta botere exekutiboaren artean bereizketa bat dago eta Herbehereetan herritarrak ez dira auzitegi militar baten aurrean amaitzen.Adierazpen askatasuna ondasun handia da Herbehereetan. Baliteke horrek batzuetan demokraziaren aurka funtzionatzen duela dirudi, baina herritarrek eta kazetariek ez dute beldurrik izan zertan karreten atzean bukatzeko edo barne-esparru batean giltzapetuta geratzeko beren iritzia adieraziz, beste hainbeste herrialdetan gertatzen den bezala. kasua mundu osoan eta azken urteotan Thailandian ere bai. Hori da Herbehereen eta Thailandiaren arteko ezinbesteko aldea. Duela urte asko, Thailandia ezagutu nuenean, berehala maitemindu nintzen herrialdeaz. Horregatik bakarrik, niretzat beti atsegina da Thailandiara bidaiatzea eta, noski, nire bikote thailandiarrarekin bizi naizelako ere bai. Beraz, Tailandiara joaten jarraituko dut, baina maitasuna itsua den arren, ikusten dut tailandiarrak oraindik bide luzea duela egiteko benetako demokrazia bat izateko. Pozik nago holandar nazionalitatea dudalako eta, beraz, onura asko gozatu ditzakedalako.
Zenbat denbora daramazu Herbehereetatik kanpo eta jada ez duzu albisterik irakurtzen? Zenbateko adierazpen-eskubide dute oraindik holandar jatorrikoek?
Politikari ustela eta gai ez ezik, Herbehereak oraindik ere desabantaila handia du Herbehereekin zer gertatzen den eta zergatik da posible den Bruselaren desabantaila handia? super aberats batzuk oso joko zikin bat egiten ari direlako.
Thailandia perfektua izatetik urrun dago, baina ezin duzu asmatu Holanda Thailandia baino hobea den puntu bakar bat, gure pentsioa izan ezik, pixkanaka-pixkanaka proportzioan gero eta txikiagoa den arren. Ez, ez daukat arrosa koloreko betaurrekorik eta oso errealista naiz.
Herbehereetan, denek dute iritzia adierazteko eskubide bera, konstituzioan dioen bezala (1. artikulua, etab.). Beraz, bertakoak teilatuetatik oihuka oihuka dezake berak edo gurasoak mugaz gaindi jaiotakoak bezain ozen. Pentsa, adibidez, Txaleko Horiak edo Hagako hainbat manifestaziotan. Ez duzu Thailandian polizia beharrik, ez jatorrizko thailandiar gisa eta ez inola ere atzerriko sustraiak dituen edo benetako atzerritar gisa.
Bruselak ez du zerikusi handirik gai horretan, Hagan zehazten dugu legediaren zatirik handiena. Eta zeina Europako hitzarmenekin lotzen dena. Nola sortu da Brusela? Hain zuzen, EBko Legebiltzarrerako hauteskundeetan zure botoaren bidez. Eta Hagako beste jokalariak zeharka izendatu dituzte Holandako herritarrek eta abar, Herbehereetako Ordezkarien Ganberarako alderdi bat aukeratzen duzulako. Demokratikoki ezartzen den gobernuak Bruselako ordezkaritza aukeratzen du orduan. Hain demokratikoa, nahiz eta gauzak gehiago hobetzeko pentsa daitezkeen gauza guztiak.
Bruselaren desabantaila da, noski, gainontzeko herrialdeek pentsatzen dutenari ere aurre egin behar zaiola. Baina hori eskala txikiagoan gertatzen da. Adibidez, baliteke zure udala politikaren aurka egotea Zure kalea Y planaren aurka egon daiteke, baina zure udalerria bezala.
Thailandiari erreparatzen badiogu, probintziei bere borondatea ezartzen dien Bangkok injerentea ere ikusten dugu. Guztiak ez daude horrekin pozik. Beraz, gobernu maila baxuagoei botere eta askatasun gehiago emateko deiak ere egiten dira. Ez zait ideia txarra iruditzen bai NL eta THrentzat. Dena ahalik eta maila baxuenean. Zerbaitek maila gainditzen badu, maila bat igotzen zara taulan. Horrela, herritarrak, thailandiarra edo holandarra izan, hartu-eman eta lotura handiagoa du erabakiekin.
Herbehereak Tailandia baino askoz hobeto egiten ari dira arlo guztietan, botere judizial independentea, justiziarako sarbidea, ingurumena, adierazpen askatasuna, hezkuntza, zoriontasuna eta abar eta abar. Holandak akatsak ditu, baina Eskandinaviarekin batera munduko 10 zerrenda onenen artean gaude. Thailandia urrunetik. Beraz, agian Thailandiak mota guztietako 10 herrialdeak aztertu eta haiekin zerbait egin dezake. Onura handia egingo lioke thailandiarrei, baina Thai goiko aldean poltsikoak betetzen dituzten agintariek askoz gutxiago. Beraz, gaur ez da gertatuko.
Hemen bizi naiz eta hemen bizitzen jarraituko dut.
Jendearen artean atsekabea dagoela ikusten dut.
Itxaron beharko dugu horrek ezinegona eta altxamenduak ekarriko dituen ala ez.
Baina herri batean bizi naizenez, ezinegonaren zatirik handiena galduko dut, hiri handietan gerta daitekeena.
Noski, posible da elektrizitatea, internet eta telefonia bezalako gauzek huts egitea, desadostasunik gabeko pertsonen komunikazioa zailtzeko.
Eta gauzak benetan eskuetatik ateratzen badira, atzerritarrak kanporatuak izan daitezke, baina ez dut uste horren azkar izango denik.
Moderatzailea: irakurri ezin da idazketa-akats gehiegigatik eta/edo puntuazio-markak falta direlako edo gaizki erabiltzeagatik. Beraz, ez dago argitaratua.
Herbehereak demokratikoak direla diotenek, itxuraz, ez dakite nola funtzionatzen duten Herbehereetan. Baliteke BEZaren %3ko igoera koalizio akordioa dela-eta Diputatuen Ganberaren gehiengoak onartu izana, baina, zalantzarik gabe, ez da demokratikoa. Herritarren gehiengoa BEZaren igoeraren alde balego, erabaki demokratikoa dela esan liteke. Hala ere, legebiltzarkideek koalizio-akordioari atxiki behar badiote, orduan diputatu horiek bozkatzeko ganadua baino ez dira eta hori demokratikotik urrun dago. Benetako demokrazian, legebiltzarkide batek fede onez eta inorekin kontsultatu gabe bozkatzen du. Rutteren kabineteak egiten ari direna ez da oso ezberdina juntak Thailandian egiten ari dena, hots, beren borondatearen bitartez herriaren borondatearen aurka bultzatzea. Benetan ezin nauzu konbentzitu holandar gehienek BEZaren igoera hori nahi zutela, batez ere orain dirua enpresa komunitatera doala. Ed hori gero eta jende gehiago elikagaien bankuetan fidatu behar den garaian. Horrela da (a)soziala Herbehereak.
Balizko koalizioko kideen arteko negoziazio hilabeteen ondoren, Potentzia Komun Handia, Altxor Nazionala bezala ere ezagutzen dena, nahi guztien kostuak kontuan hartuta nola bete behar den konpromezu bat negoziatzen bada, NL-ko pertsona GUZTIAK ez dira horrekin konformatuko. Venezuelan ikusi dugu non Sinterklaas, Santa Claus eta Pazko Untxia jokatzeak, enpresekin batera = pertsona guztien diru-sarrerak lortzen diren lekuak, herrialdetik kanpo jazarpena eragiten duen.
Asko agintzen eta ezer eman ezinik... ikusi genuen atzo PVVn horrek nora eramaten duen: ZERO eserleku.
Irakurle agurgarriak,
Ia 20 urte daramatzat Thailandian bizi, eta Thaksin Shinawatra-ren iruzurrezko familia haiek ikusi ditut boterean, bera eta bere jarraitzaileak beren poltsikoak betetzen ari ziren, eta ez diote onik egin herrialdeari!!!
Tailandia ederra zorretan eta arazoetan sakondu besterik ez dute egin.
Nik uste dut Junta agintean dagoenean dena hobeto antolatuta dagoela, baina euro ahula Juntari zor zaiola uste duten tontoak ere badaude, ba gaur egun gure euroagatik baht gutxiago jasotzen ari garela, zalantzarik gabe, ez da Juntari zor. .
Arauak eta legeak apur bat sendoago betetzen ari dira orain, beraz, patin okertuta ibiltzen direnek arazoak izango dituzte etorkizunean.
Baina Thailandia oraindik ere herrialde merke eta eder bat da mendebaldekook bizitzeko.
Hilean 1600 euro inguruko AOW+ pentsioa baduzu, hemen Holandan baino hobeto bizi zaitezke diru horrekin.
Baina ezin da egunero etzanda tabernetan, baina Holandan ere ezin duzu hori egin diru horrekin.
Tailandian horrela bizi bazina, nola bizi zaren Herbehereetan hemen eguraldia ia beti atsegina den alde txikiarekin, orduan erraz egiten da aukera, ezta?
Mvg
Jos
Barkatu Josh,
Zerbait galdu nuen?
Nola lortzen dute thailandiarrek 30 baht eskema osasunean?
Hau, zalantzarik gabe, egungo agintariengandik dator, ala oker nago?
Hori bai Sander
eta Jos aireportu berria eta BTS antolatu zituena
Ez naiz zuk aipatzen duzun pertsonaren zalea baina zalantzarik gabe ez zuen Thailandia amildegira bultzatu.
Jendeari 1000 b eskatu zizkion baina 200 baht bakarrik itzuli zituen, gainerakoekin AI bezalako telefono bidezko marketina egin zuen eta hori saldu ondoren Ingalaterran futbol klub bat erosi zuen.
Barkatu Josh Bis,
Eta 2011n gutxieneko soldataren igoera ฿215etik ฿300era (= +%40)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Baina ados nago zurekin Thaksin ez dela demokrata eta politikan bakarrik sartu zen azkenean bere poltsikoak betetzeko. Hori zen eta da Thailandiako kultura politikoa nagusi.
«Eta bainu indartsua juntaren errua da guztiz».
«Haien urpekoak, bestelako ekipamendu militarrak eta herrialdearen garapenarekin lotuta dituzten amets handiak ere (ikus Charlyren txostena) ordaindu behar dira».
Dylan maitea, zer zerikusi du "bainu indartsuak" esandako gastuekin?
@Jos, Thaksin Shinawatra boterera iritsi zenean, Thailandiak belarrietaraino zeukan NMFrekin zorretan. Thaksinek zorra 2,5-bi urte eta erdian itzultzen ziola ziurtatu zuen NDFri. 30 Baht osasun sistema ere zaindu zuen. Harengandik ere etorri zen OTOP. Etxe baten jabe ziren thailandiar guztiak harengandik zetozen. Tambon bakoitzetik ikasle bati atzerrian ikasteko baimena ematen zitzaion Gobernuaren kontura eta askoz gauza gehiago zeuden. Hil zuena izan zen ados ez zegoela autosufizientziaren teoriaren asmatzailearekin.
Zuzena, theos. Thaksinek oso gauza gaiztoak egin zituen, hala nola, Hego sakoneko gatazka sustatu, 'Drogen aurkako gerra' sustatu eta komunikabideak oztopatu. Baina gauza on batzuk ere egin zituen.
Thaksin ustelkeriaren bidez aberastu izana leporatzen diote batzuetan, azken finean, bere aberastasuna bikoiztu egin zen 2001 eta 2006 artean. Baina hori izan zen bere aberastasuna akzioetan zegoelako batez ere, eta 5 urte horietan haien balioa bikoiztu egin zen.
Tira, beno, pixka bat eta Thaksin Ama Teresaren berpizkundea da. Gizon hori gaizki baino oker dago, hilketak agindu zituen eta, beraz, eskuetan odola du.
Tira, Peter. Thaksinen eskuetan odol hori aipatzen dut eta gero ez da ona berriro. Aipatuko al ditut eskuetan odola duten eta oraindik ohoratuak diren beste thailandiarren izenak? Ados, argudio ergel bat.
Ulertzen al duzu Thaksin zergatik auzipetu duten hainbeste auzigatik, eta akusazio batean kondenatu, baina inoiz ez kobratu "Drogen aurkako gerran" eskuetan zuen odol guztiagatik? Hori horrela, biztanleriaren %80 eta ia elite osoa oso pozik zeuden horrekin. Baina delitua izan zen.
“Drogaren aurkako gerra” hori sustatzeak, ondo gogoratzen badut, 2.500 hildako narkotrafikatzaile POSIBLE utzi ditu.
Inork ez daki zenbat ziren benetan droga-saltzaileak.
Ez nioke horri "gogaikarri" deituko, baina hilketarako lizentzia eman.
Arrazoia duzu, Rud. Gogaikarri hitza ahulegia da. Kriminal hobea da Peterri erantzunez idatzi nion bezala.
Aipua:
"Rutte kabineteak egiten ari direna ez da oso ezberdina juntak Thailandian egiten ari dena, hots, biztanleriaren borondatearen aurka egiten ari dena".
Bai hori egia da! Baina ezin duzu hori ozen esatea Thailandian/
Zergatik izango litzateke bat-batean Thailandia bizitzeko hain segurua?Tailandiak gobernu militarra duela urteak daramatza. Tailandia agian ez da hain demokratikoa? Edo agian batere ez. Baina Herbehereak ere ez dira benetan demokratikoak. Baina ofizialki hemen bizi naiz 2009ko ekainetik eta orain arte. Inoiz ez nuen ongi etorria izango ez nintzela sentsaziorik izan. Orain arte dena ondo eta nahi bezala doa. Thai jendea errespetatzen dut eta legea errespetatzen dut. Ni naiz hemen bakarrik. Herbehereetan bezala.Ez egon denarekin ados. baina hemen gonbidatua naiz, beraz, ez dut oztopatzen eta herrialde honen eta bere kulturaren aplikagarriak diren legeak besterik ez ditut atxikitzen. Oraindik hemen gozatzen dut.Orain arte ez dut Herbehereetara itzultzeko beharrik sentitu.Behar banintz, oso gogaikarria izango litzateke.Ez dago bizilekurik.Bangkoketik Amsterdamera itxaron zerrendak. Zerga-agintariekin ez, pixka bat barru ofizialki 10 urte daramatzadalako hemen.Beraz, testuinguru horretan itzultzeak ez luke arazorik sortuko.Ondo pasatzeko eskatu nuen duela ez hainbeste. Esan zidaten zubi azpian edo zer edo zer lo egin beharko nuela luzaroan edo Salbamendu Gudarostean.Baina gero egunez ibiltzen zara. Beraz, nire egoera fisiko txarrean, ez eskerrik asko. Tailandian geratuko naiz eta espero dut urte askotan hala izatea.Eta ordua iristen denean, kohete baten abiaduran irtengo naiz. Hori litzateke onena, baina hori ez dago guztiz zure esku.
Zergatik erabiltzen da Herbehereetako sistema politikoa beste herrialdeetako diktadoreen jokabidea justifikatzeko, irakurri Thailandia?
Kolaboratzaileak aipatzen dituen gertaerak, zalantzarik gabe, aitorgarriak dira. Hala ere, ez nau horrek batere kezkatzen.
Juntako gobernuari nekez esan daiteke demokratikoa, noski, baina zer. Europan eta AEBetan dena hain demokratikoa den jarrera hori guztia, noski, guztiz gezurra da. Gehienez ere, herrialde horietan boterean daudenek lortuko dute haien ezarpenari saltsa demokratikoagoa botatzea.
Junta pixka bat trebeagoa izan liteke horretan.
Baina junta boterean dagoen bitartean, gauzak lasai daude Thailandian. Beraz, horrela gera dadila.
Niretzat behintzat ez dago Thailandiari agur esateko arrazoirik.
Tailandian etengabe bizi naiz orain 8 urte.
Aurretik Belgikan.
Nire jaioterrian beti jarraitu izan dut politika interes handiz, bai nazio mailan, bai nazioartean.
Orain ere badut interes hori Thailandiako politikan.
Beraz, tristuraz ikusi nuen kolpe militarra!
Herritarrei demokratikoki eskuratutako askatasun asko kendu zizkieten.
Bat-batean bere burua Lehen Ministro deitzen duen jeneral batek Mendebaldekook “Demokrazia” deitzen dugunaren ulermen eza azpimarratzen du.
Eta hauxe da hain zuzen galderaren funtsa eta erantzuna!
"Demokraziaren mendebaldeko ikuspegitik" Thailandiako gizarteari begiratzen diodanean, zorigaiztoko eta askotan haserretu egiten nau!
Hainbeste injustizia eta zapalkuntza.
Hainbeste harrapatzea "Elitetik"!
Tailandiatik alde egiten al dut horretarako?
Momentuz ez... baina kosta egiten zait injustizia sozial horrekin!
Martin maitea,
Zure BEZaren historia adibiderik onena ez dudan arren, arrazoi osoa duzu.
Demokrazia ere zaila da NLDn aurkitzea. Gobernuak (enpresa komunitatearen presiopean) ere ondoen egokitzen zaiona egiten du. Herritarrak ahoa ixten duen bitartean, dena ondo doa, baina ai herritar hori bera hunkitzen bada. Gero arbiak egosten dira.
Herbehereek erreferendum batean masiboki bozkatzen dutenean, gobernuak ez dio jaramonik egiten. Hauteskundeek atsekabea erakusten dutenean, elite politikoak alde egiten du alderdi tradizionalek lankidetzan jartzera behartuz, botereak klub berdinean egon dadin. Eta, azkenik, gobernuak sarritan betetzen ez dituen promesak egiten ditu, egia bihurtu bezain pronto.
Iruzurra eta iruzurra eskala handian.
Thailandiak kultura bat du, non gauza hauek NLDn baino ikusgaiagoak diren. "Horiaren" eta "gorriaren" arteko ezinegona aldizka errepikatzen denak ezer gutxi egiten dio herrialdeari. Testuinguru horretan, halako junta bat ez dago gaizki eta beharrezko bakea ematen du.
Laster hauteskundeak izango dira. Horrela izan da Thailandian urte askotan.
Ezin dut esan zein sistema den hobea, politikak nonahi gezur eta joko zikin kiratsa duelako.
Azken urteotan Herbehereetan hainbat arlotan gertatzen ari dena begiratzen/irakurtzen/behatzen dudanean, galdetzen diot neure buruari: “Oraindik nahi al nuke Holanda demokratiko horretan bizi?”. Eta erantzuna hauxe da: Ez, ez nuke Herbehereetara itzuli nahi edozein preziotan. Hainbat urtez Bangkoken bizi nintzen eta orain Isaan-eko herri txiki batean bizi naiz. Farang-i aplikatzen zaizkion arauak betetzen ditut. Nire betebeharrak bete, edozein motatako zalaparta saihestu, "mailan" mantendu eta egunero inguruko guztiaz gozatu. Eta nola eta nork gobernatzen du herrialde hau? Horrek ez nau batere molestatzen eguneroko praktikan eta hori ezberdina zen Herbehereetan 🙂
Herbehereetan berdin biziko bazina, ez zinateke ezerk trabatuko
Orain 10 urte bizi naiz hemen. Ez zait asko axola gobernu motak. Azken kolpearen aurretik gauzak ez ziren batere ondo zihoazen. Eguneroko heriotzak talde batzuen protestek eragin zituzten. Ekintzak hartu behar ziren.
Pertsonalki, uste dut armadaren betebeharra dela esku hartzea alderdi “demokratikoek” nahaspila egiten badute.
Kolpearen ostean lasai zegoen.
Hemen bizitzea gustatzen zait, beraz hemen geratuko naiz
Aupa, aupa, aupa.
Armada herriak legez aukeratutako gobernu baten tresna da, herrialdeko mugak kanpoko hondamendietatik babesteko helburu bakarrarekin. EZ zure herritarrei tiro egitea edo legez edo legez herriak aukeratutako gobernu bat indarrez botatzea. Bakearen garaian, militarrek beren kuartelean egon behar dute eta jendea mugetatik haratago mehatxatuta badago bakarrik atera.
2013-2014ko protesta haiek bakarrik ultraerreyalisten joko zikin bat besterik ez ziren eta armadaren esku txalo batekin. Gauzak nahita geroz eta kontroletik kanpo geratzen ziren, armadak jada «aukerarik» izan ez zezan. Baina estatuko propaganda hutsean onartzen duenak, benetan, sinetsiko du Prayut eta bere jeneralek, errezelo berriarekin, beste aukerarik ez zutela...
Ikus adibidez. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Pertsonalki, zalantzarik gabe, ez dut uste armadaren lana politikan esku hartzea denik. Armada kuartelean egon behar omen da eta herrialdea defendatzen edo uholdeen kasuan hondar poltsak jartzen, etab. Baina jeneralek 1932tik izan dute boterea askotan eskuetan, beraz, utzi behar duzue euren borondatea inposatzen irakastea. jendea 'herrialdearen interesen'. ezartzea...
“Demokrazia” hitza maiz erabiltzen ikusten dut hemen blogean. Zer da demokrazia????? Azken finean "BETI" botoa eman dezakegun Mendebaldeko gobernuek pertsona talde bat gaizki frogatzen dute. Belgikan bezala, belgiken %20ak bozkatzen duen alderdi bat baztertzea eta gero talde hori bera baztertzea "Cordon Sanitair" bat ezarriz gero parte hartu ez dezaten ????
Sinetsi nazazu, demokrazia txantxa bat da. Nik uste dut Tailandiako Junta ez dela hain txarra azken finean. Legeak eta betebeharrak ezartzen dituzte, "demokrazia" batek azken finean egiten duena. Orain esku gogorragoz aztertzen ari den gauza bakarra arau horiek betetzen diren ala ez da. Hau gure herrialdeetan baino hobea da. Europa islamistek gainditzen dute, BERE arauak jarraitzen eta gainerako guztiari oinak miatzen dituztenak. Zertan ari dira gure gobernuak??? Askatu besterik ez dute egin. Atzerritar kriminalak kanporatzen dituzte, baina joan daitezke eta jada ez dituzte jarraitzen. Ondorioz, hemen geratzen dira eta herrialdean klandestinoan ibiltzen jarraitzen dute, delitu berriak sortuz.
Orduan jende hori benetan deportatzen duen junta bat baizik.
Europan espetxe eskasia dugu. Hemen gaizkile bakoitzak kolorezko telebista, internet eta giza existentzia dituen zelula bat izan behar du.Hobe litzateke barbaro horiek guztiak Thailandian bezala tratatzea eta gizarte lanak egiten uztea, esate baterako estoldak garbitzen. Askok gero gehiago damutuko zirela apustu egiten dugu. Orain hemengo espetxeak ordaindutako baimena duten hotel moduko bat dira.
Anberes droga trafikoaren gune bat da gaur egun. Han eta hemen ontzi batean droga aurkitzen dute eta gaizkileak atxilotu egiten dituzte. Zigor barregarriak jasotzen dituzte eta kasu gehienetan abokatuek nolabaiteko akats prozesal batzuk aurkitzen dituzte aske utzi ahal izateko. Hori gertatzen ez bada eta benetan espetxera joan behar badute, orduan “Lejeune” legea dugu, zeinarekin zure zigorraren 1/3aren ondoren aske uzteko eska dezakezu. Horrek funtzionatuko du kasu askotan. Handik egun batzuetara, gizon horiek droga-trafikoarekin lanera itzuli dira jada.
Axola zaidan guztiagatik, baliteke hemen gauza guzti horiei muga jartzen dien diktadore edo junta bat egotea. Zintzoak, herritar onak ez ditu horrek kezkatuko.
Badakit. Nire ametsak dira eta ametsak iruzurrak dira.
Thailandian ere kartzelak falta dituzte, Eta asko dituzte.
Arauak eta legeak lehen baino hobeto betetzen direla ere ipuin bat da.
Presoak ez dira barbaroak definizioz, kanpoan daudenak ez dira barbaroak definizioz baino.
Belgikan, gaizkileak bidegabe askatzen dira batzuetan, eta Tailandian, kodea eskuan, zigor drakoniano bat ezarri diezaiokete edozein kriminal thailandiarri epaitegietan, debekuak ugaritu direlako eta haiei lotu dakiekeen zigor arbitrarioa dela eta.
5 urteko juntak ez zituen Thailandian espetxeak hustu, beraz, zer gertatu zen gaizki?
Estolderia garbiketa borondatez egiten da zigorra murrizte baten truke.
Idazle askorekin ados nago. Hemen bozkatuko dugu agian, baina Hagako jaunak nahi dutena egiten dute eta egia bihurtzen da. Jendeari era guztietako gauza agintzen zaizkio hauteskundeen aurretik, baina ez da ezer ateratzen. Zer da hain zuzen. -demokrazia deitua Herbehereetan.Uler dezaket Thailandian geratzea.Zarregiak gara, baina bestela nik ere banekien.Asko aldatzen ari diren Herbehereetatik urrun.
Marijke maitea, Zure erantzunean itzalen alde handia ahaztu duzu, oso garrantzitsua dena.
Holandako gobernu batek nonahi publikoki egiten dituen akatsak aldarrikatu ditzakezu kartzela zigorrari aurre egin gabe.
Beste gobernu politiko bat boterera eramateko, Junta militar batek ia ezinezkoa egin gabe, denek dute hori aldatzeko eskubidea.
Gaur egun Holandan denen gustua adierazten ez duen gobernu bat boterean egoteak, itxuraz, beste hautesleek horren inguruan bestelako iritzia dutelako da.
Izugarri aldatutako Herbehereei buruzko kexa guztiak azkar galduko lirateke oporretan bakarrik pentsatu ezean, pixka bat urrunago begiratuz gero.
Estatuko pentsioarekin eta pentsio txiki batekin bakarrik bizi den holandar batek, zalantzarik gabe, ez du diru askorik, baina 700 Baht P / M duen thailandiar batekin alderatuta, oraindik aberastasuna da.
Gauza bera gertatzen da Thailandiako hezkuntza miserablearekin ere, orain arte eliteko gobernurik ez duena aldatu nahi izan.
Zergatik aldaketa hain ergela ezen erraza da gobernatzea eta ustiatzea.
Nire emaztea thailandiarra da, eta zure kontrakoa hitz egiten du, eta, zalantzarik gabe, ez arrazoirik gabe.
Bakoitzak berea, baina batzuek sentsazioa dute ez dutela dena hain ondo pentsatu Thailandiako arratsaldea gozatzeko planetan.
Askok ez dute inoiz hori onartuko, eta behin eginda inork bere planei buruz inolako zalantzarik izan behar ez duenez, dena askoz hobea dela itxuratzen da beren helmuga berrian askotan aberri madarikatuan baino.
Gehienek hizkuntza trebetasun minimoak dituzte, non nekez egon daiteke benetako harreman sozial errentagarririk Thailandiako biztanleekin.
Eta kontaktu hauek apur bat hobeak badira, sarritan ohartzen da Interesak askotan kilometrotara daudela.
Gonbidatu bihurtu dira herrialde batean, non, beren iritzi politikoa adierazteko thailandiera nahikoa hitz egiten duten bitartean, hobe da isilik egotea.
Eta norbaitek ia derrigorrezko isiltasun horrekin arazoak baditu, gerta liteke bizitzaren gainerako arratsaldea kartzela batean igaro behar izatea.
Bizitza ederra paradisu batean, non zure emazteak zuk zeuk ordaindu ohi duzun etxean salatu behar zaituen, TM30 inprimakiarekin aldi bakoitzean, aldi baterako kanpoan bazara.
Eta Thaiko gobernuak lehenetsita dagoen familia batean askotan asko ordaintzen duen Lung Farang-ek ere non egin behar duen 90 egunetik behin jakinarazi behar duen guztiz ziur.
Nire emaztea thailandiarra eta biok Europan bizi gara, non biok gure iritzia adierazteko baimena ematen diguten, eta non, thailandiarra den heinean, gainerako biztanleen eskubide berdinak dituen, botoa emateko eskubidea izan ezik.
EBko bizileku-baimena, Schengen estatu guztietan egunero bisarik gabe bidaiatzeko eta lan egiteko aukera ematen diona, eta egunero Farangsek bere jaioterrian amesten duen askatasun sentimendu eskergarria emateko.
Baina nire erantzunean hasi nintzenez, bakoitzari berea...
Argitalpen guztiak arreta handiz irakurri ditut. Demokrazia gehiegi erabili eta gaizki erabili zen.
Thailandian 12 urte baino gehiago bizi izan nintzen. Lehen herri batean, gero herri batean, Chiang Maitik 12 km-ra. Asko gustatzen zitzaidan Thailandian bizitzea.
Baina iruzkin askotan faltan botatzen dudana, Thailandiako agintariek gero eta zailagoa egiten diotela jubilatuari urteko bisa lortzea. Noski, ni bezala, solteroa zinen eta ez zenuen thailandiar mutil-lagunik edo neska-lagunik.
Thailandia ez da demokratikoa eta ez da inoiz izan. Paternalismoa ugaria zen eta gaur egun ere hala da. Boterean dagoena. “Nik zure bizkarra urratzen dut, gero zuk nirea urratzen” da oraindik alderdi guztien lelo politikoa.
Orain Herbehereetan bizi naiz, oso gustura. Ez da herrialderik paradisua, beraz, Herbehereak ere ez. Hemen bizi dudana da gizarte-segurtasun sare bat dagoela. Ez duela hogei urteko “segurtasun sare” hori, “segurtasun sare” bat baizik.
Fraide batekin lagun ona nintzen eta berarekin ia Thailandia osoan zehar ibili nintzen eta pobrezia izugarria ikusi nuen. Thailandiako agintariek ez du ordaindu eta arreta jartzen ari da pobrezia izugarri horri benetan aurre egiteko. Patchwork batzuk han eta hemen, baina benetan aurre egiteko, ez.
Tailandian «benetako» demokrazia baldin badago, herrialdea aldatuko da, baina horrek hainbat belaunaldi beharko ditu, nire ustez. Zorionez, gazteak erresistentzia pixka bat gehiago ematen hasi dira. Gaur egungo pertsona nagusi gisa hirurogeiko hamarkada bizi izan nuen, Provorekin, demokratizazioarekin, etab. Hori izan zen, nire ustez, aldaketa positibo handia izan zen gizartean eta demokrazian.
.
Hori Thailandian ere etorriko da, baina ez belaunaldi batean.
Tailandiari ongietorria eman behar diozun galdetzen didan aldetik, erantzunak harrituta irakurri ditut. Tailandian asko ari dira gertatzen edozein askatasun printzipioren aurka daudenak, haurtzaindegitik guztioi irakatsi digutenez. Baina itxuraz Herbehereekiko frustrazioa hain da handia non Thailandia hobe da erregimen militarista gisa. Zer frustrazio dago orduan Herbehereekiko, jendeak Thailandiari buruz hain oportunistaz arrazoitzen duela? Erregimen erdi-diktatorialak legea eta ordena bermatzen ditu. Herbehereetan guztiek dute elkartzeko eskubidea. Thailandian iritzi librea izateko eskubidea murrizten da. Herbehereetan batzuetan gauza on gehiegi da. Herbehereetan, etorkin berri bakoitzak arreta jasotzeko eskubidea du. Thailandian, NLko pentsiodunek etsi-etsian galdetzen dute zergatik ezin duten 30 baht eskemarako sailkatu.
Askok, hala ere, Herbehereak mespretxatzen dituzte Thailandiako gertakariak justifikatzeko. Behar dute, atzera bueltarik ez dagoelako. Eta hor dago frustrazioa. Zubi baten azpian amaitzen duzu, adierazi zen. Herbehereetara itzuli nahi baduzu, harrera ona behar duzu: gertuko familia, lagunak, ezagunak, lankideak. Baina askok beren ontziekin erre zituzten aldi berean. Beraz, egon Thailandian eta esan ona dela. Ezin da bestela egin. Besterik gabe, esan zer pentsatzen duzun horri buruz, eta aipatu zure haurtzaindegiko urteetatik Herbehereetan zein askatasunengatik borrokatu ez den. Hain justu. Jarrera konponketa zurea da. Beraz, itxi begiak eta itxi mokoa.
Ados nago Ruud maitearekin.
Irakurri Claire Licciardoren istorioa, horrela tratatzen dute jendeak turistak. Thailandiak ez zuen UNCAT ituna sinatu nahi, honek nahikoa dio. Vulpen jaunaren istorioa ere ez da positiboa Thailandiarentzat. Ez dago babes egokirik prozesu juridikoan. Thailandia diktadura bat besterik ez da eta ez dut ulertzen zergatik doazen arrazoizko babes juridikoa duen demokrazia aske bateko jendea arbitrariotasunaren menpe dagoen herrialde batera. Thailandiako egoera batean sartzen bazara, hala nola istripu batean edo debekatutako elementuekin taxi batean, arazo handiak izan ditzakezu. Farangek ordaindu egin behar du –askotan neurriz kanpokoa– edo, bestela, espetxeratuko zaituzte.Thailandia ez da zerua, infernurako atea baizik.
Bakoitzak bere aukerak egiten ditu. Herrialderik ez da perfektua eta arauak ez daude betierekorako eginak. Eta gustatzen ez bazaizu, aurrera.
Nonahi erretzen dute ogia, beti esaten zuen nire aitak, eta zuk zeuk jarri behar diozu gaina guztiari.
Erantzun guztiak irakurri ondoren erantzuna ematera behartuta sentitu nintzen. 43 urte daramatzat Tailandiara etortzen eta azken ia 16 urteetan betiko bizi naiz hemen. Aukera kontziente bat. Holandan 26 urte elkarrekin egon ostean, gure bizitzaren azken zatia Thailandian igaro nahi genuen. Urte horietan guztietan ez dut sekula arazorik izan inongo agentziarekin. Gobernu ezberdinen artean ere ezberdintasun gutxi nabaritu genuen, militarrak edo demokratikoki hautetsiak deituak. Zoritxarrez, blog hau Thailandiako politikari buruzkoa denean, ezkerreko kluba etortzen zaigu juntaren politika zein ikaragarria den eta baztertu egin behar dugula esatera. Thai herriak ere asko faltan botatzen du demokrazia. Nire familian eta herrikideengan ez dut hori batere nabaritzen. Gainera, Bangkoken bizi, lan egiten eta ikasten duen nire familiako inor ez da atxilotu edo berreraikitze kanpamendu batera eraman. Eztabaida politak izan ziren Song Kranekin ia denak etxean zeudenean, eta oso noizean behin politikari buruz. Baina ez beldurrik edo atsekaberik. 9 urte daramatzagu Nerderlandera joan gabe eta niregatik baldin bada ez naiz berriro hara joango. Azkenik, esan nahi dut Tailandiara bizitzera etorri naizela nire bizitzaren azken zati polit bat izateko eta ez Thailandiako politikan parte hartzeko edo giza eskubideen aldeko ekintzaile izateko. Hori thailandiarren esku utzi beharko genuke, gure nahasteak ez baitute irtenbiderik hurbiltzen.
Thailandian hemen bizi izan ditudan zortzi urterik lasaienak Prem Tinsulanonda jenerala 1980tik 1988ra lehen ministro izan zen urteak izan ziren. Desfilerik edo manifestaziorik ez eta lasai eta lasai ere Thailandiako hegoaldean. Gainerakoan, iraultza (pattiwat) bata bestearen atzetik gobernu hautetsiak deiturikoetan. Galdu zen zenbat zeuden. Hain goraipatu duzun Demokraziak funtzionatzen ez duen edo inoiz funtzionatzen duen herrialdea da Thailandia. Thailandiak esku sendoa behar du.
Bai Theo, hala ikusten dute boterean daudenek ere. Beren herrialdea (eta dirua eta boterea) maite dute, eta noizean behin bufaloak esku astunarekin hautsi behar izaten dituzte. Batzuetan emaztea eta seme-alabak odolustu arte jotzen dituen aita eta senarra gozoa, eta «Maite zaitudalako min ematen dizut» oihukatzen du. Benetan, aitak ondo esan nahi du, baina bere familiako kideak berengandik babestu behar ditu, batzuetan esku astunarekin. Ezin dute askatasuna eta parte-hartzea maneiatu, esku indartsu hori beharrezkoa da...
Eta Prem [preem]? Bueno..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Prem-i buruzko istorio honek zehaztasun falta ugari ditu. Barrukoek badakite 2003-2004 urteaz geroztik Prem ez zela erabat konfidentea eta gero jaunak ez zutela berriro elkarri hitz egin, edozein gairi buruz. Beraz, 2006ko estatu kolpean parte hartu izana erabateko zentzugabekeria da.
Orduan, zehaztu zehatz-mehatz horiek, Chris maitea. Non dago Prem aspaldi alboratuta zegoen froga? Zergatik Premek 2006 erdialdean egindako hitzaldi hura, armadako ofizialei gogorarazi zien haien leialtasuna erregearena zela eta ez gobernu hautetsiarena? Kasualitate hutsa beranduago estatu kolpea izan zela?
Izendatu gizona eta zaldia, ekarri iturriak, utzi gure belarriak berriketan. Eskertuko dizut. Bestela, zure erantzuna funtsik gabeko akusazio bat irudituko zaizu.
Dakidana idazten badut (zuzenean parte hartzen duten pertsonengandik, egunkarian edo webgune batean idazten ez dutena), Peterrek ez duela argitaratuko ziurtatzen du, blog hau jada ez dagoelako.
Galdera bat besterik ez.
Zure neska-lagun tailandiarrak esaten dizunean gobernuaren eraikineko atarian zegoen zirriborroaren estalki famatua ultranazionalisten izenean lapurtu zutela estatuburuari itxura txarra emateko eta nolabaiteko sinesgaitzarekin galdetzen duzu nondik atera zuen jakinduria hori. Bere ahizpak Suthepen-en lan egiten duela erantzuten dio eta Suthepek pertsonalki hau agindu zuela entzun duela... Sinesten al duzu zure neska-laguna edo horrelako berriak Khaosod-en agertu behar direla egiatzat onartu aurretik?
Orduan nire erantzuna lagun horri hauxe da: teoria polita, baina zuzeneko edo zeharkako frogarik gabe esamesak, konspirazio teoria edo zentzugabekeria osoa izan liteke. Askoz serioago hartu ezin den zerbait, tabernan hitz egitea hori kontrakoa frogatu arte.
Idatzi erreklamazio horiek gutun batean, sartu gutun-azal batean eta jakinarazi x urte barru edo joan zarenean.
Ulertzen dut mezu hori Khaosoden badago, ezin dela izan esamesak, konspirazio teoria edo zentzugabekeria osoa. Uste dut mundu honetan komunikabideetan itsu-itsuan fidatzen den gutxienetakoa zarela eta albiste faltsuak existitzen ez direla uste dutenak: ez lehen eta ez orain.
Aitortu gabe egia ez da egia.
Uste dut oso ondorio berezia dela Chris. Beraz, ez nuen hori idatzi. Egun ona izan.
Chris,
Sendoa iruditzen zait Premek, erregearen aholku-kontseiluko (kontseilu pribatuko) presidentea (presidentea) denez, erregearekin (Phumipon) harremanik ez izatea. Eta Prem 1988tik kide izan zen eta klub horretako presidente 1998tik 2016ko urrian erregea hil zen arte, eta ondoren erregeorde izendatu zuten erregerik gabeko aldi laburrerako (= 1ko abenduaren 2016era arte).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Beraz, 2003/4az geroztik hitz egin ez dutelako zure aldarrikapenak atribuzioa eskatzen du.
Isilpeko sekretua da Thaksin gobernuak 2001eko hauteskunde garaipen ikaragarriaren ostean hartutako neurri politikoek estatuburuarengana jo zutela, zati handi bat thailandiar pobreen posizioa hobetzera bideratu zelako. Alderantziz gertatu zen Prementzat. Zalantzarik gabe, ez zen ondo moldatzen bi jauntxoen artean.
Bide batez, hobe da norbait kanpoko mundurako kargu bat izendatzea eta bere aholkuei jaramonik ez egitea.
"Prem ez zen Demokraziaren laguna" idazten du The Nation:
«Gure garaiko estatu-gizon handi gisa txalotua, Prem Tinsulanondak parekorik gabeko konexioak baliatu zituen aurrerapen demokratikoa geldiarazteko. Prem Tinsulanonda jenerala gauza askorengatik gogoratuko da, baina Thailandiako demokrazian aurrera egitea ez da horien artean egongo».
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Iritzi anonimo bat ere benetako egia al da?
Izan al daiteke botere-alderdi ezberdinen nahiak pixka bat bideratzeko lotura aproposa zela Myanmarren eta Kanbodian dauden egoerarik sortu ez dadin?
1992tik edo esperimentatzen ari dira herritarrentzat hitz gehiagorekin eta orduan ere prozesuak gutxienez belaunaldi bat iraungo zuela espero zen. Orain, noski, azken esaldiaren iturria ere aipatu behar dut, baina zientzialarien liburu hori NL-n dago abandonatutako gauzen artean. Estalki zuri horia eta poltsikoko tamaina zituen, agian norbaitek ezagutzen du.
Zientzialariek hori ikertu badute eta liburuxka bat idatzi badute (Internet ez zegoen jendearentzat), orduan berehala uste dut, nahiz eta honen beste alde bat ere ikusi nahi izan.
"Eliteak" kontratatutako zientzialariak, orduan jokoa beste belaunaldi baterako jarrai dezakeelako.
Egunkari honek argitalpenaren ondoren bisita bat egin behar izateko aukera dago. Azken finean, Thai Rath-en ere maiz gertatzen zen, ulertzen dut haien aholkulariari.
Hemengo erreakzio askok etsitzen naute, non jendeak bere beharretan pentsatzen duen jendearekiko errukirik gabe. Jendeak besoak jarri ere, alde batera begiratu eta herrialdean gertatzen ari denetik isolatu. Ni, ni eta ni, gero nire familia, gero nire lagunak eta nonbait 10. postuan dagoen Thailandiako jendeari nolabaiteko interesa ematen diot. Beno, merienda eta edaria hartzen dituzun bitartean, 3 hilabeteko erreportaje horiek gogaikarri, giza eskubideekin talka egiten duten gauza horiek gogaikarri, ahoa itxi eta ezer oztopatu edo areagotu gabe, orduan oso erraza da bizitzea in. Tailandia ederra. Blinders jarrita, mokoak itxita. Berekoi samarra eta hotza agian?
Zorionez, Thailandia eder honek dituen arazoak argi ikusten dituzten irakurleak ere badaude. Oraindik kezkatuta daudenentzat, esaterako, argitalpen hau bidali duenarentzat. Horrek itxaropena ematen du.
Irakurle agurgarriak,
Kritikatu nahi dut, beldur naizelako lehenago edo beranduago Thailandian gauzak ondo aterako ez ote diren.
Ezinbestekoa da Thailandiak presoak gizatasun handiagoz tratatzea eta UNCAT ituna sinatuko duela.
Gainera, gustura ailegatzen ditut irakurleak freelance gisa lan egiten duen Ate Hoekstra kazetariaren artikuluetara.
TROUWrentzat, 26ko uztailaren 2017an eta 24ko martxoaren 2019an. Artikulu hauek Thailandiako egoerari buruzko ikuspegi ona ematen dute. Diktadura bat ekonomikoki kaltegarria da herrialde bati, enpresei horrelako herrialdeetan inbertitzea eragozten dielako. Denborarekin, diktadura guztiak desagertzera kondenatuta daude, gizakiak gogo askatasuna maite baitu eta bere iritzia adierazi nahi baitu.
Gainera, susmoa dut Internet Thailandiako gobernuak kontrolatzen duela, ez bakarrik Thailandian, baita Thailandiatik kanpo ere. Adibide gisa nik neuk bizitakoa ematen dut, duela denbora pixka bat 2019ko martxoa.
Herbehereetatik LINE bidez nire neska-lagun thailandiarrari idatzi nion erregearen arreba ederra eta dotorea dela, hori laudorio bat da, baina 2 egun igaro ondoren LINE blokeatu egin zen. Herbehereetan nago eta nire internet kontrolatzen dute, hau urrunegi kezkatzen nau. dena den. Lehen esan dudanez, Thailandia diktadura bat da, duela urte batzuk konstituzioan izandako aldaketak ikusita.Leku hobeen bila nabil, non adimen eta adierazpen askatasunean bizi ahal izateko.Pertsona zuzena naizen aldetik, ahoa itxi, lokarririk ez. Azken finean, onak, gizatiarrak, gaiztoak irabaziko ditu.
Jbm maitea,
Utzidazu iruzkintzen lehena. Zure iritziari erantzun esanguratsurik ez jasotzeak ez du esan nahi zurekin ados ez dagoen irakurlerik ez dagoenik. Balorazioak egon direla ikusten dut.
Horrez gain, iruzkinak moderatzen dira, eta horrek esan dezake iruzkinak laburtu egin direla edo argitaratu ez direla. Jendea elementutik aldentzen delako edo ekarpena ia ulertezina delako hizkuntza-akats askoren ondorioz. Zure ekarpenei erantzuteko trabarik hartzen ez dutenek agian ez dute zerikusirik idazten duzunarekin. Hori kontuan hartu. Bide batez, zure ekarpena pertsonalagoa izango litzateke zure izena aipatu besterik ez bazenu eta ez hiru letra ulertezin.
Kazetari baten artikulu jakin batek deskribatutako egoera baten irudi ona emateak ez du zertan zuzena izan behar. Zerbait idazten duten kazetari ugari daude.
Azkenik, zure LINE kontua blokeatu dela adierazten duzu eta inongo arrazoirik gabe suposatzen duzu Thailandiako gobernua dela errua. Litekeena da Thailandiako errege familiari buruzko adierazpen positibo batek kontu bat blokeatzea ekarriko duenik. Nori balioko lioke?
Esaten duzuna egia bada, kontuan hartu behar duzu itzulera bidaliko zaituztela Thailandia bisitatu nahi baduzu.
Beraz, jb...
Rob V agurgarria. Ez al da sinplista samarra zuregandik ezberdin ikusten duten pertsonei hotz eta berekoi deitzea eta besoak janzten dituztela. Lehenagoko erantzun batean jada esan nuen gure traba eta zalaparta guztiek ez dutela irtenbiderik ekarriko. Demokraziari buruzko eztabaida amaigabeak ere ez du laguntzen eta energia xahutzea dela uste dut. Nahiago dut epe laburreko lanean zentratu, bizitzan zehar emaitzak ikusi ahal izateko. Oso inplikatuta nago nire familia eta herriko bizitzan. Batzuetan nire alorrean aholkuak ematen ditut galdetzen dietenean.Kasu batzuetan, bere errurik gabe arazoak izan dituen senitarteko bati ere laguntzen diot. Nire emaztea 5 seme-alaben artean zaharrena da eta txikiena, bere anaia bakarra, unibertsitatean ikasi ahal izan zuen nire laguntzaz. Hurrengo belaunaldiak unibertsitatera joan dira eta denak nahiko ondo ari dira. 1977an ia 6 rai lur erosi nituen eta nire etxeaz gain, 4 etxe egin dira bertan eta 5.a eraikitzen ari da. Lurzorua doan eskuragarri.Ziur nago nire familia askoz zoriontsuagoa izango dela horrelako laguntzarekin. Thailandiako politikaz eta giza eskubideen egoeraz arduratu izan banintz, ez ziren ohartuko. Beraz, kezkatu epe luzera oso ondo funtziona dezaketen gauzez, ni baino askoz gazteagoa zarelako. Baina ez nazazu hotz eta berekoitzat deitu, errealista baizik.
Ez dago gaizki nik baino beste iritzi bat edukitzeak, baina ahoa itxi eta eskubide propioak direla lehentasunik handiena aldarrikatzen dutenek... tira, nire liburuan hori ez da oso jatorra egiten duten pertsonekiko armadak hartzen ari dira, larderia, indarkeria eta abar jasaten dituztenak. Orduan, ostruka kontzienteki jotzen duten eta alde batera begiratzen duten pertsonei buruz ari naiz. Ez, hori ez da hemen desberdin pentsatzen duten guztiak, gradutan doa "bidegabekeria ikusten dut, baina zuhurtziaz ahoa itxi"-tik "a, ondo, nire garagardoa daukadan bitartean ase nago".
Ederra da zure erara gizarte hobeago bati ekarpena egiten badiozu. «Ni, ni, nire plazera da hemen eta zapalkuntza ez zait axola» jarrerarik ez duzun bitartean, ez zara egoista.
Dena ondo dagoela uste dut: demokrazia, diktadura, dena delakoa. Arratsaldero 1:XNUMXetan emazteak garagardoa hotza jartzen badit, pozik nago. Thailandiarrei ez zaie benetan axola nor den boterean, batez ere hemen Isaanen. Jendeak egunaz eta elkarz gozatzen du, hemengo Piet honek bezala. Dena ondo doa, ezta? Bakoitzak bere hezea eta lehorra dauka.
Agian Bangkokeko ikasle ezkertiar horiek kezka pixka bat dute, baina nik ez dut horrekin zerikusirik, ezta? Ez, hona etorri naiz nire zahartzaroa gozatzera. Garagardoa, ipurdia, neska eta eguzkitan eserita: horixe da niretzat. Politika bezalako ezkerreko zaletasun horiek guztiak lapur diezazkidakete eta denbora hartuko dit.
Aipatu
«Tailandiarrei ez zaie benetan axola nor den boterean, batez ere hemen Isaanen. Jendeak egunaz eta elkarz gozatzen du, hemengo Piet honek bezala. Dena ondo doa, ezta? Bakoitzak bere janari hezea eta lehorra du».
Ez al zaie thailandiarrei axola? Zein zentzugabekeria. Isaan eta Iparraldeko ia thailandiar guztiek parte hartu zuten 2009 eta 2010ean demokrazia gehiagoren aldeko manifestazioetan. Berdin 1973an eta 1992an. Egin ezin duzunari, baina mesedez ez epaitu thailandiarrak?
Aste honetan, ostegunean, maiatzaren 30ean, Thailandiako lehen ministroak solasaldi pribatu bat du Indiako arrakasta handiko Narendra Modi lehen ministro berrautatutakoarekin.
Prayut Chan-o-cha lehen ministroaren meritua izango litzateke Narendra Modiren ildoa jarraitu nahi badu.
Uste dut Thailandiako gobernua ere harrituta geratu dela Narendra Modiren jardunarekin.
Tira, Chander, izan bedi gaur prentsan Prayuth ez dela Indiara joango baina mandatari handi bat bidaltzen duela. Baina ezin zenuen hori oraindik jakin.
Modiren sistemak Tailandian funtzionatuko ote lukeen galdetzen diot: gaur egun Indian biztanleriaren %15, musulmanak, baita dalitak ere, kasta baxueneko «ukiezinak», diskriminazio handia jasaten dute eta beren ganaduagatik ere hil egiten dute. merkataritza . Gainera, Modiren Indian, emakumeen posizioa Thailandian baino askoz txikiagoa da, eta gauza bera gertatzen da gay/lesbiana komunitatearekin.
Ez, niri dagokidanez, utzi hor Modiren planteamendua!
Ez dudala gustatzen Thailandiako sistema politikoa, baina imajina ezazu jendeak benetako askatasuna, hezkuntza hobea, soldatak eta pentsioak igotzea benetan bizi ahal izateko eszenatoki bat.
Gaur egun politika eskasari etekina ateratzen dioten Farang askorentzat, eta sistema honekin oso pozik daudela diote, kostuen igoerak garai batean abandonatutako aberrira itzultzera behartu zituen, non askok jada ezer ez zegoela uste zuten.
Asko ziren, eta ni barne, normalean askoz gazteagoa den bikotekidea, ipurdia begiratu gabe, Thailandiako gobernu batek benetan zerbait egin izan balu askotan baldintza miserableei buruz.
Inork ez zion nire erantzunari funtsean erantzun. Nire iturriak argi eta garbi adierazi ditut, interneten aurki daitezke behintzat. Baina ez dut uste "garagardoa dudan bitartean" esaldi soilak eta antzeko esamoldeek Tailandiako egungo egoeraren ikuspegi gizatiarrik erakusten dutenik. Imajinatu 10 eguneko oporrak eskaintzen dizkizutela Ipar Koreari, luxu osoz, baina 5 km gehiago gosez hiltzen ari direla edo kartzela degradagarrietan giltzapetuta, joango zara orduan. Erantzunetatik irakurri dut badela jendea besterik gabe joaten dena, beti ere beraiek ondo egiten badute. Nolako gizartean bizi gara? Ez al dugu ezer ikasi izugarrikeriatik
gerrak eta batez ere diktadurak, Argentinan, Errusian eta Kanbodian esaterako, batzuk aipatzearren. Espero dut jendea gizatasunez pentsatzen hastea eta ez bakarrik bere plazeraz pentsatzen.