Irakurlearen galdera: Nire aita belgikarra Thailandian hil zen, zer esan higiezinarekin?

30/07ean gertatzen den agintaldi bat ere badago? Orain funtsak Belgikan daudenez, 5ez zatitu behar dira, beraz, orain Thailandiako funtsak 5ez zatitzea nahi dugu...

Esaldi hau argitu beharko zenuke, baina Eric bezalaxe, hemen irakurri dut Thailandiako ondasunak Thailandiako haurrentzat doazela.

Oraindik ikertu dezakezu zer esan nahi duen Estate.
Ondarea:

1. Herrialdeko lur eremu zabala, normalean etxe handi batekin, pertsona, familia edo erakunde baten jabetzakoa.

2. pertsona jakin batek dituen diru eta ondasun guztiak, batez ere heriotzan.

Baina litekeena iruditzen zait hemen 2 esan nahi izatea, ez baitut uste zuk idazten duzun bezala "etxe" bat ondaretzat har daitekeenik eta ziurrenik bere emaztearen izenean zegoen hil aurretik, ez baitu. bere lurrak eduki ditzake.

Zure aitak idatzi du zein den bere azken borondatea emaztea thailandiarra (ez dama tailandarra, testamentua 2011koa da, beraz, gutxienez 9 urte daramatzate elkarrekin eta bi seme-alaba) eta bere 5 seme-alabentzat.

Zure esku dago, Belgikako hiru haur, nahi hori errespetatu nahi duzun ala ez.
Noski gogaikarria da ezagutzen ez duzun jendearekin partekatu behar izatea, baina zure aitaren nahia zen.

Els-ek formulatutako galderan, ez du esaten bere aita kasuan kasuko “Tailandiar dama”rekin ezkonduta dagoenik, harekin 2 seme-alaba adin txikiko dituenik. Erosotasunerako, iruzkintzaile batzuek uste dute hori Thailandiako emazte bati dagokiola. Galdera osatu gabe irakurri dute. 2 seme-alaba adingabeen amarekin Thailandiako ezkontza egongo balitz, testamentua ez litzateke beharrezkoa izango, kasu horretan Thailandiako diru eta ondasun guztiak bizirik dagoen ezkontidearen esku geratuko liratekeelako.
Nolanahi ere, Els-ek jakinarazi duenez, aitak testamentu bat egin zuen 2011n, non hiltzean "ondasun guztiak" bere bi Thai seme-alabei banatuko zitzaizkiela adierazi zuen. Elsek dio esplizituki: "behean dauden pertsonak eta gero 2 haurren izenak". Ez du amaren izena aipatzen. Horrek adierazten du amari automatikoki esleitzen zaiola etxea Thailandiako lege eta arauen arabera, eta aitaren azken borondatea dela bere seme-alabak nahi gabe atzean ez geratzea.
Dirudienez, Belgikan ere badago dirua (aurrezpena). Elsek onartu beharko du, Belgikako legediaren arabera ere, notario batek Thailandiako bi seme-alabak oinordeko izendatuko dituela eta ondasunak partekatzen utziko dituela.
Imajina dezaket Els-en arrazoiketa dela Belgikan 5 oinordeko izendatzen badira Thailandian ere berdina izan beharko litzatekeela.
Zer egin dezake Elsek? "Tailandiako paperak" jaso dituela dio, beraz, Thailandiako testamentua kudeatzen duen igorle baten berri du. Belgikako notarioari testamentuaren betearazle thailandiarrarekin harremanetan jartzeko eska diezaioke zein zenbateko kontuan hartu behar diren zehazteko. Guztiak merezi badu eta kostuak onurak gainditzen ez baditu, orduan kontuan hartu beharko zenuke Belgikako notarioak eragozpena aurkeztea, protesta bat egitea, Thailandiako abokatu bat kontratatzea eta auzia Thailandiako epaitegi batera eramatea. Merezi ez balu –bai ekonomikoki, bai esfortzu eta estres aldetik– bakean utziko nuke, batez ere gertaera hauek guztiak aitaren aukeren eta bizi-ibilbidearen ondorio direlako dudarik gabe. Bera bezala bizi zen, 3 seme-alaba izan zituen Belgikan eta gero berriro bizitza berria aukeratu zuen, Thailandian 2 seme-alaba zituen familia bat izanik. Nolanahi ere, ez zuen nahi haur haiek esku hutsik geratzea. Hori errespetatu beharrekoa da. Aita bat-batean hil zen, oso triste eta mingotsa, baina hori gertatzen da jendeari eta guztion tragedia eta bizirik dauden senideei. Nolanahi ere, Aitaren nahiak errespetatuko nituzke. Indar asko opa dizuet.

Els agurgarri, hurrengoan galdera bat egiten duzunean, mesedez, eman informazio gehiago eta hobea, bestela jendea fantaseatzen hasiko da era guztietako gauzekin, eta ez duzu egoera berriro azaldu beharko gero. Era berean, mesedez begiratu arretaz testu bat bidali aurretik. Adibidez, 15:13an zure aita hil zenean 2 urte inguru zeramatzan "kobre horia" zela idazten duzu. Zure aita eta bere bikote thailandiarra jada ez zirela bikote bat esan nahi duzu. Jatorrizko galderan aipatu zenuen: "Bada 30/07ean gertatzen den agintaldi bat ere?" Nolako mandatua esan nahi duzu, nori ematen zaion eta zer gertatzen den 30/07ean, data bat esan nahi duzula suposatuz. Horrela formulatzeak ez du errazten erantzun on bat ematea.
Dena den, beste saiakera bat.

Iruzkin batzuen erantzunetan zera aipatzen duzu:
(1) amak eta bi seme-alabek zenbait urte daramatzate Belgikan bizitzen,
(2) Belgikako notario-espedientea bete da, eta
(3) Belgikako notarioak ez du Thailandiako gaian lagundu nahi, eta hori
(4) Belgikako oinordetza 5 seme-alaben artean banatuta dagoenez, galdetzen diozu zure buruari ea 5 zuek ere ez ote diren elkarrekin partekatu behar Thailandiako ondasunak. 14:58an diozu Ruud-i erantzunez: "Hori. Niri kezkatzen nauena da Belgikan dena partekatu behar badugu Thailandiatik ere partekatu beharko litzatekeela uste dut eta lehendik duten etxea gorde dezaketela».

Belgikako 3 seme-alaba helduek Thailandiako oinordetzaren zati bat jasotzeko eskubidea dutela uste baduzu, eta, beraz, Thailandiako 2 seme-alaba gazteenek elkarrekin Thailandiako oinordetzaren ⅗ uko egin behar dutela, hori ez da arazo morala soilik, baita legezko arazoa ere. Ez dut alderdi moralari buruzko iritzia emango. Hori zure esku dago. Thailandiako legea lege zatiari aplikatzen zaio. Orain Belgikako notarioak ezin duela bitartekaritza egin adierazi duenez, zuk zeuk kontratatu beharko duzu Thailandiako abokatu bat. Ez duzu esaten non bizi zen zure aita Thailandian, beraz, ezin dizut bulegorik gomendatu. Thailandblog-i galdera abokatu fidagarri bati bidali diezaiokezu beti oinordetza-arazoa Thailandiako epaitegi batera bidali nahi baduzu.

Azkar jokatu beharko duzu, izan ere, antza denez, Thailandiako oinordetza-arazoa 30/07ean gertatuko dela esan nahi duzulako, deitutako guztiaren ondoren, adierazi baitezake Thailandiako dokumentuak bidali dizkizuten pertsona/k direla. konponbide judiziala bilatuz.ematen du. Zure adostasuna eskatzen zaizu jaraunspena 2 Thai seme-alaben alde kitatzeko. Bidaltzailea abokatu-bulego bat bada, eskatu diezaiokezu Thai Auzitegiari jakinarazteko nahi den likidazioarekin ados ez daudela. Orduan, data berri bat ere eskatzen duzu. Ordura arte, Thai abokatu batek gaia ikertzeko eska dezakezu. Kontuan izan: lehenik eta behin agirien igorlearen, kontratatuko den abokatuaren eta Epaitegiaren aurrean egindako prozeduraren kostuei buruz galdetu. Kostu horiek ez dira merkeak, dagoeneko esango dizut. Nire lehen erantzunean adierazi nuenez: kopuru garrantzitsua izan behar da onurak kostuak gainditzen baditu.
Baina, noski, erreklamazioari uko egin diezaiokezu eta igorleari jakinaraztea ados zaudela Thailandiako oinordetza likidatzearekin, zure aitaren bere 2 seme-alaben thailandiarren aldeko borondatearen arabera.