Hondartzako aulkiak eta eguzkitakoak alokatzeko enpresek lehen aldiz «lortu» ez zuten heinean, erregimen militarrak argi utzi du beste behin tokiko politikari ustelen eta «eragin» duten pertsonen monopolioa amaitu dela. Hauek Pattayako hondartza nagusien jabe izan dira hamarkadetan.
Maj. Genea. Popanan Luengpanuwat Banglamung-eko Bakearen eta Ordenaren Kontseilu Nazionaleko buruak abuztuaren 22an jakinarazi zien hondartzako aulkidun 200 pertsona baino gehiagori beren lana epe mugatu batean bakarrik jarraitu ahal izango zutela. Epe hori igarotakoan, ezin izango dute hondartzako aulkiak eta eguzkitakoak alokatzen jarraitu edo izena eman edo izena eman beharko dute berriro.
Popanan, Pattayako udaleko zinegotzia, Wong Amat hondartzetan, Koh Larn, aktibo dauden pertsonei zuzenduta dago batez ere. Pattaya eta Jomtien hondartzetan indarrean dauden politika militar berriak bete behar dira.
Araudi berriak operadoreak 9 x 7 metroko lursail bat alokatzera mugatzen ditu eta debekatuta dago haien frankizia seme-alabei eta senideei lagatzea. Era berean, operadoreei jakinarazi zieten aulkiak erabiltzen ez zituzten turistei ezin zitzaiela beren gauzak erabili hondartzako aulkiak alokatzeko enpresaren inguruan lurrean. Jabeek hori ziurtatu behar dute.
Popanan jeneralak esan zuen, gainera, inguruko hondartza nagusietako saltzaileek politika berria ondo betetzen dutela, baina hondartza txikiagoetako operadoreek ez dutela betetzen. Militarrek politika berriaren asmoa onartzen duten arren, benetako helburua ustelkeriari aurre egitea da, interesdun gutxi batzuk Pattayako hondartza publikoen zatiak izan daitezen. Lizentziak ezin dira jada zirkulu mugatu batean egon hamarkadetan.
Iraganean obrak egiten ziren lurrak jabetzakoak izango zirela iradokitzen zen, nahiz eta hilero diru kopuru handia ordaindu behar zenez, batzuek erostea erabaki zuten. Hala ere, dirua “gobernu zerbitzuen” poltsikoetan sartu zen eta ez zen beste inskripziorik egin. Chawalitek esan zuen zalantzarik gabe tokiko gobernuen ustelkeriak onartzen duela partikular pribatuek lur publikoaren jabe izan zitezkeen uste faltsuak. Maizter asko, beraz, ez daude erroldatuta udalean, nahiz eta gobernuko arduradunek oniritzia eman.
Era berean, operadoreei jakinarazi zieten aulkiak erabiltzen ez zituzten turistei ezin zitzaiela beren gauzak erabili hondartzako aulkiak alokatzeko enpresaren inguruan lurrean. Jabeek hori ziurtatu behar dute.
Hau zuzena den galdetzen diot.
Turistei debekatuta daukate beren esterillan esertzea, hondartzako aulkiak dituen alokairu enpresa baten ondoan?
Hori oso zaila eta kontraesankorra dirudi lehen esandakoarekin.
Gehiago iruditzen zait turistei beren esterillan esertzea debekatu behar ez dietela.
Esaldi honek ez du zentzu handirik:
Era berean, operadoreei jakinarazi zieten aulkiak erabiltzen ez zituzten turistei ezin zitzaiela beren gauzak erabili hondartzako aulkiak alokatzeko enpresaren inguruan lurrean. Jabeek hori ziurtatu behar dute.
izan beharko luke: operadoreei aulkiak alokatzen ez dituzten turistek hondartza irekian euren gauzak uzteko baimena dutela ere jakinarazi zieten eta operadoreek ERE kasu egin behar diotela horri.
Alokatutako lursailen arteko eremuak libre eta garbi egon behar dira.
Beste hondartzetan ere biziko duzun politika (nazionala) al da, adibidez Hua Hin?