Bizilekuaren herrialdeko haurrentzako prestazioa Thailandia legez kanpokoa izan daiteke
Aste honetan Tailandian bizi diren haurrentzako haurrentzako prestazioetan ere eragina izan dezaketen albiste garrantzitsuak izan dira komunikabideetan. Amsterdameko epaile batek ebatzi du haurrentzako prestazioan %40ko murrizketa, Thailandiari ere aplikatzen zaiona, legez kanpokoa dela egoera zehatz batzuetan.
Bizileku-herrialdearen printzipioa
2013ko urtarriletik, EBtik kanpoko seme-alabentzako diru-laguntzaren zenbatekoa dagokion herrialdeko eros-ahalmenera egokitu da. Bizileku-herrialde deritzon printzipio honen arabera, adibidez, Maroko, Turkia, Egipto, baina Thailandiako haurrentzako prestazioa Holandako mailaren ehuneko 60 da.
Legez kanpokoa
Maroko, Turkia eta Egiptoko guraso batzuk ez zeuden ados deskontuarekin eta epaia eskatu zuten. Honek ondorio nabarmena atera zuen. Marokora doan haurrentzako prestazioa ezin izango da murriztu Herbehereen eta Marokoren arteko akordioengatik. Hala ere, guraso guztiek ez zuten arrazoia. Turkiarekin ez dago seme-alaben prestazioari buruzko akordiorik, eta, beraz, han murriztu daiteke, epaileak ebatzi du. Kasu guztietan, turkiar gurasoak Turkian bizi dira. Egiptoko bikotea Herbehereetan bizi da. Haien kasuan, seme-alaben prestazioa ezin dela murriztu ebatzi du epaileak, nahitaezko mantenu-ekarpena ere ez delako murrizten.
Asscher Gizarte Gaietako eta Enplegu ministroak helegitea jarriko du ziurrenik, baina epaia aztertu nahi du lehenik. Epaileari jarraitzen badio, horrek esan nahi du gobernuak hasiera batean aurreikusitakoa baino 5 milioi euro gehiago ordaindu beharko dituela.
Objektatzeko
Herbehereetan bizi bazara, baina Thailandian seme-alabak badituzu eta horretarako seme-alaben prestazioa jasotzen edo eskatzen baduzu eta bizileku-herrialdearen printzipioaren arabera murrizten bazara, baliagarria izan daiteke horren aurka jartzea. Dirudienez, orduan egiptoar bikoteari zehazten diren eskubideak aldarrikatu ditzakezu, seme-alaben mantenurako derrigorrezko ekarpena ere ez baita murriztuko.
Herbehereetako estatuak goragoko auzitegi batera helegitea jartzen badu eta bizileku-herrialdearen printzipioa legez kanpokoa dela erabakitzen badu, zure eragozpenaren data erabakigarria izan daiteke trukean jasoko duzuna. Gizarte Aseguruen Bankuari aurka egiteko jakinarazpena egiteko, abokatu edo abokatu bat kontratatu dezakezu. Laguntza juridikoaren asegurua baduzu, aktibatu.
Holandako gobernuaren ekintza honengatik norbait desabantailarik badago eta eragozpen bat egiteko zailtasunak baditu, jarri nirekin harremanetan.
Fiskal abokatua naiz eta lanbidearen trikimailuak ezagutzen ditut. Nire helbide elektronikoa bi aldiz ageri da blog honetan.
Moderatzailea: Horrelako iruzkinak gure Etxeko Arauen aurkakoak dira.
Ez dut seme-alaben prestaziorik jasotzen.Herbehereetan baja eman didate.Arau desberdinak aplikatzen zaizkit, duela 8 urte esan zidaten.Gutun bat bidali zidaten, 6 aste barru erantzun behar nuen, baina Thailandian nengoen.Geroago Berriro galdetu zidaten nola edo zer.Erantzuna joan zen ezin izan nuen arartekoa aurkitu, pena, baina egia da.
Simon hori zentzugabeko erantzuna da.
Arartekoarengana jo dezakezu ohiko bideetatik legezko errekurtso guztiak guztiz agortu badituzu. Beraz, ahal bada, aurkaratzea, helegitea, errekurtsoa eta azkenik kasazioa Auzitegi Gorenera.
Duela urte batzuk arartekoari deitu nion UWVk ez ziolako zentzuzko erantzunik eman nire galderari zergatik ordaindu zen prestazioa dolar estatubatuartan. Bank of America-ren truke trikimailu adimentsua dela eta, nire onuren ehuneko XNUMX eta XNUMX artean galdu nuen fakturekin eta banku-gastuekin. Orain eurotan gertatzen da. Ez zegoen UWVren erabakien aurka helegiterik jartzeko aukerarik, beraz, deitzeko aukera eta arrakastaz!
Arartekoaren helbidea hau da:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Nire bi seme-alaba adingabeak nazioarteko eskola batera joaten dira hemen, urtean 20000 euro bakoitzeko.
Nire emaztea Herbehereetan bizi da. Gure seme-alaben prestazioa ia erdira murriztu da. Helegitea jarri nahiko nuke, horrek laguntzen badu. Zer idatzi behar dut, eta nori? Mesedez, bidali mezu elektroniko bat Jan dekker.
Albistegietan zegoen atzo Holandan. Turkiako edo Marokoko guraso batzuek seme-alaben prestazioa murriztearen aurka egin zuten, egoera merkeagoetan bizi/hazten direlako. Haurrak, beraz, jaioterrian bizi dira.
Ebazpena: Herbehereek ezin dute murriztu Herbehereetatik kanpo bizi diren pertsonentzako haurren prestazioen ordainketa. Ez dakit hau zuri ere balio duen. Baina, zalantzarik gabe, objekziorako oinarri juridikoa sortzen du.
Clon, SVB gunean begiratzen dudanean Haurren prestazioa > Herbehereetatik kanpo bizi edo lan egiten du ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) orduan benetan ez du erakusten txorrota itzalita dagoenik jaioterria edo nazionalitatea kontuan hartuta. Bizilekuari (gurasoena) dagokio. Bertan dio familia osoa Herbehereetatik kanpo bizitzera joaten bada, printzipioz ez duzula gehiago jasoko seme-alaben prestaziorik, bertakoa edo etorkina izan. Epai judizialaren epaiaren ondoren, salbuespena Maroko dela dirudi, herrialde horretan zure familia osoarekin bizitzera joanez gero, baliteke NL eta Marokoren arteko itun/akordioengatik ez zaituzte moztu.
Seme-alaba-prestazioa jasotzeko eskubidea izan dezakezun beste herrialde batzuetan (Turkia, Thailandia, etab.) seme-alaba-prestazioa jaso dezakezu guraso bat edo biak Herbehereetan bizi badira eta, beraz, umea herrialde horretan bizi bada. Prestazio hori %1 murriztu zen (%40ko ordainketa). Epailearen ustez, hori ere ez da onartu behar prima osoa ordaindu delako. SVB (ministerioa) ziurrenik jarrera aldatuko da -estatuak ez du aurka egingo-, lehenago AOW deskontuari buruzko epaiarekin egin zuen bezala, eta, beraz, (beharko) deskontua atzera botako du. Baina hori ikusteko dago. Bitartean, komenigarria litzateke haurrentzako prestazioa %60ko murrizketaren aurka jartzea.
Pertsonalki, uste dut hobari eta ebaluazio sistema osoak dirua alferrik ponpatzen duela eta, beraz, iruzurra jasaten duela. Esaterako, nahiago nuke haurrentzako prestazioa zuzeneko zergen deskontu batean edo antzeko neurri batean sartzea, Herbehereetan eskolara doazen haurrentzat dena eskuragarri izateko. Ditto osasun-prestazioekin, etab. Hori erosoagoa izan beharko litzateke eta iruzurrik ez izateko. Bizirik irauteko prestazioak ere zaharkituta geratuko dira urte gutxiren buruan, pentsatu nuen (19 urte baino lehen jaiotako hildakoen alargunek eta alargunek bakarrik dute horretarako eskubidea?) hain egoera absurdoak Nieuwsuur fewbruari 2013k irudikatu zituen bezala ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) iraungitzen den kasua ere izan beharko luke. Gainerako AOWek, eskuak alde batera utzi beharko lituzkete, deskontu edo hobaririk gabeko estandar bat ezarri besterik ez dute egin. Urtetan ordaindu duzu, ekarpenaren arabera, besterik gabe, ordaindu behar duzu, munduko edozein lekutan bizi zaren. Zerga-legeriari eta prestazioei egin beharreko berrikuspenekin, Egoitzaren Printzipioaren Legea osoa sobera utzi beharko litzateke.
SVBk orain situs printzipioa (bizileku-herrialdearen printzipioa) aplikatzen du errentaren gaineko zergari aplikatzen zaion bezala. Hala ere, hori baztertu zuen Auzitegi Gorenak 2013 hasieran.
“Kontseilu Zentralak ere zuzen onartu du 3.1 atalean aipatzen den galderari erantzuteko kasuan kasuko zirkunstantzia garrantzitsu guztiak kontuan hartu behar direla eta axola duena da inguruabar horiek izaera pertsonaleko lotura iraunkor bat existitzen den ala ez. interesdunaren eta Herbehereen artekoa (ikus 21ko urtarrilaren 2011eko HR, 10/00563 zk., LJN BP1466, 2011/98 BNB, eta 4ko martxoaren 2011ko HR, 10/04026 zk., LJN BP6285, BNB2011/127). Epai horiek ikusita, Kontseilu Zentralak ere arrazoiz onartu du Herbehereekiko lotura iraunkorra ez dela zertan beste edozein herrialderekin duen lotura baino sendoagoa izan, eta, beraz, herrialde honetan bizileku bat izateko ez da beharrezkoa zentroaren erdigunea. norbaiten bizitza soziala Herbehereetan egotea.kokatuta. Gauza bera gertatzen da SVBk bere politika-arauetan erabiltzen duen inoren interes pertsonalen erdigunearen irizpide oso konparagarriari dagokionez. Ondorioz, aukera dago norbait Herbehereetan zein beste herrialde batean bizi den AKWren 3. artikuluaren esanetan, nahiz eta hori salbuespen kasuetan bakarrik gertatuko den”.
SVBk epaileen erabakiekin bat ez datozen gauza gehiago idazten ditu bere webgunean.
Kaixo John Dekker,
Blogean zure helbide elektronikoa aurkitzen saiatu naiz, baina zoritxarrez ez dut lortu.
Gustatuko al zenidake transmititu?
E-posta zuzenean helbidera ere egin dezakezu [posta elektroniko bidez babestua].
eskerrikasko aldez aurretik,
oiloa