Myanmarko gertakariak eta Thailandiako erantzuna
Editorial kreditua: teera.noisakran / Shutterstock.com
Duela egun batzuk, Myanmarren demokraziaren aldeko lau ekintzaile exekutatu zituzten. Horrez gain, dagoeneko badakigu Tatmadaw-k (armadak) Myanmarren zenbat ankerkeria egiten dituen. Galdera da: zenbateraino sartu behar luke Thailandiak horretan? Askapen mugimenduak lagundu behar al dituzte ala ez?
Historia laburra
Myanmarko 2020ko azaroko hauteskundeek garaipen handia ekarri zioten gobernuko Demokraziarako Liga Nazionaleko (NLD) alderdiari Aung San Suu Kyi alderdiko buruzagi zela. 1eko otsailaren 2021ean, Myanmarko militarrek estatu kolpea eman zuten hauteskundeak iruzurrezkoak zirelakoan. Aung San Suu Kyi, Win Myint presidentea eta hainbat ministro eta parlamentuko kide atxilotu edo etxean atxilotu zituzten. Zenbait fraide eta ekintzaile ere atxilotu zituzten.
Ia berehala piztu ziren protestak desobedientzia zibila eta grebak izan zituzten hiri guztietan. Indarkeria handiz erreakzionatu zuten agintari militarrek. Ehunka manifestari hil eta milaka atxilotu. Hainbat herri erre zituzten, zibilak arrazoirik gabe hil zituzten eta emakumeak bortxatu zituzten. Informazio gehiagorako, ikusi hemen: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
Terrorismoa deituriko lau ekintzaileren fusilamendua
Joan den astelehenean hildako lau gizonak Kyaw Min Yu (aka Ko Jimmy) 1988ko matxinadaz geroztik demokraziaren aktibista, Phyo Zeya Thaw NLDko legebiltzarkide ohia eta Hla Myo Aung eta Aung. Thura Zaw bi manifestari dira. Jarduera terrorista leporatu eta heriotza-zigorra ezarri zieten ateak itxita egindako gerra epaitegiak. Bide batez, jadanik askoz gehiagok jaso dute heriotza zigorra.
Nola hil zituzten ez dakigu eta gorpuak oraindik ez dizkiete familiaren esku utzi, baliteke jada erraustuta egotea.
Ikusi ere hemen Bangkok Post-eko mezua: https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
Erantzuna Thailandian
Estatu Departamentuko bozeramaile batek "barkatu gertatu izana" esan du, baina ez du termino argietan gaitzetsi. Pheu Thai Alderdiak egin zuen, Pita Limjaroenrat Aurrera Alderdiko legebiltzarkideak eta Nattawut Saikuar kamiseta gorriko buruzagiak. AEBetako enbaxadak honako adierazpena egin zuen:
Nazio Batuen Erakundeak ere adierazpen irmoa egin zuen exekuzioak irmoki gaitzesteko.
Gaur (asteartea) protesta bat izan da Bangkoken Myanmarren enbaxadaren aurrean.
Nire galdera
Zergatik ez ditu Thailandiako gobernuak Myanmarko gertakari ikaragarriak hitz gogorragoekin gaitzesten? Zergatik jarraitzen du harreman onak mantentzen hango erregimenarekin? Zergatik ez dago Myanmarreko erregimenaren aurkako zigorrik edo Myanmarreko matxinatuen aldeko laguntzarik? Uste dut, zalantzarik gabe, Myanmarko junta basatiak kentzen lagunduko lukeela, eta hori guztiz beharrezkoa da Thailandiak ere onura dezakeen Myanmar hobea izateko.
Informazio gehiago bi esteka hauei buruz:
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Tino, Thailandiak masailezur estu mantentzen du Thailandian giza eskubideak ere urratzen direlako. Inork baino hobeto dakizu zer gertatu zen: Somchai, Tak Bai, meskita, istiluetan hildakoak, Thaksinen pean droga hildakoak, danbor gorrien hilketak eta denak zigorrik gabe geratu ziren!
ASEANen barruan, Thailandia, Laos, Kanbodia eta Vietnamek elkarren disidenteak epaiketarik gabe entregatzea adostu dute eta inork ez daki haietako zenbat usteltzen ari diren zelula kiratsetan. Hori giza eskubideen itun guztien aurka doa. Agian Thailandiak miresmenez begiratzen dio Myanmarreko jendea «ausartzen»ari.
Itxaropen apur batekin irakurri ditut Hagako Gambiako auziaren lehen emaitzak. 5 eta 10 urte barru kondena bat egotea espero dugu. Baina ez dut espero benetako emaitzarik Myanmarreko biztanleentzat.
Thai Smileren atzean gauza onartezinak ere gertatzen dira, baina zoritxarrez hala izan da mendeetan zehar. Eta horrela geratuko da denbora luzez, batez ere Txinak munduko zati honetan estandarra ezartzen jarraitzen badu.
Erantzunak espero zirenak dira. Myanmarko armadak hasitako estatu kolpearen eta indarkeria espiralaren ostean, Asiako herrialde askotako buruzagiak elkartu ziren, besteak beste, eta atsekabea adierazi zuten. Askotan ohar batetik irakurtzen da, non testuak antzeko itxura susmagarria zuen. Myanmarrekin antzekotasun asko erakusten dituzten herrialdeak barne. Atsekabeak, balio zutenagatik, gutxienera gutxitu dira eta bizitzak buelta eman du. Beste interesak nagusitzen dira eta norberaren heriotza bestearen ogia da. Erregimen totalitarioen adibide ugarietako bat, non giza bizitza ez den asko, boterean daudenena baino. Ikusi ere Ipar Korea, Txina, Errusia, Iran eta abar, gehiegi aipatzeko. Gizateriak elkarri egiten diona denek ikus dezakete eta botere-klika horien buruan gertatzen dena, horri askoz gehiago aurre egin beharko diogu, ez badago eta oraindik beharrezko aldaketak egin ditzaketen askok. hemen jarraitu beste aldera begira. Beraz, hau ere goiburupean jarraitu daiteke eta horrekin konformatu beharko dugula beldur naiz.
Tino maitea, galdera batzuk egiten dizkiozu zeure buruari eta berehala erantzun okerra ematen diozu. Zergatik Thailandiatik etorritako kondena batek Myanmarko erregimena kentzen lagunduko luke? Azken hamarkadetan zerbait nabaria bada, hango agintari militarrei ez zaiela axola benetan. Batez ere orain Putin gaizto handiaren laguntza (militarra) gero eta gehiago jasotzen ari direla.
Eta gehienbat Mendebaldeko herrialdeen eta NBEren erreakzio batzuez gain, ia inori ez zaio interesatzen Myanmar, ezta? Ez lehen eta ez orain. Gainera, eskualde osoak badu elkarren barne borroketan ahalik eta gutxien esku hartzeko ohitura. Hori horrela balitz, egoera bestelakoa izango litzateke ziurrenik orain.
Beraz, ulertzen dut Thailandiako erantzun epela. Dena ez da dibertigarria, noski, hortik urrun.
eta zu Jahris... ez begiratu urrunago zure sudurra luzea baino.... beste betaurreko bat ere jarri?
Myanmarren petrolioa balego luzaroan egongo ziren zerrenda honetan.
MasterList.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Thailandiako erreakzioa ulertzen dut.
Bai Myanmarrek petrolioa izan balu, noski, ezberdina izango zen. Ez dut beste betaurrekorik behar horretarako 🙂
Thailandiak gas kantitate handiak erosten dizkio Myanmarri, eta, besteak beste, Bangkok osotik igarotzen da.
Petroliorik eta gasik ez...?
Zuzenean Thailandiara kanalizazio bidez.
$ 1.000.000.000 baino gehiago
Total (Frantzia) gelditu da.
Kapitalak juntara joan!
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Tailandiako gasa 650 km-ko hodi baten bidez.
Yadana zelaitik
Thailandiako elektrizitatea ekoizteko.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Orain (ziurrenik) Thailandiak gas-interes hauek eskuratuko ditu sagar eta arrautza baten truke...
Orain frantsesak atzera egiten ari direla.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Jaris.
Total Fina Myamar utzi izana albiste zabala izan da.
Gas eta petrolio izakin ezagunez gain, Myamarrek ...
Zer esanik ez itsasoan oraindik garatu gabeko gas eta petrolio eremuak.
Myamarren egonezina Thailandiako mendebaldeko barrutiak eten ditzake errefuxiatuen fluxuek.
Esteka polita williamblum-erako.
"Beste herrien gobernuak irauli" izenburua okerra da noski.
Jakina, AEB, beste potentzia handi batzuek bezala, beste herrialde batzuetan eragina izaten saiatzen da.
Holandak ere hori egiten du.
Interesgarria dena ere, non Amerikaren aurkako propaganda ahuldu hori mundura ekartzen den.
Oso ondo sortu zitekeen Sobietar Batasun ohiak, axolagabeko herritarra Errusiako blokearen aldeko bidean jarriz.
Oraindik gogoan dut 70eko hamarkadako bisita, non Herbehereetako ezkerreko ordezkaritza bat Txinatik gogotsu itzuli zen, erregimen komunistapean Txinan gauzak zein onak ziren laudorioz beteta.
Ez ziren konturatu milioika txinatar hil zituela Maok aldi berean.
Beno,
Batek Koldarkeria esaten du!! (I..)
Besteak dio: jakinduria...
Handitze gehiago ekiditeko...
Egia izan behar du, baina min hau ez da inoiz hobetuko.
Lehen azala, esango dugu.
Bakeak prezio altua eska dezake, eta merezi du.
Erantzuna erraza da: beraiek ez dira onak.
Guztiz ados nago zurekin Tino, pena da Thailandiako gobernu militarrak hau gogor gaitzetsi ez izana (beraz erakusten dute ez zaiela axola, zorionez hori ez dela presagarri bat...) eta polita da festak egotea. hau irmoki gaitzesten dutenak, espero dezagun Myanmarri (ona edo txarra) nazioarteko presio nahikoa egin daitekeela ahalik eta lasterren berriro herrialde demokratiko bat izan dadin eta demokrazia ere laster itzuliko dela Thailandian (eta gero betierekorik gabe). arazo hori-gorriak)
Ziur aski erantzuna sinplea da "inor ez da nahi edo ausartzen Txinako txinak zigilatu".
Militarren legez kanpoko estatu kolpe baten ondoren halako ankerkeriak gerta daitezkeela mundu honetan dramatikoa eta guztiz gaitzesgarria da termino txukun batean esateko.
Tailandiako gobernu baten jarrera koldar eta ahula eta harreman adiskidetsuak ere zalantzazko moduan iritsi zen Thailandiako gobernuak, beraz, ez dira harritzekoak, baina oso aurreikusgarriak eta oso gaitzesgarriak ere bai.
Armadak eta, zalantzarik gabe, jeneralek ez lukete herrialde bat zuzendu behar, besterik gabe, ez baitute horretarako ezagutzarik denak erakutsi duen bezala eta, zalantzarik gabe, ez dute demokrazia hitza erabiltzen, eta horrek berriro minez azpimarratzen du haien gaitasun eza.
Mundua gero eta gaixoagoa izatea ere horren froga bizia da, herritarrak geroz eta zailagoak direla eta animalien munduarekiko errespetu falta jendearengana nabarmen zabaltzen ari dela, kontsumitzea baino ez da falta oraindik, baina asko hiltzen ari dira bakoitzean. egunean, basatiki erailduta.
Myanmar bezalako herrialdeetan, baina baita beste askotan ere, munduaren arreta bere ezagutza eta askatasunarekiko maitasunarekin munduaren arreta erakarri nahi duten pertsonak desagertzen dira.
Eta herrialde guztien meritua izango litzateke beren Enbaxadak ixten hastea, langile guztiak gogoratuz eta herrialde honetako gobernua erabat isolatu eta gaitzetsiz, eta ondoren zigor gogorrak ezarriko dira demokrazia berreskuratu eta gobernu hautetsi bat berrezarri arte.
Alexandro maitea, idazten duzu, besteak beste:
Mereziko luke herrialde guztientzat beren enbaxadak ixten hastea, langile guztiak gogorarazi eta herrialde honetako gobernua erabat isolatu eta gaitzetsiz.
Jakina ere idatzi dezakezu:
Pentsiodun guztiak paperean protesta egiteaz gain, neurriak hartzea eta herrialdea adierazpen bat egitera uztea ere egingo luke.
Eta erretiratu eta turista guztiak demokrazia estandar osasuntsuetara itzuli direnean bakarrik itzultzen direla.
Khun Tak Thailandiari buruz hitz egiten duzu eta Myanmarri buruz hitz egin nuen, nire informaziotik horrenbeste pentsiodun ez dituen herrialdea.
Baina herrialdea utzita Thailandiako erregimenaren aurka fisikoki neurriak hartzera behartuta sentitzen bazara, susmoa dut horrek erantzun gutxi izango duela edo ez duela, bai jeneralaren aldetik, bai pentsiodunen aldetik.
Nire ustez Thailandiak askoz gehiago egin beharko luke Myanmarko juntako arpilatzaile, bortxatzaile, hiltzaile eta arrazisten aurka. Thailandiak Myanmarreko ehunka milaka errefuxiatu ditu, kristau asko edo Karen edo Myanmarreko beste talde minoritario batzuk. Aseanen barruan, Malaysia da diktadoreak argiago gaitzesten dituena. Asean lotsatuta dago euren bitartekaritza saiakerarekin, militarrei ez zaiela axola.
Beldur naiz Thailandiako armadak eta enpresa komunitateak interes pertsonal gehiegi dituela Myanmarren. Elektrizitatean, gas eremuetan, itsas sakoneko portuen plangintzan, merkataritzan, eskulan merkean eta agian drogetan ere bai eta batzuetan gizakien trafikoan ere, Al Jaazeran ikus daitekeen bezala.
Hala ere, Thailandiarentzat eta Myanmarkorentzat askoz hobea izango litzateke epe luzeagoan Myanmar gizatiar eta demokratikoagoa izango balitz. Batez ere Malaysiak, Indonesiak eta Singapurrek parte hartzen badute, zigorrak eragin handia izango luke Juntan. Agian, Myanmarko milioi bat errefuxiatu musulman baino gehiago dituzten Bangladesh eta nazioarteko laguntzarekin ere sartuko dira. Ez dugu ezer espero Errusiatik, batez ere orain Myanmarrek errusiarrei onartzen eta Ukrainari atzemandako errepublika independenteak aitortzen dituelako eta Errusiak arma militar berriak hornitzen dituelako.
Edo Thailandiak eta Bangladeshek Myanmarren zati bat hartu behar dute errefuxiatuak eta matxinoak hartzeko eta nazioarteko laguntza eta laguntzarekin erregimena botatzeko? Agian, asmo oneko nazioarteko koalizio batekin ere bai. Hori epe laburreko mina da ondorio handiak dituena, baina lapurtu eta hiltzen duten pertsonentzako bedeinkapena. Prestakuntza diplomatiko handia eskatzen du laguntza aurkitzeko, baina mendebaldea eta herrialde musulman asko Myanmarko Juntarekin amaituta daude. Myanmarko jendearen eta ez militarren lagun gisa, hau bedeinkapena izan daiteke Thailandiarentzat epe luzeagoan.
Nico ahaztu dezakezu, esku hartzeko nazioarteko koalizio bat; horrek bi betoen aurka egiten du NBEn. Txinak ez du onartuko bere mugetan interferentziarik eta zein herrialdek atsegin handiz sakrifikatuko lituzke soldaduak kausa honetarako? Ahaztu esku hartzeaz.
Nazioarteko zigorrak ere ezin dira egin NBEren bitartez; hori herrialdez herrialde egin beharko da eta eskualdean ia herrialde guztiak Txinaren diru mozketaren araberakoak dira, beraz, gogoa aurkitzea zaila izango da. Ipar Korean bezala, erregimen militar honek bere ibilbidea egin dezake.
EBk zerbait egin lezake armen boikot batekin, baina gero Errusiak eta Txinak emango dute. EBko publikoak zerbait egin dezake Myanmarreko salgaien boikot batekin, baina gero nekazari pobreak zurekin eramaten dituzu...
"Bekaturik gabe dagoenak bota dezala lehen harria"
Giza eskubideen (betearaztea) eta ekintza politikoaren arteko harremana zaila izan da beti eta beti izango da. Batez ere auzokideei edo «lagunei» dagokienean. Harreman problematiko eta zalantzazkoen kopurua leuna da: AEB Israelekin, AEB Saudi Arabiarekin, Siria Errusiarekin, Turkia Greziarekin eta bai, Thailandia ere Myanmarrekin.
Thailandia eta Myanmar bizilagun (onak?) dira baina baita lagun politikoak ere. Arlo politiko eta ekonomikoan, herrialdeek komunean asko dituzte: demokrazia astindua, boterea klik txiki baten eskuetan, biztanleriaren askatasunen murrizketak, goitik beherako politikak (hamarkada batzuetan ezaugarri autoritarioekin), errefuxiatuen ezjakintasuna eta heriotza-zigorra egotea. (Myanmarreko buruzagi militarra Prem jeneralaren seme adoptatua izateaz gain). Egokiena, auzokideekin eta lagun politiko eta pertsonalekin ez duzu liskarrik egin. Myanmarrek Thailandiako armadak manifestarien aurka egindako ekintzak sekula gaitzetsi ez dituen bezala, nekez egingo du Thailandiak Myanmarri publikoki hitzaldia ematea. Gobernuaren oposizioari laguntzea, ziurrenik, bi aldeetako barne gaietan esku hartzea bezala ikusten da eta, beraz, «ez da egin». Baina munduaren begietan, noski, nolabaiteko dezentzia erakutsi behar da. Hala ere, hipokresia ez dago airean. Hori aplikatzen da hemen, baina baita AEBei ere Israeli dagokionez, Errusiatik Siriari dagokionez, eta goian aipatutako zerrendatik pasatu besterik ez dago.
Thailandiaren eta Myanmarren kasuan, herrialde gutxik kezkatzen dute horrek. Politikoki eta ekonomikoki haurrak dira eta ez dira oso garrantzitsuak munduko harremanetarako. Egindako heriotza zigorrengatiko haserrea behin-behinekoa da eta datorren hilabetean ahaztuko da. Etorkizunean, noizean behin giza eskubideen aldeko erakunde batek heriotza-zigor latz hauek gogoraraziko dizkizu, baina bizitzak aurrera jarraitzen du. Konbentzimendu sendoa polita da baina ez du laguntzen gauzak iraultzen eta, gainera, laster ahazten da. Beraz, nahiago duzu zure lagunak ez zapuztu. Horregatik bakarrik haserretu daitezke eta zuk zeuk ere antzeko gauzak ekartzen dituzu. Zer esango dio oposizioak Thailandiako gobernuari Prayut-ek heriotza-zigorra irmoki gaitzesten badu? Horrek Prayut-en irudia hobetuko luke (zerbait ona egiten ari da) edo kaltetu (hipokresia dela eta)?
Politikoki, giza eskubideak beti galtzen dira beste interes batzuen aurrean, nahi edo ez. Gero eta ilusio handiagoa da Nazio Batuen Erakundeak giza eskubideen alorrean paper garrantzitsua izan dezakeela.
Azterketa ona da eta guztiz ados nago. Azkenean berriro ados nago zurekin Chris!
Honako hau gehitu nahi dut. Laurogeiko hamarkadan historia ikasi nuen. Garai hartan kezkatzen ninduen galderetako bat hemen planteatzen dudanaren antzekoa da. Zergatik Herbehereek eta Europako beste herrialde batzuek ez dute inoiz gaitzetsi edo boikoteatu Alemaniako Hitlerren erregimen faxista? Izango balute lagunduko al luke? Ez al zen Holokaustorik edo Bigarren Mundu Gerrarik izango? Ez dugu inoiz jakingo.
Hogeita hamarreko hamarkadan hainbat pertsona, erakunde eta egunkari zeuden Herbehereetan (adibidez, 'Het Volk' egunkari sozialista) protesta egin eta erresistentziarako deia egin zutenak, baina ez zuten eragin edo emaitza handirik izan.
Alemania faxistari jaramonik ez egiteak, azken finean, oso ondorio latzak izan zituen bezala, Myanmarko ankerkeriak baztertzeak ondorio desatseginak izango ditu Thailandiarentzat epe luzera. Konbentzituta nago horretaz.
Tina maitea,
hemen zure adinak trikimailuak egingo dizkizula sentsazioa daukat, ba hemen. Historia ikasi baduzu, galdetzen diot non dauden zure gizarte-sentimenduak hemengo pertsonaia sozialek ere korrika egiten badute, ez dut sakondu nahi, baina uste dut badakizu zer esan nahi dudan, edo beste zerbait esaten diozu?
Ez dut azpimarratu nahi ados nagoenik, hori berriro esan nahi baduzu, zerbait adierazten ari naiz.
NL TH, ez dut ulertzen zer esan nahi duzun. Zerikusirik izan behar du nire adinarekin. Modu erraz batean azaldu al dezakezu? Eskerrik asko.
"Alemania faxistari jaramonik ez egiteak ondorio oso txarrak ekarri zituen bezala, Myanmarko ankerkeriak baztertzeak ondorio desatseginak izango ditu Thailandiarentzat epe luzera".
Ez dut hori batere sinesten. Alemaniak/Hitlerrek mundua konkistatzeko asmoa zuen, Europan hasi eta juduak ere desagerraraziz. Myanmarreko juntak ez du halako asmorik. Zoriontsu izan daitezke datozen urteetan euren interesak zaintzen badituzte. Nire konbentzimendua da edozein junta edo buruzagi autoritario porrotera kondenatuta dagoela biztanleriak jada ez zaituzte gustatzen: Saddam Hussien, Gaddafi, Amin, Hitler, etab... Horrek denbora luzea edo laburrago izan dezake. Eta ez erakusteak erorpenean laguntzen du, desobedientzia zibil masiboa baizik.
(Frantziar) petrolioaren diru asko galduko dute..
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
Ez al da diru asko faltan orain juntari?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Zer egiten du horrek? Europan ere zerbait egin dezakegu. Kurduak oraindik ere zakar dira Turkian.
Ekialdeko bloke batean (Bulgaria edo Hungaria izan daiteke) herrialde batean, jendea elkarrengandik bereizten da hormigoizko horma batek. Baliteke Berlingo harresia desagertuta egotea, baina hor daude oraindik.
Baliteke hemen exekuzioa jada ez egitea, baina beste garai batzuk egon dira.
Australiak uharte batean jartzen ditu errefuxiatuak eta bertan usteltzen uzten zaie, ez herrialdean sartzen.
Horri errefuxiatuentzako "aukera bat" duen exekuzioa dei diezaiokezu.
Inork ez du Australia kondenatzen exekuzio modu horiengatik.
Ez dezadan Herbehereei buruz hitz egin, non herritar bakoitza kriminal bat baita bere “liderren” begietan.
Marra gorria da aldi bakoitzean, planetako leku guztietan, pertsona okerrak boterean daudela.
Txarto dagoen bat ordezkatu eta beste bat berriro igotzen da eta dena aurrera doa berriro.
Saiatu pertsona egokiak aurkitzen eta bertan geratu. Bat ere ez 1.
Hori da giza historia. Ez da ezberdina eta ez pentsa inoiz aldatuko denik.
Entzun, ikusita nola pentsatzen duten Amsterdameko akademikoen belaunaldi gazteak? Horiek dira zure buruzagi berriak!
Bai gezurra eta badago horretarako beste hitz bat, aipatuko ez dudana.
Hala ere, berriz ere argi dago zein bide goazen.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
Bi Myanmarko eta Thailandiako gobernuak ezin dira fidatu, eta botere gehiegikeria larrien bidez iritsi dira boterera. Hauek ustelkeriari eta indarkeriari kikiltzen ez dioten gobernuak dira, zuzenbide estatua suntsitzen dutenak. Demokrazia, gardentasuna eta erantzukizuna baztertzen dituzte. Militarrak ez du tokirik herrialdeko gobernuan, haiek (munduan salbuespenak salbuespen, Portugalen pentsa) herrialde bat munstro autoritario eta hierarkiko bihurtzen dute soilik. Tailandiako gobernu/erregimen ez demokratikoak eta haien aparatu militarraren goiena ondo moldatzen dira, elkarrengandik ekonomikoki jakintsuagoak diren lagunak. Jende arruntak bere lekua ezagutu, obeditu eta zentimo batzuekin pozik egon beharko luke. Nik kriminala eta gizagabea deritzot horri.
Eta zertan ari da mundu guztia? Gutxi. Azken finean, finantza-interesek (ekonomia, merkataritza) ere hor jokatzen dutela dirudi. Hirugarren herrialdeen esku-hartzeak, batez ere, asko kostatuko da eta gutxi emango du hirugarren herrialde horientzat. NBEk ez du eskuak elkartzen, eta munduko jokalari handienek ezer gutxi dute irabazteko. Txinak ez du onurarik ateratzen tropak bidaltzeari, ezta amerikarrei ere. Errusiarrek ere ez. Horrelako herrialdeek ez dituzte tropak bidaltzen giza eskubideak, askatasuna edo demokrazia bermatzeko. Beraiek hortik etekina ateratzen badute soilik esku hartzen dute. Myanmartik ezer gutxi dago irabazteko, beraz, hitz polit batzuekin geratzen da jendea hango egoeraz kezkatuta dagoela.
Jakina, gaitzespen irmoa da egin daitekeen gutxiena. Esku hartzeko ahalmenik edo baliabiderik ez baduzu ere, zure printzipio guztien aurka doazen gauzak gertatzen ari direla erakusteko egin dezakezun gutxiena da. Halako konbentzimendu (literalki merke) uztea da, nire ustez, benetan eragiten edo interesatzen ez zaituen seinale. Thailandiak ia ezer egiten ez duen seinale da buruzagiak ez daudela zehatz-mehatz esna han gertatzen ari denaz. Eta esan bezala, zerbait egin dezaketen herrialdeek ere ez dute esku hartzen, interesak ez dira nahiko handiak. Giza eskubideak politak eta politak dira, baina ez luke gehiegi kostatu behar. Esku-hartzeak benetan dibertigarriak dira haietatik dirua edo eragina lor badaiteke. Orduan, erraz irauli daitezke gobernu demokratikoak, interesak babesteko.
Beraz, badirudi Myanmarreko herritarrak, neurri handi batean, euren kabuz daudela. Gauza triste bat. Espero dut erresistentziak azkenean gobernu demokratiko batera eramango duela. Baina horren prezioa altua izango da.
Era berean, ondorioztatu dezakezu Thailandiak Myanmarreko langileak behar zituela eta oraindik ere behar dituela thailandiar batek oso ondo sentitzen duen lana egiteko. Egungo Bangkok ez zen existituko dirua Myanmarrera ponpatzen duten langile horiek gabe. Exekuzioak ezin dira inoiz justifikatu, baina zure argudioan galdu egiten dut euren ahotsa entzuten ez duten 70 milioi thailandiarren papera ere. Uler dezaket thailandiar askoren "bestearen arazoa ez da nire arazoa" mentalitatearekin.
Interes gutxi daukat, herritar arrunt gisa ezin duzula ezer egin horri buruz.
Tristea herritar arrunt horrentzat, baina botereen jokoa.
Myanmarrek sarritan idazten dute oraindik Birmania, horrela ikasi nuelako itxuraz zorigaitza du Bhutan Nepalekin batera bi superpotentziaren artean geratzeko.
Buffer egoera, beraz.
Iragan ez hain luze batean Europan ere izan genituen.
Polonia, adibidez, oso denbora luzez pairatu duen estatua da.
Adibide gehiago buruz.
Halako herrialdeek normalean ez dute demokraziarako eta oparotasun handirako aukera handirik.
Eta Thailandiak, zalantzarik gabe, ez ditu hatzak erreko.