Tailandian dena bizi duzu (80)
Serie honetako beste istorio paregabe bat, lehen aldiz gazteen atxiloketa zentro batean amaitzen duen norbaiti buruzkoa delako. Istorioa ondo ulertzeko, familiako egoerak argitzea komeni da. Kontuan izan: behean aipatzen diren izenak fikziozkoak dira, benetako izenak editoreek ezagutzen dituzte.
Barend blog irakurlea Herbehereetan bizi da berriro, baina Thailandiako iparraldean bizi izan da urte askotan. Bere semea Ivo berarekin bizi zen garai hartan, Barendek bere emaztea Jasmine dibortziatu ondoren ere. Dibortzioa izan arren, Jasminek harreman erregularra zuen Barend eta Ivorekin. Barend-en alaba zaharrena Ciska deitzen da eta Herbehereetan bizi da.
Barendek azaldu du nola gerta zitekeen bere seme Ivo duela hiru astez gazteen atxiloketa zentro batean amaitzea eta nola amaitu zen hori.
Nire semearen prozedura judiziala
Krimena
Udako arratsalde eder batean, nire patioan eserita nengoen SUV bat etxe aurrean jarri zenean. Bi emakume eta polizia bat atera ziren. Nirekin hitz egin nahi zuten. Bakoitzari eserleku bana eskaini nion, baina ertzainak zutik jarraitu nahi zuen.
Emakumeetako batek esan zidan ustez bart nire etxean pasatu zuen neska baten ama zela. Beste emakumea bere arreba txikia zen. Pentsatzeko momentu bat behar izan nuen, baina gogoratu nintzen goiz hartan nire etxean neska batekin topo egin nuela, antza denez, nire jakin gabe gaua gurekin igaro zuela. Orduan etxera joateko esan nion.
Ez nuen batere pentsatu, izan ere, Ivok askotan, ia egunero, lagunak eramaten zituen gure etxera, eskolatik hurbil zegoen, eta askotan pasatzen ziren gaua. Orain benetan leporatzen diot neure buruari momentu horretan behar besteko arreta ez jartzeagatik.
Amak esan zuen alabak 14 urte zituela eta bezperan desagertu zela. Hainbat ikastetxetan eta ezagunetan galdetzen hasi zen eta horrela etorri zen gurera. Ivo eskolatik etxera itzuli zenean, zer gertatu zen kontatu zion. Aurreko arratsalde hartan bederatziak aldera neskaren mezu bat jaso zuen, gaueko bizimodutik zertxobait ezagutzen zuena. Etxetik ihes egin zuen. Negarrez, bere bila etortzeko eskatu zion Ivori. Eta hori gertatu zen. Ivok 16 urte zituen orduan. Gaua gurekin pasa zuen.
Ivok gero esan zidan neskak esan ziola amak askotan umiliatu, errieta egiten eta kolpatzen zuela. "Ezin dut gehiago jasan etxean", esan zion Ivori.
Amak adierazi zuen bahiketa salaketa jarriko zuela. Baina Ivori ere eskatu zion berehala berarekin gidatzeko egun eta arratsalde hartan bere alaba beste lagun eta entretenimendu lekuetan bilatzeko. Hori gertatu zen, baina ez zuten aurkitu. Geroago, bera eta beste lagun bat ezkutatuta joan ziren egun batzuetan nonbait, eta ondoren etxera itzuli zen. Ez dakit lagun horri ere bahiketa leporatu dioten. Ez nuen inoiz galdetu Ivo zaintzen oso lanpetuta nengoelako.
Ivo auzitegira deitu zuten. Bitartean, abokatu bat kontratatu nuen, entzunaldi eta solasaldi gehienetan presente zegoena. Ivo fiskalaren aurrera eraman zuten, eta honek thailandieraz hitz egiten zuen galdetu zuen lehenik, eta Ivok baieztatu zuen. Orduan nire semeari galdetu zion ea benetan neska hartu ote zuen. Ivok esan zuen: "Bai, hori onartzen dut". Ondoren, 10.000 baht-eko bermepean aske utzi zuten. Astero salatu behar izan zuen epaitegira arte. Epaitegi honi «adingabeen eta familiaren auzia» deitzen zaio, hizkera sarritan: «haurren auzitegia».
Ezkontza
Aurreko gertakarietatik aste batzuetara, Ciska, nire alaba zaharrenaren ezkontza, Herbehereetan egingo zen. Hegazkin txartelak erreserbatuta genituen jada. Zer egin fidantza eta derrigorrezko asteroko txostena epailearen aurrean?
Ama Jasmine epaitegira joan zen ezkontza eta aspaldi erositako txartelen inguruko frogekin. Derrigorrezko txostena aste batzuk atzeratzeko eskaera aurkez dezakeen galdetu zuen. Epaileko langilea omen zen gizon batengana bideratu zuten. 15.000 baht gehiago ordaindu behar izan zuen eta gizonak dena antolatuko zuen. Etxera itzultzean gizonaren izena eta agiriren berri galdetu nion. Informazio hori ez zegoen eskuragarri, baina Ivo Herbehereetara joan zitekeelako pozak zertxobait itzaltzen zuen sentitzen nuen susmoa.
Ezkontzatik astebetera Jasmineren telefono dei amorratu bat jaso genuen. Ertzaintzak berari buruz galdetu zuen, ustez fidantza arauak urratu zituelako. Derrigorrezko asteko txostena saihestu zuen. Ivo eta biok Tailandiara goiz itzuli eta auzitegira salatu genuen. Gure istorioa eta azalpena ez ziren onartu, ez zuten ezagutzen 15.000 baht-en truke zerbait antolatu zuen gizona, eta Ivo gazteen atxiloketa zentro batean atxilotu eta giltzapetu zuten.
Gazteen atxiloketa zentroa
Asko haserretu nintzen, nire semea baino askoz gehiago. Errudun sentitu nintzen aita lana behar bezala egin ez nuelako. Bere lagunen gaineko kontrola gutxiegi, gordailuaren aurreko egoeran sinesgarriegia. Eta asko nekien Thailandiako espetxeetako baldintza ikaragarriei buruz.
Gero ez zen hain txarra izan. Erdialdeko erregimena zorrotza zen, baina ez umiliagarria edo gaiztoa. Zaindariak atseginak ziren eta beti berriketan aritzeko prest. Garbi eta txukun zegoen eta kiroletarako patio bat zegoen. Astean hiru aldiz Ivo bisitatu ahal izan genuen ordubetez, beste atxilotuekin eta familiarekin batera bazkari bat egin genuen gela batean. Egia esan, familiak bakarrik etortzen ziren bisita horietan, baina nire semearen neska-laguna eta lagun batzuk ere sartzea lortu genuen.
Zorionez, Ivo ez zen traumatizatu. Gau osoan piztutako argi biziak eta Internet erretzeko eta erabiltzeko debekua bakarrik oso gogaikarria iruditu zitzaion. "Hiltzaile, bortxatzaile eta droga kontsumitzaile horietako batzuk nahiko atseginak dira", esan zuen gero. Beraz, zerbait entzuten duzu berriro. Hori da nire semea: ez die inoiz besteei begirunerik ematen.
Gertaeren aurrerago
Nire semea espetxeratu zenean, neskaren amaren deia jaso genuen. Gurekin elkarrizketa bat izan nahi zuen. Laurok, neskaren ama, bere arreba, Jasmine eta biok erosketa paradisu bateko terrazan elkartu ginen. «80.000 baht ordaintzen badidazu, zure semeari buruz hitz on bat jarriko dut. Asmo onak zituela eta nire alaba ondo tratatu zuela adieraziko dut». Tristura eta estres asko bizi izan zituela eta egunotan lan egin ezinik eta hainbeste diru-sarrera galdu zuela salatu zuen. "Zure semea da hori egin zidana", esan zuen.
Zenbatekoa 50.000 baht arte negoziatu genuen. Egun batzuk geroago bi familiak eta gure abokatua polizia-etxean elkartu ziren. Neskaren amak salbuespenezko adierazpena egin zuen. Poliziak idatzi zuen eta amak, poliziak eta abokatuak sinatu zuten. Kanpoan dirua amari eman nahi nion gero, baina hori ez zen onartu: poliziari eman behar nion, eta hark amari emango zion gero.
Handik gutxira, gordailu berri baten eskaera onartu zen. Lehen 10.000 baht kenduta zeuden, beste 10.000 baht ordaindu genituen, gero itzuli zena. Ivo hiru astez egon zen kartzelan. Askatu ostean egin zuen lehen gauza minbiziaren makila altxatu eta telefonoari musu ematea izan zen. Etxera heldu zenean, lagun dezente zeuden zain 'Ongi etorri etxera' pankartarekin, malko eta abestiekin.
Asko beranduago izan zen epaiketa, ordubete baino gutxiago iraun zuena. Ivo adingabeko neska bat bahitzeagatik (literalki, 'guraso-ahala kentzea') kondenatu zuten, baina egoera aringarri askoren ondorioz ez zuten zigorrik jaso eta ez zegoen espediente penalik (baina ez dago inoiz adingabeentzat, nire ustez). ). Oraindik epaitegiko langile oso atsegin batekin elkarrizketa ugari izan behar zituen.
Zorionez, aldi hori guztia eskola-oporretan izan zen. Urtebete geroago, Ivo batxilergoa nota onekin amaitu zuen eta orain urte batzuk daramatza unibertsitatean ikasten. Ondo ari da.
A ze istorio kafkianoa. Ikaragarria honetan harrapatzea. Brasilen ere horrelako gauzak gertatzen dira.
Egia esan, bitxia da alabak joan nahi duen lekua amak guraso-ahala kentzea, 16 urteko gazte batek...
14 urterekin Thailandian adingabea zara eta, beraz, ezin duzu gaua inon pasatzea gurasoen baimenik gabe.
Mutikoa heldua zen 16 urterekin.
Muturreko adibide batekin argiago esateko:
16 urteko mutilak 20 urte izan zezakeen eta neskak 12.
Egoera bera, adinak desberdinak dira.
Uste dut Herbehereetako legea ez dela ezberdina.
Ruud Thailandian 20 urtetik aurrera heldua zara (18 Herbehereetan). Beraz, neska adingabe bat izan zen ezkutuan gau bat beste adingabe batekin izututa igaro zuena, bere gurasoen (agian ez hain atsegina?) baimenik gabe.
15 urterekin NANa eskuratzen duzu eta “ume”tik “jauna” edo “andrea” izatera igarotzen zara.
Heldu izatean era guztietako mailaketak daudela onartzen dut, eta horrek nahasgarri samarra eragiten du.
16 urterekin, edo ziurrenik 17 urterekin (17 ez da litekeena, 18 urterekin benetako kartzela batean amaitzen duzulako) jada ez duzu atxiloketa zentro bateko gazteen atalean amaitzen, kartzela baten itxura gehiago duen zerbaitetan baizik. oraindik ez berdina.helduen espetxera.
Hori 18 urterekin bakarrik gertatzen da.
Esaterako, astean hiru aldiz bisita egiteaz eta elkarrekin jateaz hitz egiten du piezaren idazleak, “benetako” kartzelan kristal atzean bakarrik ikusten duzue elkar.
Bide batez, bisita guztiak ziurrenik kristalaren atzean edo lerro bidez egingo dira koroaren ondorioz.
14 urteko neskaren kasuan, gurasoen baimenik gabe beste norbaitekin gaua igaro zuen adin txikiko bati buruz ari zara.
Gurasoak ere epaitu zitezkeen ziurrenik, haien etxea zelako.
20 urte edo ezkonduta.
"Heldutasuna Tailandian 20 urteko adina betetzen duenean edo umea ezkontzen denean gertatzen da".
Beheko estekan datu dibertigarri gehiago daude
https://www.siam-legal.com/thailand-law/rights-and-duties-of-a-parent-and-child-in-thailand/
Ez dut uste 50000 Baht posible denik. (Botere) posizio baten xantaia eta gehiegikeria da.
Baina benetako egoera batean aita izango banintz, zaila izango litzateke aita gisa «ez» esatea.
Ondo amaitzen dena. Baina ia beti bezala, azken finean, dirua da. Ondo izan liteke andreen eta agentearen lehen bisitan dirua mahai gainean jarri izan balitz, denek miseria guztiak libratuko lituzketela, horrela dabil askotan hemen.
Zerbait txarto pasatu nuen nire seme thailandiarrarekin. Unibertsitatean ikasten ari zen eta 23 urte zituen “krimena” gertatu zenean. Grab gidari gisa diru gehigarria irabazi zuen bere autoarekin. San Valentin eguneko arratsalde batean ibilaldi bat egiteko deia jaso zuen. Dagoeneko bere gelan zegoen baina buelta bat ematera joan nahi zuen. 2 neska, formalki emakumeak, erdiguneko lokal batean jaso zituzten. Biak alaitasunez zeuden, seguruenik alkohol pixka bat hartu ondoren, baina ez mozkortuta. Helbidea eman zioten eta iristean haietako batek galdetu zion ea bere laguna beste helbide batera eraman zezakeen. Prezio bat adostu ondoren egin zuen. “Andrea” bere ondoan eseri zen. Ibilaldian zehar, ibilbidearekin magalean zegoen bere telefonoa hartu zuen (garai hartan Grab oraindik formalki debekatuta zegoen, beraz, ez zegoen aginte-paneleko euskarri batean). Telefonoa ukitu ez ezik, bidaiak gorabeherarik gabe jarraitu zuen auzo lasai batean bizi zen kaleraino. Atera baino lehen hitz egiteko eskatu zuen. Gauza batek bestera eraman zuen eta “azkar” baten ostean atera zen. Kontuan izan dadin, autoa mini bat zen, eta, zalantzarik gabe, ez zegoen lekurik atzeko eserlekuan, beraz, atera eta bueltaka ibili zen eserlekua mugitu ahal izateko. Beraz, elkarlan osoa zegoen; «ihes egiteko» aukera nahikoa zuen bortxaketa saiakeraz hitz egiten bazen.
Biharamunean poliziak bere ohetik atera eta krimena gertatu zen auzoko komisaldegira eraman zuten, eta bortxaketa leporatu zioten.
Galdetzaileak nire emazteari mehatxu egin zion bere semeari tiro egingo ziola kanpoan itxaroten nuen bitartean (tearen diru-eskakizunengatik kanpoan geratu nintzen hasieran, baina gerora igo nintzen hala ere). Gizonak ingelesez zekien ala ez galdetu nionean, erantzuna lausoa izan zen eta ibiltzen jarraitu zuen berarekin joan nintzen arte. Alferrik zen eta histerikoa zen. Hala ere, esan zidaten karguek ez zutela zerikusirik diruarekin.
"Andrea" Zuzenbideko ikaslea zen eta gainera 23 urte zituen, beraz, legearen arabera helduek zein gauez aztertu zuen medikuak ez zuten zauririk, ubeldurarik edo antzekorik ikusi. Beraz, ez zegoen bortxaketaren frogarik. Atzeman zuten autoan ere ez zegoen ezer ikusten. Amarekin eta "biktimarekin" elkarrizketa bat izan zuen abokatu bat aurkitu zuen polizian. Honen ondorioz, 5 Baht-eko urrezko pieza bat (ez, ez zen dirua!) eta 70.000 THB poliziarentzat, oso arrazoizko abokatuen ordainsariez gain, 100.000 THBko gordailua jarri ondoren, XNUMX Baht-eko urrezko pieza baten ondorioz. gerora itzuli zena.
Ekintza honekin, argi eta garbi “andreak” hasi zuena eta ekintzaren ostean ziurrenik damutu zena, ez genuen aukerarik izan eta ez dut inoiz ahaztuko amaren eta alabaren begirada garaile hura, ez baitzuten baliabiderik gabe. Nik behintzat kartzelara joatea eragotzi ahal izan nuen. Elkarrizketa gogorra izan nuen berarekin. Txostena tea diruagatik suntsitu zen, kasua artxibotik kendu zen. Hau ere Thailandia da.