Booking.com argi txarrean
Andrey Solovev / Shutterstock.com
1996. urtera itzuli gara Geert-Jan Bruinsma Twenteko Unibertsitatean negozio-administratzaile tekniko gisa graduatu eta Bookings.nl sortu zuenean. Bidaiariek ezagutzen dute konpainia, harrezkero 15 milioi euroko fakturazioa eta New Yorken burtsan kotizatzen duen multinazional bihurtu dena, eta orain Priceline estatubatuarrarena da, oso ondo.
Hirurogeita hamar herrialdetako 198 sukurtsaletan banatuta, 17.000 pertsona baino gehiagok egiten dute lan Amsterdameko egoitza nagusian.Herbehereetako langileen hiru laurdenak atzerritarrak dira eta ez dute zertan zergarik ordaindu behar beren diru-sarreren %5500a lehen bost urteetan. Holandako gobernuaren oparia!
Booking.com-ek gure herrialdeko zerga tasa baxua erabiltzen du, ikerketa asko egiten dituzten enpresentzat ezarria. Egunero konpainiak milioi eta erdi inguru hotel erreserba prozesatzen ditu munduan zehar; lehiakide guztiak oso atzean geratzen dira. Erreserba bakoitzeko, hotelaren jabeak ehuneko 12 eta 18 arteko komisioa ordaintzen du. Urtez urte, Booking Holdings, Booking.com-en enpresa nagusi estatubatuarrak, milaka milioi irabazi zituen eta iaz 5 milioi euro banatu zituen akziodunen artean. Bide batez, 8 milioi euroko akzio propioak ere erosi ziren.
2010 eta 2018 artean, jendeak 1,8 milioi euro aurreztu zituen 'Innovation Box'-ri esker, gobernuak berrikuntza bultzatu nahi duen hobaria fiskal bati esker. Kritiken arabera, zerga saihesteko forma goraipatua, Herbehereetako Booking-eko 5500 langile guztien urteko zazpi soldataren baliokidea da, haien batez besteko diru-sarrerak 47 mila eurokoak baitira.
Erreserbatzeak diru hori guztia irabazten du ekintza nahiko sinple bat eginez: mundu osoko hotelak eta bestelako ostatuak kontsumitzaileekin konektatzea. Eta saiatu hotel bat erreserbatu prezio baxu berdinean zuzenean Booking-etik kanpo, eta hau Agoda, Hotels.com edo Expedia-ri ere aplikatzen zaie, oso gutxitan lortuko duzu hotelak erreserba-enpresa hauen menpe daudelako.
Booking-en errentagarritasuna Heineken, Philips eta AkzoNobel bezalako konpainiena baino dezente handiagoa da.
Booking.com-ek Holandako zerga-arau arinetatik ateratzen du jada, baina ez dago horretan bakarrik, ASML txip-makinen fabrikatzaileak bezalako hainbat konpainiak ere hain tasa baxua baitute.
Erraz jarraitu zezakeen bere langileak hilabetez ordaintzen, korona garaian ere, diru hori, edo zati bat, eskudirutan gorde izan balitz. Konpainiak oraindik egin dezake hori, akziodunei dolu horiek izan arren. Zergatik emango lioke Holandako gobernuak hamar milioi gobernu laguntza horrelako enpresa bati?
Erreserbak korona krisiaren ondorioak arintzeko kabineteak sortu zuen laguntza eskemara jo zuen. Fakturazioaren ehuneko 20 baino gehiago galdu duten enpresei langileen soldata-kostuen ehuneko 90eraino itzul diezaiekete. Gobernuak saihestu nahi du enpresek langile asko etxera bidaltzea lan gutxigatik eta diru sarrera gutxigatik.
Booking.com 'KLM kategorian' dago, eta ia diru-sarrera guztiak kolpe bakarrean galdu dituzten enpresak biltzen ditu. Abiazioa bezala, turismoa ere gelditu egin da. Gobernu berak mantentzen du KLM hegazkin konpainiari soldata diru-laguntza batekin, nahiz eta behin-behineko 1500 langile kaleratu zituen.
Nahigabeko opari fiskalak ere izan ziren: 2012 eta 2016 artean soilik, Booking.com-ek 715 milioi euro aurreztea lortu zuen irabazien zergetan, Europako beste leku batzuetan lortutako irabaziak Herbehereetara bideratuz, ADk duela bi urte jakinarazi zuenez. Frantziak 356 milioi euroko zerga gehigarria ezarri zion Booking.com-i, orain ordainduta, eta Turkiak eta Italiak ere hamar milioi euro galdu dituztela diote zerga-diruetan.
Ez da harritzekoa akziodunei ordaintzen zaizkien milaka milioi euroen eta zergadunez elikatzen den enpresa zikoiztsu baten ondoriozko irudiaren ondorioz sumindura sortu izana.
Aldi berean, Booking.com-i estatuaren laguntzak zergadunen elkartasuna ahultzen du, batez ere konpainiak orain arte koroak eragindako hotel jabeekin elkartasun gutxi erakutsi duelako. KLM salbatzea sakrifizio handi eta polemikoa da dagoeneko, baina zein da ezinbestekoa Holandako ekonomiarentzat Booking.com? Azken finean, Booking.com udatiarren eta hotel-operadoreen arteko bide bat baino ez da, batez beste ehuneko 15eko komisioa izan arren. Booking.com gabeko mundu batean, oporretara joateaz ziurrenik jendea ez da ahaztuko.
Zergatik ez da salbuespenik?
Gobernuak presaka zebilen eta seinale bat bidali nahi zuen: langileei, enpresei, ekonomiari laguntzen diegu. Gainera: non marrazten duzu marra? Enpresa aberatsetan? Ondoren, diru-posizio zuhurrengatik zigortzen dituzte. Oso aberatsak izan zitezkeen enpresetan? Ez zekiten korona krisi bat zetorrela. Mugak ezartzea beti da zaila. Zoritxarrez, arauen arabera, Booking.com-i ezin zaio ezer leporatu. Baina hala ere... zerbait gaizki dago. Izan zaitez, edo izan liteke, zikin aberatsa, eta gero eskua altxatu.
Gizarte Gaietako Ministerioak adierazi du ez duela arrazoirik ikusten Booking-en eskaerari uko egiteko. «Arazoetan dauden enpresa guztiei aplikatzen zaien eskema generikoa da», dio bozeramaile batek. UWVk dagoeneko 92 eskaera jaso ditu eta enpresek arau gehiegi bete behar badituzte, denbora gehiegi beharko dute dirua iristeko, arrazoitu du ministerioak. Gainera, eskemak langileak babesteko balio du, eta horietako gehienek ezer gutxi egin dezakete enpresaburuaren finantza-ekintzei buruz.
Justifikazioa: Artikulu hau sortzean, Trouw, AD, NRC eta Quote enpresa-aldizkariko egunkarietako argitalpenak erabili dira.
Ongi fokua jartzea, Joseph. Parasito gisa ikusten ditut horrelako enpresak.
Enpresa batek jada ez al du baimenik irabazirik ateratzea?
Noski, baina irabaziak ateratzea eta gero atzerapausoak beste baten platerean uztea, horretarako lortutako irabazia erabili beharrean, bestelakoa da.
Erreserba .com-ek Holandako gobernuaren dirua erreklamatu nahi badu
soldatak ordaintzen jarraitzea posible izan beharko litzateke baina......interesetan, adibidez %1 eta 2 urte barru
itzuli. Enpresa handi horiek guztiek horrenbeste etekin lortzen badute, hori ez da batere arazorik izango.Baina agian gaizki ikusten ari naiz?
Ls,
Negozioetan, araua izaten da zerbait posible bada edo debekatuta ez badago, gauzatu egin behar dela.
Noski, aspalditik ohikoa da irabaziak pribatizatu eta galerak sozializatzea.
Hori, noski, oso desatsegina da.
Agian, unea da nazioarteko enpresa handiei zergak berriro «normal» ordaintzeko aukera emateko. Batez ere, kostuak izugarriak direlako.
Gr. Rob
Aginte egitea etorkizunera begiratzea da!
Hala ere, kazetari kritikoak gobernua esnatzen ari dira.
Galtzaile bakarrarekin: zergaduna!
Gobernuaren deia apur bat sinplea da. Horiek lehorrean dauden lemazainak dira.
Gobernuak ondo pentsatutako eskema bat ezarri ahal izan zuen. Horrek pixka bat behar du eta bitartean jendea dirurik gabe geratzen da.
Gobernuak eskema azkar bat ere ezarri dezake. Orduan jendeak dirua azkar dauka, baina sai eta iruzurgileekin ere arazoak dituzu.
Atzera begira epaitzea erraza da, baina argi dago ere konponketak egin behar direla.
Herritar kritikoak ez dira zertan "pilotarik onenak!"
Aurten gobernuak gaizki pentsatuak edo ondo kalkulatutako akatsak izan dira, zergadunei diru asko kostatzen zaiena.
Ministro batek eskumen diskrezionala deritzona du, beraz, arautik desbideratu edo berehala egokitu dezake. Polita izango litzatekeela pentsatuko nuke: azken 2 (3?) urteotako enpresen irabaziak erreserba gisa sortu ez, baizik eta bonus edo dibidendu gisa ordainduta, korona estatuko laguntzatik kenduko dira.
Gobernuaren burugabeko beste ekintza bat. Gobernua seinale guztiz okerra bidaltzen ari da enpresa hori horrela erraztuz.
Denok maitea.
Laguntza hau lehen hiru hilabeteetan bakarrik aplikatzen da. Jarraipenik gertatuz gero, «baldintza gehigarriak» ezarriko dira, zalantzarik gabe. Horretaz ziur egon zaitezke. Rob gr
Tristea iruditzen zait 20 urte baino gehiago daramatzaten etekin handiak lortzen dituzten enpresek 2 hilabetez zubirik ez izatea eta laster zergadunek ordainduko dutela hori.
Dena diruaren inguruan dabil berriro, dudala uste dudan bitartean. Gero eta gehiago behar dute eta inoiz ez dira asetzen euren milioiekin.
Jakina, eskema bat azkar eratu zen, gero esan daitekeena, baina lehen unean oso azkar egin zen ekintza egokia enpresen arazo okerragoak saihesteko.
Orain moldaketa hori ere azkar zuzendu beharko da, moldaketa hori haien asmoa den ala zen galdetuko zaizuen enpresetan. Bereziki bitxia da aspalditik dauden enpresek atzerapausoak xurgatzeko koiperik ez dutenean. Lehenik eta behin ordaindu inbertitzaileei eta hobariak goiko aldean eta gero bakarrik erreserbatu ala ez erreserbatu? Denok ados gaude eta maiz erabiltzen ditugu enpresa mota hauen zerbitzuak.
Jakina denez, espero daiteke egoeraz baliatzen diren enpresak egongo direla, edo krisi-egoeretan arau eta balioen kontzientziarik ez dutenak, baina oraindik ere fida gaitezke herrialde demokratikoetan tratu txarren kasuan neurriak hartuko direla. edo lehen urteei aurre egin beharko al diegu berriz ere?dirua xahutzea?
Oso posible eta jakintsua da Booking.com-etik kanpo hotel bat erreserbatzea.
Ez dut inoiz erabili eta inoiz ez dut gehiegi ordaindu.
Jarri hotelarekin zuzenean eta erreserbatu, arazorik ez.
Oso pozik daude Booking.com-en prezioa ordaindu nahi baduzu, orduan ez baitute inolako komisiorik ordaintzen.
Bide batez, batzuetan hotelera deituz gero prezioa Booking.com-en baino txikiagoa da.
Duela urte susmagarri bihurtu nintzen, ia oldarkorki haien gunera zuzentzen nintzelako aldi bakoitzean.
Eta askotan "gela bakarra erabilgarri!" abisuarekin.
Alegia, «erreserbatu orain!» Amehoela! Hori ez da ia inoiz zuzena.
Erabat zentzugabekeria enpresa hau hotel erreserba egiteko erabiltzea.
Theo maitea,
Esaten duzuna izango da, baina BKK Sukhumvit-en nire emaztea thailandiarra eta lehengusu batekin nagoenean eta 3 hoteletan esaten da ez dela gelarik erreserbatzen internet bidez eta nahi izanez gero, internet bidez egin dezakezu!! !! Orduan ez naiz hotel merkeez ari eta 2 urte geroago nire emazteak internet bidez erreserba egin nahi zuen lehenik, ez zuelako hoteletara joan nahi edo gaua pasa dezakezulako.
Duela gutxi gauza bera bizi izan nuen booking.com bidez Hong Kongen martxoaren erdialdean erreserbatutako hotel batekin. eta aldez aurretik erreserbatu.
Erreserba irteera baino 2 aste lehenago bertan behera utziko da, eskainitako kreditu-txartela onartzen ez delako. Orain "korona garaia" zelako, ez nintzen horregatik kezkatu eta etortzen banaiz gela bat egongo zela benetan erabilgarri, eta zalantzarik gabe, tarifa murriztuan, ahaztu, gora edo baxua jauzi nezakeela baina ezin nuen. lortu gela.
Gero, beste hotel batera joan nintzen, kate berekoa, eta internet/Booking.com bidez bertan erreserba bat egiten banuen bakarrik gela bat erabilgarri jarri nahi zuen, ez zen hain azkar atera, orduan bakarrik aldatu ziren. Tack eta gela prezioaren aurka lortu ahal izan nuen. Lortu prezioa Booking.com-etik.
Pena ematen dit langileak enpresa erortzen bada, baina ez enpresa bera. Batez ere, nire ustez ez direlako berritzaileak eta zalantzarik gabe ez dutelako garapenean laguntzen. Egiten duten bakarra merkatu bat sortzea da, benetan lana egiten edo zerbitzua ematen duten pertsonen kontura. Kontsumitzaile garen heinean, horren errudun gara ere diru gutxiren truke gehiegi nahi izateagatik eta geuk ikerketaren bat egiteko alferra izateagatik. Plataforma mota hauek irabazi-asmorik gabeko lan egin beharko lukete, orduan nire ustez existitzeko eskubidea dute. Hau Uber, Deliveroo eta beste batzuk aipa ditzakegu enpresei ere aplikatzen zaie!
Nola leporatu enpresa bati zerga arauak eta gobernuaren beste neurriak modu egokian erabiltzeagatik? Beraiek eta akziodunei zor zaie hori egitea. Morala den ala ez ez du garrantzirik, ia herritar guztiek berdin egingo lukete abantailaren bat balego.
Errua ez dute enpresen (Shell, esaterako) enpresak erabiltzen dituen lege eta arauak egiten dituen gobernuarena baizik.
Arraroa iruditzen zait Boeking.com bezalako enpresa bat ASML bezalako enpresa baten berrikuntza kategoria berean sartzea. Beharbada, Boeking.com berritzailea izan zen hasieran, baina zalantzarik gabe ez 2010etik aurrera.
Zerga arauak ahalik eta ondoen erabiltzea euren eskubidea da, baina ondorioz lortu dituzten irabazi itzelak direla eta, orain gobernuaren dirua ere behar dute, laster komunitateak bildu beharko duena. Horrek sentsazio arraroa ematen dit, beraz, ez dut inoiz booking.com-ekin gehiago erreserbatuko, beti egin izan dudana.
Eskandalagarria iruditzen zait eta iruzurra dariola, eta ez hori bakarrik
Ni ere autonomoa naiz eta ikusten dut zein zaila garen mundu honetan
Hau jokabide lotsagabearen adibide gisa erabiltzea
Ez daukat horretarako hitzik esplotazioaz gain!!!
Tratatu interesgarria, baina egilearen iritziz koloreztatua. Beraz, argi eta garbi esan behar zuen IRITZIA piezaren gainean. Galdera ere bada istorio honek Thailandblog-ekin zer ikusia duen, nahiz eta idazleak, noski, Booking.com Thailandian erreserba egiteko ere asko eta sarri erabiltzen dela ondorioaren atzean ezkutatu.
Konpainiak zaplazteko itsusi bat jasotzen du: "Aldi berean, Booking.com-i estatuaren laguntzak zergadunen elkartasuna ahultzen du, batez ere konpainiak orain arte koroak eragindako hotel jabeekin elkartasun gutxi erakutsi duelako".
Bestela, RADAR telebistako programan agertu zen bezala, konpainiak bidaiarien alde egin zuen hasieran, bertan behera utzitako bidaiak konpentsatuz. Hori txarra zen hotelentzat, baina ez zen txarra ere. Alderantziz ere haserre erreakzioak eragin zituen.
Laburbilduz: epaitzea erraza da, baina errealitatea askoz sendoagoa da.
Zure jatorria ezagututa, esan nahi nuke egileak Trouw, AD, NRC eta Quote bezalako aldizkari errespetagarriak aipatzen dituela. Zure bihotzetik gertu dauden Royalty aldizkarietako zentzugabekeria baino askoz objektiboagoa. Ez dut horretaz nire IRITZIA emango, baina aipatzen diren aldizkariak askoz objektiboagoak dira errege etxeei buruzko zentzugabekeriak baino, zeinei buruz askok istorio desberdinak kontatu ditzaketen.
Nola begiratu ere, mundu kapitalista neoliberal batean bizi gara.
Eta lehengo botere bloke komunista nagusiek ere ondare neoliberala bereganatu dute.
Egitura ekonomiko honen 1. funtsa da enpresek ahal duten guztia egin dezaketela irabaziak lortzeko eta maximizatzeko. Herrialde ezberdinetako gobernuek sistema ekonomiko horri eusteko «aurrebaldintzak» soilik sor ditzakete eta egin ditzakete. Bide onak, industria-lurzorua garbitzea, etab.
Hau da, enpresei irabazien maximizazio handiena lortzeko aukera ematen dieten legeak egitea. Ezin dute esku hartu dohaintzak, onura fiskalak, laguntza neurriak, etab.
Sistema honen 2. funtsa da kapitalismo neoliberalak, aitzitik, bere burua horrela «purifikatzen» duela. Lehiakortasun sistemak ekonomia osasuntsua bermatzen du. Teoria.
Enpresa eraginkor eta ondo funtzionatzen duten enpresak bizirik irauten dute eta irabaziak lortzen dituzte. Hori lortu ezin duten enpresek desagertu eta konkurtsora aurkeztu behar dute.
Gobernuek enpresei egindako esku-hartzeak, beraz, ezin dira inola ere justifikatu. Hitzarmen edo itun batean ere ez da inon ezartzen.
Bai 2008ko banku krisian, bai orain korona krisian, gobernuak EZ luke diru handirik atera behar enpresentzat... azken finean, liberalismoak bere burua garbitzen du! Bizirik iraun ezin dutenek hil egin behar dute. Liburuak ixtea. Buffer gisa nahikoa aurrezki sortu beharko lukete. Horrela berritzen da sistema ekonomiko liberala... teoriaren arabera.
Hala ere, gobernua diru handiarekin sortu da. 2008an diru asko eman zieten bankuei haiek gordetzeko, baina adibidez, John-ak-makota batekin etxea erosi eta lana galdu eta mailegua ordaindu ezin izan zuenak EZ zuen lagundu! Hori guztiz ez dator bat gobernuak herrialde guztietan bere hiritarrekiko duen misioarekin! Bankuetako akziodunen dirua, berriz, aurreztu egin behar zen. Hori ez dago inongo gobernuaren agintaldian esaten.
Orain ere berdin koroa krisiarekin.
Zoritxarrez, harrapaketa bat dago. Enpresa handiek enplegu masiboa ematen dute. Lepo urdinak eta lepo zuriak langabezian geratzen badira, gobernuaren kontura amaitzen dute langabezia legeen bidez. Hori arrakasta handia da gobernuaren gastuan. Beraz, enpresei lagundu behar diela justifikatzen du. Ekonomikoki hobe da gobernuak lanpostuak egotea, orduan dirua itzul daiteke soldaten bidez, da arrazoia. Beraz, hobe da ekintzaileei dirua ematea herritarrei baino. Hori zuzena den kontua orekatzeari dagokionez, ikusteko dago.
Ondorioa: gure sistema neoliberalaren barruan eta koroaren krisian ere, bizirik irauteko behar adina erreserba sortu ez zuten enpresa guztiei porrot egiten utzi behar zaie.
Kapital berriek eta beste konpainia batzuek merkatuko hutsunea beteko dute. Beharrezko produktu eta zerbitzu guztiak bere garaian berriro hornituko dira.
KLM-k porrot egiten badu, aire konpainia osasuntsu bat egongo da bere gain hartzeko prest, ahal bada txinatarra...
Irakurri besterik ez dago aste honetan Covid-4aren aroaren ondorengo herrialdeetako ekonomietarako 19 aukera azaltzen dituen artikulu bat:
– neoliberalismora itzuli, krisiaren aurretik ezagutu dezagun
– gobernu edo diktadore autoritarioak (Duterte, Trump eta beste batzuen adibidea jarraituz)
- askatasun osoa
– akordio berdearen aldaera.
Tira, zer izango da?
Irabazi irabazi egoera enpresa handi hauentzat. Munduko leku guztietan gauza bera ikusten duzu.
Mozkinak akziodunen artean banatzen dira.
Galerak zergadunek hartzen dituzte.
Uste dut negozioak egitearen parte dela, arrisku mota hauek hartzea.
Azken urteotan irabazi handiak lortu dira, beraz, ziurtatu koipe pixka bat hezurretan duzula aldi txar batera zoaz.
Bidaia asko egin ditut, Thailandian asko barne, eta Booking erabili dut beti. Baina ez gela bat erreserbatzeko, nire nahietara eta prezioarekin bat datorren zerbait polita aurkitzeko baizik (kokapena, igerilekua, gosaria).
Gero, kokapena bilatu nuen Google bidez eta hara joan nintzen. Askotan gela polit bat lortzen nuen prezio baxuagoan.
John maitea, enpresa baten zerbitzua erabili nahi duzu baina gero prezio merkeena beste nonbait bilatu? Jarrera hori gero eta gehiago zabaltzen ari da gure gizartean, lehen ilaran eseri nahi eta gure atzetik diluvioa. Jokabide horren azken ondorioez ere konturatzen al zara? Zorionak, Erik
Gainera, ez dut erabat booking.com-en alde egiten hemen, ados nago honen aurkako erreakzio haserre askorekin.
Garrantzitsua da Booking.com-ek ez duela ezer laguntzen ekonomiari. Huts egiten badute, hotelek oraindik logelak alokatu ditzakete. Beraz, ez da estatu laguntzarik behar. KLM-k, berriz, posizio garrantzitsua du hegazkintzan eta kolapsatzen bada, enpresa asko harekin eroriko dira. Beraz, araua nahiko erraza iruditzen zait: lagundu, laguntza lortu. Faltan botatzen bazaitugu, ez duzu laguntzarik jasoko.
Istorio hau ere antzeko ildotik atera da aste honetan op1 programan. Berehala hartu nuen neurria. Nire booking.com kontua bertan behera utzi da eta ez dut inoiz, inoiz, gune hau berriro erabiliko. Guztiz eskandalagarria eta antisoziala da enpresa hau Holandako gobernuaren atea jokatzea.
Gr. Sheng
ez ikusi egin booking.com-i beren existentzia osoan. Alternatiba ugari daude. Ze makalak.
Gizarte Segurantzaren Legearen menpe dagoen erregimen bat erabili zuten eta horrengatik ordaindutako diru-kopuruengatik ere primak ordaintzen zituzten. Ordainketa-portzentajea handitu izana enpresa guztiei aplikatzen zaien zoritxarra da. Hori aldarrikatu behar zuten ala ez beste kontu bat da eta horri buruz edozer pentsa dezakezu.
Kaixo Chris,
1 eta 2 aukerak izango dira.
Politikariei ondo ibilitako bideak jarraitzea gustatzen zaie,
euren alde txarrak frogatu badituzte ere.
Eta, zalantzarik gabe, ez zenuke espero asmatu behar dutenik.
Gero eta jende gehiagok hartzen du bere bizitza eta baita bere «ekonomia» eskuetan.Eta ez zaie asko axola ezarritako politikaz, ez baitute beharrik; edo demokratikoki hartu, gaur egun Espainian gertatzen ari den moduan: P2P sareak, commons economy.
Eta pixkanaka murrizten hasi da: Espainian oinarrizko errentei buruzko eztabaidak, Milan eta Turin bezalako kutsadura handiko hirietan kotxerik gabe uztea, Florentzia autorik gabe uztea eta hirietako aire garbiagoari buruzko eztabaida hau uste dut (Bangkok, Delhi) izan beharreko ondorioak ditu. Gauza ona, gainera. Ordua da.
"5 milioi euro ordaindu zizkien bere akziodunei iaz"
Nola banatu zen akziodunen artean? Nire ustez, enpresa honen dibidenduen historia zero, zero da.
B.Com-ek «idazlearen arabera» ekintza soil batekin hainbeste irabazia izatea berez berritzailea da. Kendu txapela. (nire aldetik iruzkin bat besterik ez).
Pjotter.
Booking.com industria garrantzitsu hau ustiatzeko trikimailurik zikinenak erabiltzen dituen hotel eta ostatu iruzur-konpainia zikin bat da. Lortzen dute turisten %98k ez dutelako hotela beraiek erreserbatzeko trabarik hartzen, edo ez dakitelako portzentaje ikaragarria eskatzen ari dela.
Holandako Gobernuak egoerari justizia egin behar zien eta bertan lan egiten duten eta horren menpeko pertsonei laguntza eman behar zien mailegu baten itxurapean. Beraz, enpresaren zuzendaritzak interesekin itzultzea besterik ez du. Etorkizunean, noski, akziodunen eta goi-zuzendaritzaren artean nagusi den kultura zikoitz absurdoari geldiaraziko diogu.
Zerbait dibertigarria bizi izan nuen Bangkoken. Harrerara joan nintzen eta 3000 baht zen gela baten prezioa galdetu nuen. Nire gelara joan nintzen eta booking.com-en bidez erreserbatu nuen, pixka bat beranduago baieztapena jaso nuen, inprimatu nuen, harrerara joan eta gela 1500 baht-en truke lortu nuen.
Booking.com-ek legez erabiltzen ditu gobernuak berak emandako baliabideak. Beraz, hori baimenduta dago
Errentagarritasun handiko enpresa batek laguntza eskatzea moralki erantzule den beste galdera bat da. Baina bai, hobariak maite dituzten zuzendariak eta dibidenduak eskatzen dituzten akziodunak. Diruak ez du kiratsik egiten.
Enpresa berritzailetzat etiketatzea urrats handi bat da (dirulaguntza) urrunegi joatea.
Gainera, Herbehereak mundu osoan ezagunak dira zenbait erakunde zergaren ikuspegitik mimatzen dituen herrialde gisa; askotan, negozio txikiekin alderatuta, lehia desleiala eragiten du.
Erabili gure azpiegiturak eta instalazioak, baina irabazi zerga gutxi ordaindu. Nire ustez, horri gogor aurre egin liteke/behar.
Eta nire ustez, Booking.com kasu hau oso arrazoi ona da negozioa beste era batera antolatzeko.
Azken finean, enpresa txikiek eta langileek ere zerga portzentaje bat baino gehiago ordaintzen dute.
Hori enpresa "normalekin" bateratzea nazioarteko testuinguru handiago batean egin behar da, horrela...
Enpresa handien zerga-erosketa mota hau, ia xantaia zergapetzen duten eta zerga agintariekin isilpeko akordioak egiten dituztenak, gomendagarria da.
bookingcom-i lagungarria izango litzateke oraingoz komisioak murriztuko balituzte.
Gero hotelei logelen alokairutik apur bat gehiago geratzen zaie.
Beharbada, horrek hotel ugari mantenduko ditu.
booking.com-erako ere ona da, hotelak izan behar baitituzte erreserbak egin ahal izateko.
Hotelak, noski, elkarren aurka ere jokatzen dira, erakunde honen aurrean bakartiak direlako eta, beraz, ezin dutelako edo nekez eutsi. Erakundeak lortzen dituen irabaziak kontuan hartuta, erreserba baten bitartekaritzaren komisioa logelaren tarifatik orain kentzen dutena baino dezente txikiagoa izan liteke, eta, orduan, negozio-eragiketa ekonomikoki osasuntsu bat posible izango litzateke oraindik. Baina bai, maximizatzea eta hori guztia…,….
Hotelek sarritan arraro jokatzen dute zuzenean erreserba egiten saiatzean bezeroa booking.com bezalako webguneetara bideratuz. Aurreko erantzunetatik nabari da hori, eta niri lehenago gertatu zait: Bangkokeko hotel batean gau batzuk erreserbatu nituen eta egonaldia luzatzea lekuan bertan erabaki nuen. Sinplea, esango zenuke, baina hoteleko harrerak ezezkoa eman zion - Internet bidez erreserbatu behar izan nuen......