Hori edan behar da
Garizuma budista hurbiltzen ari denean, Thailandia alkoholaren mendekotasunaren etika puritanoa predikatzen ari da berriro. Kontsumoa murrizten duten hainbat lege babesle nahikoa izango ez balira bezala, Thailandiako Osasuna Sustatzeko Fundazioak (ThaiHealth) zergadunen dirua gastatzen du urteko kanpainan, zeinak helburu irrealistak bilatzen dituen estrategia barregarri batekin.
Campagne
ThaiHealth-ek uztailaren 9an hasiko den garizuman budistaren hiru hilabeteetan edari alkoholdunetatik ez uzteko "kanpaina indartsua" iragarri zuen. Alkoholaren kontsumoaren arazo nagusiak ezkutatzeko beste saiakera bat da, hots, alkoholaren menpekotasuna eta adingabeen edatea eta alkohola trafikoan. Alkohola ordu eta egun jakin batzuetan saltzea debekatzen duten legeek bezala, kanpainak alkoholaren kontsumoa aldi baterako mugatzea du helburu.
Bundit Sornpaisarn-ek, ThaiHealth-eko zuzendariordeak, esan du aurtengo alkoholaren aurkako kanpainak alkoholik gabeko eremuak sortzea duela probintzia bakoitzeko barruti batean gutxienez eta alkoholdunei eta edale "normalak" zuzenduta daudela. Probintzia bakoitzeko gutxienez 500 pertsona ere kontratatzen ari dira kanpaina sustatzeko.
Alkoholikoei zuzenduta
Ados, pentsa dezagun trago bat kanpaina argi uzteko. Argi dago alkohola kontsumitzeari uzteko hiru hilabeteko ekintzak arrakasta izan dezakeela edale sozialekin. Horiek ez dira alkoholikoak
Baina aurten kanpainak alkoholduntzat har daitezkeenengan jarri nahi du arreta.Etapakoa berriz ere inportatutako garagardo batekin bete ohi dudan estrategia da, zeinaren gainean inportazioen gaineko zerga kobratu den.Alkoholaren aurkako kanpaina finantzatzeko erabilia. .
Nola ekidin daiteke alkohola edatea izendatutako auzoan? Kontratatu diren 500 pertsona horiek hiru hilabetez edari alkoholdunak ez kontsumitzeko konbentzitzeko gai al dira? Ez nazazu gaizki ulertu, miresten ditut alkoholaren kontsumoa murrizteko edo kanpaina honetan parte hartu nahi duten pertsonak. Baina bere borondatez edan nahi dutenak bakarrik utzi behar dira. Norberak aukeratutako kontua da.
Lege absurdoak
Edale asko ez dira alkoholikoak, herritar arduratsuak dira eta alkoholaren kontsumoa nola kontrolatu erabakitzeko nahiko helduak dira. Osasun-arrazoiengatik edo diru-arrazoiengatik alkohol-kontsumoa mugatzeko edozein gomendio eskertzen da, baina hori ez da aplikatzen eguneko edo urteko edozein unetan alkohola hartzeko debekuari.
Gure legeak absurdoak dira. 2008ko Alkoholaren Kontrolerako Legeak debekatu egiten du edari alkoholdunak saltzea 2:5etatik 11:2015etara eta gauerditik 7:XNUMXetara. Alkoholaren salmenta ere debekatuta dago hauteskunde egunetan eta egun erlijiosoetan. Gainera, gobernu honek XNUMXeko urtarrilean emandako dekretu berri batek aisialdi guneetan alkoholaren salmenta mugatzen du XNUMX:XNUMXetatik gauerdira arte.
Uste faltsua
Legegileek uste faltsua izan behar dute jendeak ezin duela alkohola hartzeari buruzko erabaki onik hartu eta horretarako estatuaren laguntza behar duela. Gainera, ahazten dute guztiek ez dutela lanaldi berdina izaten eta pertsona horiek batzuetan edari bat erosi nahi dutela onartutako ordutegitik kanpo.
Gure legeak eta ThaiHealth kanpaina hau onak al dira gehiegizko edateari, alkoholismoari eta alkoholaren gehiegikeriari aurre egiteko? Ez dut uste! Aldarretan konfiantza handia dutenek beste batzuetan edateko hornidura berritu eta gehiegi edaten jarrai dezakete. Aldi berean, noizean behin edaten duten pertsonei, sozialki edo ohituragatik, etsigarria iruditzen zaie euren bizitza normala araudi horietara egokitu behar izatea.
Alkohola murrizteko aholkuak
Alkoholaren kontsumoa Thailandiako bizitza sozialaren parte da aspalditik. Denboraren poderioz, pertsona batzuk edateko edo menpekotasunera igaro daitezke, eta laguntza behar dute. Osasun-profesionalek edaten dutenei hobeto zuzendu ahal izango lituzkete, alkohol-abusatzen dutenei aholkuak eman eta jendeari edateko ohiturak murrizteko aholkuak ematen dituzten kanpaina kolektibo gehiago egin.
Behartutako abstinentziaren ikuspegia ez dabil.
Beraz, bota nazazu beste behin!
Iturria: Batzuetan, Surasak Glahanek 26ko ekainaren 2017ko Bangkok Post-en argitaratutako editoriala
Thailandiako legegileak trebetasunez erantzuten die lehendik dauden Thailandiako ohiturei, eta horrek esan nahi du neurriak arrakasta izateko aukera duela. Esaterako, ezagutzen ditut bi edanle nahiko –batzuek ordu gutxitan 12 garagardo botila handi kontsumitzen ditu aulkitik jaurti gabe–, azken urteotan udaberri budistaren garaian dagoeneko borondatez abstenitu direnak. Azken finean, adibide on batek jarraipen ona dakar.
Holandar batzuek urte berrirako asmo onetan sinesten dute. Normalean aste batzuk baino ez dira irauten. Badirudi thailandiarrak arrakasta handiagoa duela horretan. Ez dut esan nahi thailandiarrek holandarrek baino izaera gehiago dutenik, aldea ziurrenik holandarren asmoek amaiera datarik ez izatea da, eta horrek itxaropenik gabe uzten du. Hiru hilabetez edateko ebazpena errazagoa da mantentzea. Beraz, oso jakintsua.
Alkoholaren neurri "zahar"en ondorioak zailak dira ikerketa sakonik gabe ebaluatzea. Gobernuei ez zaie gustatzen horrelako ikerketak egitea, neurri okerrak hartu dituztela erakusteko arriskua baitago. Hala ere, hori ez da thailandiar tipikoa.
Hans, "garizumak" baraua esan nahi du eta ez du "udaberria" esan nahi…….
Alkoholaren kontsumoari aurre egiteko edozein kanpaina goraipatzekoa dela uste dut. Proposatutako modu honetan edale talde jakin batera heltzea irabaztea da dagoeneko. Honekin ez zara edale ospetsuengana iritsiko (eta uste baino gehiago daude). Berdin zaie, edo benetan uste dute, baina alkoholaren beharra da nagusi. Menpekotasuna eta zeure buruaren kontrola ez izatea. Gehiegi dira gorputza pozoitzen dutenak eta heriotza-gaixotzen diren aldi baterako bakarrik amore ematen dutenak. Nire burua zorionekoa iruditzen zait nire buruaren eta gorputzaren gaineko kontrol egokia izateaz eta gustatuko litzaidake besteek ere hori egiteko gai izatea. Betetzen ez den nahia, tentazioak handiegiak baitira askori erritmoa jarraitzeko.
«Edale asko ez dira alkoholikoak, herritar arduratsuak dira eta alkoholaren kontsumoa nola kontrolatu erabakitzeko nahiko helduak dira. Osasun-arrazoiengatik edo diru-arrazoiengatik alkohol-kontsumoa mugatzeko edozein gomendio eskertzen da, baina hori ez da aplikatzen eguneko edo urteko edozein unetan alkohola hartzeko debekuari».
Irakurtzen al dut hemen (lerro artean) substantzia narkotiko eta/edo adiktibo guztiak legeztatzeko erreklamazioa, hala nola marihuana, kokaina, heroina, cracka, etab.?
«Edale sozialak. Ez dira alkoholikoak"
Gizarte edaleak alkoholikoak dira edo, gizartean edaten hasi berri direnez, laster eta normalean saihestezin bihurtzen dira. Taberna batera joatea ez litzateke existituko jendea orokorrean (apur bat gehiegi) bere gizarte-izatearen menpe egongo ez balitz. Orokorrean, baina ez salbuespenetan. Ikuspegiak oinarri indibiduala du. Tentazioa soziala da.
"Alkohola hartzeari buruzko erabaki onak" hartzeari buruzko istorio osoa akatsa da eta "Denborarekin batera, pertsona batzuk edateko edo menpekotasunera pasa daitezke". Eta “batzuk” hainbeste direla, non “jende gehienak” (oso gogoz kontra jarrita) errealitatearen hurbilketa hobea izan liteke. Nolanahi ere, nahikoa da trafikoa bi aldiz arriskutsuagoa izateko, alkohol arrunta existitzen ez balitz (Tailandiako egoeraren zifrak erakusten duten bezala). Eta orduan ere alkoholiko guztiak ez dira alkoholagatik hiltzen, baina ez trafikoan (zifrarekin behintzat sinesgarri egiten da hori).
Tailandian hartutako neurriak kritika ditzakezu, noski, espero den eraginaz. Gaitz iraunkor bati aurre egiten diozunean, beti aurre egin behar diozu aurreikusitako efektua saihesten saiatzeari. Beraz, ez da neurririk probatu behar? Ez alkoholaren aurka, ez zerga iruzurren aurka, ez iruzurraren aurka? Bide publikoan abiaduraren aurka ez? Ziur aski bakoitzak bere kabuz erabaki dezake oraindik zer egin daitekeen, esate baterako, zenbateraino gidatzen duen segurua da oraindik? Eta zenbat edaten du oraindik erantzule? Uste dut liberalismo mota okerra dela.
Noski, garai hartan AEBetan bezala erabateko Debekutzat har daiteke. Mafiaren bedeinkapena. Jendeak bere buruaren aurka babestu nahi badu, oraindik ere kontuan hartu behar da: 100 km orduko baino azkarrago joan ezin diren autoak, adibidez (egia esan, jadanik arduragabeki azkar!). Azken finean: auto azkarrak saltzen badituzu, askotan azkarregi joaten zara. bultzatuta. Jendeak alkohola saltzen duenean, askotan, gehiegi edaten du.
Nire ustez, orain hartzen ari diren neurriek ezer gutxi balio dute. Garagardo lata batzuk erosi nahi baditut, erlojua seinalatu dute: Barkatu jauna!
Benetako mozkorrek Lao Khao lortzen dute. Ez ezazu hori supermerkatuan erosi nire ustez.
Hemen eskualdean, Isaanen, Sakun Nakhon probintziako nonbait, garizuma budistak eragina duela ezagutu dut.
Hemen inork ez du amestuko inolako topaketa edo festa antolatzearekin guztiz beharrezkoa ez bada.
Ia ez dago «sozializaziorik», eta badago alkoholik gabe.
Gure dendan edari alkoholdunen salmenta izugarri murriztu da. Benetan, dibertsio oso lasaiak izan dira hiru hilabete.
Epe hori amaitzen denean, ohiko jarduerari ekingo zaio. Beraz, zalantzarik gabe, austeritate aldi kontziente bat dago.
Aitzitik, Nongprue-n (Pattayatik gertu) bizi nintzenean, ez nekien zer esan nahi zuen Budista Garizumak ez zuelako eraginik eguneroko bizitzan. Tenplura bisitaz gain eta ondoren festa alai bat izan zen...
Alkohola droga gogorren menpekotasun eta arriskutsuena da.
https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/welke-drug-is-de-gevaarlijkste/
Hala ere, mozkor batek behar den sinpatiaz gozatzen du oraindik... bizitzaz gozatzen dute... edaten (baten) ez duena zurtoin lehor bat da eta ez dagokio.
Alkohola susta daiteke, gure eskualdeetan behintzat, sariak eta diplomak banatuko dira eta horren inguruan festa tematikoak eraiki ditzakezu.
Uste dut hipokritaenak mozkorrenak direla, esku batean vodka edalontzi bat eta bestean zigarroa dutela, drogen aurka zenbat dauden orroka...
Alkohola droga bat izan daiteke, eta mendekotasuna.
Baina bizitzan azenario gordinak eta letxuga-buruak hastea baino gehiago dago.
Zure bizitzan ondo pasatzea ere nahi duzu.
Eta bai, batzuek ezin dute plazer hori kudeatu.
"Dibertsio" guztietan bezala.
Ikusi besterik ez dago egun osoan telefonoarekin lanpetuta dauden pertsonak, edo janari askoren ondorioz gehiegizko pisua duten pertsonak edo sexu-mendekotasuna duten pertsonak.
Nik ia ez dut alkoholik edaten, batzuetan (1!) garagardo lata bat, egunean zehar bero handia egin badu.
Eta azken hilabetean ez dut arazorik izan horrekin.
Baina bakoitzari dagokiona ematen diot.
Bizitza ez da soilik zenbat denbora luzatu dezakezun, baizik eta "oraindik zenbat gustatzen zaizun".