Aldaketa klimatikoa? 1900. urtean bazegoen honen inguruko kezka! Eta Thailandia oso zaurgarria da
Berotze globalaren errealitatea dagoen edo existitzen ez den errealitatea, CO2-arekin eta gizakiaren ekintzen lotura gaia da eta berriro piztu da uda oso bero honen ostean. Iritziak erabat ezezkotik hasi eta 100 urte barru lurra biziezina izango den iragarpenera doaz. Ez da hain ezaguna gai hau herrialde askotan, Herbehereetan barne, albiste izan zela duela ehun urte baino gehiago. Thailandia oso zaurgarria da.
Mundu osoak ziurrenik gero eta arazo handiagoak izango ditu berotze globalaren ondorioz. Thailandia beste herrialde asko baino zaurgarriagoa da, eta hori bereziki egia da Bangkok, bere inguruetan eta kostaldeko probintzietan. Bangkok itsasoaren mailatik 2 metro baino gutxiagora dago, urtean 2 zentimetro hondoratzen ari da eta itsasoaren maila urtean zentimetro erdi igotzen ari da. Iragarpen ezkorren ustez, Bangkok ur azpian egongo da 30 eta 50 urte barru, oso neurri garestiak hartzen ez badira. Gero eta handiagoak diren montzoi-euriek ere laguntzen dute.
Bangkokek ere CO2 asko isurtzen du, 7.1 tona biztanleko urtean, hurrenez hurren. 5.9 eta 5.7 tona Londres eta Tokiorentzat.
Eszeptiko asko daude mundua berotzen ari dela ukatzen dutenak edo giza ekintzak horren erantzule direla ukatzen dutenak. Interesgarria iruditu zitzaidan txostenek 1900. urtea baino lehen berotzea iragarri zutela. Horren ingurukoa da hurrengo istorio hau.
Albiste bat Nieuwsblad van het Noorden-en, 1ko otsailaren 1913ean
Gure klima aldatzen al da?
Hainbat zientzialarik aurrez aurreikusten dute gure lurraren klima-aldaketa litekeena, airean gero eta handiagoa den karbono dioxidoaren arabera, karbono dioxido-eduki handia ikatzaren kontsumo izugarria dela eta.
Orain, Wisconsineko Zientzia Aplikatuen Unibertsitateari afiliatua den Van Hise irakasleak estatistikak argitaratu ditu lurreko atmosferaren tenperatura pixkanaka-pixkanaka igotzearen teoriaren alde.
Jakina da lurreko atmosferak bero-erradiazioa oztopatzen duen babes-geruza bat osatzen duela, eta gehiago egiten duela aireko ur-lurrunaren eta karbono dioxidoaren edukia handitu ahala. Bada, dio Hisek, urtero ikatzaren erabilera handitzen den heinean, airearen karbono dioxidoaren edukia ere handitzen da eta, ondorioz, airearen tenperatura. Hise-ren arabera, 800 urte barru airean dagoen karbono-kopurua gaur egungoa baino bi aldiz handiagoa izango da, orduan bero-erradiazioa askoz gehiago geldituko da eta, beraz, klima epelagoa izan behar da lur osoan.
Beste jakintsu eta hedabideek honi buruz esan zutena 19e eta 20ko hamarkadaren hasierae mendean
1912an Zelanda Berriko egunkari batean "Ikatzaren kontsumoak klimari eragiten dio" goiburupean, urtean 2.000.000.000 tona ikatz erretzeak 7.000.000.000 tona karbono dioxido isurtzen zituela atmosferara, eta horrek tenperatura nabarmen igoko zuen "datozen mendeetan". ' gora egin.
Joseph Fourier fisikari frantsesak 1824an zehaztu zuen jada atmosferaren konposizioak tenperaturan eragina izango zuela ziurrenik.
Svante Arrhenius-ek 1896an egindako ikerketa batek "Airearen azido karbonikoaren eragina lurreko tenperaturaren gainean" zuen izenburua. Kalkulu bat egin zuen zenbateraino izan zitekeen hori.
1882ko abenduko Nature aldizkarian, HA Phillipsek honako hau idazten du:
Tyndall irakasleak egindako ikerketen arabera, hidrogenoa, metanoa eta etilenoa gasek beroa metatu eta berriro igortzeko propietatea dute neurri handi batean, hainbesteraino non proportzio oso txiki batek, demagun milaren batek, du nagusi. efektua. Hortik ondoriozta dezakegu atmosferaren kutsadura gero eta handiagoak eragin argia izango duela kliman.
Jeff Nichols historialariak aurkitu zuen 1883 eta 1912 artean egunkari askok airean karbono dioxido maila altuagoaren ondorioz klima alda zitekeen aukera aipatzen zuten artikuluak argitaratu zituela.
Zalantzarik gabe, 1900 inguruko urte horietan, ikatzaren errekuntzak kutsadura ikusgarri eta usaimen handiagoa eragin zuen. Zerbait ikusten, usaindu, sentitzen edo entzuten ez baduzu, benetan existitzen al da?
Karbono dioxidoaren edukia atmosferan
Airearen karbono dioxidoaren edukia ppm-tan adierazten da, milioiko zatitan. Prof. Van Hisek hurrengo 100 urteetan ehuneko 800eko igoera iragarri zuen. Akats pixka bat egin zuen bertan, eta hori ezin diogu leporatu.
1900. urtean karbono dioxidoaren edukia 300 ppm zen, esponentzialki handitu zen, batez ere Bigarren Mundu Gerraren ostean, eta gaur egun 410 da, azken 400.000 urteko kopururik handiena. Igoerak erritmo berean jarraitzen badu, 60 urteren buruan Van Hise irakasle ohorezkoak 19. urtearen amaieran adierazi zuenaren bikoiztea lortuko dugu.e mendeak bikoizte hori 800 urtean bakarrik gertatuko zela iragarri zuen. Baina bere barkamenean esan daiteke ezin zuela aurreikusi energia kontsumitzen duten tresnen eztanda. Internetek bakarrik 5 zentral ertainen energiarekin funtzionatzen du.
Gainera, argi eta garbi frogatu da azken 400 milioi urteko tenperaturaren gorabeherak aireko CO2 edukiaren gorabeherekin bat datozela. Iraganeko gorabehera hauek hamar mila urtetan zehar luzatu ziren, eta aldaketak ehunka urtetan neurtzen dira orain.
Ondorioa
Ziur atmosferako CO2 edukia azkar handitzen ari dela. Era berean, ia ziurra da fenomeno honek berotze globala eragiten duela. Batez besteko tenperatura igoera, lur osoan eta urte osoan zehar neurtuta, gaur egun 0.5 eta 1 gradu Celsius da. Horrek ez du asko dirudi, baina kontuan izan mundu osoan eta urte osoko batez bestekoa dela. Oso litekeena da eremu jakin batzuetan eta aldi batzuetan batere igoerarik ez izatea, beste leku batzuetan eta beste urtaroetan 4-6 graduko igoera ere gerta daiteke, orain eskualde polarretan adibidez.
Batzuen arabera, aireko CO2-aren igoera nork eragin duen arazoa eta ikerketa gehiagorako gaia da oraindik.
Klima-aldaketak Thailandian duen eragina
climate.org/archive/topics/international-action/thailand.htm
Gizakiak, zalantzarik gabe, berotze globalari lagunduko dio.
Hala ere, seguruenik planeta osoan zehar basoak mozteagatik eta hormigoizko zoruak jartzeagatik (herri hizkuntzan) CO2 isuriengatik baino.
Hala ere, argi dago Lurra hamar mila urtez berotzen ari dela, Ipar Europa estaltzen zuen ehun metroko izotz geruza azken ehun urteotan desagertu ez delako.
Berotze horrek ere bizkortzen jarraituko du, gizakiak beste neurri batzuk hartu arren.
Hainbat arrazoi daude horretarako.
1. Izotzak eguzki-argia espaziora islatzen du.
Izotz gutxiago dagoenez, eguzki-argia gutxiago islatuko da eta tenperatura azkarrago igoko da.
2. Izotzak hozte-efektua du urtuz, pentsa zure edalontziko izotz-kuboak.
Izotz gutxiago dagoenez, hozte-efektua gutxituko da.
3. Izotza murriztu ez ezik, berotu ere egin da.
Argi dago izotzak 20 graduko kenetan izotzak hobeto hozten dituela 10 graduko kenetan izotzak baino.
Ondorioa izan daiteke gizakiak lasterketa galtzen ari direla berotze globalari dagokionez.
Baliteke berotzea pixka bat moteltzea, baina ziurrenik, berotze-tasa handitzea besterik ez du moteldu, ez berotze-tasa bera.
Zenbat bero egingo du azkenean?
Ez daukat ideiarik, baina ez zait nekeza iruditzen, ehun urte barru historiaurreko garai epeletako baldintzekin pareko diren baldintzak izango ditugula, dinosauroak ibiltzen zirenean.
Hori gertatzen da gizakiek irtenbide ikusgarririk aurkitzen ez badute, esate baterako, eguzkitako bat Ipar poloaren gaineko espazioan zintzilikatzea, izotza berriro hazi dadin.
Baina gizakiak ematen dituen irtenbideak edozein direla ere, argi geratuko da lurrak aldaketa izugarriak jasaten dituela.
Irtenbide bakoitzak bere aldaketa dakarrelako.
Duela 100 urte baino gaitasun intelektual nabarmen txikiagoa duten pertsonak hautatzen diren bitartean (edo bestela herrialde bat gobernatzen duten bitartean) hau guztia ukatzen jarraitzen dutenak, Parisko Akordioa urratu eta - hitz egiten ari garenez - ikatzezko zentralei berriro esku librea eman. lurruna erabiltzeko, ez da hobetuko..
Parisko akordioa fartsa bat da
http://www.ockhams-scheermes.be/427675255
https://www.smh.com.au/politics/federal/malcolm-turnbull-removes-all-climate-change-targets-from-energy-policy-in-fresh-bid-to-save-leadership-20180820-p4zyht.html
NLk bakarrik jarraitzen du inoiz egin diren akordioei. Barregarri. Akordioa asmoei buruzkoa baino ez da, eta horrekin edozein norabidetara joan zaitezke.
Gasa ikatza, aerosorgailuak eta eguzki plakak baino hobea da. Are hobea da energia nuklearra, merkea, segurua eta ia mugagabea. Presak, berriz, ingurumenarentzat arriskutsuenak eta okerrenak dira.
Polita baita Parisera doanean.
https://youtu.be/cVkAsPizAbU
Laster kendu du Youtubek
Arazoa EZ da itsasoko ur mailaren igoera txiki hori, uztaren aldaketak baizik.
Duela 15 bat urte, Thai Grain Instituteko (arrozaren kluba) norbaitek esan zuen: "+2C batez beste esan nahi du Hego + SE Asiako arroz uzta bakarra duela urtean, eta, beraz, 500 milioi aho gehiegi ditugu elikatzeko".
Arazorik ez. Orain bizi direnek ez dute berriro biziko eta ondorengoak egokituko dira. Edo bestela egin nik bezala, ziurtatu ondorengorik ez dagoela.
Ez zaitezte engaina zentzugabeko teoria eta ikaragarri horiek etekin politikorako.
Irakurri gehiago: https://www.ninefornews.nl/geen-verband-co2-temperatuur/
NineForNews.nl
Hasierako orria » Natura eta Ingurumena » Ez dago loturarik CO2 kontzentrazioa eta tenperaturaren artean. Irakasle emerituak azaltzen du zergatik gauden guztiz kanpoan Holandan
Hori bai, lurra laua den webgune hori, UFOak eguneroko errealitate bat dira eta homeopatiarekin abortatu dezakezu. Bai, orain nire zalantzak desagertu dira. Klima-aldaketaren gauza osoa konspirazio handi bat da. Zorionez, orain lasai nago ez nuela ezer lagundu eta ez dudala inolako erantzukizunik.
Noski zerbait gertatzen ari da, baina zorionez ez da esan bezain txarra:
"Tenperatura igoera, batez beste, lur osoan eta urte osoan zehar neurtuta dago, 0.5 eta 1 gradu Celsius".
Horrek esan nahi luke ehun urte barru denok egosita egongo garela.
Ez dut ukatzen klimak gizakien eragina duela. Baina nire sumindura eta nazka nabarmen hazten dira politikariek ezin badute zama handitzen duen beste ezer asmatu.
Hori ez da, zalantzarik gabe, irtenbide bat, diru-sarrera gehigarriak (Herbehereetan, zein tipikoak) ez baitira berrikuntzarako erabiltzen.
Non daude ge-energia, haizea eta eguzki-energia benetan eraginkorrak eta eraginkorrak izateko ideiak?
Berrikuntza oso atzean geratzen ari dela uste dut.
Bitxia oraindik badagoela CO2-aren eta klima-aldaketaren edo berotze globalaren iruzurran sinesten duen jendea, Thailandiako eguzkitan denbora gehiegi egon ostean, ezta? Arraroa pertsona batzuk etorkizunean hondamendia ikusteko irrikaz egotea, prestatzaileak, lurraren amaiera, Armagedon, dena sinesten dute, nahiz eta gure gainetik dagoen pertsona bat dagoela dena antolatzen duena, uste badugu orduan ere joan gaitezkeela. Eta, jakina, gobernuei gustatzen zaie klima erabiltzea euren porrota ezkutatzeko, konturatzen baita jendea ergelak direla eta edozertan engainatu ditzakezula, nahiz eta lurraren bi herenak 800eko batez besteko sakonera duen itsasoa izan. metro, bakoitza cm bat handitzen da urtean. Kalkulatu al du inoiz Al Gore-k zenbat izotz den hori? Hobe duzu jarraitu baino pentsatu!
Klima-aldaketa egia da, eta gizakiok ere zeresana dugu horretan. Dena nola konektatuta dagoen zehatz eztabaidatu dezakezu oraindik, hala nola CO2 (ikusi Maarten Vastbinder-en esteka). Baina klima-aldaketa ukatzea benetan astakeria da.
Duela gutxi ikusi nuen polit bat, zeinetan ukatzaile ergel batzuk esaten duen batez ere gizakiak kliman duen eraginari buruz eszeptiko diren zientzialarien %3ari entzuten diola eta gainerakoak iruzurgile ezjakin mordoa direla. Zoritxarrez ezin dut hau baino ezer gehiago aurkitzen: 'baina zer gertatzen da hau guztia ezeren truke egiten badugu?' https://www.thoughtco.com/global-warming-cartoons-4122873
Erregai fosilak kendu behar ditugu politikarako erabiltzen direlako besterik gabe. Urtetan, gure petrolio-goseak kateetan mantendu gaitu zalantzazko erregimenekin. Gero, petrodolarrak hainbat kasutan erabiltzen dira terrorismoa eta gerrak finantzatzeko. Zer bedeinkapena litzateke munduarentzat hortik libratuko bagina.
Konturatzen al zara gizakiak zein azkar eraman duen lurra amildegiaren ertzera?
Bigarren gerraren ostean, plastikoa oso hedatu zen.
Esan duela 70 urte inguru.
Orain lur osoa beteta dago, hori lortu dugu 70 urtean.
Oihan osoak moztu dira, eta horrek jarraitzen du.
Eta itsasoa ia hutsik arrantzatu dugu jada.
Eta froga dezaket gizakiak eragina duela kliman.
Tailandian euri asko egin ohi du euri garaian.
Khon Kaenen bizi naiz, 130.000 biztanle inguru dituen hirian.
Beraz, ez da oso hiri handia.
Eguzkia sartzen hasten denean, giroa hoztu egiten da, eta askotan euria egiten du.
Baina askotan soilik hiriaren gainean.
Zergatik hau?
Hormigoia eguzkitan berotu da, eta hiritik kanpoko eremua baino askoz epelagoa da.
Ondorioz, aire epelagoa igotzen da hiriaren gainetik, hoztu eta ur-lurruna euri bihurtuz.
Gora doan aire epelak inguruneko aire hezea zurrupatzen du, eta, horrela, beste leku batzuetan erori beharko lukeen euria kilometro askotara bahitzen du.
Hiritik irtenez gero, askotan lehortu egiten da.
Zenbateko eragina izango duela uste duzu Bangkok bezalako metropoli batek ingurumenean?
Hiriak iraunkorrak direnez, tokiko klima klimari ere deitu diezaiokezu.
Gauza bera gertatzen da dentsitate eraikitako herrialdeetan, eraikinen eragina eraikinen ertzetik haratago kilometrotan hedatzen delako eta tokiko eguraldiaren arabera eraikitako eremuak gainjartzen direlako.
Herbehereetan, efektu hori txikiagoa izango da Thailandian, eguzkiak indar gutxiago duelako eta eraikitako eta eraiki gabeko eremuen arteko tenperatura aldea txikiagoa delako, eta haizeak sarriago jotzen duelako.
Kontsolamendu batzuk, lurrak bizirik iraungo du.
Ugaztunek hori egiten duten ala ez beste kontu bat da, baina modu naturalean sortuko da Lurrean plastikoa jatea gustatzen zaiona eta bere betea jaten duena -hondakinak atzean utziz, ziurrenik CO2- CO2 asko, eta agian metanoa.
klima-akordio baten aurkako azterketak ala aldekoak?
Kontrakoak edo termino politikoetan hori kutsadurara doan pasabide gisa interpretatzen duten Trump zaleak.
Ni pertsonalki profesionala naiz, ondo dakit nola kiratsa egiten duen diesel zahar batek scooter batekin atzetik gidatzen dudanean, edo nola kiratsa dezakeen Thailandian su asko, plastikoa errearekin edo gabe.
Eman iezadazu aire garbia, askoz hobeto eta atseginago arnasten du.
Beste kutsadura mota guztiak atseginak baino ez dira eta ingurumena kaltetzen dute.
Beraz, profesional bat naiz zeharo, ez dut jarraitzen neurri hori bere lagunei petrolio baroiek kutsatzeko doako pasea emateko soilik hartzen duen presidente zoro bat, aire garbia edo aire garbia behar duen klima aldaketari dagokionez, ondo dago. Dena den, emaitza aire garbia izan behar da. Edo usain zikin horretatik gaixotzea ere faltsua da? Hori ere kontuan hartu behar dugu.
Lehendakari horrentzat dena faltsua da komeni ez bazaio, eta bai berari jomugan jartzen naiz, bera izango baita neurri gutxiagoren eragilea, aire zikin gehiago arnasteko eta gero gaixotzeko.
Lurrean klima-aldaketak kezka eta dibertsio iturri izan dira ehunka mendetan zehar.
Zenbat denbora igaro da inork dinosauro bat ikusi zuenetik?
Natura etengabe aldatzen ari da, neurri batean bertako biztanleen ekintzen eta portaeraren ondorioz. Gizakia horren parte da, gerraren eta hilketa masiboaren bidez gainpopulazio mehatxu baten aurka borrokatzen.
Eta Ama Lurra agortzen du. Ez dugu biziko, urte asko beharko dira.
Etorkizuneko klima-ereduetan zalantza asko daude. Muturreko berotze globalaren ereduak sarritan erabiltzen dira goiburuetan, Urgenda eta Groen Links. Suposizio asko egiatzat aurkezten dira eta hortik dator, hain zuzen, sentsazioa.Ezer gaizki dagoela erakusten duten datu askok ez dute albistea ateratzen. Iraganeko klima-ereduak beti oker zeuden, eta horrek erakusten du zein zaila den 50 urte barru klima aurreikustea. Iraganari begiratu dezakezu noski eta datuak berriro ere masiboki manipulatzen ari dira. Hain zuzen ere, emaitza gisa nahi duzuna erakusteko. Horretan KNMIk ere parte hartzen du... Eta data zuzena izan ala ez, azken 20 urteetan ez dela berotzerik egon «frogatzen» dute zientzialari horiek.
https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/
Zergatik du jendeak beti gure lurraren eta gizateriaren irudi negatiboa? Ia guztiari dagokionez, duela 100 urte baino hobea da. Osasun arreta, haurren hilkortasuna, diru-sarrerak, pobrezia murriztea eta kutsadura eta partikulak, gerrak eta mundu osoan erritmo bizian zahartzen ari gara. Eta berriro ere handitzen da: https://m.phys.org/news/2018-08-global-forest-loss-years-offset.html
Jendeak gauza asko ditu buruan, zifrek erakusten dutenaren oso desberdinak direnak. Jendeak beti izaten du mundua modu batean edo bestean negatiboki ikusteko. Dena perfektua al da orduan? Ez, zalantzarik gabe, oraindik asko dago hobetzeko norabide guztietan eta horri aurrerapena deitzen zaio eta gure diru-sarrerak handitzen diren heinean ere hobeto ibiliko gara gure bizkarreko nahastea garbitzen. Begira Europan eta Asian dauden desberdintasunak... 25 urte barru dena askoz garbiago eta txukunago egongo da Thailandian.
Jendearen buruan, askotan, eguraldia eta klima lotuta daude.Uda politagoak izaten genituen, neguan hotzagoa egiten zuen, patinetan gehiago gintezkeen... Infernuko mundua sutan dago, Siria, Afganistan, Errusia, etab. hauek behaketa pertsonalak dira eta hauek askotan emozioarekin lotuta daude. Hauek ez dute ezer esaten neurtutako datuei buruz.
Gure gizatasuna eta lurra zein ondo dauden jakin nahi dutenentzat: https://humanprogress.org
Dena hobetzen ari da, diozu.
Itsasoa plastikoz beteta dago, baina itxuraz ez da nahikoa, gogotsu jarraitzen baitugu gehiago botatzen.
Oihanak mozten eta/edo erretzen ari dira oraindik nekazaritza-luretarako.
Urtero hegaldi gehiago egiten dira, horrek dakarren kutsadura guztiarekin.
Arbel geruzetatik petrolioa ponpatu nahi dugu, gainazaleko ura kutsatzeko arriskuarekin.
Trumpek berriro ikatza erretzen hasi nahi du.
Gero eta arrain gutxiago daude igerian itsasoan.
Pixka bat barru, aske ibiltzen den azken elefantea tirokatuko dute aitzinengatik.
Zerrenda honekin jarrai nezake pixka bat, baina zuretzat edalontzia itxuraz erdi beteta dago, eta niretzat ia hutsik.
Eta gure ingurumen neurriak?
Kanadan egurra erosten dugu, Herbehereetara garraiatzen dugu oso kutsagarria den merkantzia-ontzi batean, eta bertan erretzen dugu.
Gero, begi lehorrez esaten dugu ingurumenaren alde zerbait egin dugula.
Erabilitako fuel-olioa eta petrolio hori ponpatzeko, garraiatzeko eta fintzeko kutsadura eta CO2 isuriak zenbatzen badituzu, seguruenik, ingurumena okerragoa izan da zentral elektrikoan egur hori elkarrekin erretzeagatik.
Baina, noski, polita dirudi.
Oso gai interesgarria da. Arazoa, nik ulertzen dudanez, ez da tenperatura igoera eta horrek dakarren aldaketa, harekin batera doan abiadura baizik.
Bestalde, iraganean ere jakin nuen izotz aroak ere nahiko azkar etorri zirela eta ondorioz animalia espezie asko desagertu zirela.
Tenperatura igoerak ez gaitu gizakiok desagertuko. Lurrean nahikoa gaude espezie gisa bizirauteko eta egokitzeko. Hala ere, dudarik gabe sufrimendu handia izango da. Naturari ez zaio horri axola. Natura ez al da gure gobernuaren antzekoa? Betiere, zenbakiak zuzenak badira. Berdin du norbanakoak zer pentsatzen duen. Natura bihurtuta: baliabide adina espezie bizi eta iraun dezakete. Nahikoa ez badaude, askok galdu egingo dute.
Tenperatura igotzeari dagokionez, ez dut uste atzera egin daitekeenik. Ahal den neurrian ziurta dezakegu ez dugula gehiago ekarpenik egingo...
Bide batez, 1913an egunkari edo artikulu ofizialetan ere akats ortografikoak zeuden:
Albiste bat Nieuwsblad van het Noorden-en, 1ko otsailaren 1913ean
Gure klima aldatzen al da? (Nik ere uste dut orduan "t"rekin idatzi behar zela)
Kutsadura ez da klima aldaketaren berdina. Akats hori asko egiten da.
Hona hemen zoritxarrez hildako George Carlin-en bideo bat, Ama Lurrarekin hitz egin eta honetaz guztiari buruz zer pentsatzen duen kontatzen diguna.
https://youtu.be/7W33HRc1A6c