AEBek ez dute gehiago Thailandiako armadarekin entrenatu nahi

Thailandiak, jende maitea, bere lana osatuko du gobernu berri bat eta demokrazia eraberritua berreskuratzeko.
BENETAN EZ dugu hemen Estatu Batuen esku-sartzerik behar.
Lehenagoko mezu batean esan dudan bezala, ez du ezer onik ekartzen AEBetako aliatuekin negoziatzea. Errespetu osoz Bigarren Mundu Gerran lagundu ziguten askok esan dutenez. Baina begiratu azken hamarkadetan, Ekialde Hurbilean oso handia izan zen, a ze nahaspila Ez, AEB geratu zauden tokian.

Inoiz ez duzu kontuan hartu AEBek ezkutuko agenda bat dutela?

Euren interes ekonomikoen babesa?
Beste era batera esanda, Thailandian oinarritutako amerikar (AEB) interesen interesak babestea?
Dirua galtzearen beldur?

AEBek mota horretako seinaleak soilik bidaltzen dituzte "botereek" herrialde batek enpresa handiek nahi dutena guztiz ez egitea espero dutenean.
Horregatik, iraganean, eta gaur egun, AEBek hainbestetan eta azkar apustu egin dute okerreko zaldiaren alde, hau da, bere enpresa-komunitateak erregimen gustukoen alde egin du eta ia beti presioa egin du ongi etorriak ez direnei.
Eta benetan ez da AEBek beste herrialde bateko demokraziaz kezkatuta daudelako, edo haiena.
Ez, kendutako erregimena oso atsegina izan zen AEBentzat, egungo erregimena zalantzazkoa da.
Beraz, "seinaleak" ematen dira.

Adibide batzuk:
Soldaduen irudiak ikusten dituzunean gauza bat deigarria da, zati handi bat Tavor fusilarekin edo mini-Uzirekin armatuta dago, eta gero eta gutxiago M16 fusil amerikarrekin.
Beraz, ez dira AEBetan erositako armak.
Horrek min handia ematen du, Indiak fusil hauek ere erosteko asmoa duelako ere bai.
Salmenta gutxiagoko beste merkatu bat.

Esaterako, agian jakina da gobernu demokratikoa (abhisit) AEBetako droga-industriaren patenteak saihestzearen alde zegoela?
Eta aurreko gobernuak hainbeste presio egin zuela, botika are garestiagoak askatzeko planak sutan jarri zirela.
Eta AEBek plan horiek berpiztuko ote diren beldur direla?

Eta Txinarekin egindako akordio militarrarekin?
Uste zenuen AEBei hori gustatu zitzaiela, batez ere aireportu jakin bat CIAren esku EZ baitzioten?

Oro har, egungo egoera aproposa da AEBek Thailandia gehiago egokitzeko presioa egiteko?
Eta, noski, Thailandian dauden oinarriak ziurtatzea.

Eta har ezazue, AEBei ez zaie batere interesatzen demokrazia.
Haiei egokitzen zaienean bakarrik.

Ingalaterrak eta Frantziak iraganean idatzitako kolonizazioaren eskuliburua oraindik ere erabiltzen dute AEBek, eta horregatik, batzuetan, erabaki oso perfidoak.

Ez nago AEBen aurka, urrun, baina nahikoa errealista naiz ulertzeko herrialdeek zerbait nahi dutela eta egingo dutela beren interesak kaltetzen badira.
Eta horrek ere esan nahi du AEBek ezkutuko agenda bat izan dezaketela militarrei presioa egiteko, eta hori demokraziaren inguruko kezka gisa saltzea.
AEBetan demokrazia hauteskunde-zirku bilakatzen den bitartean, urte batzuetan behin eta herrialdea korporazio handiek gobernatzen duten bitartean.

Erabat oker, bide batez, Thailandiako armadak politikan eginkizun izendatua du.
Beraz, orain ez dute egin beharko luketena egiten
Pentsaezina gure pentsamenduaren munduan, baina oso pentsa daiteke demokrazia gutxi-asko hazteko fasean dagoen herrialde askotan.
Armadak esku hartu zuen herrialdea gerra zibilean lerratzen ari zelako, "buruzagi batzuen" eslogan ergelek frogatzen duten moduan, matxinada, armada zibila, sezesioa, altxamendua, erasoak.

Pertsona jakin baten botere-gose neurrigabeak ekarri ezin duena.