Thailandiak derrigorrezko bidaia asegurua ezarriko du turistentzat datorren urtean
Atzerriko bisitarientzako derrigorrezko bidaia asegurua datorren urtean ezarriko da ziurrenik. Bangkok Post-ek bidaia-aseguruari buruz hitz egiten badu ere, istripu-asegurua da benetan, istripu baten ondorioz hiltzen bada bakarrik ordaintzen duelako. Prima 20 baht izango da, Aseguru Batzordearen (OIC) Bulegoaren arabera.
Atzerriko bidaiariek derrigorrezko aseguruaren prima ordaindu beharko dute aireportuan sartzean. Prima Thailandiako Turismoa Sustatzeko Funtsean sartuko da erreklamazioen kasuan ordainketak estaltzeko, Suthiphon Thaveechaiyagarn idazkari nagusiak esan duenez.
Derrigorrezko bidaia-aseguruak heriotza-kasuan soilik estaltzen du, gehienez milioi bat baht. Epea 1 egunekoa da. Bidaia aseguruak atzerriko turisten konfiantza indartu nahi du Thailandia bisitatzen dutenean. Ideia turistek izandako istripu hilgarri batzuen ostean sortu zen, besteak beste, iaz Phuket ondoan izandako itsasontzien hondamendia, eta 30 txinatar hil ziren.
Txinako merkatua Thailandiako turismorako handiena da, iaz 10 milioi txinatar etorri baitziren herrialdera. Guztira 38 milioi nazioartean iritsi ziren. Turismo eta Kirol Ministerioak aurreikusten du aurten 40 milioi turista baino gehiago etorriko direla Thailandiara. Turismoaren industria Thailandiako ekonomiaren puntu argi bakanetako bat da, BPGaren ia % 18 sortzen duena.
Gaur egun Nakhon Nayok probintzian ere badago proiektu pilotu bat. Bertan, turismo-operadoreek eta gidek beren bezeroak aseguratzeko legezko betebeharra dute orain. Horrek gutxienez milioi bat baht-ko estaldura dakar turista bakoitzeko, heriotza kasuan, eta 1 baht-eko lesiorik izanez gero. Lege berri hau betetzen ez duten turismo-operadoreek 500.000 baht arteko isunak izango dituzte.
Suthiphonen esanetan, Nakorn Nayok probintzia aproposa da proba honetarako, turistentzako abentura jarduera ugari baitaude, hala nola, raftinga, eskalada eta txirrindularitza. Jarduera hauek arrisku gehiago dakartza. 2018an, 2,1 milioi turistak bisitatu zuten Nakhon Nayok probintzia.
Iturria: Bangkok Post
"Bidaia aseguruak Thailandia bisitatzean atzerriko turisten konfiantza indartu nahi du".
Galdetzen diot epe baterako bizitza aseguruak nola indartzen duen turistaren konfiantza.
Aseguratuko zaitugu Thailandian egonaldia bizirik irauten ez baduzu?
Aseguru honek ez du ordaindu gabeko ospitaleko fakturak ere egiten.
Hau bidaiari thailandiarrentzat ere sar daiteke, gehienek ez dute bidaia-asegururik, are gutxiago istripu-asegururik.
Jeffrey agurgarria, Schengen herrialdeetan geratzen diren Thailandiako bidaiari guztiek osasun eta istripu asegurua izan behar dute bisa bat lortzeko.
Schengen-eko akordio honetatik kanpoko beste herrialde batzuetarako ere, hirugarren munduko herrialde bateko norbait beste herrialde bat bisitatzeko aseguru/bisa arauak daude indarrean.
Asegururik gabeko Thailandiako bidaiari gehienek esan nahi duzu benetan?
Nahitaezkoa = Bai
Soilik ez dago kontrol aktiborik.
Herbehereetako enbaxadak ez du bisarik emango Schengen herrialdeetan egonaldiak irauten duen bitartean Herbehereetan balio duen osasun asegurua aurkeztu gabe.
Kontrol nahiko aktiboa eta egokia iruditzen zait.
Denek, Europako jende gehienak dagoeneko aseguratuta dauden ala ez kontuan hartu gabe, hori onartu beharko dute herrialdea bisitatu nahi badute.
Berez ez dago gaizki, aseguruak heriotzan eta lehen 30 egunetan bakarrik ordaindu arren.
Emaitza hilgarria duen istripu bat izanez gero, noski inork espero ez duena, astebete beranduago, bizirik dauden senideek edo Thailandiako estatuak kostuekin geratuko dira oraindik.
Ideia ona. Zergatik kargatu TH ospitaleko kostuekin turisten arduragabekeria dela eta. Batez ere etxean bidaia-istripu/osasun asegurua kontratatzea “ahaztu” badute. Ez da hain garestia.
Proba-aldiaren ondorengo hurrengo urratsa izan behar da hegazkin-txartel bat zuzenean edo linean edo erreserba-bulegoen/bidaia agentzien bidez erosten duenak bidaia-asegurua duen ala ez jakin ondoren soilik jasoko duela. Erreserba formularioan sartu daiteke pasaportearekin eta izen-abizenarekin eta helbidearekin ere egiten den bezala. Edo, besterik gabe, eskaneatu PDF gisa.
Honen abantaila nagusia da esperientzia lor daitekeela THn (erdi) behin betiko finkatu nahi dutenek, adibidez, osasun-aseguruari buruzko informazioa ematen dieten bisa eskatzeko edo luzatzeko orduan.
RuudB agurgarria, 20Baht aseguru honi buruzko mezua ulertzen dudan heinean, gehienezko ordainketa hildako istripu bat gertatuz gero egingo da.
Zer gertatzen da astebeteko ospitalean egon ostean istriputik bizirik irauten duten eta azkenean, edozein arrazoi dela medio, faktura ordaintzen ez duten pertsona horiei?
Ospitale asko ordaindu gabeko fakturak geratzen dira, bestela bizi ziren pertsonen fakturak, aseguratuta ez zeuden eta fakturak ordaintzeko baliabide ekonomiko nahikorik ez zutenak.
Azken finean, 20Baht-eko aseguru honekin, denek ordaindu behar dute asegurua beharrezkotzat jotzen ez dutenentzat faktura, eta larrialdi bat gertatuz gero, bizitza botila tiratzaile moduko bat bezala igaro behar dute.
Horregatik, egonaldi labur zein luzeetarako benetako osasun asegurua izan daiteke irtenbiderik bidezkoena.
Eta behar honekin, 20 Baht-ek ez zaituzte oso urrutira eramango.
Duela gutxi irakurri du urtean 600 milioi THB inguru daudela ordaindu gabeko ospitaleetako fakturak. Urtero 38 milioi bisitarirekin, guztiek 20 thb ordaintzen dutenez, hori ordaintzeko nahikoa da dagoeneko.
Hain justu! Eta horregatik esaten dut txartela erreserbatzerakoan poliza bat aurkeztu behar dela. Ezagutzen ez direnentzat: heriotzaren kasuan bakarrik erabiltzen den 20 baht asegurua baino urrunago joaten naiz. Nakhon Nayoken proba/esperimentuaren ondoren, politika hau nabarmen zabaldu eta sartu beharko litzateke, THko agintariei gomendatuko nieke. Turistentzat ez ezik, TH-ko enbaxadetan/kontsulatuetan bisak eskatzeko eta TH Immigration-en egonaldia luzatzeko orduan ere.
Ruud maitea, uste dut azkarregi egiten ari zarela Thailandiako agintariei gomendioetan, atzerritarrek bizileku-baimena berritzean osasun asegurua erakutsi ahal izateko eskakizunari buruz. Uste dut inplikatutako ia guztiek aseguru hori prezio onargarrian edukitzea gustatuko litzaiekeela, baina errealitatea da Thailandiako asegurudunak dauden gaitzengatik kanpoan daudela edo asegurua bertan behera uzten dela erreklamazio baten ondoren. Ondorioa litzateke, orduan, bizileku-baimenaren luzapenik ez ematea eta, beraz, joan-etorri bakarreko bidaia bat egitea, non jende askok jada zer eginik ez duen. Hori ezin da zure asmoa izan, ezta?
Moderatzailea: Gaitik kanpo. Mesedez, mugatu eztabaida artikuluaren gaira.
Ez duzu inoiz entzun thailandiar arkuen berri, ezta?
Oso ulergarria da ospitale hauek fakturak ordainduta ikusi nahi izatea eta Thailandiako Estatua ezin dela utzi kostu horiekin.
Ondo ulertzen ez dudana zera da: orain atzerriko komunitate osoa ordaintzera behartzen ari direla Charley Merkeak deitutakoak, bidaiatzeko adina diru duten, baina pobreegiak edo zikorrak diren osasun-aseguru on bat hartzeko.
Askoren ustez, gainera, ideia ona da dagoeneko aseguratuta dagoen turista orok, baita besteen kontura bizi diren botila tiratzaile horientzat ere, ordaindu behar izatea.
@ John Chiang, Sirikit Naval Medical Center-en, trafiko-istripu baten ondoren hanka hautsita eraman ninduten, ez ninduten lagundu 137000 baht-ko gordailua ordaindu arte. Plus farang ordaindu bikoitza. 2 ordu eman zituzten pasilloan dirua lortu baino lehen eta orduan bakarrik lagundu zuten.
istorio nahasia da berriro. Lehen osasun asegurua zegoen, orain heriotza asegurua dago blogeko testuaren arabera. Baina epaiketa bat egiten ari da a) heriotza eta b) istripuaren aurkako aseguruarekin.
Zer gertatuko den edo inork ez du jakingo eta zer gertatuko den...
Nik dakidanez, ez da inoiz eztabaidatu turistentzako derrigorrezko osasun aseguruari buruz. Irakurri edo entzundakoaren interpretazio okerra ziurrenik.
20 baht eguneko??, edo 20 baht 30 eguneko epean? Zein bidaiari doa egun bidaia-asegururik gabe?
Artikuluak 20 baht aipatzen ditu aseguru bakoitzeko. Bidaiari kopuru handia dela-eta milioi dezente ekartzen dituen arren, polizak jaulkitzearekin, egiaztatzearekin, administratzearekin eta agian ordaintzearekin lotutako beharrezko gastuak ere badaude noski. Inor ez da kezkatuko 20 baht-ekin, gehienez ere denbora pixka bat beharko duzu asegurua erosteko. Beharbada aldez aurretik eta sarean egin daiteke. Egunero 20 baht-ekin azkar hasten zara beste kopuru batzuei buruz hitz egiten. 2 seme-alaba dituen familia batek 3 baht ordainduko ditu 1680 asteko oporretarako, gaur egun 50 euro, atzerritarrei asegururik ez duten Thailandiako osasun-eskasia kentzeko funtsean erdibideko irtenbide honengatik. Orain, bidaietako guztizko kopurua ikusita, 50 euro ez lirateke oso txarrak izango, baina botilan lepoa, zuk ere adierazten duzun bezala, Europako bidaiari gehienek dagoeneko asegurua dutela eta, beraz, bikoitza ordaintzen dute. Asegururik gabeko zenbat atzerritar hiltzen diren urtero Thailandian istripu baten ondoren eta bizirik dauden senideek eragindako kostuei aurre egin ezin dieten galdetzen diot. Phuket itsasontzien hondamendia aipatzen da asegurua justifikatzeko. Hondamendiaren ondoriozko ordainketak Turismoa Sustatzeko Funtsaren potoaren hondoa bistan jarriko zuen. Txinako biktimak asegururik gabe zeuden ala dirua ordaindu al zen Thailandiaren ospea hobetzeko eta, horrela, udatiar txinatarren gainbehera geldiarazteko? Aseguru honen proba bat egiten ari dira abentura jarduera ugari egiten diren probintzia batean. Oso ondo dago asegururik gabeko txinatarrei asegurua eskain diezaiekezu, nahiz eta iruditzen zait efektu bera lor dezakezula jarduera hauetarako parte-hartzaileen sarreretan errekargu batekin. Lehenago aseguru horri erdizka deitu nion, ospitalean sartzeak ez duelako itzultzeko eskubidea eta dauden arazoak konpontzen ez direlako. Beraz, ez nago (bidaia) aseguru osoa, klase jakin bateko ospitaleko arreta eta heriotza-kostuak estaltzen dituena, baina dagoeneko aseguratuta dauden bidaiariek primak berriro ordaindu behar ez dituzten sistema batean pentsatzen ari naiz.
Benetan erdi-erdikoa da nire begietan. Baina benetan 20 baht horiek kobratuko badituzte, hobe lukete aireportuko irteera zerga (700 baht) ordaintzea. Ilarak aurrezten ditu, Thai moneta poltsikoan ez edukitzeagatik trabak eta abar. Nahiago dut irtenbide hobe bat ikusi, hala nola derrigorrezko asegurua, irtenbide merkean Thailandian oporrak etengabe luzatzen dituzten adinekoak aseguratzeko eta ospitale pribatuetako prezio bikoitzak. .
Bai Rob, 20 baht-ko kopuru eskas hori biltzea ezinezkoa da aireportuetan bertan. Aireportuko irteera zergarekin bat egitea, beraz, aukera bat da. Baldin eta iriste bakoitzeko 20 baht bada eta egonaldiaren iraupenak ez du axola. Bide batez, hitz egiten duzun “adineko jendea” desagertuta dago. Hala ere, adineko asko dago oraindik. Txantxetan Rob, egun ona izan!
TATek dagoeneko ezarri zuen urteko hondamendien funtsa.
Txinatarrekin izandako itsasontzi istripu handiaren ostean, ia hutsik zegoen.
Turismoaren industriak BPGaren %18 sortzen duela oso baikorra da.
Lehen urtean %10ekoa izango zen.
Kaixo 20 Bath premium, hori ez da asko, ezta?
Jos
Gehigarri txikia. Kasikornbank-ekin Tailandiako adinekoen istripu-asegurua kontratatzen baduzu, hildako istripu bat gertatuz gero 2 milioiraino aseguratuta zaude. Ospitale bati beti ordaintzen zaio istripua gertatuz gero, etab. Etxean/kalean gertatzen diren istripuei bakarrik dagokie, berdin dio.
Aseguruak 7000 THB balio du urtean.Adina ez da garrantzitsua.
Jos
Ez da batere ideia ona. Horren ordez, egiaztatu beharko dute turistek bidaia eta istripu asegurua dutela. Orain turistei egozten diete euren akatsa. Txinatarrak istripu batean hil izana thailandiarren errua da. Beraien ontziak ondo daudela eta ontzian bidaiari gehiegi ez egotea ziurtatu behar dute. Asian aldizka gertatzen den zerbait. Askotan izan da albisteetan itsasontzi bat iraultzen dela bidaiari gehiegiren ondorioz.
Etengabeko bidaia asegurua daukat, baina ziurrenik ez du axola hori frogatzen badut, eta oraindik 20 baht ordaindu beharko ditut. Bestalde, 20 baht baino ez dira, 57 zentimo bihurtzen direnak, beraz, benetan arbuiagarria da zure oporretako gainerako kostuekin alderatuta.
Uste dut hobe litzatekeela aldez aurretik bidaia asegurua erakutsi ahal izatea. Adibidez, bete politika txartela erreserbatzerakoan. Baina ez dut uste 20thb arazo bat denik. Uste dut Mendebaldeko turistok badaukagu asegurua, baina inguruko Asiako herrialde askok ez dute horrelakorik egiten prestatzen ari direnean. Jakina, Thailandiako gobernuak erantzule eta erantzule izaten jarraitzen du hutsegiteei dagokienez, adibidez, gainkargatutako itsasontzi turistikoekin, etab. Baina horretarako gure 20 bainua erabil dezakegu. (adimentsua??)
Goiko mezua Facebookekoa da.
ABNAMROren mezuaren argazki bat ere badago.Baina ez dakit nola argitaratu.
Urteak daramatzat etengabeko bidaia asegurua. Nire ustez, asegururik gabe bidaiatzea oso zentzugabea da eta, zerbait gertatzen bada, antisoziala, besteek (familiak, lagunak eta crowdfunding-a) ordaindu behar dutelako. Hala ere, argi daukat 760 milioi BHT horiek jende gutxiren poltsikoetan amaituko direla.
Honi erantzunez.
Osasun aseguruak, nire kasuan, CZk, Thailandian egonaldi osoa hartzen du. Nire kasuan, bidaia-gastu osagarrien aseguruak bi hilabeteko egonaldia soilik estaltzen du. Tailandian 3 hilabeteko azken egonaldian, oharkabean ibili nintzen asegururik gabe azken hilabetean. Nire bidaia-aseguru osagarria luzatu dut, orain gehienez 6 hilabetera. Hau da beraientzat gehienezko epea. Zerbait kontutan hartzeko??? Honetarako prima gehigarria hilean 2 1/2 euro da gutxi gorabehera.
Ingelesez ere jaso nuen osasun-aseguruaren aitorpena, eskatu ondoren, aseguratua nagoela. Gutunak urtebeterako balio du eta doan lor daiteke.
Eraman zure aseguru-konpainiaren edo aseguru-agentearen nazioarteko larrialdi-zenbakia ere.
Nire kasuan, lege-gastuen aseguruak eta hirugarrenen erantzukizun zibileko aseguruak ere mundu osoko estaldura dute. Begiratu beharreko zerbait ere?
Gerrit. (Izen hau dagoeneko erabiltzen da, hortik nire ezizena)