Lanpetuta Suvarnabhumi aireportuan Bangkok ondoan
Turismo eta Kirol Ministerioa aztertzen ari da aturismo zerga irabaziak erakargarritasun turistikoak hobetzeko erabiltzeko, baina baita ordaindu gabeko ospitaleetako fakturen kostuei aurre egiteko ere.
Chote Trachu Turismoko idazkari iraunkorrak esan du ministerioak Naresuan Unibertsitatearekin eta aseguru adituekin hitz egingo duela ikertzeko, turismo-zerga bat arazo batzuen aurrean irtenbide egokia den ala ez ikertzeko. turismo masiboa dakar. Ikerketak sei hilabete beharko ditu burutzeko. Besteak beste, kalte-ordain egokia zer den eta nola kobratu behar den ikertzen ari da.
Turismo masiboaren abantailak eta desabantailak
Turismoa Thailandiako eragile ekonomikoa izan da azken hamarkadan. Iaz, herrialdeak 38 milioi sarrera baino gehiago izan zituen, eta 2 bilioi baht-eko diru-sarrerak sortu zituen. Etxeko bidaien kopurua gehitzen baduzu, 3 bilioi baht iritsiko zara 2018an. Aurten, ministerioak 41 milioi etorrera espero ditu, 2,2 bilioi baht balio dutenak.
Turismoaren alde iluna flora eta faunaren kaltea da. Ikerketak, beraz, turismo-helmuga ezagunetan turista kopuru handien ingurumen-inpaktua aztertzen du. Beste arazo bat asegururik gabeko turisten ospitaleko kostuak dira. Horrek Thailandiari 300 milioi baht kostatzen zaizkio urtero.
Baina zergaren lehentasuna herrialde osoko turismo guneak hobetzea da. Zergako diruaren zati bat azpiegiturak hobetzeko erabiliko da. Esaterako, Tailandiako hegoaldean instalazio bat egon beharko litzateke non Europako gurutzaldi-ontzi handiek porturatzeko. Gobernuak turismoa bultzatu nahi du hegoaldean.
Iturria: Bangkok Post
Nire ustez Thailandia hobe liteke turistek ospitaleko faktura ordaindu behar duten sistema bat egitea, faktura hori turista guztien artean zabaldu beharrean. Ez dut uste horrela turistak fakturak ordaintzera animatzen dituzunik.
Eta erakargarri askotan turistek bertakoek baino dezente gehiago ordaintzen dute dagoeneko.
Dena den, turismo masiboa kentzeko urrats eraginkorrak dira.
25 urte daramatzat Tailandiara etortzen eta azken urteotan turista kopuruaren beherakada nabaritu dut.
Taberna eta jatetxe asko (ia) hutsik daude, baita goi denboraldian ere.
Gainbehera hori gorabehera, gaur egungo asmoa, itxuraz, farangaren bizitza gero eta zailtzea da, era guztietako arau berriekin, bisak, muga-ibilbideak, aseguruak, finantza-ahalmena, gaua beste leku batean pasatzen duzun bakoitzean salaketa, edari alkoholdunen salmenta orduak. , etab.
Ez al dago bere "Bainua" utzi eta Thailandia turistentzat berriro erakargarria izan daitekeen politikari edo soldadu tailandiar bakar bat?
Ospitaleko gastuak ez ordaintzea oso gehiegizkoa dela iruditzen zait. Duela gutxi, neu ere ospitalean amaitu nuen, eta berehala 10.000 THB ordaindu behar izan nituen. gordailua ordaindu, eta aste bat igaro ondoren, berehala aurkeztu zidaten lehen asteko faktura, ordaindu, eta gordailua geratu zen. Hain aukera txikia ez ordaintzeko...
Moderatzailea: Mesedez, erantzun galderari
Henk, zurekin ados nago gehiegizkoa dela. Aldiro ikusten dut lehen ordainketa egin behar dela eta gero jendeak botikak jasotzen dituela, medikuaren tratamendua ere barne hartzen duena. Bide batez, kontsulta bat 70 bainukoa da, zertaz ari gara?
Ahaztu egiten zaie aipatzea Mendebaldeko turistak ez direla Thailandira etortzen urte batzuk edo askoz gutxiagotan etortzen direla Tailandira. Diru asko irabazten zuten turistak. Orain etortzen direnak (errusiar eta asiar turistak) asko etortzen dira baina gutxi edo ezer ez kontsumitzen dute eta eragozpen handiak baino ez dituzte sortzen. Horretaz jabetzen diren momentua ziurrenik berandu izango da.
Zenbatu al dezakezu (hegaldi-txartelak Thailandian ez dira erosten):
100.000 mendebaldarrek 10.000 baht gastatzen dituzte = 1000 milioi, 1 milioi baht
18.000.000 txinatar + errusiarrek 3.000 baht gastatzen dituzte = 54.000 milioi, 54 milioi baht.
Zerk uste duzu hobetuko duela Thailandiako ekonomia?
Tailandiatik irtetean 500 bainu ordaintzen genituen eta hori aldez aurretik bazenekien.
Beraz, zergatik orain, adibidez, sarreran, turistentzako 500 bainuko derrigorrezko asegurua, hori euren onurarako baino ez da eta horiek erabiltzen ez badituzu, ondo dago eta ez behintzat Thailandiako biztanleriaren kontura.
orain erretiratu eta iraupen luzeko egoiliarrentzat, zerbait egokitu behar da, baina zintzoa da arreta gehien behar duena....
eta nire lagunen zirkuluan badakit erdia ezin dela aseguratu zaharregia delako edo historia medikoa gehiegi dutelako, baina badaezpada dirua badute.
Pratana maitea, agian oker nago, baina uste dut 500 baht oraindik ordaindu behar direla Thailandiatik irtetean.
Turista gehienek ez dute azken honetaz ohartuko, iraganarekin alderatuta, orain gastu horiek aire konpainiatik zuzenean ordaindu behar baitira.
Orduan, ez diot turismo-zerga deitzen (hegaldiko bidaiariek bakarrik ordain dezaketelako), baizik eta Schiphol-ek egiten duena: aireko bidaien zerga moduko bat. Justifikatuta.
Turista gehienak hegazkinez sartzen direnez eta normalean herrialdetik modu berean irteten direnez, egia esan, ez zait gutxi kontsolatzen zerga honi nola deitzen zaion.
Zerga ezberdin horien batura, eta normalean turista batentzako sarrera-prezio altuagoak, azken finean asko gogaituko dituena da.
Aireportuko zerga deitzen zaio lehen eta oraindik ere. Egia esan, hau erosten duzun hegazkin-txartel bakoitzarekin ordaintzen duzu. Ikusi besterik ez dago letra xehea.
500 baht-ko kopuru hori, geroago handitu, Thailandia hegazkinez irteten ziren bidaiariei kobratu zitzaien eta oraindik ordaintzen duzu. Bakarrik jada ez dago bereizita, baina orain deskontua dago txartelaren prezioan. Tailandiako bidaiarien kopurua hazten ari da urtero, hasieran batez ere Errusiako turistek (askotan familietan), eta ondoren gure txinatar lagunak taldeetan eta Ekialde Hurbileko herrialdeetatik etorritakoak dira. Mendebaldeko turista ohiek baino opor-eredu desberdina jarraitzen dute, haientzat taberna batera bisitatzea nahien zerrendan goian zegoen. Zergak biltzeko xederako erabili behar dira. Asegururik gabeko udatiarrei ospitaleko fakturak ordaintzeko turismo zerga ezartzea ez zait arazo hori konpontzeko bide egokia iruditzen.
Aspaldi kalkulatu ahal izan nituen turismo-kostuak eta turismo-zergaren diru-sarrerak benetako udalerri turistiko baterako, udalbatzan eztabaida handia egon zelako turismo-tasaren tasaren inguruan. Eta ondorioztatu zen: turismo-zerga ez da ia nahikoa kostuei aurre egiteko. Egia esan nahiko ziur nago Thailandia osoari aplikatzen zaiola.
Laburbilduz: ezarri nahi den turismo-zergak turismoaren kostuak estali behar baditu, ondo liteke tasa altua izatea. Eta, aldi berean, ez da bidezkoa turismoak diru sarrerak eta lanpostuak ere ematen dituelako.
Oraindik Aireportuko Irteera Zerga ordaintzen duzu, nahiz eta azken urteotan 700 baht-ra igo den eta zure hegaldi-txartelean sartuta dagoen.
Hori beharrezkoa izango da urtero 38.000.000 turista, horrek gobernuaren kutxak apur bat beteko luke, premiazkoa da, 3ko 2018. hiruhilekotik ekonomia ez da hain ondo doa, BOTek %2.8ko hazkundea aurreikusten du baina errealitatean %1.2 izango da 2019 amaieran.Beraz, urtean 3 milioi baht baino gehiago eta iaz 360.000.000 baht zor zizkieten atzerritarrek estatuko ospitaleei.Norberak bainuarekin suarekin jolasten badu, arazoak etorriko dira + Trump eta Txina.
Urtean 38 milioi turista ez dira batere. 38 milioi "turismo-sarrerak" dira. Muga zeharkatzen duen thailandiar ez den bakoitza zenbatzen da, laotiar, malaysiar eta kanbodiarren eguneroko mugako trafikoa barne.
Fakturak ordaintzeko modu bitxi samarra... horrek, egia esan, jendea asegururik ez hartzera bultzatzen du... baina uste dut estatuarentzat diru-sarrerak sortzeko modu bat izango dela... eta Thailandia ez da horren merkea. .
Poliza on batekin, atrakzio baterako sarrera-kuotak dagoeneko halakoa izan behar du, ez dezan inolako mantentze-lanak kanpoko batek berriro ordaindu beharrik izan behar.
Erakarpen hori bisitatzen ez duen kanpotar bati erakarpen-jabe horien benetako kudeaketa txarragatik ordaintzea benetan absurdua iruditzen zait.
Absurdoa, jendeak sarritan Thai biztanleria baino 8 eta 10 aldiz gehiago ordaintzen duelako paraje askogatik, hala nola Kings Palace, Wat Pho eta parke nazional askotan, etab.
Gauza bera iruditzen zait ospitaleekin ere, ezin baitute garatzeko metodorik garatu asegururik gabeko botila-jaurtitzaile batek faktura ordaintzen duela.
Askotan, azken turista hauek ez dute arazorik izan edateko eta emakumezkoen konpainiarekin oporraldiaren hasieran, eta orain, erretako herri gisa, komunitateak ordaintzen uzten dizkio beharrezko gastuak.
Horrelako planak dituen turismo ministerioak pentsatu beharko luke nolakoa izango litzatekeen Thailandia turismorik ez balego.
Turista askok urtero diru asko uzten dute herrialdean, lan eskaintza handia eskainiz, eta Thai familia batean bizi diren iraupen luzeko turistak edo atzerritarrak direnez, gauza asko ordaintzen dituzte, Thailandiako gobernuak tamalez falta dituenak. .
Urte asko daramatzagu negua pasatzera Tailandiara etortzen plazer handiz.Baina nolako planak asmatzen ari diren irakurtzen dudanean, beldur naiz Thailandia amaitzearekin.Lehenik eta behin, ondo aseguratuta gaude, beraz, ez da beste turistengatik ordainduko.Bainua oso baxua da, ados, hori da arriskua.Baina turismo-zerga ere ordaintzea, ez.Etorkizunean Portugal bihurtuko dela uste dut, hori oraindik egin daiteke zure estatuko pentsiotik eta Pentsioa.Pena Tailandia bihotzean dugulako Itxita.
Marijke jakitun da Portugalen turismo-zerga ere kobratzen dela eta errepide asko bidesaria ere badirela. Beraz, ez zaitez gehiegi mugitu hor.
Theowert maitea, Baliteke dena egia izatea Portugalek eta Europako beste herrialde batzuek ere turistei zergak kobratzen dizkietela, baina Thailandian, Europako herrialde askotan ez bezala, turistei tratu oso desorekatua izaten zaie sarrera prezioei dagokienez.
Tailandiari dagokionez denarekin ondo dauden holandar horiei entzun nahi nieke, bat-batean 10 aldiz gehiago ordaindu behar izan balute natura-parke bat edo beste erakargarriren bat Herbehereetako Thai Bikotekidearentzat.
Ideia bikaina, atzerritar horiek gehigarri ordain dezatela. Beti dira gure gonbidatuak eta ekarpena egiteko nahikoa ez dutenek utzi egiten dute.
Sarrera Amsterdam – Schiphol: 4,50 € holandarrentzat, x4 = 18 euro thailandiarrentzat.
Rijksmuseum: 20 euro holandarrentzat, x10 = 200 euro thailandiarrentzat
Hoge Veluwe: 10 euro holandarrentzat, 100 euro thailandiarrentzat.
Ospitaleko bisita: Thai x2 prezioak holandar baten prezioekin alderatuta.
Ez pentsa askok hori onartuko luketenik, nahiz eta zerga batzuk murriztu/desagerrarazi (ez dut)
Jaja, hala ere ez gara Holandara etorriko... han garestiegia da niretzat. Begiratu besterik ez dago gasolina... lau aldiz gehiago irits naiteke hona diru kopuru berdinarekin.
Eta hori da, batez ere, hain garestitzen duen zerga.
Rijksmuseum 20 euro? Non aurki dezakezu Thailandiako museo bat non 20 euro ordaindu behar dituzun? Atzerritar gisa ere?
4,50 euroren truke Amsterdametik Schiphol-era 19,8 km-a gidatu dezakezu? Horretarako, Hua Hinetik Bangkokera gidatuko duzu (180 baht).
Joan den astean 1480 km egin nituen autoa eta 3000 baht inguru gastatu nituen gasolinan... Zenbateraino eramango zaitu kopuru horrek Herbehereetara?
Europan ere bada turismo zerga bat.
Thailandiako farang naizenez, ez dut honetaz asko nabarituko, sarrera batzuetan izan ezik!
Zati batzuen interpretazioari kontra egiten diot!
– Ordaindu gabeko ospitaleetako fakturak ordaintzeko turismo-zerga erabiltzea.
- Thailandiako hegoaldean gurutzaldi-ontzi handien eraikuntza finantzatzen lagundu.
Azken hau ez da laster gertatuko Thailandiako hegoaldeko ezinegona eta faltagatik
bidaiarientzako azpiegiturak.
-Iraganean, turismo-industriaren diru-sarrerak ez ziren behar beste erabili (irakur ezazu: ez).
arazoei aurre egiteko; Hori ere ez da gertatuko orain.
Koh Larnen (Pattaya) proposatutako neurriak ez ziren inoiz ezarri! Mugatu bat
eguneko turista kopurua onartu eta sarrerak kobratu. Orain jende gehiegi dagoela intziritzen ari naiz
etorri eta uhartea oso kutsatuta dago!
Ez zait zentzuzkoa iruditzen. Dagoeneko, bertakoek baino 10 aldiz gehiago ordaindu behar duzu erakargarri turistikoetan. Gainera, bahtaren truke-tasa altua dela eta, Thailandia inguruko herrialdeak baino garestiagoa da. Txinako turista kopuru izugarriak batzuetan ez da beti atsegina mendebaldekoentzat. Thailandiak kontuz ibili behar du urrezko arrautzak jartzen dituen antzara ez hiltzeko.
Zein urrezko antzara esan nahi duzu, Tailandian oporrak edo oporraldirik ordaindu behar ez dituen mendebaldarra? Iruzkinak askotan irakurtzen ditudanean.
Edo txinatarrak, diru asko gastatzen dutenak, baina ez tabernetan eta klubetan, hotel garestiagoetan, merkataritza guneetan, atrakzio turistikoetan, ikuskizun ugaritan, parasailing, etab.
Ingelesezko informazio-seinaleak eta mendebaldeko komunak dituen natura-parke batera 10 euro ordaintzen dituen turista. Horrek, zalantzarik gabe, ez du inor aberastuko.
Theowert, nire ustez arrazoi osoa duzu. Susmoa dut farang gehienek beren pentsioarekin Thailandia osoa erosi dutela uste dutela. Beraien behaketaz jarraitzen dute txinatarrek dituzten autobusak zazpi eta hamaiketan gelditzen direla eta uste baitute bertan egiten dela txinatar kontsumo bakarra. Errealitatea -ikusi honi buruzko azken datu estatistikoak- txinatarrek eta errusiarrek europarrek baino askoz aldiz gehiago digeritzen dutela pertsona bakoitzeko, uste dut pertsona bakoitzeko farangen digestioa 9. postuan kokatu zela nonbait.
Dena ondo badoa, turismo-zerga bat masa-turismoak eragindako arazo batzuetarako irtenbide egokia den ala ez ikertzen ari diren Naresuan Unibertsitateko neska-mutil adimentsuek eta 6 hilabeteko epean Turismoko Idazkaritza Iraunkorrari jakinaraziko diote Thailandia bisitatzen duten turistei. Dagoeneko ordaindu multiploak (batzuetan 2 zifrarekin zentzugabeko multiplo bat) turismo-ikuskizunak 3Dn ikusteko.
Itzuli-berrinbertsioaren argudioak, beraz, ez du eusten. Irakurri zentzugabekeria osoa eta turismo sektorerako mehatxu bat.
Osasun-laguntzaren aseguruaren argudioa beste kontu bat da. Baina ez al dugu irakurri duela gutxi Osasun Ministerioak horretarako planak egiten ari zela, Thailandiako ospitaleratze-aseguru askoren belarrietarako musika zirenak eta aseguratuak poltsan baht asko jasotzen zituela.
Baina itxaropentsu bizitzen jarraitzen dugu. Hezkuntza eta turismo ministerioen arteko zerga-bilketa gehigarri horren inguruko jurisdikzio-gatazka azken finean generalisimo nagusiek armez konpontzen badute, gobernuak gastu militarretan duen zama murriztuko da. TiT 🙂
Zorionez, leku turistikoetako gune irekien inguruko kutsadura izugarriari ere erreparatuko zaio. 25 urte daramatzagu hara etortzen Holandako negua dela eta urtean bi hilabetez. Hala ere, urtero ikusten dugu zaborraren gorakada kezkagarria, turistek eraginda ala ez. Horrek askoz arreta gehiago jaso beharko luke.
Aupa, aupa, berriz ere euro batzuengatik kexatzen ari gara, balizko turismo zerga batek ez duelako horrenbeste kostatuko. Uste dut horrelako zergak gauza hobeetan gastatu ditzaketela, esate baterako, pobreziaren aurka, gaixotasunen aurka eta, agian, gizarte segurantzaren batean. Thailandia da beharbada munduko opor-helmugarik ederrena eta atseginena eta pozik ordainduko nituzke dolar batzuk gehiago gauzak hobetuko balituzte. Han errege bezala bizi gara, oporretan. Dolar batzuengatik kexatzen bazara, hobe duzu etxean geratzea.
Nik dakidanez, turismo-zerga hoteletan, opor-parkeetan eta abarretan ostatu hartzen duzunean bakarrik kobratzen da, baina ez etxea alokatzen duzunean edo zure emaztea/neska-lagunarekin ostatu hartzen duzunean. Herrialde hau zoroagoa da, Thailandia gero eta turista gutxiago bisitatzen duela ziurtatzen du. Nire ezagunen zirkuluan jada entzuten ditut Vietnam, Laos edo Kanbodiaz. Ondoren, Bangkok gune gisa erabiltzen da. Aireportuan jendetsuagoa izango da.
Berriz ere ona turismo estatistiketarako. Zenbat eta bidaiari gehiago sartu Swampy-n, orduan eta gorago igoko dira... eta zentral bidezko bidaiariak gutxienez behin itzultzen dira. Zenbaketa bikoitz asko, beraz.
Thailandia turistikoaren etorkizuna gero eta argiagoa da.
Bada gauza bat ulertzen ez dudana.
Hemen beti 2 turista talde handiei buruz hitz egiten dugu.
Horiek errusiarrak eta txinatarrak dira.
Eta Thailandiari buruzko gure iruzkintzaile gehienek errusiarren itxura eta "txinarraren" itxura bereiz dezakete, baina ahaztu egiten dute txinatar deritzon horien artean japoniar eta korear asko daudela.
Zoritxarrez, hau erraz ahaztu egiten da.
Bereizketa egitea zaila da eta izaten jarraitzen du.