Australiako bikoteek uko egiten diote ama ordezkoaren Down haurrari
Bangkok Post Gaur irekiko da Gammyri buruzko artikulu garrantzitsu batekin, Thailandiako ama ordezko batek jaiotako sei hilabeteko haurrari eta bere guraso australiarrek abandonatua Down sindromea duelako. Bere arreba bikia Australiara eraman zuten.
Down sindromeaz gain, haurrak bizitza arriskuan jar dezakeen bihotz-akatsa ere pairatzen du. Hau zuzentzeko hainbat ebakuntza egin beharko dizkiote umeari datozen urteetan.
Australiako Karitate Erakundea Eskuak Uretan zehar Gammyren alde egin du. Aukera bat ikusi zuen Gammyrentzat itxaropena orrialdea Interneten egun bakarrean 5 milioi baht-ko zenbatekoa biltzeko, nahikoa baino gehiago elkarrekin 750.000 baht baino gehiago kostatuko diren eragiketetarako. Zenbaketak gora egin zuen Australiako hedabideek kasuari arreta jarri ostean.
Ordezko amari 350.000 baht agindu zizkioten bere lanagatik eta beste 50.000 baht bikiak zituela ikusi zenean. Mutikoak Down sindromea zuela ikusi zenean, guraso biologikoek haurdunaldia eten nahi izan zuten, baina erlijio arrazoiengatik uko egin zioten. Azken finean, bitartekaritza egin zuen agentziatik hitzartutako zenbatekoa baino 70.000 baht gutxiago jaso zuen. Emakumeak Grammy bere seme-alaba gisa haziko duela agindu du.
Osasun Zerbitzuko Laguntza Sailak asteazkeneko bileran aztertu zuen gaia. IVFri buruzko arauen aldaketei buruz eztabaidatu da. Proposatutako aldaketen artean, subrogazio komertzialaren debekua dago, eta urtero Thailandiara erabiltzera etortzen diren "milaka pertsonei" eragingo lieke. Urtero Australiatik bakarrik 200 bikote etortzen direla kalkulatzen da.
(Iturria: Bangkok Post, 3ko abuztuaren 2014a)
Jendeak garai zailetan bakarrik erakusten ditu bere benetako balioak. Horrek zerbait agintzen dio Australiako bikoteari. Egia esan, pena ematen dit ahizpa bikia. Eta gorroto dut bizkarrezurrik gabeko Australiako sorta hori. Meritu guztia ama ordezkoari.
Niek-en erantzun hau guztiz onartzen dut.
Ezin dut gehiago egin.
Hau ere albiste handia da Herbehereetan. Baina oraindik ere Australiako bikotearen istorioa entzun nahi dut.
Zorionez, mutila arreta ona jasotzen ari da, dagoeneko diru asko bildu delako. Batzuetan istorio bat entzun behar da bi aldeetatik.
@ Christina Hedabideetan (hobeetan) praktika ona da bi aldeetatik istorio bat aurkeztea. Uste dut Australiako hedabideak saiatu direla edo saiatzen ari direla bikotea hitz egiten. Baliteke komunikabideekin kontaktua saihestea, eta hori justifika dezaket, komunikabideak gupidagabeak izan daitezkeelako. Honi lintxaketa kazetaritza deitzen diogu.
Hipokresia bere onenean, bikiaren parte osasuntsua onartuz eta ez bestea.
Baina bai, istorio osoa ere ezberdina izan daiteke. Honen inguruko erreserba batzuk egokiak dirudite.
Erreserba batzuk argi eta garbi komenigarriak dira, negozio-hitzarmen bat bihurtzen baita.
Alde honetatik ere soil begiratu eta laguntza behar badu, ondo zaindu dezakegula eta jada ez bagaude, zer?
Uste dut oso erraza dela besteen gauzei buruz zerbait oihukatzea edo esatea.
Zergatik egin zioten proba subrogatua? Diruagatik egin zuen, zorrak zituelako.
Hala ere, besteei ere hitza eman behar diodala esaten dut, ahal bada. Beharbada deskribatutakoa bada, laster izango dute alabari azaltzeko zerbait. Baliteke haien alaba izan nahi ez izatea. Gai delikatua da eta berriro ere umeak dira horren biktima.
Jaio gabeko haurra osasuntsu ez badago eta anomalia larriekin jaioko balitz, gurasoei kontsulta egiten zaie 'Mendebaldeko' herrialdeetan zein aukera dauden zehazteko. Horietako bat haurdunaldia etetea da. Nire esperientziatik badakit azken hitza gurasoena dela eta ez medikuena. Azken finean, beraiek dira jaio gabeko edo geroago jaiotzen den haurrari gertatzen zaionaren erantzule. Mendebaldeko herrialdeetan ere bada abortatzeko aurka egiten duen jendea.
Kasu honetan, guraso australiarrek (esperma eta obulua gizonaren eta emakumearengandik hurrenez hurren, albisteen arabera) nahiago izan zuten haurdunaldia etetea. Ordezko amak ez zuen hori nahi eta bi seme-alaba erditu zituen: bata osasuntsua, bestea bizitza arriskuan jartzen zuen akats batekin.
Ez dakit subrogazio-kontratuan baldintzarik ezarri ote den egoera mota horiei irtenbidea emateko. Gaur egun Tailandian baimendutako ekintzak direnez eta emakume thailandiarrek egindako subrogazioa, itxuraz, askoz ohikoagoa denez, nekez imajina dezaket egoera mota hauetarako baldintzarik ezarri ez denik. Orain galdera da zein alderdik (gurasoek edo ordezko amak) baldintza bat edo gehiago urratu dituen.
Dena dela, egoera lotsagarria iruditzen zait! Tailandiar emakume bat, funtsean, "produktu perfektua" soilik "erosi" nahi zuen bikote australiar batek bere kabuz uzten du.
Tailandiar ordezko amak jaso zuen zenbatekoa bezalaxe. 330.000 Thai Baht eskandalu baxua da!!!
Bazegoen arrazoi bat australiar haiek naturalki seme-alabarik izan ezin izan dezaten. Eta kazetaritza lintxatzea?
Horrelako portaera hori eskatzen ari da argi eta garbi. Dirudienez, kontratua ez zen hain 'estankoa' izan azken finean...