Nädala küsimus: Meldpunt Kinderporno, nõiajaht või mitte?
Sel nädalal jõudis toimetusse e-kirjaga Meldpunt Kinderporno palve panna Tailandblogi bänner, et juhtida tähelepanu aktsioonile “Ära vaata ära”.
Toimetus on pärast sisemist konsultatsiooni otsustanud selle tagasi lükata, sest see tundub kontrollimatu nõiajahina, mis võib panna ebameeldivatesse olukordadesse täiesti süütud inimesed.
Allpool on taotluse tekst:
Head redaktorid,
Töötan Meldpunt Kinderpornos, kus on ka veebisait Meldkindersekstoerisme.nl. Reisijad saavad siin teada anda laste seksiturismi kahtlustest.
Alates selle aasta algusest oleme koordineerinud kampaaniat Ära vaata ära, mis on koostöö julgeoleku- ja justiitsministeeriumi, politsei, Hollandi Kuningliku Marechaussee, erinevate reisiorganisatsioonide ja laste õiguste organisatsioonide vahel. Selle kampaania põhieesmärk on koostada (kahtlustatava) lasteseksiturismi kohta kvalitatiivsemaid teateid ehk teisisõnu aruandeid, millel on piisavad juhised kriminaaluurimiseks. Teine eesmärk on juhtida reisijate tähelepanu laste seksiturismi fenomenile ehk struktuursele teadlikkusele. Lisateabe saamiseks vaadake: www.meldkindersekstoerisme.nl/ campagne-dont-look-away
Otsime nüüd reisisaite ja foorumeid, mis sooviksid kampaania Ära vaata ära reklaamimiseks meie bännerit üles panna. Eelkõige otsime saite, mis on seotud riikidega, kus laste seksiturism on levinud, Tai on kindlasti üks neist.
Mulle öeldi, et Thailandblog on väga tihe foorum ja seetõttu tahaksin teilt küsida, kas soovite meie bänneri paigutada või kampaaniale muul viisil tähelepanu juhtida.
Thailandblogi toimetuskolleegium vastas järgmiselt:
Lugupeetud proua
Vastuseks Teie e-kirjale peame Teid kahjuks teatama, et kampaania “Ära vaata kõrvale” bännerit me oma kodulehele ei pane.
Iga terve mõistusega inimene – nagu meiegi – jälestab pedofiiliat ja seetõttu on hea, et on olemas vihjetelefon, et teatud pedofiiliajuhtumite korral saaks vajalikke meetmeid rakendada. Meie hinnangul jääd aga tegevusega “Ära vaata kõrvale” asjast mööda.
See näeb välja nagu kontrollimatu nõiajaht, kus süütud inimesed võivad sattuda ebameeldivatesse olukordadesse. Pedofiiliale pöörasime oma blogis augusti lõpus tähelepanu Gringo artikliga, mida soovitame lugeda: www.thailandblog.nl/column/herkent-een-pedofiel
Artikkel ja arvukad reaktsioonid sisaldavad näiteid sellest, kuidas tavalisi lääne kodanikke noore Tai välimusega inimese (tüdruku või poisi) seltskonnas nähakse kiiresti pedofiilidena. Tavaliselt valesti, sest nende seltskonna väikelapsed on sageli kas nende enda lapsed või oma Tai partneri lapsed.
Jah, Tais esineb pedofiiliat, kuid teate ka seda, et pedofiilid ei näita end sellistena kunagi avalikult. Tais elab või elab mitu tuhat hollandlast ja flaami, mis on üle riigi laiali, mistõttu on Hollandi või Flaami pedofiilide jälitamise raske.
Kuna me toetame lapsporno teavituskeskuse ideed, pöörame peagi tähelepanu ka teie organisatsioonile, kusjuures rõhutame, et teatamise võimalusega tuleb olla äärmiselt ettevaatlik.
Loodame teie arusaamisele meie seisukohast.
Regards,
Juhtkiri Tai ajaveebi
Nagu öeldud, tuleb võidelda lapsporno ja pedofiiliaga, kuid see ei tohi taanduda kahtlustuste õhutamiseks. Nagu Tailandblogi varasemast loost teame, ei saa kellegi registreerimisvõimalusega piisavalt ettevaatlikult ümber käia.
Toimetus soovib lugejatelt kuulda, kas nende arvates on seda õigesti tehtud. Mis on teie arvamus sellest?
Ma arvan, et toimetajad tegid head tööd. Ära vaata nähtuselt kõrvale, aga kindlasti ära lase valla ega toeta nõiajahti. Nüansirikas lähenemine, minu tagasihoidlikul arvamusel.
Toimetus käitus hästi, mul oli probleeme Hollandi puhkajatega, kuna käisin oma (Tai) 15-aastase tütre ja 2 sõbrannaga Phuketi lõbustuspargis, mind rünnati aga 3 löödi maha, nägu oli paistes. Politsei saabus ja arreteeris hollandlased, kaks pidid minema haiglasse ja sealt 2 nädalat Chalongi politseijaoskonda, nad tahtsid kokkuleppele jõuda. Minu õnn on see, et saan kohtuda kõigiga Chalongi kontoris, nad tahtsid mind 10.000 10.000 bahtiga ära lunastada, ütlesin politseile, et 50.000 2 bahti inimese kohta on kokku XNUMX XNUMX bahti, see lepiti kokku XNUMX tunni jooksul. pean politseile maksma , mitu korda rohkem, kui nad mulle maksid.
Mulle oleks see bänner meeldinud. Miks mitte? Ma ei usu, et (rahvusvahelised) võimud on inimjahtidega hõivatud. Samuti pole minu tähelepanu alla sattunud, et siin-seal on turismikohtades inimesi valesti kinni peetud, neile tähelepanu juhitud või väärkoheldud valede kahtlustuste tõttu. Vastupidi. Aeg-ajalt loete TH meediast, et pedofiil, kes on last rünnanud, on vahistatud. Politseitöö selle nimel on siis korralikult tehtud. Et neid kahtlusaluseid näidatakse seejärel Tai televisioonis laialdaselt, ja kui see tõestatakse, et neile määratakse kõrge karistus, on hea! Inimesed teavad riskidest, kui nad siin toime panevad pedofiilseid tegusid. Aasta tagasi oli BE-TV-s aruanne sellest, kuidas politsei ja abiorganisatsioonid Kambodžas vähese tööjõu ja ressurssidega tegutsevad. Ei mingeid liialdusi ka siin, ei nõiajahti ega inimjahti.
Gringo artiklis ei mainita liialdust ega hüsteeriat. Võib aga rääkida ebaküpsetest ja läbimõtlematutest eelarvamustel põhinevatest reaktsioonidest. Lisaks: mõningate paranduste abil sai pilt jälle paika pandud ja inimesed nägid, kui rumalat suhtumist nad võtsid.
Kuid pidage meeles: selle piirkonna riikidel Indoneesiast Filipiinideni on lihtsalt kahtlane au, et raha eest on kõik võimalik ning et moraali ja sündsust saab rikkuda. Ja kõik ASEANi riigid on süüdi selles, et nad on kuritarvituste ees silma kinni pigistanud. Selles mõttes ei ole üllatav, kui reaktsioon põhineb eelarvamusel ja nüansside puudumisel. Mainige Taid ja õel suu kohtub teiega.
Arvan, et Thailandblogi toimetus peaks vahet tegema politsei tõsisel tööl ja abiorganisatsioonide tööl ning mitte jätma kõrvu rippuma kartuses nende inimeste ees, kes niisama ringi karjuvad. Siis on parem pöörduda nende inimeste poole ja juhtida neile tähelepanu võimalusele teatada, kui olete nii kindel, selle asemel, et neid kahjustada.
Ma ei mõista seost bänneri postitamise ja nõiajahi alustamise vahel. Või küsime mõnikord ™kahtlaste™ isikute nime ja aadressi ning teavitame neist siis valesti. Olin ise kunagi tunnistajaks, kuidas üks tuntud hollandlane korraldas seksuaalkontakti kaheteistkümneaastase tüdrukuga. Ta püüdis seda rahaga nähtavalt ja kuuldavalt korraldada. Sellele viitamisel võib olla ennetav mõju, kuid seni, kuni ei suudeta esitada tõendeid kontakti toimumise kohta, ei juhtu midagi muud. Isal, keda alaealise tütrega tänaval jalutades rünnatakse, pole sellest bännerist midagi karta. See on hoopis teine probleem.
@Soi, mõned aastad tagasi Lotus Pattayas juhtus, et siin elav ekspats kohtus oma Tai poisiga naabrimehega ja pakkus, et sõidutab ta koju, mille see poiss nõustus. Kõrvalseisjad, kes nägid seda poissi autosse istumas, teavitasid politseid ja see eks-pats arreteeriti. Jalutasin tütrega samas Tescos ja müüjanna peatas ta ja küsis, kas ma olen tema isa. Tõeline nõiajaht. On lugematu arv näiteid süütutest inimestest, kes selle ohvriks langesid.
Ma arvan, et teie vastus sellele taotlusele on ainus hea.
Nüüd on sellest saamas nõiajaht, eriti siin NL-is.
Kui ma viimati Schipholi kaudu reisisin (nüüd 3 aastat tagasi), ulatati mulle juba brošüür ja küsiti, mida ma arvan Tai lastepornograafiast. Kui ma ei osanud seda kommenteerida ja brošüürist keeldusin, skanniti mu kott, telefon ja laborilaud täielikult. Mul tekkis kohe kahtlus.
Õnneks erinevate sõprade ja tuttavate laste fotosid koos minuga neil seadmetel ei leitud.
Annan regulaarselt ujumistunde igas vanuses lastele. Kujutage ette, et ütlete… 44-aastane mees, kellel on lapsed ujumisriietes… ja siis ka puudutate neid.
Lapsed ja nende vanemad naudivad seda väga. Keskmine eurooplane ja eriti hollandlane suhtub sellesse tavaliselt kohe kahtlustavalt.
See NL nõiajaht on üks põhjusi, miks ma praegu Belgiast või Saksamaalt lendan. Seal koheldakse sind ikka sõbralikult, kui ainult Aasiasse lendad.
Mulle oleks bännerit meeldinud, mida rohkem tähelepanu sellele nähtusele, seda parem! võta see saast!
Hea asi sinust. Olen lugenud ka Facebookist kommentaari, et siin Tais on lasteprostitutsioon, mis tähendab, et pedod teevad siin seksiturismi. Seda on tõepoolest juhtunud minevikus, kuid see on jätkuvalt uudistes. Kui kavatsete seda rõhutada, jääb Tai lapsporno riigiks. Seda esineb ka Hollandis ja selle eest karistatakse ka nagu siin Tais. Ka meid, väljarändajaid, märgitakse selle järgi ja ma isiklikult arvan, et see pole asjakohane, sest minu Tai naine ja perekond teavad paremini. Jätkake samamoodi ja ma ei poolda lapspornot, kui inimesed nii arvavad, kuid laske pedodel tulla ja nad elavad, saage tuttavaks siin vanglas.
Olen toimetaja otsusega täiesti nõus.
Tail on pedofiilide paradiisi maine ja talle meeldib, kui teda sellisena meedias kujutatakse. Mõned teist mäletavad (vanemat) SBS-i saadet, milles tehti dokumentaalfilm Patpongis, Walking Streetis ja Bangkokis. Näis, nagu oleks üks pedofiilide voog. Väga üldistav saade...
Me ise oleme aastaid regulaarselt Bangkokis, Pattayas ja Phuketis käinud ja kõigi nende aastate jooksul on mul vaid korra olnud kahtlane tunne. Sagedamini näed lastega mehi, kus juba kogu olukorrast ja vahekorrast näed, et on suhe ka muu kui seksile orienteeritud.
Lapspornograafia on väga vale, aga muuta see nõiajahiks ja panna iga isa, onu või peretuttav halba valgusesse! Pedofiil teab väga hästi, et ta teeb valesti ja ei hakka avalikult oma "poiss-sõbraga" / "tüdruksõbraga" eputama.
Tere Ingrid
Ma mäletan SBS-i saadet, kuid see oli Pattyas, nüüd olen Tais olnud 14 aastat.
ja meedia on meid kõiki meelitanud, isegi väikestele lastele on makstud ainult hinnangute eest. Laske neil minna seda vaatama Kambodžas või Vietnamis, ma pole seda kunagi Bangkokis kogenud pattya jomtien cha am phuket või kus iganes nad tahavad seal on fikseeritud, aga kontroll on kordades rangem kui Hollandis.
Aga hoiatamine on ikka hea.
Ma arvan, et toimetajad käitusid hästi, et bännerit ei paigutanud. "Kõik" teavad, et laste väärkohtlemist esineb, eriti neis riikides. Nõiajaht tundub mulle tänapäeval paljusid rahvusvahelisi pereloomingut arvestades üleliigne. Oleks sõnade jaoks liiga hull, kui teataksime kellestki, kes viib oma lapse kooli või läheb kohalikult turult riideid ostma. Oleme kõik terve mõistuse juures ja KINDLASTI peame tegutsema, kui näeme midagi, mis ei vasta inimlikele standarditele ja väärtustele. Selleks on meil politsei. Ja nad teavad, mida selliste inimestega teha.
Jah, ka mina olen avastanud, et paljud taid on minu Euroopa hinnangust vähemalt 25% vanemad. Lisaks on TH-s noorte daamide karikasuurus nagunii väike, nii et 19-22 aastane neiu näeb hollandlaste silmis välja umbes 14-aastasena. Tundsin kunagi üht tüdrukut NL-is, kes ütles, et ta oli 19, ma arvasin, et oli 16-17, 1 või 2 aastat endast tollal noorem. Tegelikult…. 13 !
Jah, paljud vanemad farangid on ka Taiga uuesti pere loonud, nii et nad kõnnivad väikelapsed käes, kellega ka kaisus olla. Nii nagu vanasti oma lastega ja nüüd ka lastelastega.
Jah, ma arvan ka, et lapspornoga tuleks võidelda nii kõvasti kui võimalik.
Jah, ka NL-is on üsna palju süüdistusi seksuaalses väärkohtlemises, eriti laste puhul, mida sotsiaaltöötajad teadlikult või alateadlikult põhjendatult võltsid. Kahju hüvitamine hiljem suure pingutuse järel süütuks osutunud isikutele jääb üldjuhul üsna hiljaks.
Nii et ma pooldan 50,0001 XNUMX% selle bänneri, kuid mõne hoiatusega, näiteks: „Hoiduge alusetute süüdistuste eest. Mõelge oma olukorrale" (mõelge lihtsalt sellele vanaisale ja tema lapselastele)
Hoiatus: pedofiilia on halb ja nende meestega tuleb tegeleda.
Aga mul on sama kogemus mis sul.
Tüdruk töötas minu naise sõbra riidepoes Kamphaeng Phetis. Arvasin, et ta on 12 aastat vana. Küsisin sõbrannalt: kas see tüdruk ei peaks kooli minema?
Ta võttis välja ID-kaardi koopia, ta oli 19-aastane.
Aasialased näevad noored välja ja ta oli väga väike.
Kui selline neiu Patpongi tööle läheb, mis oleks täiesti seaduslik, võivad heatahtlikud tähelepanelikud turistid tema hollandlasest poiss-sõpra pedokäitumises süüdistada.
Nad kuulevad, et olete hollandlane, teevad foto või video ja saadavad selle neile. Teid palutakse uurida ja te ei saa NL-is tõestada, et tüdruk oli täisealine. Kuid teid tunnevad kõik kohe Pedo nime all.
Kas teil on sama kogemus kui Josh,
Minu Tai endise sõbranna oli 23-aastane ja tal oli 3-aastane tütar.
Ta nägi välja vähemalt 8 või 10 aastat noorem.
Ta ei sisenenud oma belglasest abikaasaga ühelegi diskole ilma passi näitamata.
Silmakraatia… eelarvamus Hollandis, tundub mulle ähmaselt tuttav !!!
Pedro
Head redaktorid,
Head Meldpunt Kinderporno töötajad!
Tundub, et seni on reaktsioone jagunud, isiklikult arvan, et Thailandblogi toimetajad on õigesti teinud.
Lapspornot ja sellega seotud kuritegusid saab avastada erineval viisil. Pakutud viisil on Tai laste süütutel lääne-tai vanematel oht saada valesti aru.
Loodan, et Meldpunt Kinderprono inimesed loevad seda: alternatiiviks võiks olla näiteks nõuda Tai ametivõimudelt erilist valvsust lennujaamades ja teatud ööelupiirkondades, kus lasteprostitutsioon toimub. Lugesin mõnda aega (võib-olla aasta tagasi) Lugesin siin Thailandblogist ühe Hollandi või Belgia reisija kaastööd, et tema ja ta tütar või poeg viidi Bengkoki lennujaamas ülekuulamisele. Kas laps oli tema oma ja küsiti muidki küsimusi. Nii et näiteks lennujaamas on juba algatusi ja ma arvan, et saame sealt edasi tööd teha.
Samuti arvan, et peaks olema algatusi lasteporno ja väärkohtlemise vastu ning loodan, et see on andnud võimaluse Meldpunt Kinderporno töötajatele võimalikuks tegevussuunaks. Jälgime vaid seda, et ausad kodanikud ei satuks nõiajahile.
Regards,
Bruno
Kui lugesin sissejuhatavat teksti, milles ütlete, et ärge mainige selle blogi bännerit, olin veidi üllatunud ja vihane…
Lugedes teie vastust koos selge selgitusega vihjeliinile, arvan, et see on õigustatud ja julge otsus.
Ausalt öeldes olin juba unustanud artikli "Kas tunnete pedofiili ära" ja tõepoolest selgus (minu suureks üllatuseks), et päris paljudele meestele vaadati ja pöörduti valesti.
See ei ole hea!!
Ka mina jälestan pedofiiliat ilma aruteluta ja toetan isegi hoogsat jahti, aga õiged perverdid tuleb kokku koguda ja radikaalselt tegelda, mitte süütute meestega.
Selle ülesande täitvad politseiteenistused peavad seetõttu oma kodutöö aegsasti ära tegema...
Nagu te õigesti märkisite, ei näita pedofiilid end koos oma ohvritega avalikult, seega ärge otsige liiga impulsiivselt, ma ütleksin, lapsporno infotelefonil.
Mõistlikud ja tasakaalukad inimesed Thailandblogis.
Arvestades juba postitatud reaktsioone, ei ole ulatuslik vastus enam vajalik.Võin vaid nõustuda Soi nüansirikka vastusega 4. oktoobril. Minu meelest pole nõiajahist juttugi. Laste parimad huvid peavad jääma esmatähtsaks, tuginedes samas täiskasvanute TERVELE tervele mõistusele.
Ajavahemik, mille jooksul toetusetaotlused või. uksest väljuv laiendus toimub umbes sel ajal. Meedias näete seda kõigist kannatustest, mida võib ette kujutada.
Vabaühendustel ja nende lobistide armeel on aeg asuda teele, et teenida võimalikult palju raha moraalse õiguse ja kannatustega, mille eest nad seisavad.
Mitu kuud tagasi püüdsin oma muresid ja nüansse tutvustada erinevatele organisatsioonidele, kes on seotud kampaaniaga “Ära vaata ära”.
Ainult Defense For Children vastas kommentaariga "Et ta kahetses, et on häbimärgistamine, mille kohaselt on ohvrid süütud". st "tegele sellega".
Siin on link, mis viitab eduaruandele „Lapspornograafia ja laste seksiturism aprill 2015”
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/06/02/tk-voortgangsrapportage-kinderpornografie-en-kindersekstoerisme-april-2015
Ilma tagasi vaadates ja aruannet uuesti kontrollimata meenutan, et 2014. aastal esitati 4 juhtumit, millest 2 juhtumit sai edastada riigiprokuratuurile. On ebaselge, kas neid tulemusi võis seostada kampaaniaga ja millised riigid osalesid.
Nagu tavaliselt, käsitletakse aruandes väga lühidalt rahavoogusid, finantseerimist ja kulutusi. Kuid see, et sellega kaasneb palju raha, on selge. Minu arvates ignoreeritakse seda, mida asjaomased riigid ise juba teevad, ja kultuuri, milles see toimub.
Traditsiooniliselt säilitatakse selliste kampaaniate, valitsusväliste organisatsioonide ja nende lobistide armee udusust ja läbipaistmatust.
Täiesti nõus Tai blogi vastusega
Täiesti nõus sinu seisukohaga
Thailandblogi vastus ja põhjendus on igati õigustatud. Nõiajahi vallandamine, milles kahtlustatakse ka Tai-Euroopa väga väikeste laste vanemaid/vanavanemaid, ei ole minu arvates soovitav.
Head redaktorid,
Reaktsioonid teie otsusele on olnud valdavalt positiivsed. Tahaksin sellega liituda. Kuid ma kuulan ka rohkem või vähem negatiivsete reaktsioonide argumente. Seetõttu on hea lugeda, et toimetus pöörab peagi tähelepanu ka lapsporno aruandluskeskusele.
Minu arvates on lapsporno ohvrid kaks rühma. Lapsed ja valesti tuvastatud "kurjategijad". Valesti tuvastatud "kurjategijatele" tekitatud kahju on märkimisväärne. Just sellepärast on hea, et pöörate tähelepanu lapsporno infotelefonile.
Ma arvan, et toimetus käitus hästi, lähen novembris naisega taas Taisse ja lähen randa päikest nautima ja seal lapselapsi, ei viitsi seal politseina tegutseda,
Kes ma olen, et süüdistada teisi inimesi ja seda ka oma väljateenitud puhkuseperioodil
Usun, et toimetus käitus õigesti! Taid, kus ma ise olen aastaid elanud, on meedias nii mõnigi kord diskrediteeritud, kui riik, kus ainult seks on ainus ajaviide! Muidugi on, kui seda järele vaadata, aga nii on kõikjal maailmas.
Ja loomulikult oleme kõik nõus, et pedofiilia ja laste väärkohtlemine on kohutavad kuriteod ja nendega tuleb tegeleda! Kuid teiste lugejate arvukad reaktsioonid näitavad selgelt ka muid puudusi.
Minu meelest oleks tulnud bänner panna. Ma eeldan, et enamik inimesi saab aru, et kui vanamees käib Tais väikese lapsega, siis ilmselt on tegemist pere/tutvussuhtega. ("valed" mehed sellega avalikult ei kõnni, ma arvan). Arvan, et bänner võib aidata tuvastada asutusi, kus lasteprostitutsiooni soodustatakse, et selle vastu võtta asjakohaseid meetmeid. See on muidugi väga hea asi!
Suurepärane vastus toimetajalt. Olen teie seisukohaga täiesti nõus
Olen sinu valikuga nõus ja kardan ka, et kui sa kohe lapsega ringi jalutad, hakatakse sind pedofiiliks nimetama. Seega pöörake loomulikult tähelepanu lapspornole, kuid kutsuge inimesi üles olema oma hinnangutega ettevaatlik.
Olen toimetajatega täiesti nõus. Me kõik jälestame ka vägivalda, pettust või jõhkrat käitumist liikluses. Selles on Tais süüdi ka välismaalased. Miks juhtida avalikkuse tähelepanu ainult laste väärkohtlemisele? Politsei on igati võimeline sellega vajadusel tegelema. Sellist nõiajahti pole kellelegi vaja.
Nõustun täielikult Soi 4. oktoobri vastusega. Madalmaade politseinikuna, kes käib regulaarselt Tais, näen siin Thailandblogi kasutamata võimalust. Mind huvitab ka meie uue suursaadiku arvamus Bangkokis.
Kahjuks ei ole ma sinuga nõus, sest ka siin blogis on nii palju reaktsioone tulnud inimestelt, kes ei oska asju õigesti hinnata, mille tagajärjel on süütud inimesed pidanud läbi elama väga ebameeldivaid kogemusi. Hea oleks, kui kohtades, kus seda teadaolevalt juhtub, oleksid kohal professionaalsed inimesed. Ma ise arvan, et oleks hea, kui Holland suudaks seda Euroopa kontekstis initsiatiivi teha. Ma ise arvan ka, et Kambodžas on palju hullem kui Tais, kus ma ise pole kunagi ööelus kokku puutunud alaealistega, kes lääne meestega väljas olid.
Suurepärane otsus sellist nõiajahti ära hoida.
Hollandi telesensatsioonitegijad olid oma võltsitud reportaažidega juba piisavalt palju tarbetut segadust tekitanud, nagu viimati Zemblas 2012. aastal.
Tais võidakse pedofiilile määrata vähemalt 54 aastat vangistust keskaegses kambris ilma privaatsuseta, kus ühes kambris on palju kurjategijaid.
40–70-aastaste meeste puhul võrdub see surmanuhtlusega.
Kindlasti oled sa veis, kui sa oma eluga niimoodi trikid !!!
Selline karistus koos kaasvangide eeldatava pedofiilse erikohtlemisega peaks iseenesest olema enam kui piisav hoiatus tahtejõuetutele pürgijatele.
Hollandis koheldakse neid lastevägistajaid kogu austusega, pärast (liiga lühikest) karistust võivad nad vastavalt oma eelistustele anonüümselt peitu pugeda.
Nagu kurikuulus Hollandi ujumisõpetaja, kes jätkab "elamist" Saksamaal keset koole ja muid lasterikkaid kohti.
Võrreldes Taiga on Holland pedofiilide paradiis………….veel.
Suurepärane vaatenurk ja nõustun paljude eelnevate kommentaaridega.
Ma pole Tais 16 aasta jooksul kunagi kuulnud pedofiiliast ja see on seal ebaseaduslik.
Et aruandluskeskuse laimutegijad teeksid midagi mõistlikku, kui värbavad kõikvõimalikke valesüüdistuste tagajärgi.
Pedofiilid on siin Hollandis ja peamiselt meie tublide katoliku kiriku kristlaste juures!
Hästi tehtud Tai blogi!
Õige, täiesti nõus!
Tere
Nõustun toimetajatega sellest rääkimata.
Kõik teavad, et laste väärkohtlemine on seadusega karistatav, kes julgeb seda teha, teab tagajärgi, halastamata.
Tervitades
J. Beyens
Olen toimetaja seisukohaga täiesti nõus. Suurepärane vastus teie kirjale!
Toetan igati toimetusi.Kes teab tekkivatest arusaamatustest paremini
meeldib inimestele, kes ajaveebis oma lugusid räägivad ja laste või lastelastega Tais või Pattayas jalutavad. Blogis on sellest juba piisavalt kirjutatud.
Sellele on blogis juba piisavalt tähelepanu pööratud. Kirjutasin ise näite.
Cor van Kampen,
Varsti on neil gruppidel siin (silmakirjalikus) Hollandis käed pedofiiliaga täis, kus on 12-16-aastased pruudid, kes on abielus 30-50 aastat vanemate ja Lähis-Idast pärit meestega.
Samuti toetan täielikult teie seisukohta.
Mark Heydemann
Ja jälle on Tai asetatud negatiivsete uudiste hulka. ja olen Peter de Bruini ja toimetajatega täiesti nõus.
Ma ei nõustu toimetaja seisukohaga.
Miks nõiajaht? Kampaanias osalejad on sellise nime ja kuulsusega, et seda ei tohiks kindlasti eeldada.
Sait, mis väidetavalt ulatub enam kui veerand miljoni lugejani, ei saa pilku pöörata lasteprostitutsioonile riigis, kus saidi sisu on 100% keskendunud. Isegi mitte sellepärast, et keegi võib korraks ekslikult dokki sattuda. Selline arusaamatus saab üsna ruttu selgeks ja ilmselt saab ka asjaosaline sellest aru, teades, et nii mõnigi asjaosaline kaob õigustatult traatvõrgu taha, sest tegu ei vaata kõrvale.
Ajalehte lugedes näen regulaarselt teateid laste väärkohtlemisest Hollandis.
Võib-olla on seetõttu hea mõte pöörduda ka VVV poole ja jagada lendlehti üksi reisivatele meestele, kes Hollandit külastavad.
Tihti tundub, et Tai ja Tai külalised on juba ette süüdi mõistetud.
Õnnitleme toimetusi selle läbimõeldud otsuse ja antud motivatsiooni puhul, toimetaja vääriline otsus.
Kui kõik hoiavad sellistele väärkohtlejatele silmad-kõrvad lahti ja võtavad tõsise, põhjendatud kahtluse korral ette, siis saab see teema piisavalt tähelepanu.
NicoB
Nõus toimetajatega. Igati põhjendatud otsus!
Ahjaa, selline bänner, kui see on varustatud silmapaistva lahtiütlemisega, et kahtlustel põhinevaid teateid, mis jäävad tõestamata, premeeritakse deklarandi nime avaldamisega. oleks minuga nõus olnud. Pedofiilia on aga ja jääb alati olema, varjatult ja varjatult. Sellele bänneri kaudu tähelepanu juhtimine ei muuda seda, paljud viitavad õigesti, et see põhjustab palju valeteateid (mille tulemuseks on tarbetuid kannatusi). Selle probleemiga saab tegeleda ainult algallikas, vaesuse ja korruptsiooniga võitlemine annab rohkem tulemusi kui püüdlus vägivallatsejat oma harjumusi muutma panna.
Vau. Arvestades paljusid reaktsioone, tekitab lapsporno olemasolu meie Tai ajaveebi lugejate seas üsna segadust. Arvan, et Thailandblogi toimetajad tegid selles küsimuses õigesti.
Thailandblogi toimetajad on piisavalt mehed, et juhtida vastutustundlikult lugejate tähelepanu sellistele põhjendatud probleemidele nagu lapsporno ja muud küsimused.
Olen alati võidelnud küsimusega, mis vanuses on lapsporno ja mis vanuses see enam mitte. Arvan, et piiriks on seatud 18 aastat. Kõik alla 18-aastased on kriminaalkuriteod, olgu see siis seksuaalakt või seksuaalse sisuga materjali levitamine alla 18-aastase poisi või tüdruku poolt. Minu arvates ei tohiks vanus olla kriteeriumiks kellegi "pedofiilina" hukkamõistmisel. ”. Seadusandlus tuleks selles valdkonnas sõnastada nüansirikkamalt ja mitte kasutada vanust kellegi süüdimõistmisel ainsa kriteeriumina. Olen ise olnud nooremas eas "pedofiil". Mina olin siis 18 aastane ja sõbranna 16,5 aastane. Ja jah, me tegime siis seksuaalse varjundiga tegusid. Kas ma olen siis pedofiil? Kas ma olen siis seaduse mõistes karistatav? Vastus on jah. Kui palju tüdrukuid ja poisse vanuses 14–18 aastat on seksuaalakte sooritanud? Ma arvan, et neid on päris palju. Toon veel ühe näite. 70-aastane mees seksib 18-aastasega on seaduse järgi okei. Aga kas see on tõesti okei? Juhtumisi on see tüdruk just kooli lõpetanud ja vanemad on teda enam-vähem sundinud pärast teist ebaõnnestunud riisisaaki Patayas farangidega lisaraha teenima. Emotsionaalselt ja seksuaalselt pole ta palju küpsem kui 2-13-aastane. Kas see mees pole palju suurem "pedofiil" kui 14-aastane farang, kes armub 20-aastasesse Tai kaunitari? Seaduse järgi on ta karistatav ja teda ootab Tais pikk vanglakaristus. 17-aastane mees läheb vabadusse, sest naine on nüüdseks saanud 70-aastaseks.
Teine näide: Ameerikas mõisteti süüdi 21-aastane mees, kes seksis 16-aastase tüdrukuga. Talle on määratud 2 aastat vangistust. Pärast neid 2 aastat vangistust ootas teda tüdruksõber (praegu 18-aastane) ja nad abiellusid kohe. Nüüd on nad 2 aasta pärast 3 lapse võrra rikkamad ja õnnelikus abielus.
Teine näide: lähenesin kord Tais umbes 50-aastasele mehele, kes kõndis käsikäes rannas koos hinnanguliselt 14-aastase tüdrukuga.
Küsisin temalt, kas ta on teadlik Tais alaealisega seksimise eest määratud vanglakaristustest. Jah, ta oli sellest teadlik, kuid naine on 18-aastane; Ma nägin tema ID-d. Minu jaoks oli see lihtsalt pedofiil, sest ta käitus rannas hüpates emotsionaalselt nagu 14-aastane koolilaps.
Kas see annab mõtlemisainet vanusekriteeriumide üle, millele kogu õigussüsteem tugineb?
See oli ka minu kavatsus.
Tervitused Hans
Arvan, et need kampaaniad annavad vaid piiratud tulemusi. Tilk hõõguval taldrikul. Peaks olema palju paremad rahvusvahelised partnerlussuhted, et sellised tüübid üles leida ja kohtu ette tuua. Interpol, Europol ja Madalmaade ja teiste ELi riikide rakkerühmad, mis teevad koostööd Tai politseiga. Mõelge tegelikele organiseeritud salategevustele. Paljud kohad, kus need tüübid liiguvad, on sel viisil jälgitavad. Küsimus on prioriteetide seadmises ja kohe tekib küsimus, kas sellel on see prioriteet. Seda tunnistatakse suuga. Aga jah, see maksab raha ja nagu me teame, jääb sellest maailmas mõne jaoks aina vähemaks!!!!!.
Ma arvan, et sul läks hästi! Tervist!
Tõepoolest, sellel on kaks poolt, mäletan siiani, kuidas 6 aastat tagasi nägin oma korteri kõrval umbes 3 perekonda, kes elasid seal lainepapi all ja lastehordiga.
Ühel päeval andsin neile lastele cornetto jäätist ja oi kui õnnelikud need lapsed olid ja siis igal hommikul korteri aia ääres seistes, aga hiljem midagi sellist mõtlesin? mida veel keegi arvata oskab?
Nüüd suurema survega läheb midagi sellist ainult hullemaks, teisest küljest, kui ma kuulen või näen, siis see tabab seda ja kutsuge politsei/valitsus, see on nüüd R-i saadet silmas pidades olulisem Stegeman, paar aastat tagasi, arvan seetõttu, et Tai meedia ja valitsuse kaudu tuleks sellele avaldada survet ja rõhku.
Nõustun toimetusega täielikult, et bännerit ei postita. Koristaja näeb kõikjal mustust. Kunstnik kunst kõikjal. Ja politseinik kahtlustab igal pool. Mina isiklikult ei taha minna läbi elu politseimõtetega peas.
Moderaator: palun ära vestle.
Toetage täielikult oma seisukohta
Redigeerimine
Suurepärane vastus ja vastus...kuna ma olen Taisse tulnud juba aastaid, siis see on ikka alles, aga kui tahad millegi nii jultunud jaoks lapsi leida, siis pead seda otsima.. Sa ei saa millestki sellisest aru.
Tea sõbranna käest, et 16-aastased tüdrukud käivad vahel ööelus ringi koos a
valepass… hästi lahendatud niimoodi
Reaktsioonide sisu on see, et kõnealuse bänneri paigutamine võrdub inimjahi või nõiajahi või laimukampaania käivitamisega ning on seejärel suunatud peamiselt TH-s elavatele eakatele väikeste lastega inimestele. Millega ükski mõistlik inimene ei nõustu. Igatahes: see puudutab pilti ja ilmselt on see väga tundlik. Argumentatsiooni õhutab seejärel hirm olla seotud kahjuliku, kuid TH-s levinud nähtusega. Kas see hirm on tõeline, jääb näha.
Enamik reaktsioone järgib ideed: bänner tähendab, et kõik ei tee muud, kui pommitavad teavituskeskust pidevalt vahejuhtumitega. Idee ei ole siis arvude, faktide ega valede olukordade näidetega põhjendatud.
Tegelikult ei kirjutata vastustesse mitte ühtegi ebaõiget olukorda. Mõned viited on tehtud telereportaažidele, näiteks teatud sensatsiooniotsija Stegemani poolt, või aastatetagusele telereportaažile Kambodžas. Kuid keegi ei tule tegelikult välja raportiga, kus keegi on valesüüdistusega kahjustada saanud.
See, et tegemist võib olla valesüüdistusega, peab selguma näiteks nt @theoSi reaktsioonis, kes ütleb, et: tema tütrelt TescoLotuses küsib müüja, kas ta on isa. Kas see on laim või on see ettevaatlikkus Tailt, kes teab ka, mis tema riigis toimub? Igaüks mõtleb, mida tahab, aga kuidas on võrreldav teatud Josi reaktsiooniga, kes arvab, et näeb oma naise tüdruksõbra riidepoes last, küsib sellelt sõbrannalt ja on veendunud, kui näidatakse isikut tõendavat dokumenti. Kas me nüüd ütleme, et Jos tegi õigesti ja müüjanna oli mustamisega hõivatud? Või olid mõlemad lihtsalt tähelepanelikud, mis tuleb mõlema puhul kiita!
Olgem ausad: Tai pole tõesti nii hea maa ja paljud inimesed tulevad siia, võid peas. Nad unustavad ära, et TH on kuum. Lühidalt: pikapeale ilmuvad nad kindlasti oma sulanud nägudega. Bänner seda ei muuda. Nii et postitage see asi, kasvõi ainult selleks, et anda märku, et Thailandblogi lugejad ja toimetajad distantseeruvad sellisest käitumisest.
Kallis Soi, avaldusega
"Nii et postitage see asi, kasvõi ainult selleks, et anda märku, et Thailandblogi lugejad ja toimetajad on sellisest käitumisest äärmiselt kaugel."
Kui sa asjast mööda saad, distantseerub iga mittepedo sellest loomulikult, selleks pole Bänner mõeldud. Eriti Pedo ei hooli sellisest bännerist. Lisaks nõiajahile on väga väike võimalus, et teatate onust, sõbrast või muust lähedasest tuttavast, kelle kohta teate, et see on pedofiil. Aga just sellepärast, et tegemist on meile väga lähedaste inimestega, siis tavaliselt pigistavad inimesed selle inimese ees silmad kinni. Järelikult ei mõjuta postitamine või mittepostitamine pedofiilide käitumist kuidagi.
Me kõik teame, et pedofiilia on Tais viimase 20 aasta jooksul kõvasti vähenenud.On traagiline, et see on levinud ümbritsevatesse riikidesse, kuid see juhtus.
Taiblogi, käest lastud võimalus! Mind ennast, kes elan Kambodžas, võtsid kümmekond aastat tagasi PP-s kinni USA saatkonna töötajad, kes olid riietatud pedofiilias kahtlustatuna turistideks. Sel ajal toetasin ma tänavaperet. Mingil hetkel pidasin vajalikuks, et vanim tütar, keda ma printsessiks kutsusin, peaks hambaarsti juurde minema: teda vaevas juba mõnda aega hambavalu. Ma olin võtnud kõik võimalikud ettevaatusabinõud, et mitte pedoga segi ajada, kuid see juhtus siiski. Olin üllatunud, mitte nördinud. Pärast umbes 30-minutilist intervjuud, milles osales ka Princess, sai õhk puhtaks, eeldusel, et mind hoiatati, et mu andmed salvestatakse. Ma pole sellest rohkem midagi kuulnud. Samas kuulsin PP-s ka palju lugusid lastest, kes pärast kasutamist igaveseks kadusid. Tänaseni on kogu Kagu-Aasia pedoparadiis. Pedofiiliavastases võitluses ei tohiks juhinduda hirmust ebaõiglase süüdistuse ees, vaid ohvritele tekitatav kujuteldamatu kahju.
Samuti on kujuteldamatu (emotsionaalne) kahju inimestele, keda alusetult pedofiilias kahtlustatakse/süüdistatakse. See võib osutuda heaks, aga ka väga halvaks. Seetõttu on pedofiilia avastamisel soovitatav olla ettevaatlik. Nõiajaht ei tule kõne allagi. Seetõttu on toimetus teinud õige otsuse, mida ma igati toetan. Väga eriilmelisi reaktsioone silmas pidades pole mõeldav, et “meie keskel” on inimesi, kes võivad mõtlematult valeteateid teha.