Schengeni viisa küsimus: Schengeni viisa tahtlik ületamine
Lugupeetud Rob/toimetaja!
Võib-olla ei saa järgnev sõnum kõigile hästi vastu, kuid me, mu Tai partner, ületasime seekord teadlikult 90-päevase Schengeni viisa. Ta on siin olnud lubatust 41 päeva kauem. Põhjus on selles, et mu ema, kellega tal on väga lähedane suhe, oli suremas ja ei elaks üle kuu.
See ei olnud aga põhjus, miks IND pikendas viisat üks kord 90 päeva võrra. Seejärel otsustasime lasta tal ebaseaduslikult siia jääda. Sellele eelnenud 5 aasta jooksul oleme alati reeglitest kinni pidanud.
Nüüd eelmisel nädalal käisime lennujaamas, valmistudes selleks, mis ees ootab. Tähtaja ületamise tempel, annab märku. Minu üllatuseks ei juhtunud üldse midagi. Ei öeldud sõnagi ja meid lasti lihtsalt naeratus näol läbi ja sooviti mõnusat puhkust Tais.
Mis siin toimub? Kas meil on nüüd vedanud? Kas meil tekib sellega hiljem probleeme? See on lihtsalt automaatne signaal, mille nad peaksid saama niipea, kui keegi üritab Hollandist lahkuda tähtaja ületamisega.
Kas kellelgi on sellega kogemusi?
Lugupidamisega,
Sander
Kallis Sandra,
Lennujaamas sul tõesti vedas, et keegi ümber ei kukkunud, kuid see võib sulle siiski hilisema viisataotlusega vingerpussi mängida. Kui otsustaja märkab viibimisaja ületamist, võib see olla mõjuv põhjus viisa tagasilükkamiseks, ju te ei täitnud reegleid. Ma ei oska öelda, mis on parim asi. Võiks suu kinni hoida ja loota, et ametnik midagi ei märka, või viidata saatekirjas viibimise ületamisele ja märkida, miks nii tegite. Ametnikud on nagu inimesed, nii et väga kurva juhtumi tõttu oleks asjakohane mõistmine. Küll aga ei julge ma kätt tulle panna, kas leiate mõistva ametniku, kes tahab eeldada, et nüüdsest järgite jälle lihtsalt reegleid.
Kui tegemist on viisa tagasilükkamisega, palgake võimalusel välismaalaste advokaat, kes ilmselt oskab kirjutada hea vastulause, miks keeldumine on sobimatu.
Kui olete abielus, võite valida järgmise reisi peamiseks sihtkohaks mõne muu ELi riigi. Seejärel taotlete viisat selle liikmesriigi (ja seega mitte Hollandi esinduse) kaudu ja sellist viisat "ELi kodaniku pereliikmele" ei saa praktiliselt tagasi lükata. Kui reisite seejärel korralikult reeglite järgi, on raske hilisemaid viisataotlusi tagasi lükata, sest olete taas kord näidanud, et olete usaldusväärsed reisijad, kes tavaliselt täidavad reegleid. Selle viisa kohta lisateabe saamiseks vaadake siin blogis ka Schengeni faili.
Võib-olla leidub praktilise kogemusega lugejaid, olen uudishimulik.
Vastab vriendelijke groet,
Rob V.
Minu kaastunne kaotuse puhul. No nii rumal jutt. Ma ise ei teeks midagi. Juba praegu on näha, et IND ei ole eriti mõistev. Mõnikord mõistavad nad rohkem ebaseaduslikke või varjupaigataotlusi. Tema võimaliku uue Schengeni viisa puhul jälgiksin aga igal juhul "mitte naasmist NL-i rohkem kui 90 päeva". Muide, kas ta sai turistiviisa kuni passi kehtivusaja lõpuni? (Mul oli). Ilmselt muudaks see ka midagi.
Noh, ja siis vaata, kas "laev kiilub" või mitte. Õnneks ma peaaegu ütleksin, et mul pole sellega kogemusi. Edu edaspidiseks siiski
No nii halb juhtum. Ma ise ei teeks midagi. Juba praegu on näha, et IND ei ole eriti mõistev. Mõnikord mõistavad nad rohkem ebaseaduslikke või varjupaigataotlusi. Tema võimaliku uue Schengeni viisa puhul võtaksin aga vähemalt arvesse "mitte naasmist NL-i rohkem kui 90 päeva". Muide, kas ta sai turistiviisa kuni passi kehtivusaja lõpuni? (Mul oli). Ilmselt muudaks see ka midagi.
Noh, ja siis vaata, kas "laev kiilub" või mitte. Õnneks ma peaaegu ütleksin, et mul pole sellega kogemusi. Edu edaspidiseks siiski
Muide, minu kaastunne eeldusel, et su ema suri...
Teie küsimus on iseenesest selge, kuid asjakohane teave puudub.
Kas elate koos Tais või elab seal ainult teie elukaaslane?
Kas on abielu?
Kas see oli tema esimene reis, kas ta reisis varem ja kui jah, siis miks ei saanud (küsinud!) viisat, mis kehtis mitu aastat?
Kuidas su emal praegu läheb?
Kui kaalute MVV taotlust, võin teile öelda, et sellel tähtaja ületamisel ei ole sellise taotluse puhul mingeid tagajärgi.
Kuna hea ettevalmistus on palju enam kui pool võitu, soovitan teil tema järgmine viisataotlus väga hästi ette valmistada, st hankida abi ja mitte oodata võimalikku tagasilükkamist. Vastuväidete esitamise menetlus viisajuhtumite puhul kestab igavesti, üle kuue kuu pole kahjuks erand.
Muuseas, kui praegune viisa veel mõnda aega kehtib, saab loomulikult ka 90 (või enama) päeva pärast uuesti Euroopasse sõita ja siis õigel ajal lahkuda. Siis on sul ka mingisugune tõend, et sind võib usaldada. Kuigi piirivalve (KMar) võib sisenemisel ikkagi sisenemise keelata, ei ole õige marsruut riskivaba.
Kui IND-ga on eelnevalt konsulteeritud, et lubada teie partneril teie emaga valitsenud raske olukorra tõttu kauem Hollandis viibida, siis eeldan, et tagasilükkamise põhjus on märgitud. Sa ei maini seda oma kirjatükis. Ma kujutan ette, et teatasite, et teie ema sureb kuu aja jooksul, aga kuidas te seda demonstreerisite ja kas see oli teie ema ravinud arsti teabega põhjendatud. Ma kujutan ette, et need on alati prognoosid ja kunagi ei tea kindlalt, kui kaua see aega võib võtta, nii et see võis olla ka kuid. Asjaolu, et teie elukaaslane on 41 päeva pärast välja sõitnud, erinevalt ühest kuust, mille te IND-is ilmselt väitsite, räägib samuti enda eest ja toetab minu seisukohta, eeldades, et teie ema suri ja matmine/tuhastamine toimus selle aja jooksul. ajaperiood. Usaldusväärsus võib olla kaalul ka ilmselt ebapiisava põhjenduse tõttu IND-is.
Mulle tundub, et asjassepuutuvad ametiasutused ei andnud hoiatust ja seetõttu ei saadud ka Marechaussee lennujaamas vastust. Ma kujutan ette, et väljasõidul ei peatata kedagi sellel maapinnal. Eelkõige on oluline välisriigi kodaniku lahkumine. Trahv oleks võinud olla. Teie partneril on välismaalaste toimik ja te oleksite võinud seda arutada ka välismaalaste politseijaoskonnaga, kelle ülesandeks on järelevalve ja kontrollida, kas nad saaksid teid selles küsimuses aidata.
Teie laitmatu minevikuga peaks viisa saama ka tulevikus, kuigi teie teod ei vääri mingit iluauhinda, nagu ma sellest järeldan. Edu uuele avaldusele ning viita inimlikule mõõtmele ja piisavale põhjendusele, mis olid mõjuvad argumendid partneri hilise lahkumise juures.
Sander, ma arvan, et on hea, et sa seda tegid ja ma saan sellest aru.
Tore, et sul vedas.
Ma arvan, et teeksin ka midagi sellist?
IND (ametnikud) üldiselt EI OLE inimeste moodi ja ei ole väga mõistvad!!
Edu edaspidiseks.