Välisministeerium sai hiiglasliku trahvi: Schengeni viisa taotlemine on olnud aastaid halvasti tagatud
Välisministeerium on aastaid rikkunud seadust Schengeni viisade väljastamisel. Hollandi andmekaitseamet (AP) räägib tõsistest rikkumistest suures ulatuses ja on seetõttu välisministeeriumile 565.000 XNUMX euro suuruse trahvi määranud.
Riikliku viisainfosüsteemi (NVIS) turvalisus on ebapiisav, millega kaasneb näiteks oht, et volitamata isikud saavad faile vaadata ja muuta. Lisaks ei teavitatud viisataotlejaid piisavalt oma andmete jagamisest teiste osapooltega.
Lisaks trahvile määrab AP sunnirahaga korralduse tagatise kordategemise (50.000 10.000 eurot iga kahe nädala tagant) ja teabe andmise (XNUMX XNUMX eurot nädalas) eest.
Viisataotlused ei ole piisavalt kaitstud
Välisministeerium on viimase kolme aasta jooksul menetlenud keskmiselt 530.000 XNUMX viisataotlust aastas. Kõigi nende rakenduste kodanike isikuandmed on ebapiisavalt kaitstud. Viisataotlusi menetleb Konsulaarteenistuse Organisatsioon (CSO), mis on välisministeeriumi iseseisev teenindusüksus. Organisatsioon menetleb kõiki viisataotlusi ja Hollandi reisidokumentide taotlusi välismaal.
See puudutab tundlikku teavet, nagu pass, sõrmejäljed, nimi, aadress, elukoht, sünniriik, reisi eesmärk, kodakondsus ja foto. Ja ka tõendavad dokumendid, mis on osa viisataotlusest, nagu sissetulekuandmed, pangakonto väljavõtted ja meditsiinilise reisikindlustuse poliis. Viisat taotledes on inimestel kohustus esitada need isikuandmed Välisministeeriumile.
Allikas: Schengenvisa.info
Imelik on muidugi see, et tegemist on riigiteenistujatega. Ja need makstakse kinni meie maksudollaritega. Ka välisministeeriumi eelarve on maksuraha. Nii et ka see trahv makstakse meie maksude dollaritest. Kas poleks parem vallandada mõni vastutav ametnik ametikohustuste rikkumise eest?
Usaldus meie Hollandi valitsuse vastu kindlasti ei parane.
Muuseas, AP peab kogutud trahvid viivitamatult justiits- ja julgeolekuministeeriumile üle kandma. Nii et paljud inimesed pingutavad selle nimel, et valitsus lõpuks valitsusele trahvi maksma.
Tegelikult hea, sest see loob töökohti. Lõppkokkuvõttes maksab trahvi välisministeerium ja see arvatakse maha jooksva aasta eelarvest. Siis saab vähem tööd teha, sest raha ju vähem ja siis küsitakse rahandusministeeriumilt kuulekalt trahvi suurusele lisa, rahandus arvab, et on hea kuna on siis raha trahvist kätte saanud, via kaudu ja edastab selle BuZale. Ja naer, mida reede pärastlõunasel joogil BuZas jagatakse.
Hoolimata selle juhtumi kurbusest, trahvi, mille üks teenus teisele teenusele maksab, ei n-ö sisse, vaid see kaob riigikassasse. Nii et saldo on null. Või peaks AP ametnikel lubama sellest pidu teha? Või teisendada see heldeks boonuseks?
Kahjuks on automatiseerimine ja turvalisus meie riigi tähelepanuta jäetud lapsed; me kõik mäletame imelist maksuameti tarkvara ja ministrite mobiiltelefonide turvalisust....
Trahvi asemel oleks pidanud viisa hinda teatud ajaks alandada.
Ja millised ametnikud tuleks vallandada? Need, kes töötavad süsteemiga? Nad teevad oma asja, ilmselt teadmata süsteemi leketest ...
Süsteemi hooldab ja projekteerib (ministeeriumi) teenistus või väline IT-ettevõte. See, et selline firma viletsat tööd teeb, on parimal juhul ebakompetentsuse tunnistus. Võib-olla sama firma, kes teeb NS-i planeerimise tarkvara ja “disainib” varukoopia, mis ei tööta. Kolmandat korda aasta jooksul…
Suured ettevõtted ja organisatsioonid eelistavad äri teha suurte ettevõtetega. Sest nad arvavad, et seal on kõige rohkem asjatundlikkust. Kui lugeda pakkumiste pakkumisi, siis tihtipeale omistatakse see teatud ettevõtetele nii, et teisel ei teki kunagi võimalust. Nagu juhtus näiteks Hollandi raudtee Fyraga. Nagu juhtus F35 JSF-iga.
Ei, “ametnike” vallandamine oleks liiga lühinägelik. Võib-olla vastutav minister, aga see riik teeb hobiks valida 4. korda halvima sõjavaba peaministri.
Ei, ärge andke tööpõrandal olevatele inimestele kotti. See on teie enda tõlgendus. Loomulikult puudutab see konsulaarteenistuse organisatsiooni (CSO) viimast ülemust ja tema ülemust. Minister saab selles osas vähe teha. Wopke selle eest koju saatmine tundub mulle tohutu liialdusena.
Wopke on loomulikult poliitiliselt vastutav lõplik boss, kuid see läheks minu jaoks liiga kaugele.
Ka tööpõranda inimesed ei saa midagi parata, see pole minu tõlgendus ja ma ei kirjuta seda ka. Mulle tundub tõenäolisem, et selle eest vastutab teenus/ettevõte ja sellel teenistusel või ettevõttel on direktor. Aga küllap see teenus/ettevõte ütleb, et eelarvelised valikud tehti (ministeeriumi poolt), mis tekitas probleeme. Ja kes on ministeeriumi juht?
Igatahes ei lahenda ka ministri ärasaatmine midagi.
Kas neil poleks parem juhid vallandada?
Raha ümberpaigutamine ühest valitsusasutusest teise tundub mulle üsna mõttetu.
Holland pole enam see riik, mis ta oli. Skandaalid kuhjuvad ja elanikkond ostetakse ära või jääb lõksu. Olen elanud Bretagne'is juba 25 aastat (kus sõbra sõnul on elanikkond teadmata bouhdist) ja oma iga-aastaste Tai pühadega on mul hea meel sellest "topelt" Hollandist eemal olla.