Juhtkiri: nüüdsest on Thailandblogis vestlemine piiratud
Thailandblogi toimetajad on otsustanud, et teatud tingimustel on nüüd Thailandblogis vestlemine lubatud. Seetõttu on meie moderaatorid vestlevate kommenteerijate suhtes leebemad. Sellest hoolimata pole kõik lubatud.
Thailandblogis on praegu üle 140.000 XNUMX kommentaari ja oleme selle üle uhked. Thailandblog on seega ainus Tait käsitlev hollandikeelne foorum, kus paljud külastajad aktiivselt vastavad ja arutavad.
Sotsiaalmeedias tehtud uuringud näitavad, et sageli loetakse lugejate reaktsioone paremini kui postitust ennast. Lisaks on ka blogijal tore saada reaktsioone, kirjutaja saab sageli lugejatelt väärtuslikku tagasisidet ja võib-olla ka inspiratsiooni uuteks blogiteemadeks.
Thailandblogi toimetajad peavad seetõttu suhtlust lugejatega väga oluliseks. Nii õpime oma sihtrühma veelgi paremini tundma ja saame seetõttu blogi paremaks muuta.
Meil on viimastel aastatel olnud üsna range mõõdukuspoliitika ja arvame, et on aeg ohjad lõdvestada. Milleks see muidugi muutus? Selgub, et meie lugejad vajavad vestlemist (vestlemine valitseb enamasti üksteise ja mitte niivõrd artikli üle). Hoolimata asjaolust, et oleme enamiku vestluse vastuseid juba aastaid eemaldanud, ei lõpe see nähtus. Ilmselt tunnevad Tai blogi lugejad vajadust üksteisele vastata. Ja meie juures on lugeja kuningas (eeldusel, et ta ka käitub nagu kuningas).
Seetõttu soovime rõhutada, et vestlus on lubatud ainult teatud tingimustel. Selle selgitamiseks on siin meie kõige olulisemad kommentaaride kodureeglid:
1. Tavalised laused mõnevõrra korrektses hollandi keeles (vajadusel kasuta õigekirjakontrolli).
Moderaator võib selle tagasi lükata:
- Laused ilma algustähe ja kirjavahemärkideta (punktid ja komad).
- Kirjavahemärkide liigne kasutamine (st terve rida hüüu- või küsimärke).
- Laused ainult suurtähtedega (suurtähed).
- Lohakad või arusaamatud tekstid.
2. Normaalne korralikkus ja kombed.
Me lükkame selle tagasi:
- Sõimamine, sõimamine, diskrimineerimine, ähvardamine, solvamine, ropp kõnepruuk, kellegi mõnitamine, lolliks nimetamine.
- Kellegi tõekspidamiste, rahvuse või orientatsiooni kaasamine arutelusse haiget tekitaval viisil.
- Seksistlikud kommentaarid.
- Laim ja laim (Tai blogi pole pillerkaar).
- Kahjulikud reaktsioonid.
- Vägivallale kutsumine või vägivalla õigustamine.
3. Kvaliteet. Teie vastusel peab olema sisu. Olge teistele lugejatele huvitav. Kasutage ratsionaalseid väiteid ja viidake faktidele või allikatele. Kas te ei nõustu? Kas teil on teistsugune arvamus? Hea küll, aga põhjenda oma kriitikat või arvamust normaalsel viisil, ilma liigsete emotsionaalsete avaldusteta. Palun selgitage, miks te millegagi ei nõustu.
Me lükkame selle tagasi:
- Lihtsalt emotsionaalsed reaktsioonid ja kõhutunded.
- Lugupidamatus ja üldistused Tai või Tai, aga ka väljarändajate või teiste Tai külastajate suhtes.
- Äärmuslik kriitika ja/või hädaldamine Tai või Tai inimeste kohta.
- Nagikommentaarid – lugejad, kes vastavad ainult siis, kui saavad millegi kallal norida.
Järgmised asjad on niet kommentaaris lubatud
- Liialdatud kriitika artikli kirjutaja pihta (kaitseme oma autoreid alusetu kriitika ja mehe mängimise eest).
- Kaubanduslikud sõnumid.
- Lingid või viited kahtlastele saitidele või videotele.
- Tai kuningliku perekonna kriitika.
- Reaktsioonid, mis on mõeldud ainult teiste reaktsioonide esilekutsumiseks.
- Pidevalt muutuv identiteet, nn trollimine.
Võimalik, et moderaator hindab kommentaari valesti, sel juhul saavad lugejad sellisele kommentaarile vastata, paludes moderaatoril see uuesti üle vaadata. Seejärel saab moderaator kommentaari tagasi lükata ja eemaldada.
Moderaatoril on ka õigus eemaldada osa kommentaarist, näiteks solvav lause. Kui ülejäänud kommentaar on huvitav, valib moderaator selle.
Miks minu kommentaari ei postitatud?
Kommentaaride modereerimine on tüütu ja aeganõudev töö. Thailandblogi moderaator peab iga päev üle vaatama üle 100 kommentaari. See on ka peamine põhjus, miks me ei anna selgitust, miks vastus on tagasi lükatud. See on liiga aeganõudev ja seetõttu me seda ei tee. See ei muuda asjaolu, et mõnikord võib juhtuda, et vastus lükatakse valesti tagasi. Meil on sellest muidugi kahju ja mängul pole kavatsust. Vajadusel proovige uuesti ja vaadake ülaltoodud kodureegleid. Kui teie kommentaar vastab nendele kriteeriumidele, postitatakse see alati.
Lisaks "maja" kriitika keelamisele arvan, et te ei saa või teatud tingimustel lubada reageerimist igale religioonile ja riiklikule poliitikale. Religioonid on tundlikud siin, ka mujal ja poliitikal on pikad varbad mitte ainult Tais.
See kehtib reegli alla: lugupidamatus ja/või üldistused Tai või Tai suhtes.
Suurepärane algatus Thailandblogi toimetajatelt. See foorum on tõepoolest paljude inimeste jaoks tohutu teabe- ja inspiratsiooniallikas Tai teadmiste ja kogemuste kohta. Ma tahan propageerida seda, et vastajad pingutaksid ja jätkaksid oma panuse andmiseks hästi sõnastatud hollandi keeles. See mitte ainult ei muuda meeldivamat lugemist, vaid annab ka vastusele suure väärtuse. Sest mis kasu on vastusest, mis on loetamatu või ebaloogiliselt üles ehitatud.
Tais kehtivad ranged „lese-majeste” õigusaktid. Mul on hea meel, et toimetajad sellele tähelepanu juhtisid. Selle õigusakti tagajärgedega arvestamine jääb siiski vastaja kohustuseks. Minu arvates kehtib see ka kommentaaride ja kriitika kohta nii Tai vaimulike kui ka Tai poliitika kohta. Mõlemal institutsioonil on Tai ühiskonnale suur mõju ja mitte alati kasulikul viisil. Et leida selle kohta midagi ja osata selle kohta midagi öelda õigete ja kõigi sündsusstandardite piires. Kuid igaüks vastutab oma panuse eest ise.
Lisaks "Maja" kritiseerimisele pole paljudel juhtudel lubatud ka "Maja" kohta tõe rääkimine.
Mis puudutab religiooni ja poliitikat, siis usun, et mõistlikud, põhjendatud ja konstruktiivsed kommentaarid ning isegi kriitika on täiesti võimalikud. Seda teevad ka Tai ajalehed ja mõned telejaamad. Võib-olla saan postitada mõne pilkava karikatuuri.
Läksin tagasi aastatesse 2009 ja 2010, kui see blogi sai alguse. Palju tugevaid poliitilisi avaldusi.
Üldistamine ja lugupidamatus pole muidugi head ja ma kohtan neid blogis sageli. Aga jällegi, see puudutab "tavalisi inimesi" ja see on okei 🙂
Sinu esimene lause on väga hea (lisaks kriitikale ka tõde), aga ka väga ohtlik väide (balansseerib äärel), mille ma Tais kindlasti enda teada jätaksin.
Mõtlesin ka Sinu teisele lausele, et seal on valitsuse/valitsuse kriitikat ilma karistuseta, ma arvan, et see on õige. Arvan siiski, et see on piisk meres.
LuckyTV (pärast DWDD-d) jääb seetõttu Tais mõneks ajaks edasi 😉
Lugupidamisega Hendrik S.
Toetan täielikult reegleid, aga kuna valdav osa kommenteerijatest on hollandlased ja belglased ning artiklid on sageli ka (kaudselt) seotud Hollandi ja Belgiaga, siis äärmusliku kriitika ja/või hädaldamise juurde kuuluks ka lugupidamatus/üldistused Hollandi kohta. /Belgia või Hollandi/Belgia elanikkond võidakse tagasilükkamiseks kodureeglitesse lisada.
Suurepärased edasiarendused laiendavad pakutavaid võimalusi, see võib otseselt kaasa tuua parenduse, kus kommenteerija saab vastata eelmisele kommenteerijale ja tema võimalikele küsimustele.
Aeg näitab, kas see on rikastamine, kuid oodake seda.
NicoB
Miks sa ei ava Facebookis vestlust?
Moderaator: me ei toeta ega reklaami Facebookis eraldi vestlusgruppi.
Mulle üldiselt meeldis üsna range mõõdukus artiklite loetavuse osas. See hoidis vastused asjakohastena ja põhipunktiga seotuna.
Minu arvates on paljud blogid lugemiseks vähem atraktiivsed, sest sageli on moodustunud kindel kommenteerijate tuumik, kes on lõputult eriarvamusel ja kaotab peamise teema sisu silmist.
Soovin moderaatoritele palju edu, nende töö minu meelest lihtsamaks ei lähe.
Huvitav, kas see on nii tark otsus. Vestlus takerdub sageli võitlusesse konkreetse teema pooldajate ja vastaste vahel. Olen seda teistes blogides liigagi sageli näinud, mille tulemusena läks asi väga segaseks ja lõpuks langes välja nii mõnigi nn põhituumik, aga ka uustulnukad, kes arvasid, et see on jama...
1. Eeldan ja loodan, et ei tohi kirjutada, et keegi on suure vastukaja andnud. Seda arvamust saab ju juba avaldada, klõpsates "Suurepärase kommentaari" all olevale "Hinnangule". Annan sellest teada, sest tean üht ajaveebi, kus aeg-ajalt öeldakse midagi sellist nagu "Ma poleks saanud seda paremini öelda" või "kui hea mõte sinust". Väga ärritav!
2. Hiljuti kustutati osa minu tekstist. Mul on sellega probleeme. Aktsepteerige seda tervikuna või ärge aktsepteerige seda üldse. Ma arvan, et see on pigem link "ainult" osa postitamiseks. Mul oli eesmärk silme ees ja esimest osa postitamata jättes on minu vastuse kontekst tegelikult moonutatud. Mulle ei tundu see õige tee.
Minu arvates võib see lisaks loo tunnustusele anda kirjanikule sisendi järgmise ajaveebi/loo kirjutamiseks just selliste kommentaaride kaudu nagu "Ma poleks saanud seda paremini öelda" ja "Kui hea ettekujutus sinust”.
Kinnitavad ju vastused “Ma poleks saanud paremini öelda” kirjanikule, et tema kirjutamisstiil on hea lugemine.
Kommentaarid "Milline hea idee sinust" annavad kirjanikule kinnitust, et ehk saab ta kirjutatule järge teha, kuna lugejate huvi on suur.
Paljud kirjanikud peavad seda oma töö krooniks, kuna nad ei teeni oma kirjutamisega mingit tulu.
Lugupidamisega Hendrik S.
Ma arvan, et siin on mingi arusaamatus. Ma ei räägi algsetest reaktsioonidest Tai ajaveebi lugudele, vaid reaktsioonidest nendele algsetele reaktsioonidele. Tunnustus võib muidugi väljenduda reaktsioonides lugudele. Need kirjanikud väärivad tõepoolest tunnustust tehtud jõupingutuste eest, teema olulisust saab rõhutada, kirjutamisstiili hinnati... ja palju muud. Minu arvates pole selle tunnustuse väljendamiseks muud võimalust kui kasutada sõnu. Lugude all pole ju nuppu, mis sellele viitaks. Kuid … vastusele vastamisel peab minu arvates olema hea sisuline põhjus, miks eirata nuppu „Tunnustus” ja minna üle kirjaliku vastuse esitamisele. Ma arvan, et see ei aita kedagi, kui nupul "Kinnustus" ei ole enam funktsiooni ja lugejad peavad vastutasuks võitlema lõputu klišeede reaga nagu "Ma poleks saanud paremini öelda" või "Te olete sain suurepärase idee."
Hea otsus ja eriti hea, et kehtivad reeglid, et mitte vestlemisega liialdada…
Vahel arvasin, et see on üks suuri negatiivseid siin blogis, et kellelegi ei tohtinud suulist laksu anda (põhjendatud põhjendusega), kuid aja jooksul nägin ka selle eeliseid.
Lõputu vaidlemine, milles ma vahel süüdi olen, et täiesti õigus olla, siin blogis võimalust ei antud.
Rangel modereerimisel oli plusse ja miinuseid, kuid siiski on mul hea meel, et saame nüüd veel veidi sõnumitega jätkata!
Nõustun Patiga, ma olen ka vahel mõelnud, et kui sa andsid arvamuse, et seda on õõnestanud keegi kõrvalarvamusega, siis sa ei saa vastata selle asja kohta mõistliku arvamusega.
Ma arvan, et see ei ole lõputu arutelu, sest siis see minu jaoks lõpeb.
Ma ei peaks mõtlema, et sellest saab omamoodi Facebook, sest siis on see lõbu, mille pärast blogi minu arvates nullitud.
Olen varem sageli näinud moderaatori palvet mitte vestelda. Ma võiksin sellega elada. Igaühel on õigus oma arvamust avaldada, kui see vastab Thailandblogi kehtestatud reeglitele. Mul pole sellega üldse probleemi.
See piiratud vestlemine on nüüd lubatud, ma saan ka sellele kaasa elada, kui tegemist on reaktsiooniga reaktsiooniga. Loodetavasti ei too see kaasa pikki "reaktsiooniahelaid", sest siis pole enam lõbus lugeda.
Samuti loodan, et ei teki korduvaid reaktsioone, kus nt. keegi üritab teistele lugejatele oma arvamust peale suruda.
Loodan ka, et vestlemine vaevalt teema tuumast kõrvale kaldub. Pikkade arutelude tõttu on üsna lihtne teemast kõrvale kalduda, nii et 'lõpuks' ei teagi enam, millega tegelikult tegu.
Iseenesest tundub see hea ideena, kuid ma arvan, et saab näha, kuidas see praktikas välja kujuneb ja kus piirid seatakse.
Edu teile ja loodan, et Thailandblogi toimetajad ei uputa end laekunud tekstide - minu hinnangul - oodatavasse kasvu.
Modereerimine on alati kompromiss. Pikka aega olin (vanem)moderaator rahvusvahelisel foorumil täiesti erineval teemal ja tuhandeid vastuseid päevas. Kui olete liiga range, kuulete peagi sõnu "Vau, millised natsid" ja vastuste arv väheneb järsult. Arutelu peab saama areneda, arutelu sees peab olema ruumi väikese aladiskussiooni eksisteerimiseks. Aga kui sa oled liiga lihtne, satub üksus lõputusse edasi-tagasi juttude džunglisse ja see peletab ka inimesed eemale, kui nad upuvad mõttetu plärisemise ja kõva kommenteerijate tuumiku vahel edasi-tagasi virisemise vahele. Vastake, kuid mõõdukalt. teisisõnu mõõdukus.
Olen seda blogi lugenud aastast 2010 ja kommenteerinud alates 2011. aasta keskpaigast, sellest ajast peale on moderaatorid käsitlenud vaid 1 minu kommentaari. Nii et mul pole millegi üle kurta, aga natuke rohkem lõtvumist on paras.
Kas kõigist uutest kommentaaridest teatatakse alati? Või lihtsalt mitte uue kommentaari autorile?
Mul on selles oma kahtlused.
Nõustun täielikult Tai külalise ja Robi reaktsiooniga.
Olen täielikult nõus "Thailandgangeri", "Robi" ja "Inkvisiitori" arvamusega
Blogi väärtus sõltub suuresti modereerimise põhjalikkusest ja moderaatori(te) oskustest
Siiani on see siin blogis eeskujulikult toiminud.
Loodetavasti ka edaspidi.
Me kõik näeme seda, kus ja kuidas piketipildid moderaatorite poolt peksa saavad. Eeldan, et teatud teemad jäävad kommentaaride jaoks blokeerituks, kuna need tekitasid varem üsna palju emotsioone.
Suurepärane idee toimetajatelt, ma arvan, et Thailand Blog on endiselt uudistefoorum, kust saab palju teavet. Enamik meist on juba nii-öelda päeva vanemad ja mida need vanemad inimesed on õppinud :: Sa pole kunagi liiga vana, et õppida :: Nii et ma arvan, et saame üksteisele midagi korralikul viisil õpetada pluss ja olgem ausad : Thailandblogi toimetajad ei tea alati kõike (vabandust) ja seetõttu on see meeldiv viis üksteisest kuulda ja sellel teemal väärikalt arutleda.
Esimese modereerimise teed ise, vastuse kirjutamise teel võid end ka modereerida, kui mitte kommenteerida mõttetuid reaktsioone, oma pappenheimeritega saad natuke tuttavaks, kui natuke pikemalt blogida.
Kui Thailandblog peaks takerduma welles nothing storysse, siis eeldan, et ka blogijad väljendavad seda, iga muudatus on risk, aga proovimata jätmine on alati vale.
Usaldades toimetajate ja moderaatorite võimeid, loodan, et see õnnestub ja kui ei, siis me väljendame seda ja see läheb niikuinii.
NicoB
Minu kiitused ettevalmistuse eest. Ära ole moderaatorite peale üldse kade. Liiga paljud inimesed näevad sotsiaalmeedias vahendit, mille abil olla äärmiselt ebaviisakas ja tekitada igasugune arutelu surnuks. Siiani tundsin Tai blogi kergendust. Loodan, et see nii jääb.
Head redaktorid,
Tore lugeda, et selles on venitust.
Ma arvan, et blogijad saavad üksteisest veidi rohkem aru
ja korrapidaja.
On inimesi, kellele piisab ühest sõnast, kuid on ka
Inimesed, kellele meeldib väikest lugu paremini mõista.
Edu uue reegli puhul.
Vastab vriendelijke groet,
Erwin
Niikaua kui vestlus käib teemast endast, pole probleemi. Kuid isegi praegu, vaatamata üsna rangele mõõdutundele, mõtlesin mõnikord: mis on sellel teemal pistmist? Mõõdukus ei ole alati lihtne, kuid see on tõesti vajalik, muidu jääte kiiresti hätta.
Vaatame, mis sellest saab.
Võib-olla ka toredaid emotikone halvakspanu või tunnustusena nagu FB-s.
Suurepärane idee, eriti teade, et me ei lähe Face - Book meetodile.