Koondamisskeemi poliitikud tule all, aga kelle käest?
Eelmise aasta oktoobrist kehtinud poliitikute lahkumisskeem on tekitanud kriitikat, kirjutab Bangkok Post täna esilehe avaartiklis. Kuid kes on kriitikud, jääb selgusetuks.
Ajaleht tsiteerib sõna otseses mõttes kolme inimest; kaks endist parlamendisaadikut ja sotsioloog Thammasati ülikoolist. Ainult viimane on kriitiline. „Erinevalt teistest ametitest on poliitikud vabatahtlikult aidanud inimesi teenida. Nad ei tohiks kasutada maksumaksja raha.
Yinglucki valitsuse loodud lahkumishüvitise pakett annab eluaegse hüvitise 30–60 protsenti 71.230 42.330 bahtist ehk esindajatekoja ja senati liikmete teenitavast kuupalgast. Protsent sõltub esindajana veedetud ajast. [Lisaks saavad parlamendisaadikud igakuist kuluhüvitist XNUMX XNUMX bahti.] Samuti võivad nad taotleda ravikulude hüvitist, stipendiume oma lastele, matusekulusid ja puudega seotud kulusid.
Hüvitiste jaoks on moodustatud 688 miljoni bahti suurune fond, kuhu panustavad ka riigikogulased, kuid artiklis pole öeldud, kui palju. Toetus kaotab kehtivuse, kui nad leiavad teise töö või valivad riikliku pensioni, kui nad on olnud riigiteenistuja. 1.980 endist parlamendisaadikut saavad fondist hüvitist ja 3.000 igakuist tšekki. Pool 688 miljoni bahti suurusest summast on veel saadaval.
Endine parlamendiliige valitsevast parteist Pheu Thai kaitseb fondi: „See asutati endiste seadusandjate abistamiseks. On ebaõiglane eeldada, et kõik seadusandjad on rikkad ega vaja rahalist turvavõrku, kui vahetavad oma töökoha parlamendikoha vastu. See on vaid väike kogus ja pealegi pole kellelgi igavest elu.
Opositsioonilise Demokraatliku Partei endine parlamendisaadik nimetab fondi vastutavaks, kuid mõned üksikasjad on vajalikud peenhäälestus. Ta leiab, et soodustus peaks kehtima vaid neile, kes on parlamendis töötanud vähemalt kaks-kolm aastat.
(Allikas: Bangkok Post, 21. juuli 2014)
Tere Dick,
Kõigepealt läksin ja võtsin eksemplari ja siis lugesin uuesti, aga lugesin selle ikkagi esimese korraga hästi läbi.
Igavene koondamistasu ja hoidku see 35% korras.
Sest kui sa sinna kord sisse saad, siis sa enam välja ei saa.
Sellele lisaks 42.330 XNUMX.– kuluhüvitis.
Niipalju kui mu hallid rakud aru saavad, saab see kuluhüvitist ülemuselt, kelle heaks ta töötab, eks?
Nii et sellel summal pole üldse mõtet, aga arvestame juba 67.260 XNUMX bahti.
Siis lastele õppekulud.
Jätame selle poolteist kuni 2 tonni.
Sest tavaliselt on inimestel vähemalt 2 last.
Ravikulud kogu asja eest.
See võib olla väiksem kui makstud farang, aga ma võin seda hinnata, kui eeldame, et 4 inimest on umbes 100.000 XNUMX bahti, sest ma arvan, et need inimesed ei lähe riigihaiglasse.
Mul pole õrna aimugi, mida matusekulude osas mõelda.
Aga kokkuvõttes väga kiiresti 400.000 XNUMX poole.
Seejärel kommenteerib endine PT saadik, et kõik seadusandjad pole rikkad ja seetõttu on ebaõiglane seda eeldada.
Rõõmusin lonksu saket, et suu loputada
Pudel tühi, nii et täitke see.
Tavaliselt lubab mu armastav abikaasa alkohoolseid naudinguid, kuid täna jookseb ta palli järele.
Tervitades.
Jäime selle endise PT saadiku juurde.
See inimene teab ka, et see on vaid väike summa, mille üle nad siis kurdavad?
Iga kuu jagatavate paarisaja tuhande euro pärast ei tasu muretseda.
Ma ei tea, mida tuberkuloosiinimesed sellest arvavad, aga minu meelest on see ilus summa.
Palun kontrollige meie postkasti sagedamini.
Kõlab natuke nagu see daam meie enda “tubades”.
Kas ta ei olnud NÄDAL tööl ja siis helde koondamishüvitisega???
Ma täpselt ei mäleta, aga ta sai ka päris korraliku summa, eks??
Ja isegi opositsioonipartei nõustub sellega.
Kummaline, aga miks see mind ei üllata?
Tavaliselt ei lepi nad kokku, kus peaks olema punkt või koma, aga...
Dick, kui sa saad aidata mul seal kuuks ajaks tööd leida...
LOUISE
@ Louise Olete kaotanud poliitiku. Üks parandus: saadikud saavad kuluhüvitist ainult seni, kuni nad on riigikogu liikmed, seega ei saa te seda koondamistasu arvestamisel arvesse võtta. Ära joo liiga palju saket, eks?