Kummi hind kukkus: meie käed on seotud, ütleb valitsus
Kui nafta hind langeb, lähevad ostjad üle sünteetilisele kautšukile, mis on looduslikust kautšukist palju odavam. See on ka suurepärane alternatiiv, kuna sellel on sarnased omadused.
See on valitsuse kaitse kummitootjatele, kes tahavad, et valitsus võtaks neilt rahalised mured. Kilo küsivad senise 80 bahti asemel 40 bahti, kuid valitsus tahab minna maksimaalselt 60 bahti peale.
'Meie käed on seotud. Tahaksime, aga turg muudab selle võimatuks. Kui me hinda tõstame, läheb veelgi rohkem ostjaid üle sünteetilisele kautšukile," ütles riigisekretär Amnuay Patise (põllumajandus) eile pärast päev varem põllumeeste esindajatega rääkimist.
Amnuay ei arva, et olukord eskaleeruks. Kummitootjate taaselustamise liit on talle teatanud, et ei korralda meeleavaldust. Kõige rohkem korraldavad põllumehed „mingi liikumise”, tulles kokku ja esitades valitsusele avalduse.
Ei mingeid teetõkkeid, vaid massimeeleavaldus
Kuueteistkümne lõunaprovintsi kummi- ja palmiõlitootjate võrgustiku esimees Thotsaphon Kwanrot ütleb, et teid ei blokeerita, nagu juhtus selle aasta alguses.
Juhtkiri maalib teistsuguse pildi. Sunthorn Rakrong, keda kirjeldatakse kui lõunaosa kummifarmeride liidrit, ähvardab pärast aastavahetust Bangkokis massimeeleavaldusega. Talle ei avalda muljet 1.000 bahti suurune subsiidium rai kohta, mida valitsus on lubanud. "See on vale lähenemine kummihindade langusele."
Ajaleht tõdeb, et kummifarmerid kannatavad praegu, kui kummi saab poole odavamalt kui kolm aastat tagasi. 2011. aastal teenis kummikoputaja 1.060 bahti päevas, nüüd 380 bahti. „Paljud põllumehed ostsid seejärel pikapi järelmaksuga, kuna arvasid, et kilohind jääb paljudeks aastateks üle 120 bahti. Paljud inimesed on oma viljapuud asendanud kummiistandustega. Kui karm reaalsus saabus, purunesid nende unistused.
Ajaleht leiab, et valitsus investeerib kummitööstusesse ja teadus-ja arendustegevus peaks julgustama. Teisest küljest peavad kummitootjad kohanema praeguse olukorraga. Nad peavad vähendama oma tootmiskulusid ja olema oma nõudmistega realistlikumad, kuna kõikuvad kummihinnad, mille vastu valitsus ei saa midagi teha.
(Allikas: Bangkok Post, 11. detsember 2014)
Kas see ei kuulu lihtsalt ettevõtlusriski alla? Täpselt nagu kartuliga Hollandis; ühel aastal on hinnad taevas ja paljud põllumehed hakkavad kartulit juurde panema. Tulemuseks on see, et järgmisel aastal on hinnad väga madalad ja kartul on küntud. Siis valitsus ju ei doteeri? Miks just siia, sest Abhesiti valitsus on soovitanud põllumeestel istutada kummipuid?
Riisi hind oli paisutatud ja see riis mädaneb ladudes. Seda süsteemi tahavad ka põllumehed oma kummi jaoks. Süüdistada neid?
Kas see on tüüpiline Tai? Kas saagida viljapuid, kui kumm annab rohkem saaki? Ma näen seda siin kaubatänaval. Noy teeb aluspesuäri, tulevad kümned kliendid ja siis tulevad ka Ooi, Ooy ja Boy aluspesuga ning muudavad oma poe lõnga- ja teibipoeks või juuksuritöökojaks. Ei, aluspesu, see on järsku nali kõigile. Ja kui asjad lähevad valesti, tulevad sokid tagasi.
Mitmekesisus. Vana "segafarm", mille kohta õppisin koolis. Siis mängid kõik võimalused korraga välja. Lihtsalt ütle neile...
Ma ei usu, et toetused on lahendus, kumm ei pruugi mädaneda nagu riis (kas see võib ära kuivada?), aga uuest häiritud turuga hüpoteeklaenusüsteemist pole pikas perspektiivis kellelegi kasu, eks?
Mäletan, et 2 aastat tagasi arvutas keegi veebilehel kullamägesid, kumm andis nii palju, mitu tuhat bahti päevas. Mitukümmend tuhat bahti kuus. Ja hind ainult tõusis. Esimese asjana mõtlesin: isegi kui need käibenumbrid on õiged, võivad need hinnad stabiliseeruda, langeda või täielikult kokku kukkuda, kui see osutub mulliks. Ma ei paneks oma mune ühte korvi, vaid kasvataks mitut toodet. Eriti kui keegi lubab kullamägesid.
Valitsus saab vähe teha, võib-olla müügiturgu stimuleerida, aga ühikutoetus? Et maksuraha saab kulutada parematele asjadele.
1000 bahti rai kohta on mõeldud ainult kummifarmeritele, kellel on maal chanot. teised põllumehed ilma chanotita ei saa midagi, ma arvan, et see on diskrimineerimine. nad ei maksa põllumehe kohta rohkem kui 15 rai.
See kuulub ettevõtlusriski alla.
Sama asi on Hollandis toimunud aastakümneid.
Kui te ei saa seda tööle panna, peate oma maa maha müüma või välja rentima ja minema ülemuse juurde tööle.
Küsimus on vaid pakkumises ja nõudluses.
Võiks hakata kasvatama ka teist toodet.
Gr Ruddy.
Kui kummi hind on kõrge, kas valitsus saab kogu selle toetuse tagasi??
Puuviljade hinnad on viimastel aastatel kolmekordistunud, ehk siis idee: istutada viljapuid?