Riie langeb vastuolulisele riisi hüpoteeklaenusüsteemile
Kulukast ja korruptsioonirohket riisi hüpoteeklaenusüsteemi ei jätkata.
Tootmiskulusid tuleb vähendada, põllumehi tuleb julgustada kasutama mullaviljakuse parandamiseks orgaanilisi väetisi ning luua riisipangad, kust põllumehed saaksid seemet ja sõnnikut laenutada. Põllumajandusministeerium peaks soodustama ka ühistute teket.
Otsus lõpetada palju kritiseeritud ja riigile 500 miljardit bahti maksma läinud süsteem sündis eile sõjaväevõimude 2015. aasta eelarvet käsitleval nõupidamisel. Kohtumist kanti "läbipaistvuse huvides" otse üle televisioonis.
Coupleider Prayuth Chan-ocha ütles, et tagasi ei tule ka Abhisiti valitsuse kasutatav hinnatagatissüsteem. „Peame leidma alternatiivseid meetodeid säästva põllumajandusarengu edendamiseks ja seeläbi põllumajandustootjate toetamiseks. Ära minuga sellest rohkem räägi. Arutame seda hiljem, kui see osutub läbipaistvaks ja inimesed saavad sellest XNUMX protsenti kasu.'
Riisi hüpoteeklaenusüsteem, mis algselt oli süsteem, mis aitas ajutiselt põllumehi ületootmise ajal, oli valitsuspartei Pheu Thai lipulaev, mis saavutas 2011. aastal ülekaaluka valimisvõidu. Põllumajandustootjad said oma riisi eest hinna, mis oli 40 protsenti turuhinnast kõrgem.
Süsteem viis selleni, et Tai loobus oma positsioonist maailma suurima riisi eksportijana Vietnami ja Indiasse. Tai riis oli liiga kallis ja varud kogunesid. Oktoobris jäid põllumeestele väljamaksed soiku, sest neil sai raha otsa. Võlgnevus, mis on jätnud osa põllumeestest rahata, on praegu kustutamisel.
Sõjavägi on moodustanud komitee riisivarude koguse ja kvaliteedi kindlaksmääramiseks. Kontrollitakse üle 1.800 laohoone. Tšekkidest ette ei teatata. Provintsi võimudele on antud korraldus tagada, et tarneid ei rikutaks.
(Allikas: Bangkok Post, 14. juuni 2014)
Vaata ka: Bangkok Post: Maa ümberjagamine on liiga kaua tähelepanuta jäetud.
Kas poleks hea mõte põllumehi mõne varustusega aidata?
Mõeldes alustada lihtsast adraga traktorist.
Eks nad pea igal aastal oma põlde põletama, tuntud suduprobleemidega.
Uutele autodele ja linnamaasturitele ei anta toetusi, nagu eelmiste valitsuste puhul.
Põllutehnikast pole siinsetele põllumeestele kasu.
Ma näen seda iga päev, kui ma nii-öelda Tai maal elan.
Mopeed, mille taga haagis.
Koos vananenud veepumba või võsalõikuriga muru niitmiseks.
Halva Hiina kvaliteediga pestitsiidiprits ja ma võiksin lõputult jätkata.
See on siin endiselt nagu Hollandis ammu enne sõda.
Kui sa tõesti tahad põllumehi aidata, anna neile tööriistad, saavad nad ilusatest lubadustest rohkem kasu.
Jan Beute.
Ilmselt elate te vaesemas piirkonnas kui mina, sest ma näen siin aeg-ajalt minifarmi sõidukeid.
Tõenäoliselt rendivad nad neid ka välja, sest ühe pere maatükid on sageli liiga väikesed, et neid enda tarbeks osta.
Siinsed pühvlid on kõik pensionil ja lehmade vastu vahetatud, nii et nad ei osale enam riisipõldudel.
Sellest on möödas 10 aastat, kui mu tüdruksõber palus toona 70.000 XNUMX bahti maksva väikese traktori.
1 nädal hiljem tuli küsimus 10.000 XNUMX treileri lisamiseks.
De Buffelil oli pärast seda kena elu.
Koos naabritega on neil nüüd koostöö kaudu rikkam eksistents.
See on neile kõigile pärast kehva olemasolu seal Isanis palju rõõmu pakkunud.
Tore selle juures on see, et nad näitavad oma tänulikkust meile kui hollandlastele tundmatul viisil.
Vastupidi, hr. Ruudi .
Ma elan ühes Tai paremas provintsis, nimelt Lamphun provence'is.
Enamik minipõllumajandussõidukeid, sealhulgas traktorid, riisikombainid ja istutusmasinad jne, kuuluvad näiteks mõnele töövõtjale.
Ok meie juures on pühvlid juba ammu ajalugu.
Kuid miski pole seda asendanud.
Kindlasti võiks lahendus olla ühistu.
Võimalus osta ja kasutada seadmeid koos mõne põllumehega.
Aga sõna ja süsteemi ühistu, nagu me seda teame, pole nad sellest kunagi kuulnud.
Jan Beute.
Ega asjata ei taha hunta koostööl põhinevat mõtlemist stimuleerida. Iga põllumees ei vaja iga päev traktorit. Aga mis juhtub praktikas? Kas talunik ostab (kasutatud) traktori, mis on osa aastast jõude (ja seetõttu maksab tegelikult raha; aga talunik ei arvuta nii; ta vaatab ainult sularaha) või palkab töövõtja, kes on oma traktoriga iga päev saadaval. Viimastel on omamoodi oligopol, mis tähendab, et nemad määravad omavahel konsulteerides tööde hinna ja kaotavad seeläbi konkurentsi. Ja kui talunik peab hinda liiga kõrgeks, ostab ta endale traktori.
Lahendus on teha koostööd, et saaksite osta traktori KOOS teiste põllumeestega.
Kas teate, kuidas nimetati esimest Hollandi ühistut? Hästi mõistetav omakasu!!
Mida ma märkasin.
Paljud põllumehed söövad riisipõldudelt ja nende lähedusest püütud kala.
Kunstväetiste kasutamise tõttu pole kala enam nii terve, kui peaks.
Sellega võrreldes tundub mulle, et vähki on seal palju.
Kas blogis on kedagi asjatundlikku, kes oskaks öelda, kas mul on õigus?
Olen mures pere noorte pärast, kellega see juhtus.
Aastaid tagasi võeti Põhjamerest väljakasvude ja deformatsioonidega kalu.
Kaasa arvatud elavhõbe.
Sellega võrreldes on riisipõldudelt pärit kala ilmselt täiesti terve.
Vähil võib olla palju põhjuseid.
Tais esineb tõenäoliselt ka teisi vähivorme, näiteks suures koguses tarbitud paprika tõttu, mis põhjustavad rohkem soolevähki.
Põhjuseks võib olla ka põllumajandusmürkide kasutamine ja nende käitlemine.
Ma ei tea, kas seal on vähki rohkem kui Hollandis.
Need vähktõve kohta käivad arvud pole ilmselt Taist.
Paljud inimesed lihtsalt surevad, ilma põhjuseta.
Paljud inimesed elavad ka lühemalt kui Hollandis, sest nad ei saa endale kalleid ravimeid lubada.
Siis jääb neil ka vähem aega vähki haigestuda.
Minu isiklik kogemus külas ei ole aga see, et inimesed surevad üldiselt väga noorelt, välja arvatud liiklusõnnetustes.
ei kasuta enam kunstväetisi, isegi mitte koos keemiliste ainetega
pihusti . konnad ja kalad tulevad tagasi.
vähem ka vähki.
põldude põletamise asemel kompostimine. (ussid naasevad, mulla kvaliteet paraneb ja mulla parem veemajandus kujuneb looduslikult..
EM kasutamine ( melassiga ) Töötanud EMRO , prof Higa Jaapanist .
4 x aastas (soovitavalt kasutada enne vihma või õhtuti) Maksab jube.
Laske põllumeestel koostööd teha (Tais väga raske) ja materjali jagada
osta või rentida. Parem teave heade ja "valede" põllumajandusmeetodite kohta.
parem koostöö ülikooli (põllumajandus- ja keskkonnateaduskonnad) ja põllumeeste vahel.
Aia näite tegemine on parem kui seletamine, Tai talunik ei kuula farangi,
Kui aga põllumees seda oma silmaga näeb... paremini, rohkem/tervislikumalt ja väiksema investeeringu eest parema tootlusega, siis küsib nõu. Näen aeglaselt, et põllumehed hakkavad kasutama erinevaid meetodeid. kõik võtab aega.