Bangkok on turistidele taas kergesti ligipääsetav!
Puhkusemaa pealinn Tai on jälle kättesaadav.
Viimastel nädalatel osa Bangkokist ja selle ümbrusest haaranud üleujutused on leevenenud ja kõik suuremad turismiobjektid on läbitavad. Välisministeerium korrigeeris eelmisel nädalal Bangkoki reisimise nõuandeid positiivselt.
Vaatamisväärsused
Bangkoki turismiobjektid, nagu kuulus seljakotirändurite tänav Khao San Road, kuningapalee ja Hiina linn, on tavaliselt ligipääsetavad ja neid saab külastada piiranguteta. See kehtib ka tuntud kaubanduskeskuste Siam Square, MBK, Siam Paragon ja Central World kohta. Parvlaevaliiklus Chao Praya jõel peaks sel nädalal järk-järgult taastuma.
Bangkoki kesklinnast pääseb tavaliselt kiirteele rahvusvahelise lennujaama ja sealt tagasi ning kagusse (Pattaya, Rayongi ja Chanthaburi rannakuurortidesse). Ka teised turismikohad Tais on ühe erandiga kergesti ligipääsetavad.
Ekskursioon
Reisiorganisatsioonide pakutavad reisid läbi Tai, mida on viimasel ajal sageli kohandatud, on suures osas tavapärase ajakavaga. Kui üleujutuste perioodil oli broneeringute vähenemine õnneks piiratud, siis nii reisiorganisatsioonid kui ka Tai turismiamet ootavad kasvavat nõudlust Tai järele.reisimine.
Tai turismiamet ütleb, et reisijad ja reisikorraldajad on olukorraga tegelenud paindlikult ja loovalt. Eriti nüüd, kui Bangkoki reisinõuanded ei sisalda mingeid piiranguid, ootab turismiamet järgmistel nädalatel detsembri, jaanuari ja veebruari broneeringutele järelejõudmist. Tarbijad broneerivad järjest enam hiljem, mis on õnn, ja kui veidi külmemaks läheb, kasvab ka vajadus soodsa hinnaga sooja kliima järele.
Tai lennupakkumise laiendamine
Tai enneolematut populaarsust puhkusekohana rõhutas veelgi ArkeFly teade, et alates järgmise aasta juunist korraldab ta kaks korda nädalas lende Amsterdamist Bangkokki ja Phuketisse (ArkeFly lendab järgmisel suvel Taisse). Teenides otse suurimat Tai pühadsaarel, on ettevõte Hollandis ainus. KLM ja China Airlines korraldavad iga päev otselende Bangkokki, EVA Air aga kolm korda nädalas.
Mis see on? Kas Bangkok on JÄLLE kergesti ligipääsetav? Nii et see ei erinenud. Lisaks pole 99% siin mainitud turismiobjektidest probleeme olnud. Üleujutustest on puutumata jäänud ka rahvusvahelisele tasapinnale suunduvad ja sealt väljuvad maanteed ning kaguosa, kuid hea on teada, et need on endiselt avatud. Irooniline on see, et praegust maantee- ja raudteeolukorda põhjaosa ja Bangkoki vahel ei mainita üldse; seal on probleeme olnud.
Olen sinuga täiesti nõus, peaaegu eeldaks, et “Thailandblogi” inimesed teavad paremini.
@ Robert, Tai turismiameti pressiteade: http://www.tourpress.nl/nieuws/2/Vervoer/21695/Bangkok-weer-goed-bereisbaar
Saatke oma kommentaarid sinna. Tähelepanu: Harry Betist, Tai turismiameti direktor.
Me ei saa sellega võistelda. Kui ta ei tea? Kes siis?
Võib-olla peaksite paluma tal teile helistada, enne kui ta midagi kirjutab. 😉
Noh, kui see sõnum on mõeldud konkreetselt neile ajakirjanikele, kes kirjutasid valesti, et pool Bangkokist/Taist oli üle ujutatud ja spekuleerisid kõige katastroofilisemate stsenaariumide üle, siis võis see olla sihilikult nii sõnastatud. Nagu "see on läbi, poisid, ta võib jälle minna!" See ei muuda asjaolu, et see loob vale soovituse. Ma tõmban Harry koti.
Palun puhu kõvasti! Mul oli temaga üks kord kokkujooksmine, nii et tahan aidata tõmmata 😉
Siis aitan suruda….
Khun Peter kirjutas: Palun tööta kõvasti! Mul oli temaga ükskord kokkupõrge, nii et olen nõus aitama vedada
Ma saan aru, et teil oli kokkupõrge Harry Betistiga, ju ta oli aastaid tagasi üks Holland Harwichi Stena Line Hoeki bossidest.
Saatsin talle hiljuti meili Thai Traffic Bureau saidi oksjoni kohta, ootan endiselt vastust.
Tore, et Bangkok on jälle turistidele kergesti ligipääsetav ja juba oligi, aga oleneb kuidas seal läks, raha peab sisse tulema ja TAT teeb kõik endast oleneva, et asi nii roosiliseks muuta.
Kahjuks pööratakse turistitulule rohkem tähelepanu kui paljudele Bangkoki ümbruse elanikele, kelle majad on endiselt vee all.
Vee all pole mitte ainult majad, vaid tänavad näevad välja nagu sõjatsoon. On sealt läbi sõitnud (läbi vee) ja päris kurb on vaadata, et nad on kõigest ilma jäänud.
Tänavad on osaliselt kuivad (vähemalt kõrgendatud ja nad elavad seal telkides kiirteedel), kuid tee peal on rämps alles. Kuiv gunk jääb nüüd õhus rippuma ja pole värskelt hingata, kindlasti mitte millegagi harjunud turistile.
Kraanivesi sisaldab nüüd ekstra kloori, mis pole samuti tervislik, aga parem kui saastunud. Haigused pole väga hullud (sellest pole midagi kuulda), aga palju turiste ei tundu veel mõistlik lasta tulla. Liiklus hakkab vaikselt taas käima, kuid paljudes ettevõtetes/asutustes pole komplekteerimine veel nii nagu tavaliselt.
Inimesed puhastavad tänavaid/maju massiliselt rohke seebi ja kemikaalidega ning lõpuks satuvad nad kõik merre (PAttaya lähedale). Ma arvan, et praegu ei ole soovitatav oma rannapuhkust sinna planeerida.
Teede ääres on tohutud mööbli- ja prügihunnikud mädanemas, surnud koerad vees või tee ääres, teised koerad seda söömas... ma arvan, et turistid ei unista.
Pühi tähistama võib tulla, aga kui tead, et paljudel on meeleheide lähedal ja kõik on kadunud, annab see ikka halva maitse.
Kallis Nok,
Esiteks on see muidugi kohutav nende inimeste jaoks, kes on ja on pidanud selle tõsise üleujutusega toime tulema ning on kaotanud kõik oma asjad, olgu see siis selge.
Kuid lisaks ei ole mõjutatud piirkonnad turismipiirkonnad. Sukhumvit, Silom, Siam Square, Khaosan, seal on elu nagu ikka ja turisti jaoks, välja arvatud mõned liivakotid ettevaatusabinõuna, pole midagi märgata.
Mul on mitu Tai sõpra ja tuttavat, kes elavad ühes mõjutatud piirkonnas, töötavad ise reisitööstuses või teenivad muul viisil turismist raha. Kas teie arvates on lahenduseks turistidest eemale hoidmine? Tailastele (ja ma ei räägi TAT-st) meeldib näha turiste tulemas, isegi praegu, ja see ei erine sellest, kui näiteks just pärast eelmise aasta kesklinnas toimunud mahasurumist.
Ja kas pärast laastavat tsunamit ei kutsutud kõiki turiste kiiresti Taisse tagasi tulema, et taas nii vajalikku sissetulekut pakkuda?
Ja noh, ma nagunii ei plaaniks Pattayale rannapuhkust, palju rannasihtkohti, mis on palju toredamad, aga see on minu arvamus.
Majandusele oleks parem, kui turistid tuleksid muidugi massiliselt tagasi. Aga neil turistidel hakkab konditsioneerist juba paha! või bakterid vees, mis ventilaatorite kaudu üle terrasside pihustatakse. Turistide all pean silmas ka vanureid, beebisid ja kõike seda, mida siia lennates lennukis nägid.
Need tolmupilved, mis praegu Bkk-s rippuvad, keerlevad ka söögis, joogis, autode ja taksode külge ning jõuavad seetõttu igale poole. See on jõe muda, mis on peaaegu kõik üle ujutanud ja jätnud selle mädanema. Siia kuuluvad ka populatsiooni väljaheited, seega ka haigetelt.
Need liivakotid püsivad pikka aega märjad ja haisevad, nii et need on endiselt täis jõevett, sealhulgas kõiki baktereid ja haigusi. Kui epideemia puhkeb, on kaalikas valmis ja turistid (kellel puudub igasugune vastupanu) jäävad sellest kindlasti kinni. Siis saab Tai kindlasti hoobi, mis võib kesta aastaid.
Lihtne öelda, et Robert peaks saatma oma kommentaarid Harry Betistile. Teie kui Tai ajaveebi võtate selle sõnumi üle, eks? Kas sa lihtsalt eeldad pimesi, et mis iganes hr. Betist ütleb, aga on õige?
Oh jah, NL-i meedia .....paar nädalat tagasi lugesin kuskilt pealkirja "Bangkok on vee all". Kogu keskus on kogu selle aja kuiv olnud, elu nagu ikka. Ka selles Ladkrabangi osas, kus ma elan, pole kogu selle aja (õnneks) midagi juhtunud.
@ Krung Thep, jah, me võtame üle pressiteateid. Meil pole ju kümmet toimetajat, kes suudaksid enne postitamist kõike kontrollida ja kontrollida. Kas teil on aega üle?
Ole nüüd Peter, see on natuke labane. Nagu te ei teaks, et Bangkok on kogu selle aja lihtsalt ligipääsetav olnud.