Nädala avaldus: Tais “miks” küsida on mõttetu!
Kui teil on (oli) väikesed lapsed, olete nähtusega tuttav. Nad tulevad järsku igasuguste küsimustega, miks. "Miks sajab?", "Miks ma pean nii vara magama minema?", "Miks ma pean kooli minema?", "Miks on emal jälle suur kõht?" "Miks mul õde ei ole?"
Need on kõik üsna mõistlikud küsimused, kuid vastust pole sageli lastele nii lihtne selgitada.
Hiljem on koolis ja tööl alati olemas küsimus, miks. "Miks meil on test täna ja mitte homme?" "Miks ma pean sellele keerulisele kliendile helistama, kas ta ei saa seda teha?"
Ja õpetaja või kokana on teil ainult üks hea vastus ja hea põhjus. Isegi ajateenistuses ei täideta ülesannet enam lihtsalt valimatult. Seersant peab oma otsust selgitama ega tule välja: "Miks me seda teeme? Noh, sest ma ütlesin nii!"
Tais on asjad (isegi) teisiti. Minu kogemus ütleb, et sa ei saa kunagi kindlat vastust küsimusele, mis algab sõnaga “miks”. Parimal juhul öeldakse teile: "Miks mitte?" Ilmselt pole metsalise loomuses küsida, miks. Kui sulle midagi öeldakse, siis tee seda. Koolis ei eeldata küsimusi esitamist, vaid kuulake. Tööl ei sea te ka ülesandeid kahtluse alla teemal "Miks me teeme seda nii ja mitte teisiti?".
Väide kehtib ka eraelus. Olen küsinud oma naiselt lugematul hulgal küsimusi kõikvõimalike Tai elu asjade kohta, kuid minu “miks” vastati tavaliselt õla kehitamisega: “Sa pole tailane, sa farang, sa ei mõista.” Olen sellega leppinud, harva küsin enam Miks?
Asjad Tais, nagu valitsuse meede või viisatingimuste muutmine, lihtsalt juhtuvad ja põhjuse ja põhjuse pärast pole mõtet muretseda.
Minu seisukoht on, et välismaalasena on parem mitte küsida “Miks”, sest sa lihtsalt ei saa vastust!
Nõustu või ära nõustu? Andke oma vastus
Ma ei tea, kas mõtled täpselt seda, mida kirjutad.
Isegi KUS, MIS ja KELLE puhul ei saa te sageli algselt mingit vastust, ebamäärase, mõttetu või isegi eksitava vastuse.
MIKS on võib-olla isegi raskem.
Mulle tundub, et inimesed kaitsevad oma privaatsust ega usalda välismaailma.
Mõned välismaalaste küsimused puudutavad ka tailase jaoks iseenesestmõistetavaid teemasid: hajusad peresuhted, tegelikud võimusuhted, millest harva vabalt räägitakse.
Näiteks olen pidanud liiga sageli pereringis selgitama, et hea raamatupidamise pidamine annab eelkõige hea ülevaate ja seda ei tohiks pidada umbusalduse märgiks.
Seda arusaama nüüd jagatakse.
Ära anna alla, vaid ole visa.
Teine küsimus on: kas on tõsi, et tailased küsivad harva miks küsimusi?
Ja kolmas: miks (mitte)?
"Miks" küsimus, nagu siin on selgitatud, ei ole tõeline "miks" küsimus, vaid varjatud viis kritiseerimiseks. "Miks ma pean seda uuesti tegema?" tähendab "ma ei taha seda teha". "Miks see supp täna nii soolane on?" tähendab "ma arvan, et supp on liiga soolane". "Miks sa selle auto niimoodi parkisid?" tähendab "parkisite auto imelikult (jälle)". Lapsele "Miks sa nii räpane oled?" tähendab "sa oled pervert". "Miks sa alati küsid, miks?" tähendab "lõpetage oma kriitika!"
Te kuulete harva "Miks on minu riiklik pension tõusnud 10 protsenti?"
"Miks sa täna nii armas välja näed?" keegi ei tõlgenda seda tõelise "miks"-küsimusena, vaid enam-vähem varjatud komplimendina. Peaaegu keegi ei vasta sellele küsimusele sõna-sõnalt
On õige, et te oma "miks"-küsimusele päris vastust ei saa, tailane mõistab, et see on sageli vaid kriitika vorm. Vastus "Miks mitte?" siis tähendab "selgitage, mida ma valesti tegin" või "mis selles valesti on?" Nad kuulevad kriitikat ja annavad kaitsva, vältiva vastuse.
Järgmisel korral öelge lihtsalt "Ma arvan, et supp on liiga soolane". Ja siis ta ütleb: "Vabandust, sul on õigus, mu soolatops tuli välja." Kas teil on kohe vastus küsimusele "miks"?
Väga lühike hollandi lisand.
Naine küsib mehelt: "Miks sa eile õhtul jälle nii hilja kodus olid?" Mees ei ütle: "Ma läksin oma uuele tüdruksõbrale külla" või "mul purunes rehv". Aga ta ütleb: "Mida sa jälle mõtled? See on alles teine kord sel nädalal!' Tema: "Noh, eelmisel nädalal oli see umbes neli korda!" Kena tüli algus.
Paned kokku kõik küsimused MIKS, nimelt varjatud kriitika küsimused.
Nagu ma oma esimeses vastuses ütlesin, välditakse paljusid faktilisi küsimusi selle kohta, mida, kuidas ja miks. Peame spekuleerima, mis selle taga peitub. Ma juba mainisin mõnda neist.
Mis puutub olukordadesse, siis küsimus on mõeldud laiemalt, kui te sellest aru saite, ja seetõttu väärib see laiemat vastust.
No Tino, ma arvan ka, et miks küsimus ei sisalda alati kriitikat. Et mõista midagi iseenda või maailma kohta, on see kõige olulisem küsimus. Rohkem kui kuidas, kus, mida või millal. Et talle vastata, pead mõtlema, olema introspektiivne või tagasivaatav, analüüsima, teadma motiive või põhjuseid. See on siin riigis peaaegu tabu. See võib põhjustada teie juuste väljalangemist. Või äkki hirm, usaldamatus? Hoidke oma kaarte võimalikult rinna lähedal ja ärge näidake neid kellelegi teisele. Kunagi ei või teada, mida ta plaanib.
Sul on täiesti õigus, Antonin. Mulle lihtsalt ei jäänud muljet, et see on küsimine "mõista rohkem iseennast ja maailma". Mul oli tunne, et see puudutab rohkem isiklikke küsimusi pöördutava isiku tegevuse kohta. Ma kardan, et sain väite ulatusest valesti aru.
Mäletan esimest küsimust katoliku kooli katekismuses: "Milleks me maa peal oleme?" Ainus õige vastus oli: "Me oleme maa peal, et teenida Jumalat ja olla seeläbi õnnelikud siin ja teispoolsuses". Kui ma ei suutnud õiget vastust täielikult reprodutseerida (olin 6-aastane), pidin pool tundi kookosmatil põlvitama. Võib-olla jättis see mulle metafüüsilise trauma.
Minu vastust katekismuse küsimusele “Kas me näeme Jumalat?” Me ei näe Jumalat, kuna tal pole valgust, karistati samuti põlvili, kuid mitte kookosmatil, vaid minu kingades. Need nunnad võiksid sellega midagi ette võtta.
Mul pole Tai kultuuriga veel palju kogemusi. Abielus vähem kui aasta ja elas eelmisel aastal kuus kuud Isaanis koos oma naise ja ämmadega.
Sel perioodil kasutasin (püüdsin) kindlasti inimesi ja nende kultuuri veidi tundma õppida.
Samuti olen märganud, et selliseid küsimusi nagu miks jäetakse sageli tähelepanuta ja nendele vastuse saamiseks tuleb tõesti palju vaeva näha.
Mingil hetkel ma ignoreerisin seda, sest arvasin, et just nii see nendega käib.
Veetsin hiljuti taas 3 nädalat oma naisega ja juhtus järgmine:
Lasin majja uued uksed (ja mõned muud asjad) paigaldada ja need korralikult värvida. Kui see tehtud, tuli tädi juurde, võttis lakipoti ja läks töömeestega oma koju. Sel hetkel see ei tundunud õige ja ma küsisin oma naiselt, miks mu tädi minu lakipoti ja töömeestega tema koju läks. Alguses ei mingit vastust ja kordasin küsimust uuesti. Ta rääkis mulle, et tema tädi oli värvi kaasa võtnud, et tema majas midagi ette võtta.
Minu küsimus oli jällegi, miks ja miks seda minuga ei arutatud.
Taas eirati mu miks (õlgu kehitati) ja ma hakkasin veidi ärrituma.
Mu naine nägi seda ja see muutis ta tegelikult veelgi vähem jutukaks.
Ma tegin talle selgeks, et ma ei ole tema peale vihane ega ärritunud, vaid pigem sellepärast, et tädi lihtsalt puudutas mu asju ilma nõu pidamata.
Lõpuks, pärast minupoolset pealehakkamist, selgitas mu naine, miks ja asi jõudis selleni, et tädi otsustas, et kui oleme uksed valmis saanud, võib värvida (ja minu kulul töömehed) ära teha. kodus lakitud viimistlemata puit.
Sel hetkel panin sellele lõpu ja tagastasin viisakalt töömehed ja oma värvi. Lugu oli selline, et me ei saanud veel värviga valmis ja soovisin ka aknaraamid ja aknaluugid uue värvikihiga varustada. Kuna neid polnud aastaid maalitud, oli see lihtne ettekääne oma asjad tagasi saada ilma perekondliku tülita (kuigi tädi oli selgelt nördinud).
Mu naine ja tema õde olid samuti olukorraga rahul, sest tegelikult ei olnud nemadki olukorraga nõus. Kuid kuna neil seda seisukohta pole, ei saanud nad sellele vastu vaielda, ilma et see draamaks muutuks.
Sel hetkel on mul hea meel, et ma ei jätnud seekord tähelepanuta küsimust "miks" ega jäta seda tegemata ka edaspidi (kui selline olukord taas peaks tekkima).
Seega minu järeldus:
Lihtsalt küsige, miks.
Sellel pole Tai kultuuriga midagi pistmist. Täpselt kõik need miks-küsimused põhjustavad ärritust. Sa arvad, et tädi ei peaks lihtsalt seda lakki kaasa võtma, ja see on õigustatult. Siis ütled oma tädile (võimalik, et oma naise kaudu): "Kas te palun viige laki viivitamatult tagasi, rohkem aknaid on vaja lakkida." Kui teete seda lahkelt, kuid kindlalt, on lakk teie jalgadel ärrituseta tagasi ja ma kinnitan teile, et ka tailased teevad sama.
Kallis Tino Kuis!
@ Gringo väitele saan vastata vaid... kindla JAH-ga.
Sest kui küsitakse miks, siis enamik inimesi EI taha kuulda seda mõtet,
Tai on MEELDIB,..ja HEA, (kasutatav) riik ja sa pead olema kasutatav (lisandväärtus) kõikjal maailmas.
Huumor,..MULLE MEELDITE TE olete HEAD mehed.
PS, ma olen käinud paljudes koolides, aga pole kunagi näinud ÜHTE Farangi, kes määrab, kuidas tunde läbitakse.
Maurice, suurepärane lähenemine, nii et te vähemalt vähendate seda tüüpi olukordi ja kui küsite jätkuvalt, miks, siis seda tüüpi eeskirjade eiramine isegi peatub täielikult, noh, peaaegu täielikult, see on minu kogemus.
Mina näen seda teisiti. Aasialase jaoks on kõige tähtsam nägu mitte kaotada. Kui ta vastab, on sul võimalus anda vale vastus, loe; nägemise kaotus. Sama nähtust näete näiteks teed küsides. Nad ei ütle kunagi "ma ei tea". Siis kostab natuke lambalikku naeru ja vasakule-paremale näitamist, mis tähendab, et ta ei tea ja sa ei jõua kohale, aga ta on suutnud end päästa ega ole oma nägu kaotanud. Kas ma näen seda valesti?
Jah, sa vaatad seda valesti. Olen Tais teed küsinud sadu kordi. Kui nad teadsid, joonistasid nad selle mulle sageli paberile: "Minge otse edasi, 500 meetri pärast pöörake templi juurest paremale, siis üle silla ja see on kohe vasakul". Juhtus just eile, kui ma Chiang Mais ära eksisin. Kui nad ei teadnud, ütlesid nad: "Ma ei tea, aga ma helistan oma vennale, ta teab."
kallis tina,
Mõnikord ma arvan, et elan teises riigis kui sina. Või oleks see tõesti erinevus pealinna ja „maakoha” vahel? Olen juba peaaegu 8 aastat palunud taksojuhtidel mind peaaegu iga kahe nädala tagant koju viia ja hinnanguliselt 30% lasevad mul sisse minna, kuid ei tea täpselt, kuhu ma minna tahan, kuid ma tean suunda, kui ütlen Talingchan . Aga juht ei ütle seda. Õnneks on mul hea (fotograafiline) mälu ja saan head meest (harva naist) aidata teejuhistega.
Tere Dirk, näete seda suurepäraselt. Hirm näo kaotamise ees. (Nii seletas seda ka mu naine).
Ja jah, kui teed küsida, siis tailased näitavad sulle alati, kuidas sinna saada, isegi kui nad seda ise ei tea!
(Teadmata jätmine tähendab näo kaotamist.)
Lugupidamisega, Dontejo.
Natuke aega tagasi söögikohas. Tellis midagi, mis menüüs oli.
Et juua klaas valget veini.
– Üks klaas valget veini, palun, söör?
x vabandust, härra, üks klaas valget veini ei saa härra.
- Miks mitte?
x Ei ole härra.
– Olgu, palun üks Leo.
x Olgu, härra.
Nautige sööki ja õlut.
Paar istub minu kõrvale ja esitab tellimuse.
Veidi hiljem tuuakse pudel valget veini. Noh, võta natuke.
Muidugi käsitleti teenindust.
– Vabandust, sa ütlesid mulle, et ära joo valget veini, ja need inimesed seal joovad valget veini!
Miks ma ei saa juua valget veini?
x Hehe, jah, härra, meil pole klaasi valget veini, aga meil on ainult pudelihärra.
– Nii et ma võin juua valget veini?
x Jah, härra, aga te ei joo ühte klaasi valget veini, aga mul on teile pudel, kas teile meeldib? Tahad pudeleid?
– Jah, palun too mulle pudel.
Ma ei teadnud, kuidas seda täielikult juua, kuid tundsin, et tahaks veini juua, nii et ootasin seda põnevusega.
Veidi hiljem tuleb ta tavaklaasi ja veinipudeliga. Kallab mulle uhkelt klaasi, kummardub hetkeks. Kaob koos pudeliga, jätkas seda.
Noh, oli vastus miks, aga läks veel paar klaasi, enne kui see kohale jõudis, veiniklaase polnud, aga vein ise tavalises klaasis...
Davis,
Ilus lugu.
Minu jaoks väga äratuntav pärast enam kui 32 aastat Tais.
Hoidkem selliseid juhtumeid elus.
See toob maakülastusele võlu.
Tai inimestele taskukohased hotellid/kuurordid Tais
ja hotellid, kus Tai toit enam saadaval ei ole, tekitavad pikemas perspektiivis vaid hõõrumisi kohaliku elanikkonna ja välisturistide vahel.
Täiesti õige: ärge küsige "miks", sest see on üsna "sobimatu"! Farangidena oleme harjunud elama üha suurema lugupidamatuse ja ÕNNEGA, mis Tais nii ei ole. See on üks põhjusi, miks me siin oleme, kas pole!
Ärge küsige jõuga teisele inimesele silma ja lihtsalt nõustuge. Kui te pole nõus, siis vaikige ja küsige mujalt.
Kohandage sõpru.
Küsige alati küsimust "Miks". Siis lihtsalt väike laps: ma ei tea, ma ei saa aru. Kui vastust ei tule, võite vastuse ise sisestada ja mõnikord on see: ma olen siin (või teiega) valesse kohta tulnud.
Mu tüdruksõber teab seda nüüd ja püüab mulle anda parima vastuse.
Muidugi mõistan vanemaid inimesi ja juurdunud harjumusi, kuid tai vältimiskäitumine on vaevalt aktsepteeritav. Sellel pole midagi pistmist näo kaotamisega, vaid nüri ebaviisakusega.
Lapsed küsivad, miks asju niimoodi õppida. Oleks huvitav teada saada, kas ka Tai lapsed teevad seda või ei julge nad seda varakult teha. Piiratud suhtlusest Tai lastega on jäänud mulje, et viimane on nii.
Miks-küsimus küsib millegi põhjust, põhjendust. Uudishimu tailaste või lubage mul öelda, et minu tuttavate tailaste seas ei ole tavaliselt nii suur. Asjad on sellised, nagu nad on ja miks nad nii on, pole nii huvitav. Läänlastel on mõte, et palju teadmisest on kasu. Teadmine on jõud. Tailastel on sageli mõte, et palju teadmine tekitab peavalu Tean, et tekitan selle “eelarvamusega” taas vihaseid reaktsioone, aga olen tailastega koos olnud juba 35 aastat ja teadmistehimu tekib mul harva (ei ole öeldes mitte kunagi!!!) täheldatud. Õnneks on tailased intelligentsed ja pragmaatilised, nii et nad omandavad tavaliselt kiiresti vajalikud teadmised.Asi pole mitte "miks, vaid selles, et" kuna mul on lääne sõber, siis ma hakkan inglise keelt õppima. Kuna tahan head eriala, lähen kooli.
Ma ei räägi rõhutatult miks-küsimusest, mis viitab ainult taunimisele. Tailased ei vasta sellele õigusega. Tõepoolest, nad ei pea meie ees pidevalt vastutama.
MIKS on BECAUSE (ja sellepärast) küsitav variant, seega on see tegelikult sama.
Hõõrdepunkt seisneb seega ülekuulamises, küsitavas vormis, ebaühtlastes rollides jne.
Küsimus "miks" on ebameeldiv küsimus inimestele, kes elavad "hetkes" nagu tai ja nagu see tegelikult on budistliku eluviisi eesmärk.
“Hetkel” elamine tähendab oma mõttevoolu “põhjuse” ja “tagajärje” ahela katkestamist oma mõttemaailmas, siis koged seda õndsat tunnet, et kõik juhtub automaatselt. Muretsemist enam pole.
Küsimus "miks" sunnib pöördutud isiku oma mõtetes tagasi sellesse "põhjus-tagajärg" ahelasse.
Meie, läänlased, pole sellega kursis, mõtleme pidevalt “miks”. Seetõttu on meil nii raske elada "hetkes".
Ma arvan, et see on koht.
Liiga sageli sain Tais vastuse oma küsimusele, miks? "mai me arrai" "ei ole põhjust". Ja see on väga suur tõde neile, kes elavad "hetkel", et see, mis oleks põhjus, on juba läinud, on minevikus, pole enam olemas, ei ole enam oluline. Aga jah, see näib olevat farangi jaoks ülimalt oluline.
http://www.eit.or.th/dmdocuments/plan/why_why_analysis_3.pdf
Miks-miks-miks (miks-miks-miks) meetod on väga laialt kasutatav meetod probleemide analüüsimiseks eesmärgiga neid paremini lahendada.
Lihtsalt guugeldage ja näete ka palju selle meetodi esitlusi tai keeles. Pööran sellele oma juhtumiuuringute tundides palju tähelepanu ja õpilased õpivad seda meetodit rakendama igasuguste probleemide lahendamisel, nii tööalastes (miks on Bangkokis liiklusummikud?) kui ka eraprobleemides (Miks mu vanemad ei taha, et ma veeta aega mõne poisiga?). Ma pole kunagi märganud, et inimesed võtaksid seda varjatud kriitikana; On tõsi, et inimesed ei ole õppinud iseseisvalt mõtlema ja seetõttu on neil raskusi hea probleemianalüüsi tegemisega.
Kui ma tahan läbi ja lõhki teada, öeldakse mulle regulaarselt: "Wim räägib liiga palju". Siis ma tean jälle piisavalt.
Indoneesias ütlesid nad mulle sageli "Belum", kui ma teed küsisin. ” Kas sa oskad öelda, kus…..Belum tähendab: “Veel mitte”. Tegelikult on see suurepärane vastus.
See väide on sada protsenti õige...
Kui ma Tais elasin, andsin vabatahtlikult külakoolis inglise keelt ja ükski kass ei küsinud kunagi, miks?
See on lihtsalt papagoikasvatus!
Ja veel hullem... kui ma küsin, lähevad kõik silmad alla ja järsku pole enam silmsidet! Nad on nii häbelikud ja ei tea, kuidas omaette hoida!
Tõepoolest, metsalisele on omane alandlikult järgida!
Võib ka öelda, et tailased ei saa korralikku haridust, on endiselt allaheitlikud ja kastisüsteem on endiselt olemas!
Tervitused
Linda
Olen Taid regulaarselt tööasjus külastanud alates 1993. aastast ja sellest ajast peale on mind väga ärritanud see, et ma pole kunagi saanud või ei taha vastata küsimusele, eriti selgitusele “miks”.
Minu Tai äripartneri selgitus: tailased lükatakse hällist hauani tagasi, kui nad näitavad küsimuse esitamisega, et nad ei tea midagi täielikult, ja seda peetakse õpetaja kriitikaks. Seega JA nii ülemuse kui ka iseenda näo kaotus: mitteteadmine = loll = näo kaotus
Nii et... inimesed lihtsalt seisavad ringi ja naeravad häbelikult, pööravad end lollilt jne.
Ja kui see tähendab, et tellimused lähevad näiteks Hiinasse, süüdatakse templis rohkem viirukipulki.
Muide: Tai on juba 99% hiinlaste poolt üle võetud, aga kuna neil on taipärased nimed, siis jääb seda vähem silma. Tailaste õnneks tulid need hiinlased TH-sse enne revolutsiooni ega kogenud seetõttu kultuurirevolutsiooni plahvatust, sest see jättis kogu selle näoilme Hiinas lõplikult kõrvale. Praegused 20- ja 30-aastased Hiinas panevad “lääne” isegi uuesti draakoni trooni ees põlvitama, täpselt nagu VOC ajal. Kagu-Aasia... on siis nende "kolooniad".
Kas me võtame Tai kultuuri piisavalt arvesse “miks” küsimuse esitamisel?
Kas me võtame arvesse küsimust, kas põhjalikud vestlused ja see vastastikku on võimalikud?
Hierarhia on väga oluline. Tavaolukorras ei küsi Tai kunagi oma ülemuselt, miks ma pean seda tegema. Küsimuste esitamist ei tehta üldse.
Kui aga nendega sel teemal rääkida ja selgitada, et sind huvitab, miks midagi teatud viisil tehakse, saad selgelt põhjendatud vastuse.
Oleme viimastel aastatel kultuuri ja töömeetodite kohta palju õppinud.
Ja vastupidi, saan nüüd ka küsimusi, miks midagi nii tehakse.
Vastastikune austus ja usaldus annavad ülevaate selle kultuuri paljudest tahkudest.
Isegi turul võin lihtsalt küsida, miks... Nii et hea vestlus on kindlasti võimalik.
Kindlasti on kohal ka koduste sõprade-tuttavate avatus.
Küsimused, et miks teil palgaarvestuse administratsiooniga nii palju tööd on, miks siin nii palju tööandjaid on, miks nii palju 7-11 koos ja kõik 24h avatud jne annavad üllatavaid vastuseid.
Minu jaoks avatud vestlus paljude inimestega.
Ka see, miks tailased farangi nii väga tahavad, on pikk vestlus.
Selgitused majandusliku olukorra, puhkuseraha, pensioni kohta on harivad vestlused.
Kas küsimus „miks”, nagu me seda tajume, on tai keeles olemas? Võiks olla hea vastus küsimusele...naljakas mõte.
Miks on tai keeles; tham maj
Minu arvates on see arutelu väga naljakas. Olin juba ammu märganud, et sõna “miks” siin sageli ei kasutata ja sellele sõnale reageeritakse vähe või üldse mitte.
Hollandis esitavad lapsed teile küsimusi "miks", kuid ma pole kunagi kuulnud, et lapsed seda kasutaksid. Meil on aastaid kodus olnud lapsed, kes on praegu 5 ja 9 aastased
Kallis Chris,
Elasin aastaid Hollandis (sünd.) aga ka mitu aastat Saksamaal, Inglismaal, Hispaanias ja Itaalias.Kõigepealt märkasin, et Tai sõnavalik ja lauseehitus on väga sarnane itaalia keelega, mis on ka täiesti erinev germaani keelest, on käitumisel ka palju sarnasusi, kuigi vähem selgelt.
Tsiteerides kallist Paul Bremerit (nüri ebaviisakus), siis see pole see,...meil on nüri keel ja tai on toitnud keelt luulega, sõnakasutusega, mis on meile tülikas,
seetõttu ka tai reaktsioonid (meile) miks, nüri vastasseis.
Kallis, selles on midagi. Sõna otseses mõttes tõlkimisel pole vahet. Pöörake tähelepanu kehakeelele. Lisaks on tai keel väga poeetiline. Nende jaoks on see norm, muud nad peaaegu ei tea. Kas arvate, et nad mõistavad enamiku farangide piiratud inglise keelt, isegi inglise keelt emakeelena ridade vahel? Täpselt nagu oma suurepäraste keele- ja/või foneetikateadmistega staažikas farang ei hakka kunagi või ei saa kunagi mõne tailasega süvitsi vestelda. Tino, nagu minagi, saab sellega veidi paremini hakkama, silmad räägivad kõike, näoilmed ja peenmotoorika teevad asja ainult selgeks. Võib-olla pole nipp selles, et küsida miks küsimusi, vaid küsimus, millele ei saa anda passepartouti. Siis oleme tagasi algusesse. Ja tahab teada saada nii kaua kui võimalik. Õnnelik väljarändaja, mõnikord järgmisse viskibaari, ärge küsige, miks. (Saada mobiili-ilma tekstipaigutusega).
PS: Dixit mu kadunud Tai sõber: ära anna oma kõhtu linnule'. Peate teadma, miks, ja ennekõike küsige endalt. Ilus Tai ütlus. Rikkalik keel:~)
Ma arvan, et uudishimu õhutamine on laste jaoks hädavajalik. Mul endal on üks poolteist aastat vana ja ootan põnevusega, kuidas see välja tuleb.
Rohkem kui aasta tagasi tutvustati mulle selle kooli õpetajat, kuhu ta peagi õppima hakkab.
Pärast tavalisi tutvustusi küsis ta minult: "Kas ma olen teie arvates ilus?"
Seda oli raske eitada, kuid olin hetkeks üllatunud. Kuid uudishimu võib tasuda.
Tais on staatus väga oluline.
Miks küsimine tähendab kellegi staatuse kahtluse alla seadmist, sest keegi peab oma otsust selgitama (loe kaitsma).
"Miks" on Tais tõepoolest raske vastust saada.
Tere Gringo, aitäh selle huvitava avalduse eest. Teie naine vastab regulaarselt "sa pole tai, sa farang, sa ei saa aru". Ma mõtlen nüüd, kas teie naine küsib kunagi ise, miks (õnneks küsib mu naine regulaarselt, miks). Seetõttu olen väga uudishimulik, milline on teie naise reaktsioon, kui vastate "sa pole läänlane, sa tai, sa ei saa aru"? Palju õnne 😉 Dan
Ps: samuti pidasid antud vastused väga kasulikud ja harivad. Tänan teid kõiki!
jah, see on õige, kui jääte sinna mõneks ajaks, märkate tõesti, et nad mõtlevad natuke teistmoodi, nii et nad ei tea tegelikult, miks küsimusi esitatakse, hollandlastena otsime alati vastuseid ja lahendame probleeme. Kui nad seda ei tee, tea seal, nad annavad meile ka teada.ära pane tähele ja ütle midagi ja siis mõtled, et see on hea ja hiljem saad teada, et tegelikult nad ei teadnud ja mida iganes nad ütlesid, nad ei julge öelda, et nad ei ei tea, nad kardavad väga ära minna, sest nad alati teesklevad, et teavad kõike, mis on nende uhkuse tõttu, sest tailane peab budha seaduse järgi tegema kõike õigesti
Nii et kui saate vastuse, mõelge sellele kolm korda ja laske oma tunnetel toimida, kas arvate, et see on õige
tervitused jaan
Keeruline vastus küsimusele "miks" on samuti: "Sama sama, aga erinev"... Kõigis sellistes reaktsioonides on jõuetusest tulenev resignatsioon... "Sellega ei saa midagi teha, välja arvatud altkäemaksuga" on paljude tailaste kogemus. . Paljude õigusametnike avalik seaduste eiramine ja omavoli poliitikas ei ole elanikele säravaks eeskujuks. Nende "teenijate" represseerimine on tohutu. Seetõttu on kõrvalehoidmine paljude tailaste ellujäämiseks ülioluline tehnika. Minu jaoks ikkagi ilus maa, kus mulle meeldib käia.
Minu arvates on arusaamatu, miks meil, väljarändajatel, peab alati olema vastus: . miks?Miks peab kõigel olema põhjus ja miks peab see meile teada olema? Miks mitte, võtta nii nagu on?.
Isegi kui tead põhjust ja miks, ei muutu midagi. Midagi ei muutu, sest see meeldiks välismaalastele nii väga. Nii et kui tunnete kultuuri veidi, saate lihtsalt vältida paljusid põhjusi.
See pole täiesti arusaamatu, kallis Rebel,
sest pidev "Miks-küsimus" on andnud meile lääne teaduse ja kõik sellest tulenevad eelised.
Näiteks hea vanadushooldus, hea tervishoid, vastuvõetav demokraatlik valitsus. Muidugi võivad asjad olla paremini ja me pole ka eneserikastajaid välja juurinud, aga oleme teel.
Ja võib-olla loota sama ka Tai kohta, et nad ei jääks ainult heast diktaatorist sõltuvaks, vaid saaksid järk-järgult üles ehitada oma toimiva demokraatliku omavalitsuse süsteemi.
Ja meie "Miks-küsimus" võiks olla tööriist, mis aitab seda teha või vähemalt rahuldada meie enda meelerahu.
Olen elanud Tais juba üle 25 aasta ja 10 aastat tagasi lõpetasin millegi küsimise, <(aksepteeri, austa), proovi ka seda, Sulle avaneb täiesti uus ja ilus maailm.
See kehtib ka "Sügavate vestluste" kohta!!
Ja……………………… pöörake see ümber, kui teie partner küsib teilt:
Miks sa tulid Taisse elama?
Väga huvitav, kas sa annad sellele 100% õige vastuse.
Tere Ruud,
Kui mu naine minult seda küsib, siis vastan: Sest ma olen armunud
selle kauni noore naise kohta, kes ütleb, et see on vastastikune (sellele vaatamata
vanusevahe). Sest ta pole rahanäljas. Millega ma räägin kõigest ja kõigest
oskab rääkida (isegi süvitsi). Et see naine on mu parim sõber, kes 2
on andnud imelisi lapsi. Sellepärast tulingi Taisse elama.
Ja loomulikult mängib rolli ka kliima ja ilus riik.
Kallis naine, loodetavasti olete nüüd teadlik sellest, miks.
Ja Ruudi, kas see on sinu arvates 100% õige vastus?
Lugupidamisega, Dontejo.
Tere dontejo,
Kirjutate südamega, tänan teid ja ma olen veendunud, et teie vastus on 100% õige.
Mul on hea meel lugeda positiivset vastukaja suhete kohta, kuid kogu selle aja jooksul, mil olen elanud sellel fantastilisel maal, näen ja kuulen ainult viletsust ja ainult viletsust.
Tai/Farangi suhted.
Erandid kinnitavad reeglit ja tore, et sul on armas naine ja 2 imearmsat last
on.
Vastab vriendelijke groet,
Ruudi.
Imeline elu maal, kus ei tohi asjade põhjust küsida ja kus ei peaks tahtma pidada millegi teemalisi vestlusi. Lihtsalt veetke terve päev ilusa ilmaga oma rahaga, mis on nii populaarne, mängides. Riik, kus ei esitata keerulisi küsimusi nagu “miks sul on raha ja meil mitte” või “miks sa saad teha seda, mida tahad ja me peame kogu aeg kõiki õnnelikuks tegema”. Lihtsalt leppige sellega, et inimesed ei kasuta või ei saa võimalust saada iseseisvaks ja kriitiliseks, ja siis nimetate seda lugupidamiseks, sest see kõlab paremini kui ükskõiksus. Siis öelge ausalt: "Ma naudin seda siin ja tailased saavad sellest lihtsalt aru."