Tai Panga ja rahandusministeeriumi värskest uuringust selgus, et Tais on kolm gruppi inimesi, kes on oma sissetulekute halva juhtimise tõttu suurtes võlgades. Need on üliõpilased, madala sissetulekuga inimesed ja põllumehed. Kokku moodustavad nad umbes 70% elanikkonnast.
Rohkem kui 90% Tai kogu elanikkonnast ei pea arvestust sissetulekute ja kulude kohta ning neil puudub ka ülevaade oma kulutamisharjumustest.
See pole minu jaoks eriti uudis, sest see idee oli mul juba pikka aega. Kui ma oma Tai naisega kohtusin, polnud tal raha, nii et igasugune (väike) summa oli teretulnud. Kui mu panused suurenesid, kulutas ta ka rohkem. Muidugi alguses vajalike asjadega, mida varem ei saanud osta, aga tasapisi läks garderoob täis. Ehted, kuld, kingad jne ei saanud valmis.
Nüüd on see kulutamismaania mõnevõrra vaibunud, kuigi pean siiski arvestama liigse käitumisega. Kui ta mõneks päevaks külas läheb, annan talle raha ja ükskõik kui palju ma talle ka ei annaks: see on alati kadunud. Olen talle mõnikord lisa andnud hoiatusega, et kasuta seda ainult hädaolukordades, kuid see ei aita: tagasi tulles on raha läinud. Mille? Ilma võimaluseta teada saada, sest ta ei mäleta vaevu kulusid.
Seetõttu nõustun täielikult uurimistulemusega: Tai ei saa rahaga hakkama!
Milline on teie kogemus? Liituge aruteluga nädala avaldusega.
Üldistus võib olla vale...
Nii et võin rääkida ainult isiklikust kogemusest.
Minu praegune sõbranna saab iga kuu 200 eurot toetust, et nüüdseks 3 aastat heas erakoolis inglise keelt õppida. (3 pärastlõunal nädalas). Hommikul on tal koolis töö.
Ta mitte ainult ei läbinud iga mooduli ja tema inglise keel on muutunud tõeliselt arusaadavaks, vaid ta ostis oma toetusega ka maatüki, kuhu on istutanud viljapuid ja kalatiigi.
Ma ei usu, et see, et ta on kambodžalane, suurt midagi muudaks.
Teisalt eeldan, et Belgias on ka palju inimesi, kes oma eelarvega hästi hakkama ei saa.
Seega... kõik on suhteline
Minu kogemuse kohaselt on hollandlaste ja belglaste vahel palju rohkem sarnasust kui tailaste ja kambodžalaste vahel. Tai ja Kambodža kultuur on paljuski täiesti erinev isegi piirialadel.
Lugupeetud Ton!
Muidugi……. mis puudutab kultuuri ja paljusid muid väärtusi, siis olen sinuga nõus.
Raha kulutamise, suhete kohta farangiga kuulen ja näen sageli paralleelseid väiteid.
Aga nagu juba mainitud… räägin isiklikust ja praeguseks kogemusest.
Ja see pole väga hull 😉
Nad saavad rahaga väga hästi hakkama! Meil on ainult täiesti erinev nägemus kui meil. Me tahame säästa ja säästa, kulutada neid.
Nagu eelmine vastus, olenemata sellest, kui palju raha see on, on neil alati eesmärk.
See ei tähenda, et see on alati vale, sest nad on väga helded ka vähem õnnelike ja puuetega inimeste suhtes. Kas poleks see, et mõnikord arvan, et nad seda jälle kuritarvitavad.
Tai naine, kui leiad selle õige, saab rahaga hästi hakkama.Ei ole mõtet üldistada, on ka neid, kes rahaga hakkama ei saa, aga need on tavaliselt baaridaamid ja naised, kellel on farang, mida nad pole õppinud. rahaga ümber käia.
Minu naine saab iga kuu majapidamisraha kõige eest, mida ta peab maksma majas ja selle ümbruses, valguse, vee, gaasi, televiisori, interneti jne eest.
Kuna ta on väga isemajandav, saab ta isegi raha säästa. Olen seda õppinud. Ütlesin, et kui säästad 1000 vanni pm
siis lisan iga kuu 1000 vanni. Ja see töötab suurepäraselt.Ta näitab iga kuu uhkusega oma säästukontot.Ja kuna ta teeb kõike alates rolleri puhastamisest kuni makrelli suitsetamiseni jne, siis on tal hea elu. Ilmselt ka sellepärast, et ta oskab minuga väga hästi nõu pidada, midagi mida paljud farangid teevad.puudub.Tõrvavad kõike sama harjaga ja siis kritiseerivad karmilt kui naine rahaga hakkama ei saa.Olen isegi oma naist õpetanud lapselapsele säästmist õpetama.Seda ei tee paljud Tai naised.Kui meie pisike on Honnybee poeg Kui ta meie juurde tuleb, võtab ta kohe oma hoiupõrsast välja ja hoiab seda vanaisa nina ees.Ja siis vaatab mind küsivalt ja kui ma sinna 10 bahti panen, saan suure musi ja lainetuse. sellelt väikeselt mehelt.
Ja uus roller osteti sularahas 4000 bahti allahindlusega ja see allahindlus läks otse tema säästuraamatusse, nii et see on võimalik.
Nii et see on võimalik, aga siis tuleb neid hästi suunata.
Gringo avaldus kutsub inimesi seda kinnitama, teised vaidlevad sellele vastu. Ma arvan, et on tailased, kellel on auk käes, nagu Gringo oma naise järgi kirjeldab. Ta nimetab seda liigseks käitumiseks. Kuid sellist käitumist ei saa pidada esinduslikuks. Minu tänaval elab paar Tai perekonda, kes annavad endast parima. Nooremad ja vanemad inimesed, kes töötavad, saavad lapsed, võtavad asja rahulikult ja kokkuhoidlikult, ei mingeid suuri autosid ukse ees, hüpoteek tasutud ja lihtsalt silmnähtavalt hästi läheb ja mõnus. Kuid ka nemad pole esinduslikud. Ka mu naine, kes on loomult kokkuhoidev, ei ajanud varem oma ettevõtet ja tunneb raamatupidamist, ei tee seda. kuid uurimus ei puuduta neid.
Uuring puudutab 70% Tai elanikkonnast, kes on hädas suurte võlgadega. See on kurb: valitsus on siin selgelt vigu teinud. Uuringud näitavad ka, et 90% Tai elanikest ei tea oma kulutamisharjumusi. See on jama, sest see ütleb palju Tai elanike suutmatuse kohta oma võlgadega midagi ette võtta.
Loodetavasti ei tehtud viidatud uurimistööd asjata. Tai majapidamiste laenude ja võlgade kogusumma kasvab murettekitavalt. Võib eeldada, et see on teada. Kuid kas see uuring tähendab, et Tai valitsus hakkab mõistma, et paljud inimesed seisavad silmitsi paljude probleemidega? Kas see uuring näitab selgelt, et valitsus mõistab, et võla suurenemises on osaliselt süüdi paljud antud lubadused ja varasemad valitsuse meetmed? Kas Tai inimesed saavad oodata meetmeid, mis aitavad vähendada majapidamiste võlga?
Kas rahandusministeeriumi kavatsus on uurimistulemustega midagi ette võtta, on mulle teadmata. Lihtsalt probleemile nime panemine ei ole lahendus.
Eeldatavasti paistavad enim murettekitavatena silma kolm mainitud rühma, üliõpilased, talupidajad ja madala sissetulekuga leibkonnad. Pole üllatav, et põllumehed ja madala sissetulekuga leibkonnad ei suuda säilitada korralikku finantsjuhtimist. Põllumehed on kuude kaupa oma makseid ja hüvitisi oodanud ning raha puudumisel laenavad (uuesti ja veel). Kõrgete intressimääradega, mis paisutab võlga. Tai valitsusel on siin oma ülesanne.
Selge on ka see, et paljud Tai noored ei säästa, vaid kulutavad. Iseenesest pole imelik. Tai on tohutu tarbimisühiskond, kus noorte jaoks on tohutud väljakutsed ja kiusatused. Teine tegur on see, et säästmist ei paku eeskujuks ei valitsus ega eakad. Lisaks mängib sotsiaalne nähtus "eputamine" nende noorte inimeste elus tohutut rolli. Kummaline on see, et noored näevad, kui hull võib eluolu olla, kui sul on palju võlgu, kuid moodustavad sellest hoolimata grupi, kes käitub samamoodi.
Tai sissetulekuprobleem on sotsiaalne probleem. Selle täpsustamine selles kirjelduses läheks liiale, kuid fakt on see, et kui asjaolud ei muutu, ei muutu ka inimeste eluolu (muidugi eranditega!). Tai on liigne tarbimisühiskond, paljud taid on liialdatult seatud saamisele ja omamisele, budistlik struktuur ei soodusta aktiivset sekkumist oma elukeskkonda, vaid soodustab aktsepteerimist ja resignatsiooni,
Viimane lause on pooleldi saadetud ja see peaks olema järgmine:
……………..aktsepteerimine ja tagasiastumine, mis sunnib paljusid tai inimesi usaldama oma saatust kõrgemate jõudude kätte. Nende jaoks hõlmab see poliitilist autoriteeti, kuid see on end lõksustanud. Ma kardan, et pean seetõttu kahjuks vastama eelmises lõigus tõstatatud küsimustele eitavalt.
Kes ma olen, et vaidleda Tai Panga või rahandusministeeriumiga? Muide, ma ei leidnud seda värsket uuringut kuskilt. Aga see on tõsi, et iga kuu ilmub ajalehes artikkel, mis mainib majapidamiste (liiga) suuri võlgu. Selle jaoks, mida ma nüüd ütlen, viitan kahele allolevale lingile, kus on palju statistikat. Need on kõik keskmised näitajad, mis ei välista, et suur osa inimesi on ülevõlgu, eriti just madalama sissetulekuga inimeste seas. Ma räägin nüüd Taist kui tervikust ("Taist") ja siis pole see väga hull.
1 Tailased säästavad keskmiselt 10 protsenti oma sissetulekust
2 Keskmine laenukoormus leibkonna kohta on 136.000 70 bahti, mis moodustab 350 protsenti leibkonna aastasest sissetulekust, mis on üks Kagu-Aasia madalamaid (Holland: XNUMX protsenti!)
3 Keskmiselt kulutavad leibkonnad tagasimaksetele ja intressidele üle 1 (ühe) protsendi oma sissetulekust
4 Sissetulekud ja varad on viimastel aastatel kasvanud kiiremini kui võlad
5 Viivislaenud (viivislaenud) on tervelt 2–3 protsenti, mis on ligikaudu sama kõigi sissetulekurühmade puhul, kuid madalaim madalama sissetulekuga grupi puhul (alla 15.000 XNUMX bahti kuus)
See ei tähenda, et ahistavaid juhtumeid poleks, kuid kogu Tai üldpilt tundub suhteliselt terve. Kahtlustan, et enamik tailasi juhib oma sissetulekuid ja kulusid mõistlikult hästi. Pankadele on juba antud korraldus laenutaotlusi rangemalt hinnata.
http://asiancorrespondent.com/79276/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable/
http://asiancorrespondent.com/81931/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable-part-2/
Kallis Tino, kuigi ma olen kindlalt selle poolt, et Tai nähtustega ei tohi liialdada, arvan siiski, et asju tuleks panna heasse perspektiivi. Asjade selgitamiseks on lubatud väike liialdus. Nagu teeb ka Gringo oma väite jõulise kirjeldusega, et juhtida lugejate tähelepanu mõne Tai inimese väga ebameeldivatele elutingimustele.
Küll aga usun, et olukorra veelgi selgemaks muutmiseks tuleks lisada muid arve.
2013. aasta juunis Thailandblogi artiklis öeldi, et: „Tai leibkonnad on võlgades üle peade; Tai Kaubanduskoja Ülikooli (UTCC) küsitluse kohaselt näitab see aasta isegi 12-protsendilist kasvu.
1.200 vastajast on 64,5 protsendil keskmine võlg 188.774 147.542 bahti võrreldes XNUMX XNUMX-ga aasta varem. Madala sissetulekuga inimesed on peamiselt võlgu rahalaenuhaidele.» https://www.thailandblog.nl/nieuws/huishoudschulden-rijzen-de-pan-uit/
2013. aasta juunis mainitud laenukoormus on ligi 50% kõrgem, kui mainite.
Veel üks tõsiasi, mis mind tol ajal 2013. aasta juuni artiklis tõeliselt rabas, oli see, et „töölised ja madala sissetulekuga inimesed” laenasid langeva majanduse tõttu tavapärasest rohkem. Varem 5000 bahti; kuid nüüd on "valmis saak rahalaenajatele" ja "on oma kohustuste täitmisega kõige raskem".
Kas pole olukordi, mille pärast muretseda?
Hollandis on majapidamiste võlad tõepoolest 3,5 korda suuremad kui sissetulek. Taanis veelgi kõrgem. Selle põhjuseks on ainult intressiga hüpoteegid. Sellest hoolimata on Hollandi leibkonnad alates eelmise sajandi lõpu kriisist suutnud neid võlgu stabiilselt tasuda. Hüpoteeklaenude kogusumma Hollandis väheneb. et tagasimaksmine toimub säästudega. Näiteks 2013. aastal kasutati nende hüpoteeklaenuvõlgade likvideerimiseks 118 miljonit eurot säästujäägist.
Ma ei usu, et nimetatud 70% Tai leibkondadest suudavad võrreldavas proportsioonis võlgu tasuda. Tai võlaprobleem on minu vaatenurgast ka sotsiaalne probleem, mis vajab rohkem tähelepanu kui lihtsalt ülikooli aruanne või ministritsitaat.
Enamik naisi, keda ma tean, on väga kokkuhoidvad. Tean mõnda, kes suudab isegi 50 bahtiga päevas ära elada. Sõbranna ütleb, et ma ei pea iga päev väljas sööma, küpsetan ise näiteks midagi. Või mine turule ja osta.
Aga. Kui lähed naisega kaasa, võtab ta osaliselt üle ka sinu elustiili. Kas sa oled selline, kes eelistab iga päev väljas süüa, väljas käia jne, siis see meeldib ka su naisele ja kui oled kohalikus ööelus teretulnud tegelane, ei saa ta maha jääda, ka ilus kleit jne.
Oleneb palju ka vanusest. 20ndates eluaastates tudeng on teistsuguse elustiiliga kui 30-40aastane daam. Tüdrukud, keda ma siin ülikoolist tean, tavaliselt paari bahti peale ei vaata, aga see algab alles siis, kui nad peavad ise tööd tegema.
Tihti näete sama laulu, kui nad lähevad oma kodukülla, üritavad end perele näidata jne. Kui te neile siis raha annate, võiksite selle ka kohe maha kanda.
Lisaks on mu tüdruksõber nüüdseks ka aru saanud, et mida rohkem raha sisse tuleb, seda rohkem on sul ka kulutusi. Näiteks auto ukse ees on tore ja tore, aga kuumaksega pole sa üksi. Selline asi vajab ka kindlustust, teenuseid, bensiini jne jne. Suurem kenam maja on tore aga maksab ka kuus rohkem. Kui nad on vallalised, ei ületa see sageli nende korteri üüri, mootorratta ja telefoni krediiti. Mõned riided ja meik ja kõik. Siis satuvad nad suhtesse, kuid arvavad, et saavad ikkagi elada nagu oma kodukülas, mis aga ei pruugi nii olla.
Mul oli Tai tüdruksõber (3 aastat), kellele ütlesin alati: Ainuke asi, mida sa rahast mõistad, on
POLE RAHA
Mulle on sageli tulnud pähe, et paljud tai inimesed ei oska arvestada..aga see pole midagi võrreldes meie Hollandi valitsusjuhtide omaga! Nad peavad end rikkaks rahaga, mida pole!
Olen Gringoga suures osas nõus, neil on raske rahaga ümber käia, neil on sellest natuke, tundub, et see teeb neile haiget ja nad hakkavad ostma või investeerima asjadesse, mida neil "päriselt" vaja läheb.
Näha palju uusi autosid ja vahel küsida; kas neil on seda vaja? no ei, aga lihtne kui sajab pffft, jah, see peab olema jama, aga ärka üles!
Olen siin elanud ainult üle 13 aasta ja ma ei saa isegi 1% aru sellest, kuidas tailased mõtlevad, palju õnne teile 😉
Õnneks minu oma on teistsugune ………………..bahtjes on juba läinud enne kui ta on kokku lugenud haha.
Palun teatage viimane; Pattaya ja teised turismikohad pole päris Tai
Planeerimine ja organiseerimine pole nende tugevaim külg, ma usun, et mitte nende olemuses. Minu kogemus ütleb, et nad mõtlevad ja tegutsevad lühiajaliselt. Ma pole kunagi tabanud oma Tai naist mõttetuid asju ostmas, isegi kui ma Tais ei viibi. Oleme nüüd tema nõuandel kaks korda ostnud maatüki, mis säilitab oma väärtuse mõnevõrra nagu kuld, ma näen seda pigem investeeringuna hilisemaks.
Allpool on see, mis hiljuti NL-is uudistes kõlas: „Paljud leibkonnad ei nõustu sellega, et neil on vähem kulutada: lihtsalt laenata. Laenu üksteise otsa kuhjades libisevad nad aeglaselt, kuid kindlalt võlaabi kuristiku poole. Probleemsete võlgade arv kasvas 7 aastaga ligi 20 protsenti.
Rohkem kui 1/6 hollandlasest (17,2 protsenti) on võlgu. 373.00 531.000–XNUMX XNUMX leibkonnal on probleemsed võlad.
Nüüd on 17,2% muidugi teistsugune number kui mainitud 70%, aga ma mõtlen, et võlad ei ole ainult tailastele reserveeritud.
NL-is on asutusi, kuhu inimesed saavad abi saamiseks pöörduda, aga ma kardan, et paljudel juhtudel maksab kogukond selle kinni.
Paljud inimesed ei saa rahaga hakkama. Nii et läänlased, aafriklased, asiaadid,….
Minu väide: kui sulle ei õpetatud kasvatusajal rahaga ümberkäimist, siis sa ei saa eeldada, et hakkad hiljem rahaga hästi ümber käima.
Mis on ikkagi "hea rahahaldus"?
See on säästmine ja aeg-ajalt millegi eitamine. Sageli saate lühikese või pikema perioodi ilma millegita.
Esmalt säästmine ja alles siis ostmine on samuti nii suur eelis. Laenuga ostmine on paljudele inimestele (kes tavaliselt ei saa rahaga hakkama) suurte finantsmurede algus.
Ostke laenuga võimalikult vähe. Suur erand: kodu, sest see on pensionisäästmise vorm. Oma koduga eakad elavad hästi. Üürikodus elavatel eakatel on sageli rahamured.
Minu Tai naine, kellega olen abielus olnud pea paarkümmend aastat, saab rahaga palju paremini hakkama kui mina. Eeldan, et selle all mõeldakse seda, et ära viska raha ära ega osta asju, mida tegelikult ei vajata. Mul on mõnikord kalduvus impulsiivselt osta midagi, mida ma kiiresti enam ei vaata. Yingit see ei häiri. Ta on kokkuhoidlik, kuid kindlasti mitte kooner. Meil on ühine pangakonto ja kes raha vajab, läheb pangaautomaadi juurde. Nii et see olen tavaliselt mina. Meil pole selle kohta kunagi sõnu ega probleeme olnud. Kõige rohkem küsib ta: "Kas sul oli seda tõesti vaja?" kui mulle jälle midagi peale rakendataks. Mulle paneb silma see, et paljud kaasfarangid räägivad toetusest või taskurahast, mida nad oma naistele annavad. Mul on hea meel, et meie abielu põhineb võrdsusel, kus keegi ei pea tema käest kinni hoidma. Võib-olla on see seotud tõsiasjaga, et mu naine on alati nii Hollandis kui Tais enda eest (rahaliselt) suurepäraselt hoolitsenud ja seetõttu pole me selles vallas kunagi teineteisest sõltunud. Tegelikult on mul tunne, et meil poleks probleeme olnud, kui see oleks olnud teisiti. Mul on sageli tunne, et seda tüüpi arutelud ei puuduta eelkõige raha, vaid vastastikuse usalduse ja lugupidamise puudumist. Või näen ma seda täiesti valesti?
Milline ilus vaade. Paistate koos väga õnnelikud
Noh, ma võiksin sellest raamatu kirjutada, nad tahavad kõike, aga pole midagi säästnud, mul on ikka veel farang.... Mul oli sellest ühel hetkel nii kõrini, et ütlesin talle, et mul on 3000 majapidamisraha kuus vähem ja et ma selle talle säästaks, ei tohtinud ta seda aasta aega puudutada.
Arvasin, et läks hästi, 3 kuu pärast mõtlesin, et panen panka (seal oli) nii et seda pole enam vaja, küsin, kus see raha on?
Vasta mu isal oli seda vaja ja ma ei saa keelduda!!!!!!Ma ütlen, et varasta enda tagant, vasta nüüd ja siis.
Kuidas sa peaksid õpetama sellise mentaliteediga inimest säästma
Oosterbroeki probleem ei seisne selles, et teie naine ei suuda raha säästa ega hallata. Sina oled süüdi, eriti kui kahtled oma lähedase mentaliteedis.Kui oleksid tema jaoks säästnud, pannud selle tema raamatusse või pannud seifi, kuhu ta ei pääsenud, oleks ta aja jooksul näinud, et sa suudad õppige säästma.Andes talle iga kuu 3000 vanni vähem majapidamisraha ja öeldes, et säästate seda tema jaoks, õõnestate tema usaldust. Eriti kui ütlete kindlalt, et ma olen ainult farang. Tai naine on selle liigi suhtes väga tundlik Rääkida palju ja koos arutada, et kindla eesmärgi jaoks säästmine on parem kui millegi muu rahastamine, on parim lahendus.
Mind köitis järgmine vastus: Mida tähendab rahaga hästi ümberkäimine?
Oleksid sa võinud tema isa või temaga abielus olla.
See on säästmine ja aeg-ajalt millegi eitamine. Sageli saate lühikese või pikema perioodi ilma millegita.
Esmalt säästmine ja alles siis ostmine on samuti nii suur eelis. Laenuga ostmine on paljudele inimestele (kes tavaliselt ei saa rahaga hakkama) suurte finantsmurede algus.
Võib-olla oleks diskussiooni jaoks selgem olnud, kui väide oleks kõlanud “Tailased ei saa võõra rahaga hakkama”, kuid see jääb ilmselt liiga tendentslikuks.
Tailaste kaitseks on selge, et neil puudub kalvinistlik kokkuhoidmise traditsioon. Pesamuna Tais kaua vastu ei pea, küll aga meeldib neile oma maja pidada, mis on hea investeering. Luksuslikud tarbekaubad on väga populaarsed ja see on hea majandusele, kuid halb, sageli läänelikule rahakotile. Läänlaste raha Tais voolab sageli nendeni, kellel on vähem. Rikaste tailaste raha jääb rikastele tailastele.
Meiega pakute midagi välja, kui teil läheb hästi. Tais kujutate midagi ette, kui lasete sellel laialt rippuda. Loomulikult on ettepaneku tegemise vajadus inimeseti erinev. Paraku käib palju armastust (mõlemalt poolt) läbi rahakoti.
BramSiam, täiesti õigus. Tailased ei saa hakkama teiste inimeste rahaga. See pole nagunii nende raha, miks nad peaksid sellega säästlikud olema??? Vastupidi, nad kulutavad rohkem kui planeeritud eelarve. Minu naisega oli igatahes nii. Lõpetasin ja lähen ülehomme varakult tagasi Belgiasse. Ta saab oma plaane teha.
Täname ausa vastuse eest Dre. "See pole nende raha, miks nad peaksid sellega säästma?" kõlab mulle väga tuttavalt. "Keskmine" tai mõtleb nii, vastupidiselt sellele, mida mõned – aga ilmselt õnnelikud – tahaksid, et me usuksime.
Ma leian, et mu Tai tüdruksõber on liiga säästlik
Näiteks kogesin pärast paljusid aastaid Songkrani Khon Kaenis. algul mopeedtaksoga külast, maksis 40 bahti, siis bahtibussiga (30 bahti kahele inimesele) Bangfangist tagasi, tahtsin taksoga sõita, maksis 300 bahti,
Ei, ta on mu tüdruksõber, me läheme bahtibussiga jalgsi ja tagasi.
palju odavam.
kõik kiirteel bahtibussi juures maha astudes ei mingit mopeedtaksot, et meid külasse tuua
seega 5 km jalgsi tagasi külla.
Arvan, et järgmine kord sõidab ta taksoga
Säästsin 160 bahti. ja milline hollandlane seda ei taha.
Toit piirdub omal põllul riisiga, nagu ka selle kõrval lebav kana.
Säästame koos auto jaoks, see oli tema meelest imelik, auto saab ka järelmaksuga osta
Seletasin talle, et autot vajame alles kahe aasta pärast,
seepärast on parem kohe säästa ja summa kindlustada.
Kulus üle tunni, et tõestada, et säästmine on odavam kui laenamine.
Kui ma kõike vaatan, on ta rohkem hollandlane kui mu endine naine.
Gr Pete
Tailased ei saa rahaga üldse hakkama ja me hollandlased elame kõik tuulikus, käime puukingad ja suitsetame umbrohtu ja sööme kodus Delfti sinistest taldrikutest.
Paljudel tailastel pole haridust olnud või on see väga kehv.
Enamiku keskkooliõpilaste jaoks on 10-kordse tabel võimatu ülesanne, nagu ka kahe kahekohalise arvu lisamine.
Kuidas saab kunagi eeldada, et suur osa Tai elanikkonnast saab rahaga hakkama?
Kuidas nad saavad teha finantsplaani, kui nad ei oska üldse arvestada?
jah jah, nad ei oska arvestada... lihtsalt leppige üks kord baaridaamiga kokku summa, nt 850/päev 20 päeva.. Kolmanda nädala lõpus ümardage summa 15000 XNUMX vannini.
Näete, et nad oskavad arvestada, ha ha.
Aga see on tõsi, et mõne Tai naisega on häid ja halbu kavatsusi ja mitte ainult naistega.Küsimus blogijatele: kui palju olete juba liiga palju vahetusraha saanud?
Mitu korda liiga vähe vahetust?
Igatahes on tõsiasi, et puhtalt matemaatiliselt ei saa tailane kunagi eurooplasega võrrelda.
Lihtsalt tehke oma keskkonnas väike test: korrutustabelid kiiruse tagamiseks.
Ma arvan, et see on tõsiasi, et koolid ei pööra matemaatikale piisavalt tähelepanu, sest muudes valdkondades on nad targad, kui sellele veidi aega kulutada.
@ DVW:
Oleneb koolist, aga siin on see lootusetu.
Samuti ei oska nad pärast 6-aastast keskharidust sõnagi inglise keelt.
Kui nad arvestada ei oska, ei tähenda ka loodusteaduslikud ained suurt midagi.
Nad on spordis head.
Ja see on koolile hea lisatulu, kui tahaks diplomit.
Neil on siin sama süsteem, mis on olnud väga edukas Hollandis.
Asi pole selles, kas õpilased midagi õpivad, vaid kui palju õpilasi lõpetab kooli lõputunnistusega.
Käisin hiljuti algkoolis.11.klassis käisid 5-aastased lapsed,kellest osa ei osanud veel lugeda ega kirjutada.Selle põhjuseks on kehv õppesüsteem,miski nagu vanad õpetajad kes ei oska lapsi õpetada.Ja nad ei vaja kodus mingit tuge. oodata. Sest kui nad tulevad vanemate juurde, et neid ette lugeda, siis neil kas ei ole aega või nad ei tunne huvi selle vastu, mida nende laps õpib. Ma ei usu, et nad tean Hollandi süsteemi, kuidas siin aegade tabeleid kokku öelda. Kui õpetate 12-aastasele lapsele, kes küsib, kui palju on 12 ja 13, siis näete, et ta loeb käte peal ja kulub väga kaua aega, enne kui ta saab tulemust teada. kogu õppesüsteem on väga maha jäänud.Ja selle vastu ei aita ükski tasuta tahvel.Keskkoolides isegi ülikoolis räägivad õpilased halvemini inglise keelt kui minu hollandi lapselapsed 4.klassi algharidusest.
Ka tasuta hangitud tahvelarvuteid kasutatakse enamasti mängudeks, selle asemel, et midagi õppida.
Aga need samad lapsed oskavad juba tõukerattaga sõita, soovitavalt ilma kiivrita 4 inimesega ilma rollerilubadeta.Ja kõik, millest tai aru ei saa või ei taha aru saada, liigitavad nad nimetuse kultuur alla on minu kogemus.
Ma ei taha üldistada, aga need, keda ma tean, kannatavad kõik Kristuse sündroomi all. (Las ma mõtlen hetke!)
Gerrie, ole hea meel, et paljud selle sündroomi all kannatavad. Paljud blogid olid täidetud vähem halvaga.
Olen siin natuke kõike lugenud, aga arvan, et päris joont ei saa. Mu tüdruksõber on pigem kokkuhoidvat tüüpi. Meil on tema maakohas majas veel lappimistöid teha ja ta tahab väga seda "lastele" kindlustada. Kui oleme Bangkokis, Phuketis või Pattayas ja tahan restoranis süüa, isegi kui see on kohalik koht, kuhu turiste ei tule ja hinnad pole ka väga halvad, ütleb ta "ei kallis, turvaline maja jaoks". Pigem ostaks ta midagi poest. Kui ma saan ta umbes 250 bahti eest kahele inimesele kohalikus restoranis midagi sööma saada, siis ta arvab, et see on ikka kallis. Järgmisel päeval külastame templit ja pikemalt mõtlemata võtab ta kotist 2 bahti viirukipulkade eest ja Buddha jaoks lehtkuldlehe eest. Tihti lasen tal restoranis või poes arve maksta ja siis nädala alguses annan talle kogu nädala eelarve. Kui ma viin ta turismirestorani, annab ta lihtsalt 400 bahti või rohkem jootraha. Isaanis saab ta hakkama 100 bahtiga nädalas või vähem, kui me välja läheme, ei jõua ta nädala poole kaugemale 1000 bahtiga, millest umbes 3000 bahti on jootrahas ja pakkumistes. Ja lõpuks pean end õnnelikuks, et talle ikka ei meeldi terrassil ega baaris jook. Ta ei suitseta, ei joo alkoholi ja kui ta endale või lastele riideid ostab, maksab see harva üle 1000 bahti. Ma arvan, et siin on prioriteedid.
Mõned tai inimesed ei saa rahaga ümber käia, nagu inimesed siin Hollandis, mõned inimesed ei saa ka rahaga ümber käia