Väide: "Tai peab kasvama heaoluriigi suunas!"
"Maksud on meie hind maksma ühe eest tsiviliseeritud ühiskond."
Kirje aadressil maksuhaldurid Washingtonis DC-s.
Esmalt olla ees nendest inimestest, kes ütlevad või mõtlevad "mis see farang segab". Kui te pole seda veel teinud, lugege lugu Puey Ungpakornist, kes propageeris 40 (!) aastat tagasi kirglikult heaoluriiki: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
Ma arvan, et ma ei pea siin selgitama heaoluühiskonna eeliseid. Tai on selles suunas juba paar sammu astunud. Peaaegu kõik on nüüd ravikindlustusega kaetud, kuigi riigiteenistujate ja töötajate omad maksavad keskmiselt 10.000 50 bahti aastas inimese kohta ja kõigile teistele (30 miljonit, Thaksini loodud vana 3.000-bahtine süsteem) vaid 700 bahti aastas. Lisaks saavad vanurid 1000-400 bahti kuus ja nüüd on vaeste vanemate laste panus 600-2000 bahti kuus. Väikesed summad on ka invaliididele. Kümme protsenti elanikkonnast (20 protsenti 2.000. aastal) elab endiselt allpool vaesuspiiri XNUMX bahti kuus.
Vanureid peavad nüüd ülal pidama nende lapsed. Kuid paljudel pole lapsi või lapsed on ka vaesed. Sotsiaal-majanduslike muutuste tõttu muutub vanemate ja laste vaheline side üha lõdvemaks.
Sissetulekute ja jõukuse ebavõrdsus on Tais suur. 20 protsendi kõrgeima sissetulekuga inimesed püüavad 10–12 korda rohkem kui 20 protsenti kõige vähem teenivad. Hollandis on see erinevus 4-5 korda. Jõukuse osas on ebavõrdsus veelgi suurem. Nii suur erinevus ei ole jätkusuutlik ning on sotsiaalsete ja poliitiliste probleemide peamine põhjus. Heaoluriik vähendab seda ebavõrdsust.
Kas Tai on piisavalt jõukas, et saada heaoluriigiks? Tai on nüüd keskmise sissetulekuga riik (keskmine sissetulek 6.000 USA dollarit inimese kohta aastas) ja kui rahvasissetulek kasvab järgmise 15 aasta jooksul keskmiselt 5 protsenti aastas, kasvab see, nagu ka Holland, saada üheks kõrgema sissetulekuga riigiks. Tai on praegu, kui vaadata ostujõudu, peaaegu sama rikas kui Holland 1950. aasta paiku, Vadertje Dreesi aeg. Tai on peaaegu sellel tasemel ka rahvatervise (eluea jm) ja hariduse poolest.
Heaoluriigi loomiseks vajab riik rohkem tulu. Siin on lugu Tai maksusüsteemist: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Nüüd läheb riigile vaid umbes 20 protsenti rahvatulust.
Umbes 20 protsenti riigi tuludest tuleb tulumaksust, mida maksab vaid 10 protsenti Tai elanikest. Selle põhjuseks on peamiselt paljud mahaarvamised, näiteks naeruväärselt suur summa 500.000 80 bahti aastas, kui see investeeritakse teatud aktsiafondidesse. Ülejäänud (XNUMX protsenti) riigi tuludest tuleb käibemaksust, ettevõtlusmaksudest, aktsiisidest ja mõnest väiksemast tulust.
Praegune valitsus mõistab, et on vaja rohkem tulu ja kõrgemaid makse. Maa- ja pärandimaks on plaanis, aga protsendid on nii väikesed (5-10 protsenti, väga kõrge vabastusmääraga), et see ei oma suurt tähtsust. Neid kahte maksu tuleb tunduvalt tõsta, lisaks maksustada rohkem tulumaksu suurematelt ja rohkematelt sissetulekutelt, tõsta käibemaksu praeguselt 7 protsendilt 15 protsendile ning kütuse-, alkoholi- ja tubakaaktsiisi võiks samuti olla natuke rohkem. Need suurenemised võivad toimuda järk-järgult, et vältida šokiefekti.
See tähendab, et riigi tulud tõusevad 20 protsendilt rahvatulust 30-35 protsendini (Hollandis on see 45 protsenti). Olen välja arvutanud, et sellest lisasissetulekust piisab, et maksta igale Tai elanikule (vaesed ja rikkad, vanad ja noored, töötavad ja mittetöötavad) umbes 2.000 bahti kuus. Siis kahekordistuksid või isegi kolmekordistuksid madalaimad sissetulekud, sellest kõrgemad saaksid 50 protsenti rohkem, miinimumsissetulekud tõuseksid 20-30 protsenti, keskmised sissetulekud jääksid umbes samaks ja rikkad muutuksid hullemaks, võib-olla vahemikus 5 ja 20 protsenti (aga nad saavad 2.000 bahti kuus!). Eelkõige saavad kasu eakad, puudega inimesed, puuetega inimesed ja lastega pered. Muidugi on võimalik ka teine levitamine. Sissetulekute ebavõrdsus väheneb kindlasti tunduvalt.
Hinnad küll tõusevad mõnevõrra, kuid seda kompenseerib suurem sissetulek.
Unistus? Võib olla. Aga kõik head asjad saavad alguse unenäost.
Andke meile teada, mida arvate. Vasta väiteleTai peab kasvama heaoluriigi suunas.
Kallis Tiina,
Vaadake enda ümber, mis toimub heaoluühiskonnaga, näiteks Hollandis, kus vaesed muutuvad vaesemaks ja rikkad rikkamaks. Kõrgemate maksude tõttu kallineb teie eksporttoode kordades, kuna palju eksporditakse Euroopasse, aga ka Aasiasse laiemalt, jääte seal ilma tuludest, samuti töökodadest. Osa tööstust kolib teistesse riikidesse, autotööstus juba otsib, rõivatööstus on juba mõne aasta taguse miinimumpalga tõusu tõttu hääbunud, kolinud ümberkaudsetesse riikidesse.
Muidugi peab Tai tagama, et maksuraha tuleks rohkem, kuid siis vaadake enne teisi asju, paljusid rikkaid, kes maksavad korruptsiooni tõttu vähe või peaaegu üldse mitte midagi.
Tai peab esmalt tegelema ka halli ahelaga, kust võib saada miljardeid.
Nii et kui Tai tahab luua heaoluühiskonda, peab ta esmalt lisakogumise jaoks asjad korda seadma, et see ei kahjustaks majandust ja eriti eksporti. Nii on see juba kalli Tai vanni ja tööstuse kadumisega.
Parem on, et Taist saab esmalt taas Tai nagu 10 aastat tagasi, avatumaks, turistidele sõbralikumaks ja praeguse bürokraatia kaotamiseks, mis ärritab kõiki. Ma saan aru, et kurjategijaid tahetakse eemale hoida, aga seda saab teha ka eelkontrolliga.
Muidugi ma tahan ka, et inimestel läheks paremaks, aga kui korruptsioon lokkab, ei saa see kunagi heaoluriigiks, sest siis annad ainult rohkem korruptsiooni.
Nii et see, mida valitsus püüab teha, on hea, kuid oh kui väike langus.
Tsitaat: "Vaadake enda ümber, mis toimub heaoluühiskonnaga, näiteks Hollandis, kus vaesed muutuvad vaesemaks ja rikkad rikkamaks."
Minu arvates on Hollandi vaesed muutunud palju "rikkamaks" alates 1950. aastast kuni mitte nii kaua aega tagasi. Teie tsitaat võis kehtida viimastel aastatel (mitte nii suurele osale Hollandi elanikkonnast), kuid kui tailased saaksid tänu maksudele korralikku riiklikku pensioni, ei saa te öelda, et Tai maksud muudavad "vaeseid vaesemaks". vaesemaks". saab olema".
Tsitaat: "Kõrgemad maksud muudavad teie eksporttoote kordades kallimaks"
Võib tõsi olla…
Ometi oli Holland 2015. aastal võistluste edetabelis 5. kohal….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Ok, siin ei ole tegemist odavate eksporttoodetega... Hollandi majandus ei „sõida” Taiga samadel radadel.
Haridus, innovatsioon jne.
Robotiseerimise tõttu naaseb osa "tootmistööstusest" lääneriikidesse.
Tõepoolest, üks probleeme on see, et Tai majandus töötab suures osas odava tööjõu toel. Välismaised tootjad kasutavad seda võimalust. Tõepoolest: näiteks autotööstus Millal toob Tai turule oma auto, mis suudab konkureerida globaalselt? See on vaid näide. "Oma" tööstusharu. Nagu näiteks Korea.Alles siis saame tõeliselt maailmas osaleda.
Midagi peab hariduses muutuma.
Nüüd toetub Tai majandus suures osas odavatele tootmisjõududele, kuid mitte oskusteabele. Kui saabub aeg, mil sõidan Hollandis Tai automargiga, mis on kvalitatiivselt võrdne Jaapani tootega: jah, siis on tõeline heaolu ja heaoluühiskond saab võimalikuks.
tsitaat: "kui rahvatulu kasvab järgmise 15 aasta jooksul keskmiselt 5 protsenti aastas"
See on nüüd Aasias viimase kümnendi üks madalamaid, nii et see tundub mulle soovunelm. Aastatel 2005–2015 oli kasv keskmiselt 3,5% aastas.
Tai sõltub suuresti ekspordist, mis moodustab üle kahe kolmandiku sisemajanduse koguproduktist (SKT). See tähendab, nagu Roel juba märkis, et kui sissetulekud tõusevad liiga palju, muutuvad palgakulud liiga kõrgeks, mille tulemusena viiakse tootmine madalama palgaga riikidesse ja hinnatakse end seeläbi turult välja.
Lisaks ei võtnud sa oma artiklis arvesse Tai kiiresti vananevat elanikkonda Rahvastiku vananemine tähendab ka tervishoiukulude kasvu, mis võtavad olulise osa riigi tuludest. Ja lisaks panustab kahanev töötav elanikkond vähem maksudesse jms, kuna pensionile jäämise tõttu tehakse rohkem tulumaksu ja väheneb töötulu või vanadusest tingitud tööpuudus on väiksem, sest inimesed eelistavad palgata nooremaid inimesi. töötajad.
Kallis Tiina,
Rääkige keskmise Taiga maksudest ja saate kohe teada, kuidas inimesed sellest arvavad.
Ma arvan, et tailased eelistavad oma sissetulekuid endale jätta, seega peab heaoluriigi loomiseks toimuma kultuurimuutus.
Lisaks on maksumaksja sageli töötava keskklassi liige.
Rikkad rajavad oma ehitusi maksude vältimiseks.
Vaadake, mis toimub NL-is, ka siin suureneb ebavõrdsus.
Rikkad on kriisi algusest peale ainult rikkamaks saanud ja normaalne mees/naine on selle hinna tasunud.
Mis puutub halli ahelasse, siis ma arvan, et riik võidab sellest, nii nagu NL-is, kulub sel viisil teenitud raha lihtsalt igapäevaste toidukaupade peale.
Ja miks sa arvad, et keegi läheb oma vabal laupäeval tööle, ma ei usu, et naljalt.
Minu meelest, kui see ära võtta, siis tekivad suured majandusprobleemid (isa ei pea kõigele näpud taha jääma).
Ma ütlen alati seda: heaoluühiskonnas maksate Mercedese eest ja päeva lõpuks saate vana Pardi.
Kõige hullem on see, et me hakkame ikka veel arvama, et see on normaalne.
Tai võiks ka kontrollida, kas kõik välismaalased maksavad makse.
Ma arvan, et see peaks midagi andma.
See on just see teema, millest ma oma naisega aeg-ajalt räägin, veel hiljuti on meil külas palju vanemaid inimesi, kõige rohkem on naisi, kelle abikaasad on surnud, toetus, mida nad saavad riigilt, on elamiseks ei piisa, noortelt ei oska enam midagi oodata, siin näed ainult väikseid lapsi ringi hüppamas, vanemad on kõik kas suurlinna või välismaale lahkunud ja mõtlevad ainult iseendale, seepärast arutelud käivadki ei aita, selle probleemi lahendamiseks pead käised üles käärima, meie idee oli pakkuda neile eakatele peavarju, mingi vabatahtlikega hooldekodu, investeerides raha kogumiseks või asutades sihtasutust, mõtlesin ka et meie külas ja selle ümbruskonnas on kolm suurt templit, kus elab ainult 2 või 3 munka ja munkadele ei anta isegi oma kodu, kui nad saaksime ühendada need templiks, siis on meil juba kaks hoonet, mis mahub varjualune, väike remont ja tehtud, polegi nii raske!
Kallis Tino
Loomulikult peab Tai liikuma (parema) heaoluühiskonna poole.
Kõik argumendid, et palgakulud tõusevad ja seega konkurentsipositsioon halveneb, peavad paika. Kuid kui Hollandi riik oleks seda argumenti 50. aastatel kasutanud, poleks meil kunagi olnud sellist heaoluriiki, mis meil praegu on meie riigis.
Tai peab aga tagama Hollandis tekkinud liialduste ärahoidmise. Näiteks välismaalased, kes saavad peaaegu raskusteta hüvitisi. Ka hollandlased ise peavad väga normaalseks saada hüvitist, ilma et nad peaksid neile seda hüvitist pakkuvale ühiskonnale midagi vastu andma. Õnneks toimub muudatus, milles hüvitist nõutakse.
Kui Tai õpiks siin tehtud vigadest, võiks tekkida õiglasem ja sotsiaalsem ühiskond kui praegu.
Kirjeldate väga roosilist pilti heaoluühiskonna arengust Hollandis. Viiekümnendatel aastatel kindlustas Drees tõepoolest riikliku pensioni kehtestamise. Vähe muud juhtus. Pärast seda kasvas vanadekodusid nagu seeni, kuid need ei olnud mõeldud vanurite paremaks hooldamiseks, vaid kodude vabastamiseks nooremale põlvkonnale. Lõppude lõpuks oli Hollandis pärast Teist maailmasõda (eriti noorte perede) ahistav eluasemepuudus. Heaoluriik sai tõeliselt hoo sisse alles siis, kui Slochterenis avastati gaasimull. Selle tulemusel sai valitsus tohutul hulgal tasuta raha ja sai Sinterklaasi eest mängida kõige kergemini. Asjaolu, et enam kui pool sajandit hiljem oleks sellel gaasimullil kohalikule elanikkonnale palju tagajärgi (maavärinad), jäeti mugavalt tähelepanuta. Toonane valitsus lükkas kõrvale ka tõsiasja, et gaas saab ühel päeval otsa ning Teise maailmasõja järgse kümne aasta jooksul sündinud tohutu hulk lapsi saavad ühel päeval kõik korraga vanaks ja abivajajaks.
Kõigile neile, kes on nii mures Hollandi heaoluühiskonna saatuse pärast: miski ei takista teil AOW-st või muudest hüvedest keelduda või neid tagastada.
Suurepärane plaan, seda ma ka teen... Ainult ma ei tagasta oma AOW-d, kui selle lähiajal kätte saan, vaid annetan selle veel määramata heategevusele.
Oma kogunenud pensionist ja säästudest saan elada väga rikkalikult Tais või Indoneesias veel 50 aastat pärast pensionile jäämist....
milline imelik vastus. Miks peaksin tagastama midagi, mille eest olen 40 aastat maksnud?
Korruptsioon õõnestab lõpuks kõik head plaanid.
Selle vastu võitlemine peaks saama prioriteediks nr 1.
Rahvusvahelise läbipaistvuse osas on Tai kõige korrumpeerunud riikidest 76. kohal ja selle tulemus on 38 (100 pole korruptsioon)
Ma arvan, et Tai asju ei tohiks võrrelda Hollandiga. Tais ei ole suurel osal elanikkonnast piisavalt haridust, et oodata järgmistel aastatel kõrgemat palka. Pealegi pole suurel osal elanikkonnast, eriti Iisanis, vaja rohkem palka, kui nad peavad selle nimel rohkem vaeva nägema.
Valitsused, tööstus, organisatsioonid, kõik ülalt alla ja alt üles struktuuriga instituudid. Piiramatu kasv panustajate arvelt. Demokraatia on autokraatide leiutis, kes soovivad domineerida jaga ja valitse poliitika kaudu. a
Tais on see juba 20 protsenti?, skandaalne. Siin on samamoodi petetud kui mujal.
.minu ettepanek EI heaoluriiki!
Ma võin sinuga Tinoga ainult nõustuda, nüüd oleks imeline hakata tasapisi heaoluriiki üles ehitama. Eriti riigis, kus on 97% budiste, kus materjal peaks olema vähem oluline kui õiglane jagamine (et inimloomus on erinev ja praktika seetõttu ohjeldamatu, võib muidugi selge olla). Alustuseks süsteem, mis tagaks eakatele mõistliku sissetuleku ja kõigile kättesaadava taskukohase arstiabi. Mõnevõrra pikemas perspektiivis võivad järgneda sellised asjad nagu töötute toetus, lastehoid jne.
Heaoluriik, isegi üsna elementaarne teostus, peaks olema hea. selles pole midagi ekstreemset ega hullu. Sellele võivad vastu vaielda vaid kõige suuremad asotsiaalid haarajad ja kapitalistid (Hillary Cliton arvab teisiti, kes nimetab Skandinaavia sotsiaalkindlustust äärmuslikuks!!).
Kui ta Hollandisse elama tuli, oli mu naine algul šokeeritud siinsetest kõrgetest maksudest, kuid ta jõudis ka järeldusele, et on õiglane anda igale inimesele juurdepääs normaalsele vanaduspõlvele, haridusele, arstiabile jne. Oleme rääkinud. selle kohta paar korda.kui ebaõiglane see kõik Tais on ja et see peaks samm-sammult muutuma. Leppisime selles kiiresti kokku, nii et lõpetasime ruttu jutu.
Täpne väljatöötamine on muidugi midagi majandusekspertidele, kuid õnneks ei pea Tai jalgratast uuesti leiutama ja saab vaadata paljusid teisi riike, kuidas ehitada heaoluriiki, ilma et majandus kokku kukuks, tekiks suur hall või must paralleelühiskond ja kuidas pettuste või loomingulise raamatupidamise minimeerimiseks. Nii et ma ütlen, et tee seda!
See tundub mulle ka hea ideena, kuid kõigepealt tahaksin valida eakate grupi, kes sageli ei ole enam töövõimeline ja kellel on seetõttu mingil põhjusel (näiteks lastetoetus puudub) aina raskem. Omamoodi riiklik pension siis ja oluliselt rohkem, kui inimesed praegu saada võivad. Lisaks kõigile parem põhiravikindlustus, mis makstakse maksudest ja töötaja/tööandja sissemaksetest. Tõsta luksuskaupade maksu, tõsta tavaartikleid 10% ja vajadusel lasta kulud kinni maksta inimestel, kellel on suur vara. Ei mingit ekspordimaksu, aga palju rohkem investeeringuid haridusse, et kõigi tulevikuväljavaated paraneksid.Pigem ühiskond, mis hoolib üksteisest kui perekonnast.
Lisavastus ja vastus vastusele Keesilt.
Tõstate makse või käibemaksu ainult siis, kui selleks on suur vajadus, näiteks Euroopa kriisi korral.
Tai jaoks on ka teisi võimalusi, mis võivad kõigepealt anda rohkem saaki ja pakkuda suuremat jõukust elanikkonna madalamatele kihtidele.
Ise olen hingelt ja hingelt ettevõtja, omasin mitmeid firmasid, ka välismaal, kus ca 25 AASTAT tagasi oli ka palju vähem jõukust ja palju vaeseid.
Esiteks peab Tai vähendama oma riigiteenistust kuni 1%, tegema kõigile selged reeglid, eemaldama bürokraatia ning digitaliseerima ja juurutama palju rohkem, kui see korralikult lõpule viia, saab rohkem riigiteenistujaid valdkonna puhtaks teha või muud tööd teha.
Teiseks, kui soovite saada majanduslikku õitsengut, peate tegema uuendusi, suurendades töötajate tootmist, mis on siin liiga madal. Sellega ei pea ma silmas seda, et tailased peavad rohkem või kauem töötama, vaid rohkem automatiseerimist, siis on tootmiskulud väiksemad võrreldes SKT-ga (sisemajanduse kogutoodang) siis saavad palgad tõusta ja kulutused suurenevad, et rohkem makse voolab valitsusse .
Kolmandaks, halli ahelaga võitlemisel ei pea ma silmas sente, mida teenivad inimesed, kes vabadel päevadel värskendavad jne või teevad tehinguid. Näiteks 3 nädalat tagasi imetlesin täiesti uut BMW-d. Omanik, arvan, et inglane, tuli minu juurde ja lubati avatud ustega autot vaadata. Siis tuli lugu, tavahind ligi 2 miljonit bahti, aga hallis vooluringis 30 miljonit bahti. Seda juhtub nii palju, et sealne valitsus suudab juba 20–200 miljardit bahti aktsiisi- ja käibemaksutuluna välja võtta. Selles inimeste segmendis on ka palju korruptsiooni ja kui sellega üheskoos võidelda ja selle vastu võidelda, siis arvan, et see annab mitme aasta pärast umbes 300 miljardit bahti.
Ettevõtjana ja nii peaks iga valitsus töötama, kui teie ettevõttes läheb natuke vähem, sest see on ka valitsus, peate enne töötajate väljasaatmist vaatama kulude poolele, püüdma suurendada tootlikkust. Ettevõttena ei saa te oma klientidele öelda, et asjad lähevad natuke vähem, nii et peate maksma rohkem, mis läheb teile kliendile maksma, või eksportida, nagu Tais juba tehakse. Siin Tais nad seda teevad, noh, mitte paljud kliendid joovad ainult 30% rohkem.
Tai tulumaksud on juba liiga kõrged, kui ma võrdlen seda Hollandiga, nüüd maksate Hollandis 8.4 protsenti, Tai on alumises tabelis 10%, jah, me maksame Hollandis rohkem, aga see on just sotsiaalmaksu. teenuseid. Hollandis on esimesed ligikaudu 20.000 XNUMX eurot ka tulumaksuvabad, selle saad tagasi maksukrediidi kaudu. Madalmaades rehitsetakse maksud teistmoodi, OZB, mootorsõidukimaks, kanalisatsioonimaks, kõikvõimalikud keskkonnamaksud jne jne.
Nii nagu Tais tahetakse nüüd kehtestada kinnisvaramaks, hea asi, aga võiks olla palju parem ja põhjalikum, automaksu saab tõsta, eriti raskematel autodel, 2-ukselise pikapi, nn tööautode puhul enam allahindlust ei tehta.
Täiendav maksutulu ja riigiteenistujate säästud võivad siis anda eakatele või elanikkonna madalamatele kihtidele midagi juurde ja valitsus kogub seetõttu suuremate kulutustega midagi tagasi. Ühesõnaga, raha peab jätkuvalt liikuma ja ringlema, mis on majandusele kasulik.
Näete ja loete nüüd, kuidas majandus läheb tagasi, paljud poed, baarid, restoranid jne suletakse turistide väiksema sissevoolu tõttu, eksport väheneb, kui Tai nii jätkab, tuleb hiljem pöörduda IMF-i poole, eriti kui lisada ka käibemaks ja maksud tõusevad, siis käibemaksu tõus 7-lt 10%-le panevad ka nemad esmalt ootele, nagu ka miinimumpalga tõstmine. Valitsus jätkab ekspordi turgutamist täiendavate rahaliste vahenditega, et aidata eksporti veidi edasi liikuda. See on vee merre tassimine, parem oleks vanni väärtust langetada, midagi devalveerida, eksport ja tootmine odavnevad ning siin elavad ja töötavad tailased ei märka seda peaaegu üldse. Ainus valitsuse negatiivne külg on negatiivne väljavaade teiste riikide ja reitinguagentuuride suhtes.
Yingluck ütles kunagi, et riigivõlga tegelikult polegi, kui riigivõlast maha arvata see lääne rikkus, mis siin pankadel oli. Ohtlik arutluskäik, aga ütles ära.
Minu jaoks tuli see igatahes hästi välja.
Tai on fantastiline riik, pole enam odav, nagu kõik räägivad, hinnatakse end turult välja kõrgete imporditollimaksude tõttu jne. Valitsusel on tööd teha, nad tahavad säilitada fantastilist Taid ja kohtuda elanikkonna madalamate kihtidega. tule.
Kui soovite vaesuse vastu võidelda riigiteenistujate vallandamisega, jätate tähelepanuta asjaolu, et pärast teie koondamist on 30% riigiteenistujatest tänaval ja neil pole enam sissetulekut.
See on rohkem nagu vaesuse suurendamine.
Siis hakkad automatiseerima (tehastes) ja siis on veel rohkem inimesi tänaval.
Tõenäoliselt stimuleerib palkade tõstmine majandust, välja arvatud vähesed õnnelikud, kellel on töökoht.
Sinu tulumaksuprotsent on samuti vale.
Pärast erandeid on esimene sulg null protsenti ja järgmine sulg 5%.
Siis saab sellest 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%.
Ma jätaksin Hollandi protsendid hetkeks tähelepanuta, sest need muutuvad pidevalt, kuid trend on selline, et teatud hetkel on need maksusoodustused ainult töötajatele.
See tähendaks, et kõigi muude tulude maksusoodustused kaotaksid kehtivuse.
2017. aastal on 1. sulgudes olev maksumäär 8,9%.
Bahti devalveerimine on eksportija jaoks lõbus, kuid importija jaoks vähem lõbus.
See tõstab ka elukallidust, mis jällegi tuleb kuskil kompenseerida.
Ma võin Tino su mõttekäiku jälgida ja midagi on selles, ka mõned möödalaskmised.Hollandis lammutatakse pärast Teist maailmasõda üles ehitatud heaoluriiki, sest see pole taskukohane. Väidate, et Tai lapsed peavad nüüd oma vanemate eest hoolitsema. See pole teistmoodi Hollandis. Lapsed maksavad maksu, millega vanurite eest hoolitsetakse riigi kaudu, mis omakorda määrab, kuidas või mis (mitte). Rahvastik vananeb ja süsteem jookseb kokku. Holland vajab selle käigushoidmiseks taas külalistöölisi, kuid pagulasi pole mõtet selleks kasutada, sest neid peetakse ohuks meie normidele ja väärtustele, olgu nad mida iganes väärt. See on vastupidine Merkelile Saksamaal, kes ütleb, et tooge need edasi, me vajame neid. Ta ei saa vahejuhtumite tõttu käsi kokku, nagu oleksid kõik sakslased nii head inimesed. AOW hüvitis Saksamaal on ca 600 eurot, muidu ei saa maksta. Lihtsalt hakake sellega tegelema. Ühendkuningriigis on veel hullem, rääkimata USA-st, kus viletsus on suurem kui Tais. Ja siis me räägime riikidest, mis on hästi lõtvunud.
Fakt on see, et igas süsteemis jäävad kõige vähem õnnelikud alati kõrvale ja peavad hammustama. Ja nad on ikkagi väga suur osa ühiskonnast.
Poliitika seisukohast on see kohutavalt raske. Kui eeldada, et Tais on piisavalt poliitikakujundajaid, kellel on head kavatsused, kes edendavad avalikku huvi ja on korruptsiooni vastu, jääb see tõeliseks dilemmaks:
– hariduse ja innovatsiooni esikohale seadmine
– või keskenduda esmalt vanurite, töötute, haigete, puuetega inimeste eest hoolitsemisele.
Mõlema korraga tegemine on võimatult jõukohane, kui ekspordi kaudu ei toimu oluliselt suuremat kasvu. Tai majandus ei ole piisavalt konkurentsivõimeline, et eksporditurgudel hästi toime tulla. Siseturu kasv ei ole isegi Tai rahvaarvu juures piisavalt võimendatud.
Poliitiliste valikute poolest on see ringi kuratlik kvadratuur.
Jah, kallis Paul, ma olen sellele juba eespool osutanud. Tehke viie aasta plaan. Las maksukoormus tõuseb aeglaselt, eriti suuremate sissetulekute puhul. Alusta eakate hooldusest, siis lastetoetus, halduslikult kõige lihtsam ja vajalikum (lapsed lähevad kooli kauemaks ja tihedamini). Tehke kõigi sissetulekute inventuur ja vaadake, kas on vaja täiendavat sissetulekutoetust. Kuid kõigile Tai elanikele 2–3.000 bahti kuus andmine on samuti lihtne viis ja aitab kõiki haavatavaid rühmi.
Ma kuulen sageli, et "heaoluriik" või "hüvitised" muudavad inimesed laisaks. Laisad inimesed jäävad laisaks kas hüvedega või ilma ja usinad jäävad hoolsateks kas hüvedega või ilma. Väga väikese protsendi puhul ei pruugi see nii olla.
Muidugi on heaoluühiskonnal ka varjuküljed ja vahel minnakse liiale. Ma kuulen endiselt Lubbersit kaheksakümnendatel ütlemas: "Madalmaad on haiged".
Perearstina öeldi mulle regulaarselt: "Mida ma saan teie heaks teha, härra Jansen?" 'Ma pean haigena helistama. arst'. Mis siis lahti on?' 'Ei midagi. Doktor, ma olen terve nagu kala. Aga mu ülemusel pole praegu minu jaoks tööd ja ta ütles "Mine haiguslehele".
Miski pole siin elus täiuslik ja heaoluriigi positiivsed küljed kaaluvad üles negatiivsed.
Kui Tail õnnestub luua piisava suurusega maksubaas, tuleb see säte aastate jooksul samm-sammult. See on endiselt väga keeruline protsess, mida me siin kirjeldada ei saa.
"Olen välja arvutanud, et sellest lisasissetulekust piisab, et maksta igale Tai elanikule (rikkale ja vaesele, vanale ja noorele, töötavale ja töötule) umbes 2.000 bahti kuus," ütlete.
Ja siis järgneb jagunemine.
Sellega saavutate ainult uue tulujaotuse.
Heaoluühiskonnas kulutab (lisa)maksu valitsus abivajajatele kasulikele asjadele, mitte ei jagata seda lihtsalt kõigi vahel. (nt kooliraha inimestele, kes ei saa seda endale lubada).
Rühm, kes ei ole „sotsiaalselt mahajäänud”, peab seega rohkem makse maksma, kuid vastutasuks pole suuremat tulu.
Laev peab päris palju õitsema, kui tahad, et saaks sinna auke lasta ilma uppumata.
Hollandis lõhutakse taas heaoluühiskonda, sest see on läinud liiga kaugele või muutunud mittepuudulike töötajate ja nende tööandjate jaoks taskukohaseks.
Selleks ajaks, kui Tai eakad saavad loota hästi hooldatud vanaduspõlvele, ei pruugi töötavad hollandlased enam broneerida puhkust ilma, et nad oleksid eelnevalt kontrollinud, kas nad on juba saavutanud oma kohustusliku hoolduspunktide arvu.
Moderaator: Teie kommentaar peaks olema Tai kohta.
See, mida siin propageeritakse, on tegelikult kõigile põhisissetulek, mis Belgias olid Vivandi ideed ja mis Šveitsis referendumil maha hääletati. Tegelikult on see geniaalne idee, milleks maailm kahjuks veel valmis ei ole.
Mis puudutab heaoluriiki: selle ilusa heaoluriigi tagakülg on üksindus. Peresidemed lõdvenevad ja lapsed jätavad vanemad üksi eakatekodusse. Näiteid pole kaugeltki leida.
Justkui Tais poleks see paljudel juhtudel sama. Lapsed töötavad sageli kaugel ja mõnikord külastavad vanemaid vaid korra-paar aastas. Põhjus on selles, et neil pole puhkust, see on liiga kaugel ja/või tagasi minnes oodatakse, et nad toovad või maksavad palju raha. Tea mõnda, kes seetõttu ei lähe aastaid tagasi oma vanematekoju. Alati pole tore, et Tais peresidemed ainult takistavad kõigel hästi minemast
Hetkel - kuigi see on üsna tühine - on TH särav näide ja seetõttu tohutu vaatamisväärsus, võrreldes ümbritsevate riikidega. Veelgi enam, isegi palju rikkamates ASEANi riikides – mõelge eelkõige SINGApurile – ei ole kuigi helde "heaolu" ja ka seal oodatakse perelt palju. Sa ei saa kunagi teha palju teisiti/paremini kui keskkond.
(Näide kaebuse esitajate võrdlemiseks: AOW - praegu 1071 kuus NL vallaliste jaoks - on umbes 800 sellistes riikides nagu FR, DE baasmäär).
KUI kõik need kaebajate lood, et rikkad saavad rikkamaks ja vaesed vaesemaks - olen kuulnud, et umbes 40-50 aastat peaks NL-is olema tohutu vaeste grupp, kellel pole isegi 1 USA dollarit päevas – ma ei näe seda. Seetõttu on mul palju raskusi nende ülejäänud argumentidega nõustumisega.
Sa ei saa aru, miks, vaesed saavad vaesemaks ja rikkad saavad rikkamaks.
Saate ühest asjast väga hästi aru, ma ise olen II maailmasõja järgsest ajast pärit, ema on veel elus, praegu 1 aastat vana. Mu vanemad on alati töötanud, töötanud palju, palju tunde päevas. Meid tiriti vahel juustest ka näiteks aeda tööle, hea aga sellest saad alles hiljem aru. Oleme õppinud tööd tegema, oleme õppinud olema vajadusel kokkuhoidlikud.
Riiklik pension (ma pole veel valmis ja NL valitsus võib selle minu eest varjata või kinkida inimestele, kes sellest kasu saavad), aga kui ma näen selliseid inimesi nagu mu ema, siis reegel kehtib kindlasti. Siin elavad hollandlased, kellel on endiselt vanemad, teavad, et vaatamata paljudele saamata jäänud sissetulekutele saavad nende vanemad hakkama, sest nad on olnud kokkuhoidlikud ja võivad olla ka väga kokkuhoidvad. Minusugune põlvkond saab samuti hästi hakkama, aga see, mis tuleb pärast, minu lapsed, teie lapsed või lapselapsed, ei saa enam teenida seda, mida me kunagi rahas teenisime.
Kultuure hävitatakse, lugege piiblit, vaadake lääne edusamme, lugege jutlustajate kohta kogu maailmas. Inimene hävitab ennast. Olge nüüd ausad, kas teile kui vanaduses inimesele ei meeldi, kui teie enda lapsed teie eest hoolitsevad, abikäe ulatavad, nüüd küll ja olen tänulik, kui see juhtub või kui mul neid vaja läheb. Hollandi heaoluühiskond on läinud liiale ja muutunud taskukohaseks, seda märkavad meie lapsed ja lapselapsed. Kui hästi arutlete, peame astuma 10 sammu tagasi, mitte rahaline, vaid inimlik hooldus, oleme lihtsalt liiga kaugele läinud, et kõik on võimalik.
Kas pole tore, et vanemad tähendavad siin Tais või mujal midagi, eesmärki ulatada abikäsi või anda tagasi see, mida sa ise oma vanematelt noorena said. süda. Ma tean ja ma olin väga väike, et vanurid otsivad kiindumust, vajavad kedagi, kellele saab toetuda, nad ei saa enam kõike ise teha, kui meie või meie lapsed suudavad seda tunnet ja tuge anda, see on HÕLIK.
Olgem ausad, ma olen olnud peaaegu igal pool, maganud kõledates lainepapist onnides, näinud inimesi, kellel oli vaevu riideid seljas, aga teate, ükskõik kui vaesed nad peavad magama, see neid ei häiri, suure ekraaniga telekas on olemas, see telefon on olemas, jah tahavad maailmas toimuvaga kursis olla, nende õigus.
Ma mõtlen, et me võime uskuda, et lisaraha madalaima grupi inimeste jaoks toob teatud edusamme, teatud juhtudel see nii läheb, kuid mitte vanemate jaoks, kes loodavad oma lastele, kes ei otsi raha, vaid juhendamist ja tuge.
Tai kultuur, mis oli ja on endiselt seotud üksteisest hoolimise, õnnelike inimestega, kes on õnnelikud väga vähesega, kuid kellel on teadmine kuldsest südamest hilisemaks oma lähedastest.
Meie kui lääne inimesed peame seda austama, tahame alati rohkem ja rohkem ja see pole hea. Oma elu heaolu tuleb teenida mitte raha, vaid südamete vallutamise kaudu.
Mu ema vihkab, et ma temast nii kaugel olen, ta aktsepteerib seda, sest ta ei saa midagi parata. Aga kui ma olen NL-is, tee tema heaks midagi, ulatan abikäe jne, siis on tal tõesti hea meel, siis tunneb, et me armastame teda ja seal ei saa mingit riiklikku pensioni ega ID-d. vastu.
Minu vanuserühmas (55/65) oleme kogenud NL-is enneolematut õitsengut, igal pool tööd ja raha, palju raha ka hea tahtmise korral, kui sul olid head silmad ja tahtsid tööd teha. Mõnevõrra vedas, et headel aastatel ehk sunnitud õnnel istusin VIP-ruumides koksiga, sest vajasin äri ajades pead. Oli kaitsetööde hankel, pubis varem nii läks, kui hästi mängisid siis oli tonn taskus, kui ilma 1 pastakata tagasi läksid. Kuldsed aastad, aga mitte päris, pidid olema kõvad, kõvasti kogenud, aga pidid ju hoidma inimlikkust, mis raha sisse toob, mitte kõvas valuutas, vaid austuses ja andmises.
Sellest on läänemaailm ilma jäänud, nad ei anna üksteisele midagi, see olen mina, mina, mina, aga mina, mina ei saa üksi midagi teha ja mida pole veel Tai kultuuris vanurite seas omandatud. .
Jõukust saab luua riigi skaalal kõrgemale tõstes (majanduse progress), kuid see ei tähenda, et heaolu, heaolu tunnustavad inimesed tunnevad ära eelkõige eakate sooja südame, abikäe, naeratuste maa.
Kahju, et noorus libiseb käest ja vaatab ainult heaolule, IK IK jutt, jah, see teeb maailma ainult vaesemaks.
See ei õnnestu kunagi, sest siis peab tai "vabatahtlikult" lisatasu maksma. See ei toiminud ka Hollandis, kus on kohustuslik maksta lisatasu ja see arvatakse sinu palgast automaatselt maha. Madalmaades ei maksa keegi vabatahtlikult. Vaadake vaid ravikindlustusmaksete rikkujaid NL-is. Ainult Tai suurettevõtted, millel on teatud arv töötajaid, peavad seadusega ette nähtud kindlustusmakseid kinni pidama. Üksikisikud ei maksa midagi.
Tore mõte.
Aga kuskil pole arvestatud, et Tai üksi sellega hakkama ei saaks, nad sõltuvad naaberriikidest. Nii nagu B-s ja Nl-s heaoluriiki üles ehitama hakati - pidid kaasa minema ka naaberriigid.
Kui Tai tahab maksude kaudu rohkem tulu teenida, muutuvad tööjõukulud kallimaks. Selle tulemusena kõrge inflatsioon.
Riik peab ka edaspidi investeerima oma taristusse, kui tahetakse minna arenenud eksportivasse riiki ja eelkõige seda ülal pidada - see läheb ka kõvasti kallimaks.
Nii lähevad eksporttooted kõvasti kallimaks – ja just seda iga riik vajabki, värsket raha. Ümberkaudsed naabrid hüppavad sujuvalt üle võtma.
Kõrgema pikaealisuse tõttu pole mainitud summad, mida saaks siis sotsiaaltoetuste kaudu välja maksta, midagi, sest liiga vähe. Kas olete sama kaugel kui varem.
Ma kahtlustan, et nad töötavad selle kallal, vaadake Eseani loomist. Aga see võtab kaua aega, arvestades erinevat mentaliteeti, vabandust, kultuurilist erinevust. Eriti teiste seas. Isaanis on suur ühtekuuluvustunne vaatamata kõigile -tihti valedele- kommentaaridele. Seda ei saa kergesti muuta läänelikuks "minamentaliteetiks".
Ja ka: summad. Kahekordistada, jah, aga umbes 2.000 TB kuus? Kui kaugele sa sellega hüppad?
Selline heaoluühiskond nagu Hollandis on loomulikult täiesti käest ära läinud.
Töötava elanikkonnaga 9 miljonit inimest sõltub toetustest umbes 2 miljonit inimest ja meil on üle miljoni riigiteenistuja.
Eriti keerulised toetussüsteemid on korruptsioonitundlikud ja tõstavad peamiselt hindu. Hollandi valitsusel on igas majandusvaldkonnas näpp pihku ja see pole minu arvates see, milleks valitsus peaks olema.
Paljud asjad, millesse Hollandi valitsus sekkub, ei tööta või ei tööta peaaegu üldse. Tervishoiukulud on olnud aastaid kontrolli alt väljas ja sõjavägi on lakanud tegutsemast, kui nimetada mõnda.
Pealegi lükatakse eelnõu edasi, sest riigivõlg on kerkinud ligi 500 miljardini.
Maagaasist saadav kasum on osaliselt raisku läinud ja tootmist vähendatakse üha enam.
Tai valitsus peaks heaoluühiskonna ja tasalülitamise asemel keskenduma peamiselt hariduse parandamisele ja seadma selle esikohale.
Kui haridus paraneb, saab arendada ka kvaliteetsemat majandust, misjärel tõusevad automaatselt palgad.
Eesmärk ei peaks olema nivelleerimine, vaid palkade tõstmine põhjas, mis viib automaatselt tasakaalukama ühiskonnani. Keskklass peab jätkuvalt kasvama nii suuruselt kui ka palgalt.
Inimesi tuleb julgustada arenema, mitte muutuma ega jääma riigist sõltuvaks.
haridus = hea,
Aga tõesti:
HARIDUS
Nii praktiline.
Mitte nagu praegu: check do
Aga: kontrollige TAM do
Raha peab veerema ja iga kord, kui see ühest käest teise liigub, kaob osa sellest müügimaksuna.
Tagada eakatele elamiskõlblik sissetulek ja eakate ostujõu kasv. See toob kaasa rohkem müügimaksu laekumist. Sellest võidab jaekaubandus, kuid nemadki aitavad kaasa suuremale maksutulule.
Kaudselt saavad lapsed kasu, kui ema ja isa saavad end ülal pidada. Lõppude lõpuks ei pea nad enam panustama. Samuti paraneb nende ostujõud. Sellest tulenevalt tuleb siia sisse ka kaudne müügimaks!!
Selle all pean silmas seda, et eakate hoolduse parandamine ei tohiks kohe tähendada olulist maksutõusu. Suur osa riigi kulutatud rahast saab ju automaatselt ringkäigul tagasi. Minu arvates piisab väikesest müügimaksu tõusust kulude katmiseks. Kahju, et minu arvamus ei lähe esituse puhul arvesse.