Kogu maailmas on põgenemas umbes 65 miljonit inimest, kellest enamus on umbes 90 protsenti piirkonnas. Erinevalt näiteks Euroopast ei osale Tai ÜRO pagulaslepingus, milles on reguleeritud õigus (ülemaailmsele) vastuvõtule. Praktikas tähendab see, et inimestel (Tai piirkonnast), kes põgenevad Taisse, pole seal õigusi. Tai näeb neid illegaalsete immigrantidena.
Need 130.000 XNUMX inimest – ülekaalukalt enamus Myanmarist – elavad Tais sageli kohutavates tingimustes. Neil puudub juurdepääs tervishoiule, neil ei ole lubatud töötada, neil ei ole lubatud õppida ning neid ähvardab igal ajal arreteerimine ja riigist väljasaatmine. See võib tähendada aastatepikkust stagnatsiooni ja ebakindlust. Midagi, mis ajab inimesed meeleheitele.
Eriti need, kes tulevad Aafrikast, kogevad regulaarselt põlgust ja diskrimineerimist, isegi kui UNHCR (ÜRO) on neile andnud pagulasstaatuse. Tai ei tunnista seda, nii et tal on endiselt oht, et teda arreteeritakse haarangu käigus või mõni agent läheneb temale puhtalt nahavärvi pärast ja küsib pabereid (kus saab väikese raha eest teisele poole vaadata...). Pärast vahistamist satuvad nad – rassi järgi jagatud – liiga väikesesse kambrisse liiga palju inimesi. Selline kinnipidamine ebaseadusliku elamise eest võib kesta kuid. Neid ei saadeta välja, lastakse uuesti lahti ja siis algab kogu tsirkus otsast peale.
Võrrelge seda Euroopaga, mis samuti pooldab „regioonis vastuvõttu” – ja ka maksab selle eest –, kuid ei keera ust kinni suhteliselt väikesele arvule inimestele, kes Euroopasse tulevad. Siin antakse neile õiglane võimalus näidata, et nad on tõesti põgenemas ja nende elud on kodumaal ohus. Näiteks Tai poliitilised pagulased leidsid peavarju eelkõige Ühendkuningriigis, Prantsusmaal ja Rootsis. Igal aastal taotleb Euroopas asüüli umbes 40–65 Tai inimest.
Oletame nüüd, et Lääne-Euroopas puhkeb kaos, kas me, hollandlased ja belglased, peaksime koos miljonite teiste lääneeurooplastega Ida-Euroopast massiliselt varjupaika otsima? Olge mõnus koos väga elementaarsete mugavustega laagris või tahaksite siiski põgeneda oma viimaste sentide eest näiteks Taisse ja saada seal vähemalt põhivarju, isegi kui teil pole enam juurdepääsu pangakontodele või (Euroopa) sissetulekutele ?
Kui iga riik panustaks nende inimeste hooldamisse, kes peavad lahkuma oma koldest ja kodust, muutuks see maailm pisut ilusamaks. Muidugi meeldib meile näha, et inimesed jäävad peamiselt piirkonda ja teevad seda nii, et vähese õnne korral saaksid nad mõne aasta pärast tagasi pöörduda. Laske ka Tail oma vastutus võtta ja seada vähemalt asüülimenetlus sisse, et ka pagulased saaksid kaunil budistlikul Tail oodata mingil määral inimlikku kaastunnet ja (ajutist) peavarju.
Siit ka väide: Tai peab allkirjastama ÜRO pagulaskonventsiooni
Allikad ja taust:
prachatai.com/english/node/7773
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_statistics
newscheckers.nl/nieuwscheckers/hoe-realistiek-is-ruttes-streven-naar-opvang-van-vluchtelingen-in-de-regio/
Tai. Ärge süüdistage neid. Vaadake lihtsalt, mis Euroopas toimub.
Oletame, et elasite 40. aastatel Hollandis. Ja põgenesite koos perega natside õuduste eest, nagu paljud teie enda kaasmaalased omal ajal...Paljud pagulased tulevad nüüd ka sõjakolletest või on pideva surve all nagu näiteks sõjaeelne periood Hollandis: punkt kaasmaalaste tagakiusamisest ja hukkamõistmisest nende omaduste või päritolu või religiooni vms alusel. Häbi kommentaari eest.
Britid oleksid pidanud keelduma või kuninganna Wilhelmina viivitamatult tagasi saatma. (See on iroonia).
Ma arvan, et te pole õigesti aru saanud, kindlasti ei ole tegemist sõjapõgenikega, vaid majanduspõgenikega, kes ei taha mingil põhjusel asüüli taotleda.
Tsitaat: "Need 130.000 XNUMX inimest – ülekaalukalt kõige rohkem Myanmarist – elavad Tais sageli kohutavates tingimustes. Neil puudub juurdepääs tervishoiule, neil ei ole lubatud töötada, õppida…”
Jutt on pagulastest Tais. Umbes 2 miljonit võõrtöölist tuleb Myanmarist Tai valitsuse loal ja on vajalik paljude Tai töökohtade jaoks. Nad taotlevad viisat. Seega on Myanmarist 2 gruppi: pagulased ja töölised. Ja pagulased ei tohi töötada, seega nad ei ole majanduspagulased.
Paljud pagulased on majanduspagulased, sest nad liiguvad läbi terve Euroopa sinna, kus sotsiaalteenused on parimad. Poola ja Portugal pakkusid kohti, kuid pagulased ei tahtnud sinna minna. Muide, II maailmasõja juudid poleks natsi-Saksamaale puhkama naasnud. Saksamaal ja Hollandis selgus, et paljud neist pagulastest naasid oma sünniriiki puhkama. Ei, ma loodan, et Tai hoiab oma jala kangeks. Nad säästavad end paljudest probleemidest ja terrorismist, mida Euroopa on juba kogenud ja kogeb veel palju.
Mis kommentaar see on, mäletan oma pere lugusid, kes II maailmasõjas Prantsusmaale põgenesid, magasid tallis ja maksid, ei elatist ega tasuta hooldust.Nad tulid ka kõik tagasi kui rannik oli selge.Nn. Tänapäeva pagulased läbivad jackpoti otsides kümneid turvalisi riike
Mine ja häbene ennast Ger-Korat.Sa ei saa aru.See on umbes 2018 ja enamus neist on õnneotsijad ja 40ndad olid kõvad tegijad.
„Õnnelikud otsijad” – see on naeruväärne termin inimeste kohta, kes püüavad põgeneda oma ja oma perekonna viletsuse, vaesuse ja lootusetuse eest.
Ja kliimapagulased tulevad ka, põgenedes kliima eest, mille eest vastutavad rikkad riigid.
Ja miks ei võiks praegused pagulased olla kõvad tegijad võrreldes 1940. aasta omadega? Eelarvamus võib olla veider!
Õnneotsijad jah. Paljud elamisloaga varjupaigataotlejad keelduvad töötamast vaid 200 euro eest rohkem, kui nad sotsiaaltoetust saavad.
Ja kliimapagulased võiksid põgeneda ka lõuna Aafrikasse.Etioopiast KAV-sse on väga roheline ja viljakas. Kliima ei aja neid põhja...
Mõttetu võrdlus.
Milleks kirjutada põhjendamatuid asju.
Sellel Maal on liiga palju inimesi.
Tänapäeval peame hoolitsema iga kannatuse eest, kuigi see on vaid osa elust!
Heitke pilk ajalukku.
Meie emake maa on tohutu surve all.
Paljudel viisidel püüame võtta kõikvõimalikke keskkonnameetmeid, et päästa maad, samal ajal kui lahendus oleks vähem inimesi.
Mõelge globaalsele soojenemisele, merereostusele, paljude taime- ja loomaliikide väljasuremisele, plastist supile, mesilaste suremusele jne.
Järgmise 100 aasta jooksul parandaksid kõik peale 1 lapse oluliselt Maa tulevikku.
Me teame, kuid ei saa seda öelda.
(Nüüd muidugi kujutatakse mind jälle fašistina)
Inimesed, ma mõtlen seda konstruktiivselt.
Ma ei soovi oma järeltulijatele edaspidist reguleerimist epideemiate, nälja, kliima või sõja kaudu.
Need tailased pole nii rumalad kui hollandlased.
Lugupeetud foorum
Muidugi ei kuulu Tai nende riikide hulka, kes teisi endasse imeks.
Euroopa riikidel on palju raha.
Sageli ei tea, mida sellega peale hakata (hullusest)
Samuti on palju neid, kes lähevad läände hea eluseisundi tõttu, tehke kõigepealt sinna
lõpuni.
Lääs ajab ikka lõhki, alguses olid Rutte ja Merkel pooled, me kontrollime neid kõiki! Muide, Itaalia on juba protestima hakanud ja õigustatult.
Vastab vriendelijke groet,
Õiged on tailased.
Tai peaks jätma selle nii nagu on ja Euroopa peaks tegema sama, mis Tai.
Muidugi peaks Tai pagulaslepingule alla kirjutama. Samuti peaks Tai andma inimestele, kes neid siin vastu võtavad, ühel hetkel täieliku elaniku õiguse, mis annab neile samad õigused kui Tai elanikule. Inimesed, kes siia põgenevad ja Taisse jõuavad, satuvad vahel inimkaubitsejate kätte. Oleme seda näinud rohingjadega, kes lubavad seejärel reisida Malyasiasse. Seetõttu jätkavad inimkaubitsejad ja korrumpeerunud armee ohvitserid oma perede šantažeerimist ning Lõuna-Taist on leitud ühishaudu. Ja seda pagulastele, kes on oma elu, vägistamise ja Myanmari kodudest välja aetud ohus. Teisest küljest võidakse neile ühel hetkel anda mingi ID ja lubada teatud tüüpi töid teha. Tais on mitusada tuhat puudulike õigustega rohingjat. Rohingyad ja teised on Taile tänulikud, kui neid koheldakse täisväärtuslike pagulastena ja nad saavad siin normaalset elu üles ehitada.
Kas pole mitte Tai eliit suurepärane valik: praktiliselt ilma valimisõigusteta töötajad oma tehastes, laevadel ja maadel...
Kuna Tai on piirkonna rikkaim riik, oleks selle lepingu allkirjastamise korral puhastamine avatud. Sama nagu Euroopa praegu. Humanismil on piirid ja tailased mõistsid seda enne meid Põhja-Euroopas.
Olen teiega nõus, et kui teil on Tais pikaajaline elamisluba, peaks olema võimalus saada täiskohaga elanik. Näiteks mu naine tuli 30 aastat tagasi Taisse Pol Poti sõjaohvrina, tal on elamisluba, kuid tal on endiselt keelatud Trati provintsist lahkuda ja ametlikult töötada. Seega passi pole.
Ei. Kas olete nõus, et pr. Merkel üritab sellega Euroopat saduldada pärast seda, kui ta on ise kontrollimatult ukse laiali avanud?
Saksamaal elab praegu 80,5 miljonit inimest ja see väheneb kuni 2060. aastani. Kokku väheneb rahvaarv kümnendiku võrra. Saksa statistikud hindavad 2060. aastal rahvaarvuks 67,6–73,1 miljonit – olenevalt immigrantide arvust.
Eriti märgatav on vähenemine tööjõus. Seetõttu on paljud teretulnud ja ka vajalikud sotsiaalteenuste säilitamiseks Saksamaal töötajate poolt makstavate sissemaksete kaudu.
Natuke austust Saksamaa poliitikakujundajate vastu, muidu väheneb sakslaste pensionide arv Tais tunduvalt, sest pensionid peavad olema taskukohased. Lisaks pakub Saksamaa palju tööd paljudes ümbritsevates riikides, nagu Holland ja Belgia.
Idealistlik argument, loomulikult kogu austusega tohutute inimkannatuste vastu, mis eksisteerivad. Ütlen väga ettevaatlikult ja eufemistlikult: Tais puudub Myanmarist pärit (moslemi)põgenike vastuvõtmisel laialdane toetus. Lisaks ei ootaks ma liiga palju kombinatsioonist 'Tai' ja 'vastutuse võtmine'.
Tegelikult ei tohiks ükski riik sellele lepingule alla kirjutada, sest leping peaks olema lihtsalt üleliigne. Seni aga arutletakse selle üle, kas seda toetada või mitte.
Minu arvates peaksid kõik veidi jõukamad riigid ühiselt proportsionaalselt panustama inimõiguste ja elutingimuste parandamisse vähem kindlustatud riikides.
Peatage kogu maailma viletsus ja koostage ühine tegevusplaan kõigi maailma probleemide lahendamiseks.
KUIDAS?
Inimesed, kes on minust palju targemad ja võimsamad, peavad sellele mõtlema
Tai lahendab juba pagulasprobleemi, eriti rohinjad? Pukseerige paat lihtsalt avamerele, kus nad võivad vaikselt surra ja uppuda.
Kas Trump ja ta lapsed on vanematelt ära võetud, aga kõigi voodi ja leivaga lukku panna on väga inimlik.
Ja need maksupagulased Euroopast cs…. on TH-s lubatud senikaua, kuni neil raha jätkub. Seejärel visatakse nad lihtsalt riigist välja, võib-olla koos vahemaandumisega vanglas.
Ma ei võtaks ka ühtegi rohinjat vastu. Eriti kui te tausta selgelt ei sea.
Rohinyad olid külalisteks Myanmaris. Nad arvasid, et meid on palju ja me haarame võimu enda kätte ning tahtsime tutvustada šariaadi.
Hindu ja budistlikud naised ja tüdrukud vägistati või (mehi) tapeti.
Mungad loopisid inimeste väljaheidetega.
Budistlikud templid rüvetatud.
Nii et tagasi pärast mitmendat vägivalda. Rohinyad on ka ÜRO prioriteetide nimekirjas väga madalal kohal. Peab olema põhjus, kas sa ei arva
Rohinya külalised Birmas/Myanmaris? Nad on seal elanud vähemalt sajandi ja võib-olla kauemgi. Ja sajandivahetusel olid piirid veel kuidagi ebamäärased, 1900. sajandi lõpu piirkonnas oli palju sekeldusi paljude vähemusgruppidega, kuningriikidega, vasallriikidega, mille kohal oli mitu lisajõgiriiki jne.
Birma hunta tõusuga on rohinjad kaotanud oma tsiviilstaatuse ja viimastel aastatel on asjad täiesti käest ära läinud. Vägistamised, mõrvad, külade mahapõletamine jne. Siis ei saa te vägivalla eest põgenevatele inimestele mingit elementaarset peavarju keelata, eks? Kas lasta neil lihtsalt 0,0 õigusega piiril mädaneda või tirida merre nagu praegu toimub? See on ebainimlik.
Minge oma "moslemitega, kes tahavad võimu haarata ja šariaadiseadusi kehtestada" jalgrattaga sõitma (miski, mida surmanuhtlust käsitlevat blogi arvestades peavad paljud uhked hollandlased kindlasti pooldama silm silma vastu, hammas hamba vastu suhtumine??).
Miks peaksid lämbuma inimesed, kes on pidanud kolde ja kodu eest põgenema, näinud surma ja hävingut? Kus on kaastunne ja inimlikkus, mõistmine?
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2017/10/alles-wat-je-moet-weten-over-de-rohingya-crisis-myanmar
https://www.bbc.com/news/world-asia-41566561
Harry Roman,
Trump lihtsalt rakendab seadust, mille Bush kehtestas. Demokraadid protesteerivad nüüd valikuliselt, samal ajal kui püha Obama on pannud kinni enam kui 500.000 XNUMX mehhiklast ja nende lapsi.
Aga nüüd on ta väga vaikne
Las EL oma taskutäite , ülbe , eurofiilsete diktaatoritega võtab EESMÄRKI Taist ja Austraaliast .
hästi,
"Euroopas ei näidata ust suhteliselt väikesele arvule inimestele, kes Euroopasse tulevad"
Kas te nimetate miljonit inimest "suhteliselt" väikeseks?
Olen Taiga enam kui nõus, miks peaksime meie, eurooplased, järgima 65.000 XNUMX Bhati määrust ja nemad ei peaks? Ja kust Tai raha saab?
Rob, vaata Zaandami, sa kardad ja Amsterdam ei ole ammu Amsterdam.
Ja siis näidata kurbi pilte inimestest, kes ise kõndisid Bangladeshist Myanmari, sest seal on rohi rohelisem. Ärge minge tööle ja seejärel ründage politseijaoskonda ja tapage sadu politseinikke.
Ei, Rob, minu vastus teie väitele on; EI
Laksi
Lihtsalt otsi internetist ja…
Arakan, endise nimega Rohang, asub Birma loodeosas. Varased moslemite asulad Arakanis pärinevad 7. sajandist pKr.
Rohkem kui 100 aastat kestnud Briti valitsemise ajal (1824–1948) toimus märkimisväärne hulk tööliste väljarännet praegusest Indiast ja Bangladeshist Myanmari. Kuna britid haldasid Myanmari India provintsina, peeti sellist rännet Human Rights Watchi (HRW) andmetel sisemiseks.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arakan
Paljud tai põlvnevad sisserändajatest 1000 aastat tagasi endisest Lõuna-Hiinast Nanningi ja Kunmingi vahel, seega on neil vähem õigusi oma maale kui rohinjatel.
Ja neil arakalastel/rohingyadel olid Birma paberid mitte väga ammu.
Ja, kallis Harry, mitmed Tai kuningad põlvnevad Hiina võõrtöölistest. Kuningas Taksin, pooleldi hiinlane, samuti Rama VI ja VII. Hiline kuningas Bhumibol oli veerand hiinlasest.
Ka meie enda kuninglikus perekonnas on üsna palju migrante. Neid nimetatakse "armastuse migrantideks".
Oh, vabandust, avaldus puudutab meeleheitel põgenikke….
Me kõik oleme immigrandid. Julie ei austa su esivanemaid.
Ja me räägime siin pagulastest, mitte võõrtöölistest, eks?
Olen kindel, et kõigil, kes siin vastavad, on üks või mitu esivanemat, kes olid pagulased või immigrandid. Mu esivanemad põgenesid Saksamaalt, kui seal roomakatoliiklasi taga kiusati.
Mittetäielik põgenike nimekiri: juudi-sefardi põgenikud Hispaaniast ja Portugalist, 16.-17. sajand, kalvinistid hugenotid Prantsusmaalt aastast 1685, protestantlikud flaamid Antwerpenist aastast 1590, 900.000 1956 belglast Esimeses maailmasõjas), ungarlased (enamik läks tagasi XNUMX. aastal seal toimunud ülestõus. Holland on põgenikele üles ehitatud ja põgenikega riik.
Maalikunstnik Frans Hals ja filosoof Barack Spinoza olid pagulased
See toimus enne gaasi avastamist Hollandis ja heaoluühiskonna tekkimist. Pole ühtegi hollandlast, kes oleks vastu sellele, et immigrandid hoiavad oma pükse, ja see oli ainus viis ellu jääda enne 1960. aastat.
Nüüd saate vaikselt nurgas istuda ja khati närida ja kätt üleval hoida - see muudab "pagulaste" toetuse mõnevõrra väiksemaks. Lisaks pole sissevool kunagi olnud nii suur. Kui see jätkub praeguses tempos (50,000 2060 mitte-lääne päritolu immigranti aastas), on põlishollandlased XNUMX. aastaks vähemuses. Lõbus meie lastele…
Pooldan sõjapõgenikele varjupaika andmist, aga nii palju kui võimalik piirkonnas. Olen majandusmigrantide vastuvõtmise vastu. Arenguabi kaudu on parem luua oma riigis hea perspektiiv.
Praegune pagulasleping tuleks esmalt üle vaadata, enne kui Tai peaks sellele alla kirjutama. Praeguse lepingu koostamisel polnud ette näha, et mõnikord räägitakse miljonitest inimestest, kes põgenevad. Mitte ainult sellepärast, et nende elud on ohus, vaid ka majanduslikel põhjustel. Kliimamuutuste tõttu on suur osa Aafrikast muutumas elamiskõlbmatuks. Seetõttu soovib hinnanguliselt 1 miljard aafriklast kolida Euroopasse ja mujale. Me ei ole selleks valmis. Mitte maailma parima tahtega. Kahjuks on selle vältimiseks vaja karme meetmeid. Muidu peame me Euroopas varsti ise põgenema.
Jällegi, avaldus puudutab tõelisi pagulasi, mitte majandusmigrante. Viimase grupi tõi XNUMX. ja XNUMX. aastatel sisse Holland ise, odav tööjõud tänu VVD-le.
Holland ja Tai peavad alati vastu võtma tõelisi pagulasi. Tai peab selleks alla kirjutama vastavale lepingule. Nüüd on tõelised pagulased Tais õigusteta ning neid kiusatakse taga ja ekspluateeritakse. Majanduspagulastele peavad kehtima ranged reeglid.
Ma ei räägi liiga palju "arenguabist". Tore katastroofide korral, kuid need riigid peavad end "arendama".
Aastatel 1945–1965 otsis 500.000 200.000 hollandlast paremaid majandusväljavaateid teistel mandritel ja XNUMX XNUMX teistes Euroopa riikides.
Enamik Tai välismaalastest on ka omamoodi "pagulased". Olen sageli näinud, kuidas Tai riik peab neid aitama.
Mainige ka rohkem kui 300.000 50 hollandlast, kes olid ümberasustatud või otsustasid kolida Hollandi Ida-Indiast riiki, mis asub kaugel teisel mandril, Hollandis. Riik, mida paljud ei teadnud või teadsid ainult oma kaugete esivanemate kaudu. See oli 60. ja XNUMX. aastatel.
Teil on huvitav veebisait migratsiooni kohta:
http://www.vijfeeuwenmigratie.nl
Selgub, et 98% inimestest Hollandis on välismaised esivanemad.
Tõelise pagulase ja majanduspagulase eraldusjoon hägustub. Näiteks on palju süürlasi, kes turvaliselt Türgi põgenikelaagris olles valivad majanduslikel põhjustel reisimise Hollandisse, Saksamaale või Rootsi. Ja uskuge mind, nad ei tee seda siinse ilusa ilma tõttu.
Ei, aga nad lähevad puhkama riiki, kust põgenesid.
Kas süürlased lähevad Süüriasse puhkama? Rohinya läheb Birmasse puhkusele? Allikas palun
Ma tean selliseid varjupaigataotlejaid nagu iraaklased ja agaanid, kes lähevad tagasi puhkusele (turvalistes piirkondades). Kuid need inimesed said paar aastat tagasi varjupaiga. Küsimus on selles, kas pärast 10+ aastat asüüli saamist peaks ikka nägema kedagi ajutise "külalisena" või võib teda pidada uueks elanikuks, kes on nüüd uue elu üles ehitanud. Kuid see on juba reaalse teema haru: tõelised pagulased, kes on põgenenud oma riigist sõja, massimõrvade, piinamise ja muu viletsuse tõttu, peaksid saama ÜRO lepingu alusel taotleda Tais asüülitaatust.
Süürlased lähevad Süüriasse puhkama? Jah, jah. Ja seda siis, kui nende varjupaigataotlus oli veel menetluses.
Arutati paar kuud tagasi Belgia meedias ja kajastati uudistesaadetes.
Erinevus majandusliku ja poliitilise pagulase vahel on kunstlik ja ebareaalne.
Pagulane, kes on kliimasoojenemise tõttu uppumisohus või kelle lapsed ei saa ellu jääda, puudub arstiabi ega toit, ühesõnaga, kellel pole tulevikku, on samamoodi pagulane, kes peaks saama asüüli kui pagulane. - nimetatakse poliitiliseks pagulaseks.
Pealegi kattub mõlemat tüüpi pagulaste taust; poliitiline pagulane on tavaliselt ka majanduspagulane ja vastupidi.
Kui Tai hakkab nüüd oma riigi (üli)rikastelt makse koguma, siis kõigile neile pagulastele võib reserveerida imelise tuleviku.
Ja veel üks isekas argument ; Vajame hädasti neid pagulasi, kes kasvavad vanemas elanikkonnas, et hoida oma majandust käimas.
Kuhn Peter, kas te ei peaks varem nõudma kliimaprobleeme põhjustavatelt rikastelt riikidelt karmimaid meetmeid!
Ja mis see "arenguabi" on, kui samal ajal tarnime relvi sõdade jätkamiseks ja suuname rahvusvaheliste ettevõtete maksutulu, millele tootjariikidel on õigus, "postkastiettevõtete" kaudu.
USA ja Holland on suurimad riigid, kes hõlbustavad sel viisil maksude põgenemist vaestest riikidest.
Silmakirjalikkus ja neokolonialism kõikjal.
Ja piirkonna riigid ise kasutavad juba laialdaselt vastuvõttu piirkonnas. Jordaania, vaene ja väike riik, võtab juba vastu 4 miljonit põgenikku, kuid ei suuda anda neile pagulastele tulevikuväljavaateid. Palestiina põgenikke on 4 miljonit, kuid nende eest vastutav Iisrael ei rahulda nende põhivajadusi, rääkimata nende tagasipöördumise õigusest, ja ometi jääb Iisrael lääne kalliks. Trump keeldub isegi loobumast oma rahalist toetust UNHCR-ile, mis püüab paljudes põgenikelaagrites neid põhivajadusi võimalikult palju rahuldada.
Parandus: „ei austa nende tagastamisõigust………”
Kui Aafrikas kahekordistub 500,000 1 inimese arv 4 miljardini ja 2060. aastal XNUMX miljardini, siis ürte ei kasvatata, olenemata sellest, kas kliima on kuivanud või mitte. Muide, suur osa Aafrikast jääb täiesti põlluks, vaadake vaid Hiina maaostmist seal. Hõimusõdade lõpetamine ja drastiline sündimuskontroll on Aafrika jaoks ainus väljapääs.
Aubloto. mitte. Tagajärjed Euroopale on juba katastroofilised ja muutuvad palju hullemaks. Igal juhul võib endalt küsida, kas tegu on tõesti pagulastega ja mitte Euroopa kavandatud koloniseerimisega, kus kõik viitab. Pagulane on üks probleem, perede taasühinemine pärast seda on veelgi suurem probleem. Ma arvan, et Tai valitsusel oleks hea, kui tal oleks kõigepealt oma inimesed, millest piisab. Jumala eest, ärge laske Tail teha seda viga, mida Holland on juba aastaid teinud. Minu jaoks on ka põhjus tulevikus Tais elada, sest ma ei näe oma tütardel Euroopas ega Hollandis tulevikku.
Võin soovitada inimestel võtta ette reis Tai piirile Birmaga. Käisime abikaasaga sealsetes laagrites. Milline vaesus, milline viletsus. Mõtlesin endamisi siia sündimise peale.....Lapsed tulid peale seda, kui olime söönud ja küsisid, kas nad saaksid ülejääke. Nägin, kuidas tüdruk andis talle ostetud kanaroa oma väikesele vennale.
Ma austasin seda poissi rohkem kui neid kloune MMil. Minu silmis on ta suurem kangelane kui see ahne umbrohi.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180620_03572224
Meie ühiskond kaotab üha enam empaatiavõimet.
Maailmas valitsev ebavõrdsus ja ekspluateerimine on enamiku viletsuse põhjus. Rikkad inimesed ei tohiks põgeneda. Neid võetakse kõikjal avasüli vastu.
Tailastel on täiesti õigus ja kindlasti ei tohi Euroopa sekkuda.
Arvestades Tai majanduslikku olukorda, oleks Tail väga mõistlik pagulaslepingule mitte alla kirjutada. Õnneks on Tais pagulasi peale mõne Myramarist ja Laosest pärit inimese vähe. Ei, Tail läheb väga hästi.
Parem kui imbetsiilid, kes juhivad Euroopas, Saksamaal, Prantsusmaal ja Euroopa Komisjonis.
Kogu Euroopa läheb sel teel põrgusse... lihtsalt sellepärast, et mõned tulihingelised plüüsis istujad nii välja mõtlesid.
Kindlasti ei ole Euroopa asi selles kaasa lüüa, sest nende euro kukub siin alles siis, kui mõni poliitik on sellega piisavalt teeninud ja neile võib tekkida tunne, et järgmistel valimistel neid enam ei võeta. Tai korrumpeerunud??? JAH, aga Euroopa on kindlasti sama korrumpeerunud, kuid parem varjata seda.
Hoidke nii nagu on!
Paljude EL-i riikide suhkrurikas asüülipoliitika on osalt põhjuseks, miks paljud sünniriigile selja pööravad ja siia elama asuvad.
Selle ÜRO pagulaslepingu allkirjastamine tähendaks olulist sissetulekute kaotust.
Tai on ilus, las ta jääbki nii.
Täpselt nii Bona, mul oli võimalus Tais elama asuda ja nii ka tegin. Ma ei tahtnud, et mu (Tai) naine ja tütred Hollandisse tuleksid ja mul on hea meel, et tegin õige valiku.
Väide, et Tai peaks pagulaslepingule alla kirjutama, tuleb tõesti kellegi näpuga näitamisest. Meie kui külalised Tais ei tohiks sekkuda asukohamaa poliitikasse.
Kuigi on tõsi, et Tai hoolib oma väga vaesest elanikkonnast ja seda ei saa võrrelda Euroopa olukorraga.
Tai on ilus, aga eriti rikaste jaoks. Tai koos India ja Venemaaga on maailma suurima sissetulekute ebavõrdsusega riik.
Mulle torkab silma see, et me pühime lahti kraaniga.
Paljud probleemid on põhjustatud diktaatoritest või lääneriikidest, kes usuvad, et konkreetne valitsus ei ole piisavalt demokraatlik. Teine probleem on Iisraeli "hiilgav" vundament, mis on algusest peale olnud ja on endiselt draama. Euroopa ei suutnud/ei suudaks integreerida neid läbipõlenud olekusse, milles Euroopa sattus. Miks mitte, kas inimesed kartsid, et siis selgub, et Euroopa oli tegelikult üsna õnnelik, et enamus kaob Euroopast ja et me ei saa korduvat, juutide tagakiusamist. Vähemalt mitte nii massiivne kui eelmisel korral.
Ma ei saa aru, miks riigid, kellel pole sellega mingit pistmist, peaksid tükikesi koristama.
Muide, ma arvan, et on hea, et on olemas pagulaskonventsioon ja seetõttu peaksid seda rakendama need, kes olukorra põhjustasid.
Kui inimesed ÜRO-s oleksid valmis maailmas sõdu peatama, oleks see juba samm õiges suunas.
USA tööstus töötab 50% sõjatööstusest ja nad on otseselt või kaudselt seotud sõja loomisega, nad on sõdinud 200 aastat.
Pagulased peavad olema kontrollitavad, pagulased ja teil on majanduspagulased.
Kas meil oli probleeme endise Jugoslaavia põgenikega, kui sõda oli, ei, meil ei olnud ja enamik neist on oma ümbruskonda tagasi pöördunud.
Minu arvates on niigi ülerahvastatud Lääne-Euroopa ainuke piirkond maakeral, mis võtab vastu piiramatul hulgal põgenikke.
Kas nad teevad seda targalt, on teine asi.
See lõhestab ühiskonda.
Tühi Austraalia ei luba ka põgenikke.
Oh jah? Liibanon, Türgi ja Jordaania võtavad vastu palju rohkem põgenikke. Liibanonis on 25% elanikkonnast pagulased.
Ja seda ei arvestata isegi 1948. aastast pärit Palestiina põgenikke.
Ee, nn pagulasi aastast 1948 pole isegi olemas. Need on nii Saudi Araabia lavastatud. Nad lõid selle olukorra ise.
Vabandust, et lugesin HEAD ajalooraamatut ja ärge jookske vasakpoolsete dogmade järgi.
Ja kui palju pagulasi Saudi Araabia vastu võtab?
Väga halb!
Niipalju siis varjupaigast piirkonnas.
Miks moslemid Euroopasse põgenevad
ja mitte moslemiriikidesse nagu Iraan ja Pakistan ja Kuveit?
Miks sõjapõgenikud maalt ei lahku?
et sõda on alanud ( USA ) sai .
Miks aafriklased põgenevad Eu-sse, kuhu sina
kas Aafrikas on terve maakera riike ilma sõjata?
Kas Tai peaks moslemeid vastu võtma seni, kuni probleemid on olemas
ja moslemite rünnakud lõunas?
Ja jah, see pagulasolukord oli ka seal ja põhjused,
et olen Euroopast eemal.
Tai oleks mõistlik mitte alla kirjutada.
Võrreldamatu. Seal nad ei saa maja, Miele, hüvitisi ja 5 aasta pärast riigi kodakondsust. Samuti saame rajada Oostgroningeni laagri 500.000 XNUMX inimesele aiaga ümber, aga muidu õigusteta.
See on õige. Liibanonis on iga kolmas elanik pagulane! ÜRO hiljutiste andmete kohaselt võõrustavad EL-i riigid väikest vähemust põgenikest, kuid just nemad on kõige valjemad. Arengumaad, sageli naaberriigid, võtavad vastu 85% põgenike koguarvust.
Varjupaigataotlejate arv on viimasel aastal tunduvalt vähenenud. 2017. aastal taotles EL-i riikides varjupaika 728.000 44 inimest, mis on Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti andmetel XNUMX% vähem kui aasta varem. Belgias nimetavad nad seda eduks!
Teine müüt on see, et pagulased otsivad massiliselt oma õnne välismaal. Eelmise aasta lõpus oli ÜRO hinnangul umbes 40 miljonit riigisiseselt ümberasustatud inimest.
Kurb on ka see, et 53% pagulastest on lapsed.
Need arvud pärinevad DeMorgeni 21. juuni aruandest.
Tai oleks mõistlik ÜRO lepingule alla kirjutada. Budistlikust vaatenurgast ei hülga sa kaasinimest kui tõelist pagulast.
Austraalia on hoopis teisest korrast. Maa kuulub aborigeenidele, mitte röövellikele läänlastele, kes seal võimu hoiavad. Need on suures osas Ühendkuningriigist põgenenud kurjategijad.
Nii et pagulased!!!
Lihtsalt artikkel The Guardianist Austraaliast 10. veebruarist 2018, mis näitab, et see, mida Ruudi Austraalia kohta kirjutab, ei pea paika:
2017. aasta oli rekordiliselt kõrgeim. 24,162 2017 pagulase vastuvõtmine oli osa palju suuremast ja laiemast rändeprogrammist. Eelmisel majandusaastal (mis lõppes 225,941. aastal) lisandus Austraalia elanikkonda XNUMX XNUMX inimest.
Umbes 92,000 133,000 neist inimestest olid juba riigis ja liikusid ajutistelt viisadelt, näiteks üliõpilasviisadelt, alalistele viisadele; ja XNUMX XNUMX olid uued inimesed, kes saabusid elama.
Väga õigesti öeldud. Siin pidi sama olema.
Tegelikult on see küsimus, millele ma vastata ei soovi. Mul pole õigust Taile näidata, mida nad võiksid teha. Võin siia jääda, kui vastan nõuetele. Myanmari probleemid on tingitud valitsuse suutmatusest sekkuda.Sama ka Süürias.Aafrikast pärit pagulased otsivad paremat elatustaset. Nüüd loodab Euroopa selle peatada, lastes sisse rohkem kõrgelt haritud inimesi kui kaotajaid. Kogu Aafrikat rüüstab kapital ja nende juhid.
Kindel jah sellele väitele, Tai pole muust maailmast isoleeritud, kas pole? Saates “Muud ajad” (nr 542) väidetakse, et 1948. aastal mõtles iga kolmas hollandlane emigreerumisele. Lõpuks astus sammu üks kahekümnest ja 550 XNUMX inimest lahkus Kanadasse, Austraaliasse ja Uus-Meremaale. Neid inimesi nimetati siis väljarändajateks, kellele me nüüd sildi "majanduspagulased". Kuid Robi avaldus ei puuduta "majanduspagulasi", vaid mehi, naisi ja lapsi, kes peavad oma elu pärast kartma ja meeleheites põgenema. Võib-olla päästavad nad seetõttu oma elu, kuid kui nad Taisse jõuavad, pole nende probleemid kaugeltki lahendatud. Vähim, mida Tai saaks ja peaks tegema, on alla kirjutada ÜRO pagulaskonventsioonile, et ehk tekiks taas lootusekiir mõneti vastuvõetavale elule.
Miks peaks Tai sellisele lepingule alla kirjutama? Trooja hobuse allalaadimiseks? Varsti on islam iga riigi boss, nagu me siin Euroopas praegu kindlalt teame. Kõik, mida EL teeb, on etnilise nihke esilekutsumine, mille tulemuseks on palju rohkem kuritegevust igas liikmesriigis. Siinsed vanglad on kõik liiga väikeseks jäänud. Ärge laske end petta ka statistikast. Nad ütlevad, et vanglates on ka päris suur protsent põliselanikke. Noh: enamik seal viibivatest põliselanikest on islami päritolu, kuid on saanud siin passi ja on hollandlased või belglased jne …….
Jätke kaunis Tai rahule ja tehke silmad lahti, mis siin toimub..
Kus on see aeg, mil sai vaikselt tänaval kõndida, mõtlemata, et kuskil toimub rünnak või röövimine ?????????
Tõelised pagulased on väike osa sellest saast, mis praegu meie seas on.
Kas ma olen rassist? Ei, aga keegi, kes hoiab silmad lahti ja näeb, kuidas Euroopa NII ÖELDUD pagulaste pärast mandub.
Ma olen šokeeritud nii paljudest ebainimlikest, ebainimlikest reaktsioonidest. Kuidas julgeb Euroopa vastu võtta 1-2% maailma põgenikest? Liiga palju! Kus on 10% inimestest, kes ei ole piirkonnas, julgust mitte jääda oma piirkonna laagrisse?
Ma ausalt mõtlen, mida need kommenteerijad teevad, kui Lääne-Euroopa satub kaosesse (sõda või 'valede ideedega' inimeste tagakiusamine jne) ja nad peavad kõik seljataha jätma, paar tuhat eurot säästma ja siis valima: mine laagrisse Poolas või Bulgaarias koos paljude miljonite teiste eurooplastega või võta vastu pakkumine reisida koos salakaubavedajaga Taisse viimase paari tuhande euro eest ja taotleda seal asüüli. Kus immigratsiooniametnikud kontrollivad, kas sa oled päris pagulane või peaks vastama “Jää naaberriigis laagrisse, kao siit tööotsingusse, sa käest kinni hoidev rott! Pai leuy määrdunud ebausaldusväärne farang!!!”
Ükski riik ei saa vastu võtta piiramatult pagulasi ega taha ka ükski riik. Aga kui me kõik maailmana näitame üles veidi humanismi, korjame vastavalt võimetele ja proportsioonidele tüki "arvest", siis saame muuta maailma natuke vähem õnnetuks. Paljude saastidega juhtub nii palju halbu asju. Miks siis lasta oma kaasinimesel surra? Isegi mitte kõige elementaarsemaid mugavusi pakkudes, vaid laskma neil rottide kombel settida... :'(
Muide, kaks allikat/tausta on kadunud, kuigi arvan, et enamik kommenteerijaid ei taha lugeda ja eelistab loota oma sisetundele:
https://www.rtlnieuws.nl/economie/column/stephan-okhuijsen/factcheck-vangt-de-regio-weinig-syrische-vluchtelingen-op
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/eu-trekt-miljard-uit-voor-opvang-de-regio
Ei tohiks öelda "pai leuy!" aga 'pai klai!' (ไปไกลๆ). Äike sisse, persse!
Parem lõpetage kõik need sõjad,
siis on sul igasuguseid pagulasi!
Tükk arve vastavalt varadele ja proportsioonile”. Sa tabasid seal naelapea pihta. 50,000 2 mitte-lääne immigranti aastas ja kulud 3-50 miljardit on hollandlastele lihtsalt liiga suur koorem. Amsterdamis 30% !!! varjupaigataotlejatele kättesaadavaks muutuvatest sotsiaalkorteritest. Tean 12-aastaseid inimesi, kes on siiani sunnitud elama oma vanemate juures, sest on nimekirjas XNUMX aastat ja ei leia kodu.
Vaadake näiteks Lähis-Ida.
Seal toimuvad sõjad ja konfliktid, mis on nüüdseks enamusele hästi teada, ja nendest tulenev viletsus.
Ja mida need rikkad naftariigid teevad.
Eelistage rajada energiakulukaid lõbustusparke ja väga kalleid kinnisvaraprojekte ja hotelle, kus on kallid kaubanduskeskused, mis on rikaste jaoks taevani.
Lugege eelmisel nädalal, et sinna tahetakse ka omamoodi Las Vegast ehitada.
Ja nendest naaberriikidest tulevad pagulased massiliselt räsitud paatidega Euroopasse.
Ja me hoolitseme nende eest jälle.
Võtke Flandria Belgia näitena, mis toimub mõnes linnas, kus on kiiresti kasvav islamirahvas ja nende pealetükkiv eluviis.
Parem on, et Tais jääksid asjad nii nagu nad on, ma arvan ka, et Tail pole rahalist võimekust selliste probleemidega toime tulla.
Meie oma elanikkonnal on niigi raske igapäevaselt pead vee peal hoida ja ma näen seda enda ümber ikka iga päev.
Jan Beute.
Ma ei tea, kuidas Jordaania pagulaste "vastuvõtmisega" tegeleb, aga mulle tundub, et mulle meenub artikkel Türgis, kus pagulasi kuritarvitati odava tööjõuna.
See pole päris see, mida ma pagulaste vastuvõtmise all mõista tahaksin.
Ma arvan, et lugesin ka midagi piirivalvurite pagulaste pihta tulistamisest.
Kuid mitte kõik, mida loen, ei jää mulle meelde.
Lisaks on paljude riikide piirid kunstlikud piirid, kus mõlemal pool piiri elavad samad inimesed.
Lisaks kiusab Türgi uuesti kurde taga, aidates sellega kaasa pagulasprobleemile.
Vastuvõtt on hea, aga kui riigi siseprobleemid lahenevad, peaks igaüks naasma aitama oma riiki üles ehitada, mitte täitma vastuvõturiigis "mustasid" töökohti, mida oma elanikkond teha ei taha.
See, mida te praegu TH-s näete, on see, et teatud elukutsed (mida mulle ei meeldi, et TH teeb) avatakse välismaalastele.
Ma pole kindel, kas see on hea areng.
Muidu teadke mitut Lääne-Euroopas elavat tai naist, kes on põgenenud vaesuse eest (tavaliselt Isan), olles võimelised astuma suhtesse farangiga samast Lääne-Euroopast. Neid ei huvita, milline ta välja näeb ja kuigi ta on 40 aastat vanem, on midagi paremat kui halb enesetunne maal.
Paljud lähevad isegi nii kaugele, et sukelduvad esmalt sõna otseses mõttes ja piltlikult öeldes näiteks Pattaya kirglikku ellu, sest sinna tulevad paljud farangid, mis suurendab võimalust farangiga tuttavaks saada.
Mõnel naisel seevastu on "õnnelik", et ei pea Euroopasse põgenema, sest Pattayas kohatud farang tahab temaga koos perega maal elada, lasta sinna maja ehitada, osta 4W draivi jne. .
Selles pole midagi halba ja see on aga arusaadav, kuna me räägime majanduspõgenikest…
ÜRO pagulasleping on saatnud Hollandi ja Euroopa negatiivsesse spiraali kuristiku ja enesehävitamise suunas. Tai oleks mõistlik selle sionistliku reegli ees mitte kummardada. Põhjendamatute pagulaste ja muude võltsitud võimaluste vastuvõtmisega läheb Tais selles küsimuses paremini kui paljudes teistes riikides. Minge lihtsalt sisse välisukse kaudu või hoidke eemale. See oleks ka parem poliitika Hollandis ja Euroopas. Teeme Orbinaized. Enamikul EL-i riikidel on Frau Merkeli sunnipoliitikast kõrini. Piirid on suletud, nüüd rohkem kui kunagi varem. Tai toomine siia mõneks ajaks või pikemaks ajaks on draama, kuid varjupaigataotlejana oodatakse kõiki tulijaid avasüli ning palju luksust ja kingitusi. Hüppamise äärel on ka Holland ja Belgia. Lõpetage vihakultuuride importimine. täis on täis.
Lugupidamisega,
Martin Farang Isanist.
Tundub, et enamik siin pooldab: Tai ei peaks allkirjastama ÜRO pagulaslepingut, kui inimesed Hollandist, Birmast või mujalt põgeneksid, põletaksid maha oma küla, laseksid maha oma lapse, vägistaksid oma naise ja lahkuksid mõnesaja inimesega. eurot või vähem.vara tuleb Taisse ja palub peavarju, siis peab Tai ütlema, et mine persse, võltspagulane, parasiit, mine tagasi sinna, kust su esivanemad tulid ja ära tülita meie kaunist riiki ja meie naisi, pervert. kao välja!'. Väikese õnne korral saab 0,0 õigust, legaalset sissetulekut või juurdepääsu haridusele või muule piirialal illegaalsele lainepapimajas ellu jääda, võimalik, et politsei võib aeg-ajalt välja pressida. Kena maailm.
Loomulikult peab Tai allkirjastama ÜRO pagulaslepingu ja näitama oma sotsiaalset südant. Kuid ma kardan, et seda ei juhtu, arvestades suhtumist ja seda, kuidas inimesed ikka veel üksteist kohtlevad. Me teame telepiltidest ärakasutamise vorme ja surmajuhtumeid. Nad ei valeta selle kohta. Inimesed, kes peavad oma elu pärast kartma ja seetõttu lahkuma, väärivad abi ja peavarju.
Paljud süürlased olid juba Türki põgenenud ja nad elavad sageli kohutavates tingimustes ning näevad end seetõttu sunnitud leidma endale ja oma peredele teise kodu. Oma eluga riskides trotsivad nad Vahemerd ja me teame ka selle pilte. Need süürlased ei olnud Türgis enam surmaohus, kuid nad ei näe enam päästet oma kodumaal ja neil on sageli soov oma elu paremaks muuta ning Euroopa tundub selleks õige koht olevat.
Meie jaoks pole suurimaks probleemiks inimesed ise, vaid nende kaasavõetud usk ja sellega seotud elufilosoofia. Moslemid peaksid tegelikult saama abi ja abi moslemiriikides, nad sobivad seal palju paremini ja moslemite ülejäägiga on teil palju tüli. Taanis on nad selle juba avastanud ja püütakse sellele eriprogrammidega lahendust leida. Nõustun nendega ja loodan, et see toimib. Integreerige või lahkuge uuesti. Usk on ilus neile, kes seda tahavad, aga mitte mulle ja paljudele koos minuga. Hoia seda sees ja ära tülita sellega teisi niimoodi templite tagant. Nii on see ka Tais. Ma elan Pattayas naabruskonnas, kuhu on ehitatud neli mošeed ja need vaheldumisi plärisevad.See algab kell pool kuus hommikul.
Tundub, et elan Egiptuses. Mind huvitab, milline näeb välja Tai 50 aasta pärast, sest moslemirühmad laienevad üha enam. Mitte ainult kolmes lõunaprovintsis ei asu moslemi päritolu pearättidega naised ja peakattega mehed. Ärge saage minust valesti aru, mul pole midagi moslemite vastu, kes tahavad panustada ühiskonda, kus elu on hea. Suur enamus soovib samuti rahu ja turvalisust, kuid nad peavad kohanema seaduste ja normidega, mis kehtivad riigis, kuhu nad soovivad oma tulevikku rajada. Moslemiseadused kehtivad eelkõige neile. Kohandamine on endiselt ebapiisav, mistõttu integratsioon ei realiseeru täielikult ja on näha geto teket. Liigid otsivad liike ja takjas koos kõigi sellega kaasnevate tagajärgedega. Niipalju kui ma olen mures, peavarju tegelike ilmsete juhtumite piirkonnas ja ajutine staatus, kuni see on taas ohutu ja seda saab tagasi saata. Aga ka riigid, kes valivad asüüli usu alusel, sest see on ja jääb põhiprobleemiks.
Selle tegemata jätmine toob kaasa ainult palju viletsust
Tai ei peaks allkirjastama ÜRO pagulaslepingut.
Siin on MINU arvamus:
1. ÜRO on rahvusvaheline organisatsioon, millele on alla kirjutanud paljud riigid, kuid mida juhivad vaid mõned riigid.
2. ÜRO on abi osutav organisatsioon. Minu arvamus on, et abi tuleks pakkuda kohapeal ja vältida rahvastiku liikumist.
3. Põgenikevool on signaal, mida ei tohiks eirata. See on signaal, et midagi on tõsiselt valesti ja see vajab kiiret lahendust (kurdide väljasaatmine, sõda Süürias, etniline vägivald Aafrika riikides jne). Sellega seoses on tungiv poliitiline vajadus midagi ette võtta. Ülemaailmsed poliitilised liidrid peavad omavahel kokku leppima ja see on sageli koht, kus king pigistab…
4. Kuni ameeriklased ja venelased võitlevad võimu ja mõju eest (nagu Süürias), ei lahene see probleem.
5. Põgenikevood on inimsmugeldajate veskid puruks.
Kuni ÜRO ei avalda poliitilisi liidreid survet, pühib ta kraan lahti. Nende riikide arvelt, kuhu pagulased satuvad. Nii et meie kulul.
Me ei saa seda endale lubada!