Nädala avaldus: Hollandlased, kes on Tais rahalistesse probleemidesse sattunud, peaksid selle ise lahendama
Loed regulaarselt lugusid välismaalastest, kes Tais allamäge lähevad. Mõnikord riietab nad lahti mõni Tai daam. Kuid mainida on ka palju muid olukordi, näiteks hollandlased, kes satuvad Tai haiglasse, kuid osutuvad kindlustamata ja seetõttu ei suuda haiglakulusid maksta. Kas peaksite neid inimesi aitama või mitte?
See küsimus tekkis, kui lugesin eile Bangkok Postist lugu a Rootsi mees hädas pese seda. See 45-aastane kodutu uitab kuskil Nana lähedal ning saab kerjamisega raha ja süüa. Ta magab tänaval verandal. Väidetavalt olevat rootslast petnud tema Tai tüdruksõber, kellega ta oli baaris tutvunud ja kellega ta kokku kolinud. Tal oli raha otsas ja ta oli tema sõnul ka passi kaotanud. Tundub, et mehel pole lähedasi, kes teda aidata saaksid ning lisaks kannatab ta depressiivsete häirete all. Nüüd ilmuvad sotsiaalmeediasse üleskutsed meest aidata ja raha koguda Rootsi pileti jaoks.
Küsimus jääb; kas peaks aitama seda meest või võimalik, et kaasmaalasi samas olukorras? Ma ise kipun sellele vastama "ei". Mitte sellepärast, et mul poleks tunnet ega kaastunnet, vaid seepärast, et on hulk väljarändajaid, kes võtavad vastutustundetult riske.
Nagu juhtum, kus keegi otsustab teadlikult tervisekindlustust mitte sõlmida, peab seda liiga kalliks või arvab, et see on jama, kas ma peaksin teda aitama? Sama kehtib ka selle kohta, kes oma raha kulutab. Ta võib süüdistada oma Tai tüdruksõpra, kuid see lohe tõuseb ainult siis, kui mehe on tema tüdruksõber röövinud. Kui ta on naiivne ja astub suhtesse esimese baaritüdrukuga, ostab talle aasta jooksul maja ja loobib raha, võtab ta ise vastutustundetuid riske. Kes põletab oma tuharad, peab istuma villide peal, eks?
Leidub ka väljarändajaid, kes vastuseks avaldusele ütlevad, et peaksid saatkonna uksele koputama, kuid saatkond ise rahalist abi pakkuda ei saa. Eelarve selleks puudub. Varem anti mõnikord laenu, näiteks lennupileti jaoks kodumaale, kuid tagasi Hollandis olles maksti seda harva tagasi. Ainus, mida saatkond teha tohib, on vahendada, näiteks pöörduda kellegi pere ja sõprade poole, et rahaliselt aidata.
Tulles tagasi väite juurde, kas te arvate, et peaksite aitama hollandlasi või teisi välismaalasi, kui neil on rahaline vajadus? Kas teil on kunagi oma piirkonnas midagi sellist käepärast olnud? Esitage oma arvamus ja vastake väitele.
Minu arust tuleks lasta sellel sõltuda asjaoludest, kas see on tõesti puhtalt enda süü? siis ma ütleks, et mõtle välja, võtame näiteks ravikindlustuse ja reisikindlustuse, midagi ei võetud, oma süü, kõik tema rahad 1 või enam latti on läbi aetud, isegi natukenegi reservi reserveerimata, enda süü.
igal juhul peaks tal olema tagasisõidupilet, kas ta on selle müünud, kaotanud, kas see on varastatud?
Samas on ka abi väärivaid juhtumeid, kes sattusid hätta täiesti oma süül, depressiivseid häireid näiteks süüdistada ei saa, rumalus, mis sind nagu väikest last petta, pole ka süüdi, haiglaravi samas kui sa eeldasid, et sinu kindlustus on korras, võin ma välja mõelda sadu põhjuseid, miks üks väärib veidi abi ja teine absoluutselt mitte, sest ta on terve mõistuse käes teadlikult hätta sattunud.
Igal juhul võtke minult üks hea nõuanne ja hoidke seda endaga kaasas ja ärge kunagi unustage, olge oma passi ja piletiga ettevaatlik, ärge uskuge kõike, mida inimesed teile räägivad, isegi turistide seas on inimesi, kes üritavad teid petta näiteks sellepärast, et nad ise on hädas või on lihtsalt nõme, pöörake tähelepanu viisa kuupäevale, hoidke raha alati käepärast (mul isiklikult on reisitšekid alati kaasas ja kuulan neid iga kord aeg-ajalt). Nõuandeid inimestelt, kes teile head tähendavad ja tavaliselt pole (aga mõnikord isegi) Tai baaridaamid, mitte iga baaridaam ei ole kaval, raha näppija, raha kahmitseja, tean palju kullast südamega. või vähemalt kiht.
Kui satun kokku kellegagi, kes tõesti ilma süül hätta sattus, siis tõesti aitan, aga ärge mõelge tohututele piletite vms summadele, siis on mul väheste jaoks rohkem 1. eluvajadus päevadel.
Vastab vriendelijke groet,
Lex K
Natuke lühinägelik öelda, et vähemalt edasi-tagasi pilet peaks olema.
Kust saaksite teie arvates pileti osta, kui lähete Taisse elama ja soovite ehk nelja aasta pärast uuesti kodumaad külastada?
See pole võimalik.
Nii et selle ajaga võib hätta jääda ja seega tagasisõidupiletit ei ole.
Moderaator: palun ära vestle.
Moderaator: Thailandblog ei ole pillerkaar ja on pühendunud (veel tõestamata) väidete allikale viitamisele.
Kas sellega on seotud lapsi, võib-olla viibimisaja ületamisega? Tehke siis midagi koos. Nad ei lase sul neid puuri panna.
Aga kärpimine, kui inimese pere A-maal ei taha midagi kasvatada: ei.
Kellel on raha otsa saanud, sest ta ei oska seda kasutada, ei peaks minult abi ootama. Kui ma vaatan ringi ja näen, mis "lossid" ehitatakse ja kui ma näen, et siin on juba aastaid ilusaid maju müügis, siis ei tasu tulla kurtma, et raha pole üle jäänud.
Siin koos meiega ehitatakse veel üks kuurort. Väike majagrupp kahe tänava nurgal ja hinnad, mida selle eest nõutakse, pole paha. Võib-olla mõni teine inimene, kes kogu oma raha põhjatusse auku viskab.
Tean ka üht, kes rentis 3000 bahtiga maja ja käis iga päev linnas, et seal õhtul 2000 bahti või rohkemgi jooma. See mees pidi teatud hetkel kodumaale tagasi minema, sest tal polnud enam raha.
Muidugi sa ei tea asjaolusid. Neil on tõepoolest oma roll. Siiski arvan, et enamik neist on süüdi.
Peaksite saama luua kogukonna kassaaparaadi, mis elab annetustest. Näiteks peavad kõik Taisse reisijad väikese panuse eest maksma paar eurot / bahti, juhuks kui keegi ei saa teatud kulusid endale lubada. Või ka näiteks viisapikendusega või 90-päevase templiga. Siis maksad 500 bahti juurde. Seda tuleb hädaolukordadeks suures potis.
Kuid kahjuks on see soovunelm... sul peavad olema inimesed, keda saad usaldada ja kes saavad sellega hakkama. Kus on raha, seal kasutatakse seda ka kurjasti. Aastaga võiks palju kokku saada.
See on lihtsalt idee…
Lugupeetud SjaakS, Kui ostad Tai pileti, siis see sisaldab juba 700 bahti Tai valitsusele, et katta ettenägematud kulutused turistidele, kes on hädas või haiglas. Kahjuks seda Sissetulevat raha selleks ei kasutata, see on ikkagi umbes 14 miljardit bahti, mis kogutakse selle 700 bahti maksmisega, millest lennufirmad nüüd loobuvad. Varem maksime passikontrollis riigist lahkudes 500 bahti. Nii et need inimesed, kes peavad minema tagasi oma elukohariiki, peab Tai valitsus ostma pileti ja kui see inimene soovib uuesti riiki siseneda, peab ta tõestama, et tal on pilet 1 aastaks ja et tal on piisavalt raha. Tai valitsus ei tohiks panna turisti kaks korda maksma.
Aitan ainult erilises erakorralises hädas kaasmaalast.
See 700 bahti on lennujaamamaks, maksad ka Hollandis. Seega ei pea see tegelema turistide ettenägematute kuludega. Plaanis on panna turistid maksma teatud summa kindlustuse eest, kuid seda pole veel rakendatud.
See sõltub tõesti sellest, kas see on teie enda süü või puhas halb õnn. Puhtalt halva õnne all mõistan ma midagi, mis võib juhtuda meie kõigiga, olenemata sellest, kui hästi ette valmistatud ja kaetud.
Kindlustus puudub, eksole kaotanud raha pärast seda, kui ta kõik tema nimele pani, nimetage seda minu enda süüks.
Lihtne vastus: nõustun väitega 100%.
Keegi pidi kindlasti tegelema väga-väga eriliste probleemidega, kui tahan tema hädaolukorrale midagi kaasa aidata.
Täiesti õige. Kogesime seda ühel reisil, et keegi ei saanud lennumaksu maksta, läks selle eest raha kasseerima nüüd meilt midagi. Endiselt on palju inimesi, kes pole kindlustatud. Siis sa riskid sellega, kui läheb hästi, siis pole midagi, kui mitte halb õnn. Jälgime alati, et meil oleks hädaolukordadeks piisavalt varusid.
Jeesus, millised südametud kommentaarid. Peaaegu iga välismaalase kohta võib öelda, et see on tema enda süü. Isegi kui see on kellegi enda süü, arvan, et peaksite proovima aidata. Igaüks võib sellesse olukorda sattuda. Ja abistamine on midagi enamat kui lihtsalt raha loopimine, ma ei teeks ka seda.
Olen vabatahtlik sihtasutuses Lanna Care Net, mis püüab aidata abivajajaid välismaalasi Chiang Mais ja selle ümbruses. Olen abistanud umbes 10 klienti, peamiselt meditsiiniliste ja rahaliste probleemidega, kellest 5 olid hollandlased, mõned ameeriklased ja belglased.
Paljud abivajavad välismaalased on väheste sotsiaalsete oskustega ja minimaalse sissetulekuga inimesed. Mõned ei räägi tai ja halvasti inglise keelt. Aeg-ajalt annan natuke raha, näiteks telefoniarve või internetiühenduse jaoks.Kõige rohkem aitab kontakti loomine (võimalik, et saatkonna kaudu) pere ja sõpradega, haigla veenmine arvet vähendama ja osamaksetega maksmises kokkuleppimine. paluda immigratsiooniasutustel väljastada meditsiiniline viisa. See kõik on raske, kui lamad voodis murtud jalaga. Lisaks arstidele, õdedele ja administratsioonile vahendamine ning info edastamine.
Ühe kliendiga õnnestus mul erahaiglas arve 400.000 128.000 bahti vabastada (nad on selle eest kindlustatud ja teadsid, et nagunii pole midagi saada) ja tema arvelt 10.000 XNUMX bahti riigihaiglas (kus ta jätkab tegevust suurepäraselt). Töödeldud) Ma hoolitsen selle eest, et XNUMX XNUMX bahti makstakse kuus, mõnikord ka teatud survega, ja see mul peaaegu õnnestus. Tal on ainult riiklik pension.
Ka raha andmine ei tundu mulle tavaliselt hea asi, aga aidata saab mitmel muul moel. Seejärel tehke seda ja ärge toetuge põhimõttele "enda süü suur muhk". Kuidas on lood kopsuvähi ja HIV-iga?
Kallis Tino, see on sinu kiituseks, et teed palju oma kaasinimese heaks. Ma austan seda kindlasti. Teisest küljest ütlesite seda ise: „Paljud abivajavatest välismaalastest on väheste sotsiaalsete oskustega ja minimaalse sissetulekuga inimesed. Mõned ei räägi tai keelt ja kehva inglise keelt. Kui kellegi olukord on selline, kas olete Taisse emigreerumisel tark? Sellised inimesed vajavad eriti psühholoogilist abi ja ma ei saa neile seda anda.
Ütlete ka, et teil õnnestus suurest osast haiglaarvest loobuda, sest nad on selle eest kindlustatud. Jah, aga kahju on ikka veel. Haigla peab tasuma (rohkem) kindlustusmakseid, vastasel juhul on see Tai maksumaksja kulul. See raha võis päästa ka Tai lapse. Kuskilt peab see tulema. Haiglas viibiv hollandlane teeb oma valiku ise mitte kindlustada ja vastutab selle eest täielikult. Süüdi veeretamine teistele, näiteks haiglale, on ebamoraalne. See aitab ka teistele Tais asuvatele farangidele halba nime anda.
Teisest küljest on sama ebamoraalne keelduda kiireloomulisest arstiabist inimestele, kellel pole kindlustust ja raha, hoolimata sellest, kuidas nad sellesse olukorda sattusid. Ka Hollandis aitavad perearstid ja haiglad selliseid inimesi (seda juhtub regulaarselt) ja seda tõesti teiste abistamise arvelt. Tai tervishoiusüsteemis on kiiduväärt, et enamik riigihaiglaid ja mõned erahaiglad on valmis pakkuma akuutravi isegi siis, kui selle eest kohest tasu ei maksta. Pidin valima kahe kurja vahel ja otsustasin maksta riigihaiglale. Aga nüüd, kui see peaaegu õnnestus, proovin temalt raha välja pressida, et ka erahaigla kinni maksta. Pfff…..
Ja sõnum kõigile välismaalastele, kes siin ilma ravikindlustuseta ringi käivad (ja neid on palju): te olete ebamoraalsed, nautige riiki, kurtke, kui midagi on valesti, ja laske siis tailastel haiguse korral oma probleemid kinni maksta . Viisanõuded peaksid muutuma palju karmimaks, sest ravikindlustus on selle osa. Uus ülesanne Prayuthile, sellele vaesele mehele.
Suurepärane vastus Tino, täiesti nõus. Tegelege allika juures. Tervisekindlustust pole? Seejärel karmistada viisanõudeid. Näiteks tagatis 1 miljon bahti, nii et kaitsete inimesi enda eest.
Täiesti nõus, Khan Peter.
Ja see karmim viisanõue muutub veelgi ilusamaks, kui mõistad, et sa mitte ainult ei kaitse (naiivseid) inimesi enda eest, vaid kaitsed samal ajal ka (ausaid) teisi halbade kavatsustega inimeste eest.
Lõppude lõpuks tulevad siia liiga paljud inimesed, kellel on kuritegelikud kavatsused.
Need on (kahjuks) üldiselt väga hästi arenenud sotsiaalsete oskustega inimesed, kes tulevad siia ainukese kavatsusega teistelt farangidelt välja petta (kohalike petmine pole nii lihtne) ja raha välja pressida, et endale kasu saada.
Näiteks tean oma kodulinnast kedagi, kes on siin viibinud aastaid mitu kuud aastas ja kes naaseb igal aastal suviti mõneks kuuks Belgiasse, et elada sotsiaalteenustest ja asutada illegaalseid ettevõtteid, kus ta varem siin elanud.ostetud tooteid (peamiselt erektsiooni stimulandid, aga ka mitmesugused võltsitud esemed nagu käekellad) tohutu kasumiga.
See mees on tegelikult geenius oma kuritegevuses, sest ta on nii kaval valetaja ja petis, et suudab ikka ja jälle (vähemalt mõnda aega) kedagi lollitada.
Kõige hullem on see, et ta on juba mitmel korral teistele, heatahtlikele inimestele pahandusi tekitanud.
Teadlikult….
See on ka põhjus, miks te ei näe teda kunagi Belgia baaris.
Just selleks, et sellised kutsumata külalised siit eemale hoida, on minu arvates väga hea esimene samm tagantjärele viisade rangem järelevalve. See mees on ju selle sajandi algusest saati siin viibinud umbes kaheksa-üheksa kuud aastas: saadud ühekordse sissesõidu alusel Belgiasse ja siis paar nädalat Kambodžasse, kust saab uue. viisabüroos Phnomm Pennhis viisa kolmeks kuuks.
Seejärel reisib ta paar korda edasi-tagasi Kambodžasse (ta rahastab seda jällegi salakaubaveoga, seekord peamiselt sigarettide ja alkoholiga, mida ta siis siin Tais müüb), kuni tal on kaheksa kuni üheksa kuud aega, et naasta Belgiasse. mõned kuud.
Kõige hullem selle juures on see, et ta (ta ei oma vajaduse tõttu ise sentigi ja lausa uhkustab sellega, et tal pole kuskil sissetulekuallikat) ajab regulaarselt teisi hätta. Või vähemalt ajage nad hätta.
Näiteks eelmisel kevadel langes ta ise oma tegude ohvriks: (ka Belgia) rahalaenaja, keda ta siis rahalehmana kasutas, jäi Belgias politseile vahele kahtlustatuna keelatud relvade (eelkõige taserite) müümises, maaletoomises ja käitlemises. ostetud… jah, Taist…)
Kuna õigluse mehel ei lubatud Taisse tagasi sõita, jäi esimese rahaplaan nurja.
Selle tulemusena ei lõpetanud ta mitte ainult viimaste elektriarvete maksmist oma korteri üürileandjale, vaid ta hakkas ka raha (20000 XNUMX bahti) laenama, et lennupileti eest tasuda.
Järjekordne laen, mida ta kunagi (suuda) tagasi maksta.
Kui te siis küsite, kas ma arvan, et see raha talle laenamine on õigustatud, on mu vastus väga lühike ja sama selge: ei!
Lõppude lõpuks võlgneb ta selle kõige ainuüksi iseendale ja on väga hästi teadlik riskidest, millega ta kokku puutub.
Seetõttu pooldan kogu südamest viisanõuete karmistamist.
Quito
See viimane, kohustuslik tervisekindlustus, tundub mulle hea asjana.
Tai turistid peavad seda oma viisataotlustega tegema, eks?
Miks mitte lubada, et teises suunas võidavad kõik.
Kallis Tiina,
On tore, et on olemas sellised sihtasutused nagu Lana Care Net, aga veel parem, et oled vabatahtlik.
Ma ei teadnud selliste sihtasutuste olemasolust.
Hea, kui saab anda hinnangu anda olukorrast olukorrani, kas abi või mitte.
Tõepoolest, enamik reaktsioone sellele väitele ei tulene mitte abikäest, vaid inimese enda süüst.
Oleks tore, kui see blogi pööraks rohkem tähelepanu sellistele sihtasutuste olemasolule, kui kõik need reklaamid lennupiletite ja/või näiteks hämara hambaravi kohta, aga ehk tooks raha sisse.
Võib-olla on hea soovitus Thailandblogi silmaringi laiendamiseks?
Hea tervitus Dannylt
Moderaator: teie kommentaar ei vasta meie kodureeglitele.
Kommentaarid Thailandblogis on loomulikult väga teretulnud. Siiski on mõned mängureeglid:
1) Kõik kommentaarid on modereeritud. Me teeme seda ise. Mõnikord võib kommentaari postitamine veidi aega võtta.
2) Blogi on platvorm reageerimiseks ja aruteluks, mitte väljundiks vandumiseks. Hoia seda tsiviliseeritult. Kommentaare, mis sisaldavad solvanguid või halba kõnepruuki, ei postitata.
3) Hoia ka asjalikult ehk: ära mängi meest asjatult.
4) Postitatakse ainult sisulised kommentaarid blogipostituse teemal. Ehk siis püsi teemas.
5) Vastused on mõeldud arutelu edendamiseks. Sama punkti ikka ja jälle vasardamine on kasutu, välja arvatud juhul, kui uute argumentidega.
Reeglitele mittevastavaid kommentaare ei postita.
Kallis Tino, vaata, ma saan sellega kaugele jõuda. Et sa näitad inimesi õiges suunas õiges suunas või (mitte rahaliselt) annad neile tõuke õiges suunas. See sõltub jällegi täielikult olukorrast, nii nagu maapinnale löömine võib olla kuskil 100% halva õnne ja 100% teie enda süü vahel. Ühte aidatakse, kui saate maksekorralduse kokku leppida, teine maksab kord ja siis enam mitte (see vähendab võlausaldaja innukust ka järgmise inimesega kokkuleppele jõuda...). Seetõttu arvan, et on oluline hinnata iga juhtumit eraldi, nii süü kui ka abistamise küsimuses.
Kuigi minu lähtekohaks jääb see, et kui keegi on ise valmistanud, siis ma ei tunne just kutsumust sellist inimest tulest välja aitama. Vaatame esmalt, mida võib tähendada ohvri või lihtlabane perekond jne ja kas kedagi tuleks enda eest kaitsta või liiga kergesti taunitav arvab, et keegi teine teda hädas välja aitab ehk nagu Peeter ütleb, ebamoraalne, taunitav käitumine ja isiklikust vastutusest loobumine.
Nõus, välismaalased, kes on olnud rumalad, peavad kandma raskust. Muidugi on kahju, et nad ei saa (seaduslikult) töötada ühe suuna pileti nimel tagasi oma päritoluriiki. Hoopis teine lugu on see, kui kedagi on kuritegelikus mõttes röövitud või petetud, siis tuleb vägivallatseja(d) vastutusele võtta ja varastatud vara õigele omanikule tagastada. Siis on ka ebamäärane vahepealne ala rumaluse ja petta saamise vahel.
Näide: kui annetate / annate ära kogu oma raha (eriti uuele leegile) või paned selle kividesse, siis käitute rumalalt, peaksite alati arvestama, et teie raha läheb halva õnne tõttu kaotsi, avarii, väärtuse langus vms sul on (stabiilne) suhe ja järsku sinu pangakontot rüüstatakse ja auto müüakse, siis on sind röövitud/pettud. Kui teil on (uus) suhe ja teilt küsitakse raha (mõistlikku summat), võib olla raske täiesti kindlalt öelda, kas see on siiras palve või pettus/valed. Mõnikord pole pettused ette näha. Muidugi ei tohiks te kunagi annetada/laenata rohkem, kui saate endale lubada... kuid isegi siis võite kaotada peaaegu kõik erinevate tegurite kombinatsiooni tõttu (osaliselt loll, osaliselt halb õnn, osaliselt varastatud/kaval viisil välja petetud).
See, et saatkond ei aita (v.a. kontaktpunktina) ja isegi raha ette ei tee, on kahjuks arusaadav, sest inimesed kasutavad seda ka kuritarvitades (näiteks ei maksa tagasi) ja oma rumalat käitumist ei tohiks rahastada/premeerida.
Vaadake ka:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Tavaliselt ei tea te abipaluja tausta, tõsi on, et paljud inimesed teevad näiteks Taisse emigreerudes vastutustundetuid otsuseid, aga ma püüan oma kaasmeest aidata, kui sellega silmitsi seisan. , vaatamata sellele, miks ta jama sattus, teeb iga inimene teadlikult või alateadlikult vigu ja kui mul paluti paar senti annetada, et saaks uue alguse või meeldiks sellele rootslasele pileti eest tagasi Rootsi, siis miks peaks? t ma aitan? Kas sa pead oma süül reageerima, suur põrutus ja persse?
Seda pühitakse avatud kraaniga. Neid on nii palju ja paljud tailased on samas olukorras. Miks peaks abi olema rassipõhine? Saatkonnad on abiks ja äärmisel juhul, kui keegi Hollandis midagi teha ei taha, siis stand by piletiga KLM-i diil. Küsimus on ka selles, et kui me kõik oleksime sündinud vaesena ja alasti, siis üks saab asja hästi korraldada ja teine 1 miljoni bahtiga, tänavatüdrukust eraldatud, ajab selle sassi? Teine läbi raske töö, kokkuhoidev olemine, mõtlemine ja laisa Tai hordide hoidmata jätmine, pruuni elu elamine ja mitte kunagi teiste peale lootmine. Kuidas? Mis vahet sellel on? Kas see on lihtsalt rumalus? Kas need on feromoonid, millele ei saa vastu panna? Mõelge enne alustamist ja ärge minge Taisse õuna ja munaga "uut elu üles ehitama". Kuna tihtipeale algab rahaline lahtiriietumise aktsioon väga ettevaatlikult, tuleb lihtsalt kehtestada reegel, küsida raha või peretoetust, ükskõik kui haletsusväärne lugu on, see pole lubatud, väidetav traditsioon või väidetav traditsioon.
Ausalt öeldes ma lihtsalt ei tea. Minu esimene mõte on, et sa ei lase kellelgi, kes on hädas, lestama. Kui ma veel Haagis elasin, olin koos päästebrigaadiga; Teostame ka neile, kes läksid liiale või kui oli punane lipp. Mõnikord satute hätta halva õnne tõttu, mõnikord kohmakuse või tähelepanematuse tõttu, mõnikord teadlikult riskimise pärast. Kes poleks punaselt kiiresti üle sõitnud või lihtsalt väljuvale rongile hüpanud? Kas kiirabi oleks pidanud eemale jääma, kui oleks valesti läinud, sest see oli sinu enda süü?
Teisest küljest ei ole Taisse minek, kas puhkama või elama asumiseks, impulsiivne tegevus nagu tänava ületamine või rongile hüppamine. Viisareeglite eesmärk on anda Tai valitsusele võimalikult suur kindlus, et saabujal on piisavalt vahendeid, et vajadusel tagasi reisida. Kui teil neid ressursse enam pole, on teid kas röövitud või olete reeglitega loovalt suhtunud. See, et viimast pole viimastel aastatel tegelikult raskeks tehtud, seda ei muuda. Tai reis nõuab rohkem ettevalmistust kui nädalavahetus Texelis, näpunäiteid ja infot riskide kohta on ohtralt ning meie valitsus on selge, et rahaliselt nad hätta sattudes ei aita. Kellel see õnnestub, peab end selle eest tänama.
Hollandis oleme hoiatuskultuuriga liiale läinud. Liiklusmärgid soovitavad läbida käänaku 40 juures, mida saab hõlpsasti läbida 80 juures. Ja igal pool tuletatakse meelde, et märjad põrandad on libedad. Pole ime, et tõeliselt kasulikku hoiatust enam tõsiselt ei võeta. Kui Helmondis mürkaineid paisanud tulekahju tõttu kõlasid häiresireenid, ei läinud keegi sisse ega sulgenud aknaid ja uksi. Hoiatused on ammu oma ohu kaotanud.
Arvan, et kõigile peaks olema selge, et välismaale reisijad peavad tagama, et majutus, sealhulgas ootamatud kulud, ja tagasisõit on enda eest tasutud. Samuti peaks olema selge, et te ei saa rahalise toetuse saamiseks pöörduda saatkonna poole ja teilt oodatakse enda tekitatud segaduse koristamist.
Vahepeal on tore, et on Tinosid, kes on pühendunud inimestele, kes on tõesti hätta sattunud ja ei suuda sellest iseseisvalt välja tulla. Lahendamatud probleemid võivad ka minu ette tulla, kui elan Tais. Võib-olla halva õnne pärast, võib-olla sellepärast, et teen midagi uskumatult rumalat. Milline imeline mõte, et tänu selle maailma Tinodele ei jää ma päris omapäi.
Kõik ignoreerivad tõsiasja, et põhjust tuleb otsida, tegelikult istuvad kohtuniku toolil. Ja seepärast pole see võimalik. Kas see on nii, kas pole? Jne.
Parem on mitte kohut mõista ja lasta oma tunnetel rääkida. Kui tunne on hea, anna midagi ja vastupidi, ära anna mitte midagi. Samuti saate olukorra ümber pöörata ja teha Tham Buni (teha head). Siis oled alati tubli :))
Lugupidamisega Joy.
Minimaalne vastutus, arvan, et repatrieerimine korraldatakse vastavalt asjaoludele inimese rahalise kinnitusega.
Poliitilise kriisi piirkondades võivad valitsused saata oma lennukid peale inimestele, kes on tavaliselt seal elatist teeninud ja kindlasti ei saa endale alati piletit lubada ega ole kindlasti vaesed…” tavalist lennupiletit saab ettemaksuna teha, kui fin. võlakiri tagasimaksmiseks vastu võtma .
Kui tagaotsitavatele kurjategijatele on pilet alles jäänud, peaks see olema võimalik ka teiste kategooriate jaoks!
Kui kellelgi on hädasti abi, peaksite aitama, olenemata tema ajaloost. See on üleolev suhtumine, mille inimesed omaks võtavad, kui lootusetusse olukorda sattunud ja neid ignoreerivad kaasinimesed nende poole pöörduvad. Oleme valmis aitama, kuid oma tingimustel ja oma arusaamade järgi probleemist (meie enda süü). Sama nähtust näete ka Hollandi inimeste puhul. (ei, ma ei anna talle midagi, see kulub ikka narkootikumide ja alkoholi peale. Või: oh, ei, nii palju on veel rippumas. Või: kas sa hoiad selle üle kontrolli (10 aastat MartinusStichting Noord-Thailand. Nüüd suletud, projektid realiseerunud.) Äkki midagi Thailandblogile, et luua reservi inimestele, kes satuvad sellistesse olukordadesse?
Igatahes, see on minu seisukoht ja üsna avatud aruteluks, ma tean seda. Probleem on nüansirikkam, kui nendel paaril real kokku võetud.
Nii et kui ma õigesti aru saan, siis pakute toetust hädas olevatele farangidele ja hädas tailastele: „see on täiesti erinev juhtum?” See lõhnab rassipõhiselt poolehoidu või näen ma seda valesti?
Ei, muidugi ei peaks hätta sattunud hollandlased seda kõike ise välja mõtlema. Kõik teevad vigu, kõik võtavad mõnikord liiga palju riske. Kas peaksime jätma purjus hollandlasest väljarändaja, kes kukub teel Bangkoki korterisse mopeedilt alla, tänavale lamama ja veritsema? Kas me küsime temalt enne ravikindlustust? Siin on kaalul kaks taset. Kas üksikisikud (nagu sina ja mina) peaksid aitama meie kaasinimesi ja kas Hollandi valitsus peaks aitama, kui väljarändajad satuvad hätta?
See, kas teie aitate või kas mina aitan, sõltub meie endi isiklikest arusaamadest inimkonnast. Reaktsioonid näitavad, et paljud inimesed ei aita, kuid õnneks on ka erandeid nagu Tino. Igaüks saab aidata omal moel. See abistamine ei tähenda suurte rahasummade andmist või ettemaksmist. Ma arvan, et kõik, kes ei aita, loodavad, et teda ennast aidatakse, kui ta lollusi teeb.
Teine küsimus on see, kas Hollandi valitsus peaks aitama. Ma usun, et Hollandi valitsus peaks aitama, kui välismaalastest lahkujad satuvad hätta. Nad juba teevad seda, isegi kui hollandlased on hoolimatud või on see nende endi süü (lähevad liiga kaugele merre, suusatavad ohtlikel nõlvadel, jäävad kuhugi kinni ja neil pole piisavalt toitu ja/või vett kaasas, lähevad sõjakolletesse , viibivad välismaal süütegude eest vanglas jne).
Hollandi riik võib raha ettemakse teha, kui väljarändaja/turist ei ole kindlustatud, ja lasta tal sõlmida leping selle raha tagasimaksmiseks. Palga ja hüvitiste lihtne osaline arestimine võib tagada, et raha tõesti riigile tagasi jõuab. See on alimentidega võimalik ja ma ei näe, et see ei oleks ülaltoodud juhtudel võimalik.
Kui ma avaldusele mõtlen, ei tule ma kohe pähegi hädaabi. Kui Tai või Hollandi inimesega (või välismaalasega) juhtub Tais või mõnes teises riigis õnnetus, helistage hädaabiteenistusele. Vajadusel saate sellise inimese ise appi tuua, kui te ei saa abile loota. Haiglal (valitsusel) peaks olema ka raha ja kindlustuseta inimeste erakorralise abi fond, olgu selleks siis välismaalane või elanik (kes võib makse maksta või mitte). Haiglaarve kompenseerimine peaks seega olema haruldus. Siin on muidugi jagatud vastutus: enamik inimesi suudaks suurepäraselt tagada, et nad on piisavalt kindlustatud, mõned ei saa seda endale lubada oma süül, teised on selle ise teinud (teadlikult riskinud näiteks), kuid isegi lase sul mädaneda. See tundub mulle lihtsalt inimlik.
Aga kui ma mõtlen sellele avaldusele, siis mõtlen inimestele, kes on sattunud rahanduslikku viletsusse või sattunud sellesse. Esiteks peab keegi süü enda peale võtma, kui keegi on selgelt rumal olnud. Teiseks vastutavad otseselt asjaosalised, näiteks võimalikud valetajad/petturid (m/f), keda tuleb karistada ja kahju hüvitada. Alles siis tulevad mängu riiklikud vahendid ja individuaalne abi, olenevalt olukorrast.
Raha tagasi nõudmine ei ole praktikas nii lihtne: vaadake möödunud aastal Amsterdami juhtunut, kus inimesed maksid hüvitisteks välja 10x (100x?) liiga palju raha. Paar miljonit on ikka tagastamata, sest on inimesi, kes A) rumalalt/teadlikult äkilise megahoiuse ära kasutasid B) teadlikult ei taha raha tagasi anda. Hapud õunad, kes loodavad, et keegi teine maksab arve, kui asi viltu läheb... Nii on vist juhtunud ka saatkondadega: raha ettemakse, kas kirjaliku kokkuleppega või ilma, ja siis ikka koperdab teie raha, osaliselt seetõttu, et on inimesi, kes tõesti ei jaksa tagasi maksta, osaliselt inimesi, kes säästavad niimoodi raha...
Kahjuks oled mõnel korral kohanud kurvalt rumala jutuga inimesi (nii petturid või hiiglaslikud idiootid, kes on eiranud kõiki hoiatusi, nõuandeid, reegleid jne), siis muutud pisut ettevaatlikuks ka siis, kui ei taha kedagi lasta. langeda oma südamesse.
Kas me peaksime kollektiivi ja üksikisikuna oma kaasinimesi aitama? jah, olenemata asukohast, päritolust või millest iganes, kuid konstruktiivsel viisil, mis võimalusel ei kahjusta üksikisiku või kollektiivi pikaajalisi huve. Seetõttu kaalume iga juhtumit iga juhtumi puhul eraldi ja otsustame, milline on õiglane tegevus. Lähtekohaks peab olema see, et inimesed võtavad ennekõike ise vastutuse oma tegude ja tagajärgede eest, et piirata vastutustundetut edasiandmist miinimumini.
200.000 XNUMX Thb tahtsin avada kontot Tai pangas,
Pangaproua tahtis minu kohta kõike teada.
Sulgemise ajal ütles ta mulle, et see pole võimalik.
Imelik, et mul oli midagi joogi sees, mu terve uus mööbel oli kadunud + raha isegi plaatina sõrmus, mida ma ei saanud kunagi ära võtta, oli kadunud.
Uue teleri kaugjuhtimispult. nad unustasid tuua.
Järgmisel hommikul tegin silmad lahti haiglas, kus arst ütles, et kui ma oleksin 1 lonksu juurde võtnud, oleksin surnud.
Alles 1 aasta pärast tuli mulle teadmiseks, et mul on reisikindlustus, seega liiga hilja kahjunõude esitamiseks.
Kas ma olen siis loll?
Ma arvan , et daamil diivanil oli sellega midagi pistmist .
Minu post sarnaneb mõneti Sjaaku omaga. Arvan, et oleks mõistlik, kui Tais asunud väljarändajad moodustaksid ühise poti ettenägematute asjaolude puhuks. See on eriti oluline eakate jaoks, sest meetmed, mida Hollandis rakendatakse, pole halvad. Hollandi valitsusele saab loota järjest vähem. Selline fond peaks loomulikult välja maksma alles siis, kui muud võimalused on ammendatud. Esmalt proovite aidata kedagi Hollandi piletiraha otsimisel ja ainult siis, kui see tõesti suletud ustel sulgub (seega saatkonnast ettemaksu pole), siis maksab fond üheotsapileti eest. Ma usun, et São Paulo hollandlastest väljarändajad kannatasid umbes kolmkümmend aastat tagasi, või nii mulle öeldi. Vaata ka, mida Chris sellega seoses kirjutab. Võib-olla saab selline fond ja mõneti hea organisatsioon selles vallas kokkuleppeid sõlmida ka välisministeeriumiga.
Kallid Han ja Sjaak.
ThailandFrog CharLy Foundation on peaaegu sündinud.
Vaadake seda filosoofilisest veendumusest.
Turvavõrk kaasmaalastele, kes on mingil põhjusel probleemidesse sattunud.
Hollandis ja Belgias on ju just selline sotsiaalkindlustussüsteemi turvavõrk, kuhu kõik panustavad. Erinevalt sealsest peavad need olema vabatahtlikud, kes peavad seda toimima ja tegema sama vabatahtlikku panust. Kõlab nagu kõrge tellimus minu jaoks.
Mis puutub avaldusse, siis aidake kaasmeest. See on ka joodik, kes on kõik ära joonud. Enda viga. Ja nii on mõned. Abi, mitte raha või märjuke andmisega. Siis tule ja söö oma reisi viimast nädalat. Vahel jäetakse isegi see pakkumine tähelepanuta, kes siis päris hädas on.
Ma võiksin loetleda veel ühe nimekirja, kuid siis saab sellest lugu omaette.
Moderaator: teie kommentaari ei postitata. Kommentaarid on mõeldud arutelu edendamiseks. Sama punkti ikka ja jälle vasardamine on kasutu, välja arvatud juhul, kui uute argumentidega.
Täiesti nõus väitega!
Liiga palju inimesi, olenemata rahvusest, haaravad pigem oma suguorganitest kui mõistusest, arvates, et suudavad elada rooside ja kuupaiste peal, unustades tegelikkuse. Võib olla erandeid, kuid need on äärmiselt haruldased!
Tegin seda.
Ilus laul Hans! Tea seda Eric Claptonilt. Kujutab elu hästi. Kui olete jamas, saate tuttavaks sõpradega või oma tõeliste sõpradega. Tavaliselt on see esimene!
Inimestele, kes nii kindlalt seisavad väite "kes põhja põletab, see peab villide peal istuma" taga, loodan, et elu on ka edaspidi armuline. Elu teeb aga vahel kummalisi ja vastikut pöördeid, mida inimene ette ei näe! Kui asjad lähevad kohutavalt valesti, siis loodan, et leiate kellegi, kes mõistab kohut ja ei mõista hukka. Seda viimast tavaliselt juhtub, nii ka siin.
On põhjuseid, mille eest ei vastuta petetud farang. isegi kui see oli/on kindlustatud, isegi kui kutsutakse politsei või on tegemist kohtuasjaga. Isegi kui see oli juba seaduse või notari poolt nii hästi korraldatud. See on Tai, kahe näoga riik. Nii et kogu see kalk ja soolatu kriitika: ma loodan, et seda ei juhtu teiega kunagi. Küll aga olen seda oma lähiümbruses korduvalt näinud, et kui see juhtub sinuga, siis mõtle enda kriitikale tagasi ja mõtiskle omas rasvas. Ja ära vingu.
Kriitika on väga sarnane Tai meetodile: mina mina mina ja ülejäänud võivad lämbuda.
Olete juba hästi integreerunud, kas ma peaksin teid nüüd õnnitlema?
Tere kõigile, kas teie abi soovitakse ka Taipoppide joomisel ja rahuldamisel?
Ära arva nii; milline silmakirjalikkus nutta, kui asjad lähevad halvasti, mul hakkab paha nendest juttudest ja idiootidest, kes saavad liiga hilja teada, et ta on teistsugune.
Muidugi eranditega ja piisavalt halvasti, kuid ka kõige suuremal looseril võib olla keegi, kes saab aidata!
Peaaegu kõigil langenute juhtudel; väga oluline märjuke ja laps ja? kindlustus liiga kallis või hoiupõrsas bhabha.
Olen ise piisavalt läbi elanud ja õnneks kindlustatud ning midagi käes.
Kas teil on see kollektiivne pott veel käepärast? mis teie arvates võisid ohvrid sellele kaasa aidata? pffft lameache.
Inimesed, kes tõesti vajavad abi, võivad koputada, aga ülejäänud? sa oleks pidanud teadma!!
Tai ei ole Holland, kus iga inimene võib koputada; ja jah, ka hea
Ära mõtle ka kurba lugu välja, üks peab aitama! ei, kuskil mujal on abi soovitavam kui sellistel loozeritel!!!!!!!
Igaüks vastutab oma tegude eest ise. Seetõttu on minu seisukoht ei. Samuti seoses riigiabiga
Alati on parem kedagi aidata kui saada abi.
Ei, kindlasti ei aita. Sul on oma artiklis õigus. Ainult siis, kui teid tõesti röövitakse, oleks see võimalik, kuid see on peaaegu alati laiskus ja rumalus ning väga kangekaelne. Minuga ei saa midagi juhtuda, öeldakse ja mõeldakse.
Rumal, et kulutad kogu oma raha täiesti võõra inimese peale, sest sa meeldid talle. Ja lõdvalt, sest sa jätad tervisekindlustuse ja reisikindlustuse sõlmimata, näiteks varguse korral, väga mugav.
Kindlasti ei pea saatkond ega teised abistama. Nad ei vaja seda ka siis, kui nad otsustavad ise kindlustust mitte sõlmida ja kui nad kulutavad oma raha, jätmata isegi tagasisõidupileti jaoks reservi.
Varsti pärast praeguse suursaadiku härra Boeri ametisse nimetamist tegi ta üldise üleskutse, et kõik Taisse tulijad PEAVAD sõlmima kindlustuse. Kahjuks sai ta vaid kommentaare ega saanud seaduse järgi kohustada.
Siis muudkui jama. Kuid ärge tulge nutma, kui teil pole raha haigla eest maksta, kui juhtusite mopeediõnnetusega ilma kiivrita ja kindlustuseta….
Ei, ma ei panustaks midagi. Paljud nurisevad emamaa kallal, et seal on kõik nii halvasti ja kiidavad Taid kui maapealset taevast, seal, kus kõik on palju parem, inimesed on nii sõbralikud ja abivalmid, nii et ärge nüüd lobisege. Selle pilkava Tai naeratuse eest on palju hoiatatud, kuid paljud farangid teevad otsuseid ikka koos oma noormehega. Ka mu sõber Bagnkokis kaotas kõik ühele Tai kaunitarile, kes on nüüd aussiga haakinud, kuna tal on raha otsas.
Loodan, et need, kes ei ütle, satuvad ise millegipärast hätta ja tunnetavad ise, kui kaugel see kodumaast on ja ilma bahtita taskus pole kedagi aidata.
Põhjuseid, miks keegi võib kellegi teise või enda süül hätta sattuda, on palju. Kuid kas selline inimene peaks elama hulkurielu?
Jah, valitsusel peaks olema turvavõrk ühesuunalise reisi jaoks ja mis tahes viisatrahvid päritoluriiki. Hollandis on raha kõige jaoks ja palju (kaasmaalased), aga see, kes arvas, et hakkab oma unistust alustama ja seetõttu hätta sattus ning on alati makse maksnud, saab selle ise välja mõelda.
Nii et EI ütlejad ütlevad tegelikult, et las see siin sureb………………………
Laenake
Kommentaarid Thailandblogis on loomulikult väga teretulnud. Siiski on mõned mängureeglid:
1) Kõik kommentaarid on modereeritud. Me teeme seda ise. Mõnikord võib kommentaari postitamine veidi aega võtta.
2) Blogi on platvorm reageerimiseks ja aruteluks, mitte väljundiks vandumiseks. Hoidke seda tsiviliseeritult. Kommentaare, mis sisaldavad solvanguid või halba kõnepruuki, ei postitata.
3) Hoia ka asjalikult ehk: ära mängi meest asjatult.
4) Postitatakse ainult sisulised kommentaarid blogipostituse teemal. Ehk siis püsi teemas.
5) Kommentaarid on mõeldud arutelu edendamiseks. Sama punkti ikka ja jälle vasardamine on kasutu, välja arvatud juhul, kui uute argumentidega.
Kallid inimesed, minu arvamus on lihtne, 9 probleemist 10-st tekitame ise.
Siin pole näiteks Taiga midagi pistmist: sõidad liiga kiiresti, tulemuseks on sageli trahv, suitsetad ja tead, et see võib haigusi tekitada, ära joo, kui tead, et pead ikkagi autot juhtima, seks ilma kondoomita , jne.
Nii et loomulikult on nende inimeste jaoks kurb, kellel on Tais probleeme, kuid põhjus on sageli nende oma.
Küsimus on selles, kas nad õpivad oma vigadest.
Nii et ma ütlen, et hoidke oma mõistust ja tõenäoliselt ei satu te ka hätta.
Ma arvan, et peaksite neid aitama, kui teate põhjust, ma kogesin seda ise 2x ja need inimesed maksid mulle isegi tagasi.
Tõepoolest, nad peavad suutma tõendada, et nad on riiki sisenedes kindlustatud või et nad saavad seda tõendada uue viisataotlusega.
Puuduseks on see, et paljud inimesed tahavad end kindlustada, kuid on kõigest kõrvale jäetud, kuna kannatavad juba selle all.
Olen olnud ise kindlustatud, bangkok bank 10 aastat ja maksnud 50000 2 bahti aastas, kui mul oli 4 kuu jooksul XNUMX juhtumit, siis öeldi, et oled üle limiidi, nii et maksa ise, kahjuks kindlustust enam pole ja õnneks natuke raha minna riigihaiglale kõik ise kinni maksta.
Kõik teavad, et 70-aastaselt või vanemalt on kindlustuse saamine väga keeruline. Kui midagi juhtub ja elate üksi, peaksite ootamatu haiglasse sattumise korral alati kellelegi lootma. Siis on hea, kui keegi, farang või tai, tuleb sulle appi. Ükskõik, kas satute era- või riigihaiglasse, on esimene küsimus: "Kas saate seda endale lubada?" Kes teid aitab? Seega arvan, et kõik tahavad kedagi, kes abi pakub. Ja hiljem on inimesed väga tänulikud. Pole tähtis, kes abi andis.
Inimesed hindavad abi väga, kui nad seda ise vajavad. Ka teised.
Tegelikult on Tai ja Hollandi valitsuse ülesanne koos lahendada hollandlaste probleemid Tais.
Tai valitsus peab nad arreteerima, kui nende viisa/pass on aegunud, ja saatma nad immigratsiooniteenistusele.
Nad peavad võtma ühendust Hollandi valitsusega, et teada saada, kuidas nad Hollandisse naasta.
Seejärel peab Hollandi valitsus tagama, et nad koju tagasi jõudes ei saaks uuesti Taisse lennata, et probleeme uuesti tekitada.
Nii et võtke pass.
Madalmaad vastutavad oma kodanike eest, seega on see kohustus.
Tai on nende tagasitulekust huvitatud, nii et need kaks peavad selle välja töötama.
Hollandi ja Tai leping oleks ilmselt parim lahendus.
Ei saa olla nii palju hollandlasi, keda tuleb valitsuse kulul tagasi tuua.
Kui homme luuakse sihtasutus selliste inimeste abistamiseks, siis olen esimene, kes hea meelega sinna raha sisse panen.Kui osaleb 10% hollandlastest ja panustab aastas näiteks 25 eurot, on kena summa mõne abistamiseks. inimesed aitaksid piletiga Hollandisse.Kas me kõik oleme nii isekad,et mõtleme ainult oma nahale?? Muidugi me kõik teame, et siin Tais võib juhtuda midagi, mis võib meid raskesse olukorda seada, olenemata sellest, kas oleme selleks valmis või mitte ja kas me oleme süüdi või mitte.
Paljud inimesed järgivad enneolematut, kuid oi kui äratuntavat mustrit "igaüks enda eest, jumal meie kõigi eest".
Olen kohanud kõiki vabandusi, et mitte kedagi teist oma elus aidata. Palju lihtsam on annetada heale eesmärgile, kui tõeliselt hoolida oma lähedastest. See on kasvulava, kus abiorganisatsioonide teleaktsioon tõmbab edukalt miljoneid. Kuid lõpuks on see lihtne, "ostke oma süü ära".
Paljud inimesed ei tea, et elu võib muutuda ühe silmapilguga. Siis on sul probleem!!!!
Isegi inimesed, näiteks 55-aastased, kes tulevad Taisse, ei mõista, et näiteks 10 aasta pärast hakkavad nad füüsiliselt toimima ja toimima paljudel juhtudel erineval tasemel. Asjad pole enam nii lihtsad kui alguses. Siis on sul probleem!!!!
70-aastaseks saanud inimesed avastavad, et nad ei saa enam nii lihtsalt kindlustust. (Ma ei räägi väljarändajatest, kes juba teavad kõike ja kus midagi ei saa valesti minna.) Pole ebatavaline, et teiega juhtub midagi tõsist just pärast seda. Siis on sul probleem!!!!
Inimesed, kes sageli ütlesid, et ma ei vaja teisi. Siis on probleem!!!!
Mida ma tegelikult öelda tahan, on see, et ma ei nõustu selle päeva väitega.
Püüan alati aidata kõiki, kes on hädas, olenemata sellest, mida. See juhtub sinuga….
Olen seda meelt, et kui need inimesed ei ole teadlikult sattunud rahalistesse raskustesse ja vaevalt saavad ise midagi ette võtta JAH, Jah, siis oleks tore, kui oleks olemas organisatsioon, kellel on võimekus neid inimesi aidata. Näiteks kui inimesed satuvad rahalistesse raskustesse, kuna nad teadlikult ei sõlminud kindlustust, kuna see oli nende jaoks liiga kallis ja nad ei saanud või ei tahtnud kindlustusmakset maksta, siis on kahju, aga siis võib öelda, et seda on palju enesesüüdistuse tõttu, tal oli alati helde sissetulek. Aga kuna jäin pensionile ja saan riiklikku pensioni. See on tõesti vähenenud ja ma pean tõesti ettevaatlik olema, kuid ma maksan ustavalt oma Expat tervisekindlustust, sest ilma selleta ma ei saaks ega tahaks Tais elada. Kujutan ette, et inimesed, kelle pangakontol peab aastas olema näiteks 800.000 XNUMX vanni või kelle iga-aastane sissetulek on AOW ja OR pensioni näol, võivad ühel hetkel sattuda rahalistesse raskustesse tänu madalamale eurole eyc. Ja need inimesed JAH, peaks saama aidata ka riikliku fondi või muu sarnase kaudu.
Ülejäänud osas vabandust nende ees, kes teadlikult midagi sellist teevad ja on nõus neid riske võtma. Ei, nad ei tahtnud kunagi seda koormat kanda. Ma arvan, et alati ei tohiks kedagi ette hukka mõista, kui kurikuulsad lood on teda petnud ja neilt on röövitud naiivsus, sest me kõik teame, et armastus teeb pimedaks. Mul oli ka üks hea sõber, kes arvas, et tal on hea imeline naine ja kes oli ostnud tema nimele outo ja maksnud seda igakuiselt. Kui ta aastate pärast mõtles, et hehe nüüd võin ma vihiku kätte võtta ja auto enda nimele panna.Ta sai teada, et ta võttis autole uue laenu ja ta peab veel paar aastat maksma. Penid olid futsid, mida ta oli pere peale kulutanud.Isa,ema lapsed jne.Aga ta on siiani temaga ja hoolitseb nende eest hästi. Aga kui sa oled vana ja vajad abi.Mis sa siis teed, sul on vähe valikut nad on ikka koos.Sest ta vajab teda ja nüüd teab mis tal on ja mida ta võib oodata. Kui ta oleks teise võtnud, võinuks tal veelgi hullemini minna. Kellegi kiire hindamine on nii lihtne. Nüüd tean ühte asja kindlalt, tagasi oma kodumaale Hollandisse. Ei, ei, mul poleks ka selle vastu.Sest kui vanaks jääd, kirjutatakse sind Hollandis maha ja hooldekodusse või hooldekodusse pääsed vaid suure õnne korral.Või magada ja elada silla all . Madalmaade sotsiaalteenistuse suhtlus hollandlasele. Saate seda vaadata. Olen oma Taisse kolimist nii hästi läbi mõelnud ja kaalunud kui oskasin ning mul on hea meel, et seda tegin. Ja peale mitmeid eksimusi olen leidnud endale suurepärase Tai partneri kes on hea,usaldusväärne,aus ja teeb ka kõvasti tööd ja maksab igapäevase hoolduse.Ja ometi kuulen mitme aasta pärast ikka erinevatelt pooltelt.ka pöörata. Igal pool maailmas on teil häid ja vähem häid ja väga halbu inimesi. Kuid ma märkan, et inimesed räägivad Tai naistest sageli väga negatiivselt. Aga ma usun, et paljud välismaalased Tais ei jää alla.
Kas jätad kellegi hädas saatuse hooleks, on isiklik valik ja igaüks kogeb aeg-ajalt tagasilööke. Huvitav on aga sellega seotud küsimus, miks nii paljud välismaalased Tais hätta jäävad (märkus toimetajale: ma ei saa seda fakti arvudega otseselt põhjendada, vaid põhineb vestlustel Bangkokis asuvate lääneriikide saatkondade töötajatega) Kogu poliitkorrektsus vaatamata sellele , ei saa vältida teatud üldistusi, mis viitavad sellele, et riik tõmbab tohutult inimesi, kellel on sageli sotsiaalseid ja isiklikke probleeme. Inimesed, kes kogemata hätta satuvad, ja seda juhtub ka Tais regulaarselt, on kahjuks ohvrid.
Olgem lühidalt pärast nende lugude ja vastuste lugemist.
Millega võin nõustuda mõne loo ja nende toimumise asjaoludega.
Kuid ma järgin Tais aastate jooksul kahte kuldset reeglit.
Teine kuldreegel, ärge kunagi laenake tailasele raha, isegi kui ta on seotud teie abikaasa või tüdruksõbraga.
Esimene kuldreegel, ärge kunagi laenake Farangile raha, sõltumata tema päritoluriigist. Vaid siis saad siin oma raskelt teenitud säästude või Tai pensioniga kaua toime tulla.
Kas sa pole tugev ja alistu ülalkirjeldatud kaebustele.
Enne kui arugi saad, oled jälle lennukis Hollandi SOOS-i kulul Schipholisse.
Üks viis, see on.
Jan Beute.
Enne mõtle ja siis tegutse – see on midagi, mida paljud inimesed peavad õppima!
Mitte ainult Tais, vaid ka Hollandis õnnestub inimestel end nii hätta ajada, et keegi teine peab nad rahalisest segadusest välja ajama. Nii lihtne on öelda, et see on kolmandate isikute süü, et istud musta seemne peal.
Ma arvan, et see on ainult kolmandate osapoolte süü, kui sa langed kuriteo ohvriks, nt kui sinu pangakontot röövitakse näpunäidetega ja siis võid oodata abi nt sinu valitsuselt, kes sind esmajoones aitaks.
Aga kui sa oled piisavalt rumal, et anda kogu oma varandus kolmandate isikute kätte, siis küsid sa lihtsalt probleeme. Ja kui sa tahad elada ilma kindlustuseta… hea küll, aga see on võimalik ainult siis, kui sul on nii palju raha, et saad haiglaarve lihtsalt maha kanda.
Me töötame ka oma leiva nimel ja saame oma raha kulutada ainult ühe korra ja kindlasti ei kuluta ma seda inimestele, kes panevad oma vastutuse kolmandatele isikutele.
Tsunami, tulekahju, on nii palju põhjuseid, miks keegi võib viletsusse sattuda... Enesekaitse on mõnikord liiga lühinägelik, ma arvan...
Olen kuulnud, et katastroofifond on rahast pungil. Võib-olla saate seal erandjuhtudel midagi ette võtta. Siis pole vaja eraldi fondi. Ka valitsusena tuleb vahel kaine kuluarvestus teha. Kui palju maksab saatkonna ametniku tunnis vahendamine ja mis on odavaim lennupilet?
Moderaator: Sinu kommentaar on teemast väljas.