Nädala väide: kerjavatele lastele raha andmine on vale!
Muidugi on see raske dilemma kõigile, kerjustele Bangkoki tänavatel või mujal Tais ja siis küsite endalt: anda raha või mitte?
Eriti kui tegemist on väikeste lastega, siis su süda räägib. Kuid samas tead ka seda, et raha andes muudad olukorra ainult hullemaks. Paljud kerjused, noored ja vanad, on ju tänaval üksi, sest inimesed annavad raha. Kui keegi midagi ei andnud, oleks kerjamine varsti läbi.
Lisaks on kerjamine Tais tulus äri. Hiljuti lugesin artiklit, kus keegi väitis, et mõned kerjused "teenivad" kiiresti 1200 bahti tunnis. See teeb tavalisel tööpäeval isegi 9600 bahti. Ja isegi kui see oleks ainult pool, on see ikkagi hea päevapalk. Igal juhul palju rohkem kui see 200-300 bahti päevas, mida enamik vabrikutöölisi saab.
Kes vähegi Taid tunneb, see teab, et kerjused kuuluvad sageli organiseeritud jõukudesse. Vahel tuuakse ja tullakse isegi kaubikuga järele.
Mõned meist lahendavad selle probleemi, andes kerjusele midagi süüa. Midagi muud kinkida peale selle on sisuliselt võimatu, sest kaubad nagu riided müüakse kohe raha eest uuesti maha.
Kuid ühes saame kokku leppida: lapsed peaksid olema päeval koolipinkides. Kindlasti ei tohiks lapsed tänaval kerjata. On suur võimalus, et just need lapsed satuvad uimastite, seksuaalse kuritarvitamise ja kuritegevuse allakäiguspiraali. Hariduse puudumine loob igal juhul ebakindla tuleviku.
Kas anda raha või mitte? Ma ütlen, et ei, ära! Usun, et raha andmine on vale, ükskõik kui karm see ka ei tunduks. Aga võib-olla sa ei nõustu. Jagage oma arvamust ja kogemusi selle keerulise dilemma kohta.
Vasta nädala väitele: Tais kerjavatele lastele raha andmine on vale.
Ma saan ainult täielikult nõustuda. Lapsed kuuluvad kooli ja parim viis kerjuste abistamiseks kõikjal maailmas on toidu ja joogiga. Raha (mis näib tõepoolest teenivat kena sissetuleku, sama lugu käib Hollandi kerjustest, kes koguvad päevas sadu eurosid) ei ole tark mõte: rööbastelt maha jooksnud hinged kasutavad seda oma alkoholi-/narko-/hasartmängusõltuvuse toitmiseks, siis on teil ikkagi "lihtne raha teenida" tüüp jne. Ja inimeste jaoks, kes on tegelikult sellistes probleemides nagu hooletusse jätmine, on tegelik lahendus varjupaigas ja (vabatahtlike) organisatsioonide juhendamisel, et aidata neil teel talli ja uus elu.
Täiesti nõus Peter, aga sina tead sama hästi kui mina, et vanurid väärkohtlevad neid lapsi sellise tegevuse pärast ja kui nende saagikus pole piisavalt kõrge, ootab ees karistus, vähemalt söömata, aga ka väärkohtlemist.
See on isegi nii hull, et Laosest või Birmast võetakse (ostetakse) lapsi ja neid meelega sandistatakse ja siis kerjama hakatakse.
Kui ma Bangkokis sellist last näen, läheb mul süda kaks korda ümber, kord haletsemiseks lapse pärast ja kord vastikuseks inimeste vastu, kes lapsi sellisel viisil kuritarvitavad.
Päris kerjavad lapsed saab hõlpsasti välja valida (s.t. mitte sundida), raha ei anna, süüa annan.Kui laps ei istu kamba ees ja on tõesti näljane, siis võtavad toidu ära. ja söö seda,laps istub seal.Noh, jõugu jaoks teeb kõik endast oleneva, et sealt raha välja saada.
Muide, see nali on mulle korra juba suure möllu tekitanud, andsin midagi süüa ja tuli mees, kes toidu asemel kõrgel toonil raha nõudis.
Ja tõepoolest, kui need lapsed saavad kerjamiseks liiga vanaks ja prostitutsiooniks piisavalt vanaks, satuvad nad sinna ja neil on seljataga täiesti raisatud (ainult viletsus ja väärkohtlemine, mitte natuke õnne, millele kõigil on õigus) elu ja kahjuks mitte. haridussüsteemi, mis suudab seda muuta, siis tuleb tõesti üle vaadata seadusandlus ja moraal, range jõustamine, järjekindel laste tänavalt ära korjamine ja nende paigutamine turvakodusse ning nende lahtilaskmine enne, kui nad on täiskasvanud ja iseseisvad, ma tean; sa paned ohvri tegelikult vangi.
Vastab vriendelijke groet,
Lex K.
Ma tõesti ei oska sellele rohkem midagi lisada, kui et olen täiesti nõus!
See ei ole alati lihtne, kuid mitte midagi andes näitate, et teate, et enam kui pooled teenivad sellega liiga palju raha. Kui ma mõtlen, siis tegelikult on see ka korruptsioon ja selle vastu ei protesti... Ma tean, see erineb poliitikutest, kes on korrumpeerunud, aga põhimõtteliselt taandub see samale asjale 😉
Mõnikord ei tunne ma end sellest hästi, aga ma ei hooli. Tais, Indias, Indoneesias oleme meie, valged, kohe nende kerjuste sihtmärgiks. Vähe sellest, et selle taga võivad olla kuritegelikud jõugud, aga ma pole ka kõigi laenuandja. Kui keegi teeb tänaval muusikat või hiljuti Hua Hinis, istus noor tüdruk oreli taga ja kogus oma hariduse jaoks raha (kui see ka tõsi on), siis ma annan midagi. Aga hoia käsi lahti ja oota, et saad midagi... Ei.
Mu kolleeg kinkis Frankfurdis kerjavale naisele õuna. Ta sai selle kohe pähe visata. Ta ütles, et pole pärast seda kellelegi midagi andnud.
Pigem kingin midagi vanainimesele. Keegi, kes on oma elu lõpus ja kellel pole enam midagi. Kuid isegi siis…
Siin Tais on üldiselt liiga palju inimesi, kes tahavad midagi saada, kuigi nad ei tee selle nimel midagi. Lihtsalt sellepärast, et olete sugulased või lihtsalt sellepärast, et olete "rikas" farang.
Kuigi ma ei taha seal enam elada, pidasin Brasiiliat selles osas palju meeldivamaks. Kerjused ei tulnud ilmtingimata minu juurde. Küsiti ka kaasmaalastelt. Ja nad ei olnud pealetükkivad.
Midagi erinevat Indiast, kus keegi poolkändudega kunagi mulle järgnes, et raha saada.
Keegi ütles mulle kord, et ta pole kunagi tülitsenud ega tülitsenud. Kord Indias aga ahistas teda üks kerjus nii, et hakkas kutti jalaga lööma pärast seda, kui mees teda jalast hammustas.
Õnneks pole ma seda Tais kogema pidanud.
Jah, täiesti nõus, kui haletsusväärne see mõnikord võib tunduda, mu naine on alati ärgitanud, et ma ei peaks midagi andma, parem kui annad midagi süüa või kui sul on pudel vett anda.
Siis on teil palju turismikohti, kust need "armsad, snoobsed" lapsed lilli müümas või muus kohas mööda lähevad, kus ja tavaliselt on nende uneaeg möödas. Ärge tehke ka sellega koostööd, sest see näeb välja nagu lapstööjõud, mis on üldiselt hästi organiseeritud (maffia???).
Pole midagi lisada! Olen selle nädala väitega igati nõus.
Aastaid tagasi juhtis Tema Majesteet sellele oma sünnipäevakõnes tähelepanu.
Tal pole ka väikelastelt lilli ega midagi kinkida ega osta ega midagi, sest siis hoiad süsteemi üleval.
Kui kõik lõpetaksid andmise või ostmise, lakkaks nähtus olemast.
Kahjuks on ikka veel inimesi, kes annavad või ostavad ja see on ikka tulus.Turist ja Tai, meil on jätkuvalt kurb ja seepärast anname. See võib anda meile hea tunde, kuid loomulikult hoiame seda nii.
Täiesti nõus väitega "Kerjavatele lastele raha andmine on vale".
Lapsed peavad käima koolis, õues mängimas või magama heitma ja mitte hilisõhtuni tänaval tassi kõrval istuma. Seetõttu ärge kunagi andke seda tüüpi kerjamisele. Isegi mitte vanematele, kes tavaliselt mõne meetri kaugusel kerjavad või süles olevatele beebidele või väikelastele haletsust tekitada üritavad.
Pean tunnistama, et panin oma väikese raha sageli nendesse lastetopsidesse.
Aga nüüd, kui ma seda lugesin, mõtlen kaks korda, enne kui midagi uuesti annan. Kahju, et valitsus neid inimesi ei aita. Tänapäeval on teil kõige jaoks telesaade. (Sõltuvus, kaks korda tema poolel, Stay of Execution) Ma pole kunagi Tais telekast midagi sellist näinud. Võib-olla midagi John de Moli jaoks. Kellele ma alati raha annan, on Nana jaama lähedal Sukhumvit Roadil kuulus jalgadeta mees. Või sandistas ta end meelega? Ma ei usu.
Brasiilias Santa Catharina osariigis nägin, et kohalik omavalitsus riputas tänava kohale plakatid kirjaga, et kerjavatele lastele mitte midagi anda, ei mäleta, kas oli karistus või mitte?Kas valitsus teeks Tais nii?
Mulle tundub, et see on keeruline teema, kui ma näen neid lapsi seal istumas, siis mul hakkab süda verd jooksma ja ma tunnen end süüdi ja ma tahan selle ära osta ja raha anda. Võib-olla ma ei tee seda õigesti, aga need halvad inimesed selle taga lihtsalt mängivad inimlikel tunnetel, kasutades ära meie ühiskonna nõrgemaid.Soovin kõigile tarkust.
Kallis Geert, sinu tunded on täiesti arusaadavad, aga eriti siis, kui mõistad, et nõrgemaid kuritarvitatakse ja halvad inimesed mängivad inimlike tunnete peale, eriti kui mõistad, et saad oma süü ära osta, samas kui küsimus on selles, mida sa sellega saavutad. see: siis lased tervel mõistusel võidutseda. Lõppude lõpuks on asi nendes!
Mind huvitab, kas see on hea või mitte. Kunagi ei tea tausta, kas see on sunnitud või mitte. Kui sa tõesti tahad selle peatada. Uurige, kas on tänavatöölisi, kes on sihtrühmaga tuttavad ja teavad, kuidas see on, ja kas soovite ikkagi oma roosad prillid eest ära võtta ja näete vaeva, et mõõna ümber pöörata. Olge inimlikult aktiivne .. on palju algatusi, millest võiks abikäsi olla ... .. eks?!
Kallis Madelon. Hea on teada, millised võimalused meil (kõigil) on selleks midagi ette võtta. Tänan teid selle eest ja nõustun teiega.
Mulle on meeldiv teada, et saan ise määrata piiri, kus ma pean need roosad prillid eest ära võtma. suurepärane Martin.
Sinu mõttekäik on üsna vigane. Muidugi ei tea sa tausta, aga see ei muuda fakti, et raha andmine on vale, sest sa jätkad seda. Lapsed ei peaks kerjama, vaid koolis käima. Seda kinnitab tänavatööline.
Ja kui tahad nii väga aidata, siis ära anna raha (üsna lihtne) vaid mine ise vabatahtlikuna.
Kui sa annad, kui sa ei tea, kas see on hea, siis sa ei tee seda õigesti. Siis on see mingil põhjusel mõeldud teile. Ja asi on nende laste heaolus, mitte sinu heas enesetundes.
Tõenäoliselt ei andnud sa midagi õigesti. Ma ei saa Ponilt midagi anda, ta jagab sinu arvamust
Foto on suurepärane ja näitab dilemmat, millesse sattute. Mis beebi
Täpselt nagu Geert veritseb mu süda. Ma eelistaksin pista ta taskusse ja kinkida talle maailma kõige ilusama asja.
Kallis Madelon,
Mida sa täpselt öelda tahad? mis on sellel pistmist teie prillide värviga?
See on väga ebameeldiv nähtus, mis puudutab tervet Aasiat, mitte ainult Taid, ja see ei ole ühiskond, nagu me seda Euroopas tunneme, kust soovite küsida "tänavatöötajate" kohta? ei tööta siin ja kuidas saate tahad mõõna pöörata, pakkuge midagi konkreetset välja palun.
Algatusi, mis võiksid abikäsi kasutada, on tõesti palju, kuid inimesi, hulkuvaid koeri, ohustatud liike ja nii edasi, on nii palju inimesi, kes võiksid toetust kasutada ja kuidas saate läänlasena Aasia, täiesti tundmatus ühiskonnas/keskkonnas. milline algatus on teie abikätt väärt.
Vastab vriendelijke groet,
Lex K.
Kogu lugupidamisega. See ilmneb tüüpilisest Euroopa arutluskäigust.
Kõik negatiivne on ebameeldiv nähtus.
Metsalise nimi ei oma nii suurt tähtsust. Aga nad on seal.
Ja kes ütleb, et ma olen eurooplane, ja lähenes sellele nii?
Kallis Madelon
Palun selgitage mulle, mis on "tavaliselt Euroopa korraldus"?
Ja kuidas see erineb nii märgatavalt "Põhja- ja Lõuna-Ameerika, Aafrika, Aasia ja Okeaania arutluskäigust"?
Olen tõesti väga uudishimulik teie vastuste vastu, nii et tänan teid juba ette!
Quito
Kallis Madelon, palun proovi ka näidata, miks on sinu arvates hea kinkida? Kuidas näete, millist eelist neil lastel on või millist perspektiivi pakute neile raha kulutades? Mind huvitab teie vastus väga.
Täiesti nõus väitega. Näide: umbes 60-aastane naine 1-kuuse beebiga käevarrel. Tagaplaanil pruunitriibulises kostüümis ja raske kuldsõrmusega näppu keerav klient Mercedes Benz 500SL võtmed. See oli pargitud kõrvaltänavale. Vastasterrassil õlle tagant nägin seda pettust selgelt. Nii villitakse teid kõikjal siin maailmas selliste inimeste poolt. Sule silmad ja kõnni mööda. suurepärane Martin
Täiesti õige.
Ma ei hakka laskuma sellesse, mida olen juba näinud.
Muidu oleks jutt pikk.
Turist ei lange sellesse, see on siiras soovitus.
Kõigepealt olgu öeldud, et oma elukeskkonnas (mis EI OLE Bangkoki keskus) näen kerjavaid lapsi väga vähe, küll aga palju rohkem puudega täiskasvanuid, kes suuremal või vähemal määral kerjavad. Mugavuse huvides pean ma ka pimedaid lauljaid kerjusteks.
Kui pean otsustama kinkida kerjusele (lapsele või täiskasvanule) raha (minu mündiraha on kas 5-bahtine münt või paar lahtist bahti), võin teha KAHTE Tüüpi VIGA:
1. Ma annan natuke vahetusraha, kuid kerjus on petis, on professionaalne kerjus, keda teine võib ära kasutada, aga ei pruugi;
2. Ma ei anna midagi, kuid kerjus pole petis, vaid tõesti keegi, kellel pole siin riigis ühtegi suhtlusvõrgustikku, kuhu ta saaks tagasi kukkuda. (Sotsiaalabi jms siin ei eksisteeri, toidu ja tasuta peavarju saamiseks tuleb loota templitele).
Enamasti (kui mul on hea tuju) annan mõne. Nõustun esimest tüüpi veaga. Sama teen kerjavate lastega (täiskasvanu seltsis). Muidugi peaksid lapsed koolis käima, aga palju on neid, kes peavad pärast põhikooli tööle minema, sest vanematel pole keskkooli jaoks raha. Puudega inimesed ei kuulu ka tänavale, vaid peaksid tegema kohandatud tööd. Ja ma ei pea silmas laulmist.
Hea või mitte???
Lasen südamel rääkida!
Muidugi sõltub see sellest, mida igaühe süda ja rahakott ütlevad.
Vabandage, kui te seda heaks ei kiida.
Tervitused.
Tegin seda.
Ja ometi oli parem lasta oma mõtetel rääkida kui rahakotil. Kui lasete oma südamel rääkida, nii et te ei saa emotsionaalselt nähtuga hakkama, pole midagi muud kui teie enda impotentsuse eitamine. Sinu impotentsus, nende pidev ebaõnne. Ja see on viimane, mida ma selle kohta ütlen: ometi, kui see pole veel selge???
Hea on vaadata oma südamesse.
Vahetult enne magamaminekut.
Või ma varavalgest õhtuni,
ükski hirv pole haiget teinud.
Kui ma silmi nutma ei paneks
Ei mingit melanhoolia olendile lei.Või mina armastuseta inimestele.
ütles armastuse sõna.
n leia majast mu hirv.
et mul on kurbus.
Et ma haavasin oma kätes.
ümber pea, mis oli üksildane.
Siis tunnen end oma vanadel huultel.
et headus on nagu õhtune suudlus.
Hea on vaadata enda südamesse.
ja seega silmad sulgeda.
ALICE NAHON 1943