Nädala avaldus: "Välismaalastel peaks olema rohkem õigusi"
Tai on fantastiline riik turistidele, väljarändajatele ja pensionäridele. See on ilmne paljudest välismaalastest, kes siin elavad pühad tulge tähistama või asuge alaliselt elama.
(Rikaste) välismaalaste sissevool on riigi majandusele kasulik. Kogu siin välja antud lääne valuuta loob töökohti ja jõukust.
Välismaalased, kes asuvad Taisse alaliselt elama, teevad seda sageli seetõttu, et Tais on vähe reegleid ja kohustusi. Näiteks ei ole palju farange, kes maksavad siin makse.
Ei mingeid õigusi ega kohustusi
Kohustuste puudumise negatiivne külg on see, et farangil on ka vähe õigusi. Mõnikord kehtivad välismaalastele isegi diskrimineerivad reeglid, näiteks vihatud kahehinnaline süsteem, kus farang peab maksma kaks korda rohkem kui tailane. Teised reeglid, mis tekitavad palju arutelu, on järgmised:
- Nn tööloa nõuded.
- Sissetulekunõuded riiki elama asumiseks.
- Maa ja kinnisvara ostmise reeglid.
- Abielulahutuse ja hooldusõiguse probleemid.
Neid võiks loetleda veel palju. Mõned farangid aga usuvad, et oleme siin külalised ega peaks oma õiguste üle kurtma.
Seetõttu palume oma lugejatelt arvamust väite kohta: "Välismaalastel peaks Tais olema rohkem õigusi".
Kas nõustute väitega või mitte?
Nõustun väitega. Kui välismaalastele antaks rohkem õigusi, ostaksid praegu maja üürivad farangid suurema tõenäosusega maja. See on majandusele hea.
Ma ei ole väitega nõus. Nõuded välismaalasele siin Tais on
palju soodsam kui vastupidi. Iga inimene, rikas või mitte nii rikas, saab (või on) siin Tais
väga hea elu. Rikkad inimesed saavad rentida suure kaasaegse maja ükskõik kus … näiteks 500 eest
Euro. Vähem jõukas 150 euro eest kuus. Mille eest sa siis maja ostad?
Vaata, mõistlikult suure ja moodsa maja Tais ehitamine maksab umbes 10 miljonit bahti pluss. Kes oleks piisavalt hull, et välja üürida vähem kui 2.5% investeeringust? Kui ma aastaid tagasi oma maja ehitasin, oli see 11 milj ja natuke. Üür oli 118.000 XNUMX kuus. Hea põhjus maja ehitamiseks ja üürimiseks? 🙂
Kui tailane võib omada kinnisvara Hollandis, siis miks mitte meie Tais?
Nõustun väitega ja kahe-, kolme-, nelja- või enama hinnakujundus häirib mind väga, mitte raha, vaid topeltstandardite ja asjaolu tõttu, et kaalutegur on sageli rassiline.
Tõepoolest on õigusi, mida meil Tais ei ole, minu arvates on oma maa või oma maja ostmine üsna keeruline, kuid mitte võimatu, ehitusi on palju. Seejärel peate järgima Tai seadusandlust, mis omakorda tekitab mitmeid takistusi. Ülejäänu osas ei tohiks krigistada need, kes valisid mis tahes põhjusel Tai, mitte Hollandi. Vaadake vaid, mis Hollandis hetkel toimub, nad ei oska töörahvast ega korgiga meest kuulata (loodame, et see sõna toimetusele probleemi ei tekita), on mõelnud ma ei tea, kui kauaks peidetud Catshuis. Ja võta minult, tulemus tuleb sealse ühiskonna nõrgimate gruppide arvelt. Minu järeldus on seega mitte luksumine, vaid negatiivsel juhul veidi alla neelamine, igal juhul tagasi Hollandisse.
Ja oh jah, väike näpunäide, kui otsustate siia elama asuda, veenduge, et teil on Tai juhiluba, see säästab pärast ettenäitamist topelt sissepääsutasud erinevatesse parkidesse jne.
Head songkrani kõigile.
Lööb! Täiesti nõus! Pidage meeles, et need, kes siplevad, on nüüd eelisseisundis. Paljusid õigusi, mis neil praegu on, ei ole tulevastel kaasmaalastel enam olemas. Uskuge mind, Hollandi valitsus kohandab nagu praegu lastetoetusi ka tulevikus AOW-d inimeste elutingimustega. Seda kõike selleks, et säästa miljoneid eurosid. Kuigi sellest räägitakse tänaseni, räägiti aastaid tagasi ka pensioniea tõstmisest 67. eluaastani ja seegi on fakt. Neil, kes praegu Tais pensionil elavad, on imeline elu ja sellega võib päris rahule jääda. Olen juba saanud kirja, et mu pension on väiksem kui kunagi varem välja pakutud. Mul on jäänud veel 19 aastat, nii et selleks ajaks on pension täielikult kokku kuivanud. Maahinnad tõusevad ka kasvava maanõudluse tõttu. Nii et tulevikus ehitavad väljarändajad ja pensionärid Taisse maja ainult väga jõukatele. Pealegi, nagu välismaalaste küsimus hollandi keeles, peab lahkuma igaüks, kellele miski ei meeldi. Inimesed ei ole sunnitud Taisse elama.
Ma arvan, et see on täiesti ebaõiglane, et välismaalasel on maa ostmine nii raskendatud, aga kortereid on võimalik osta. See viitab sellele, et nad tõepoolest annavad õigusi välismaalastele, kes jäävad siia kauemaks või kasutavad neid investeerimisvõimalusena...
Marcusele teemaväliselt vastates, et 10 miljoni bahtiga majaga, mis ei ole investeeringu mõttes sugugi tark, aga Tais on palju maju hinnaga 2,3 või 4 miljonit, mida saab välja üürida 20 kuni 40 tuhande eest. või midagi sellist. vähem, andes teile investeeringutasuvuse 8–10%…
Mind huvitab, millised õigused tulevikus lisanduvad, võib-olla maksta "rohkem" makse väljarändajate eest vastutasuks rohkemate õiguste eest 🙂
Arvan, et antud juhul Tais peaksite austama riigi reegleid. Lähed sinna vabatahtlikult ja siis on riigi reeglid sinu jaoks.
Kui te ei nõustu, on teil võimalus sinna mitte minna.
Lisaks erineb lääne ühiskond tõesti Aasia ühiskonnast.
Me teeme vea, kui püüame kõike oma standarditele vastavaks kohandada.
Täiesti nõus ! Sa lähed sinna vabatahtlikult ja tead reegleid. Vaevalt võime eeldada, et Tai keskendub seal elavatele välismaalastele. Lääne-Euroopas näeme, kuhu see viib. Millised on tagajärjed, kui rikkad välismaalased ehitavad villakappe, samal ajal kui tavalised tailased suudavad vaevu onni ehitada? Muide, välismaalasena saate hõlpsasti osta kinnisvara, näiteks korteri, mis on minu jaoks enam kui piisav. Kui ostad maja, siis 51% kuulub sinu elukaaslasele...mul pole sellega üldse probleemi, aga olen oma korteriga rahul.
Tai on suurepärane riik, kuid mentaliteet vajab harjumist?
Tailaste jaoks ei ole farang 100%, nii et nad on 2. klassi inimene/kodanik.
Kogege seda lennujaama sisenedes, sealt algab 2. jaotus.
@ Osa teie vastusest on eemaldatud, kuna kasutate suuri tähti (suurtähti), mis pole meie kodureeglite kohaselt lubatud.
Daan, ma ei ole sinuga absoluutselt nõus, et me oleksime seal 2. klassi kodanikud, me ei ole seal kodanikud, elanikud, me oleme turistid või inimesed, kes viibivad kauem, kuid ajutiselt, see on erinevus, a "farang" (nimetage seda lihtsalt läänlaseks, me ei nimeta end Belgia foorumis "juustupeaks" või midagi sellist
Peaaegu igas riigis nõuab mentaliteet veidi harjumist, see on reisimise ja uute inimeste ja riikidega tutvumise juures suurepärane asi.
Lisaks öelge, et alustate juba lennujaamas teist divisjonit, tulge konkreetsete näidetega, mitte aga väsinud Taist (kus teid kui turisti tavaliselt aidatakse, vähemalt mind pole sinna kunagi ära saadetud) ja Külastajate loendur immigratsioon, sest peaaegu igas riigis on see, olgu, tooge paar näidet jagamise kohta, pidades meeles, et meie oleme külalised ja tailased on elanikud.
Lugupidamisega,
Lex
Me kõik tahame Tais rohkem õigusi, aga kui me räägime Hollandist, siis see tuleb sulgeda või veelgi hullem. Kui isekad me võime olla!
Ma ei ole väitega nõus.
Mida rohkem õigusi keegi saab, seda rohkem neid kuritarvitatakse.
Võrrelge seda Hollandiga. Kuidas on Hollandil alates 90. aastatest sallivuspoliitikaga läinud?
Moderaator: Kommentaar on eemaldatud, kuna see ei puuduta teemat.
Usun, et välismaalastel Tais peaksid olema samad õigused ja kohustused kui Tais. See peaks nii olema kõigis riikides. Inimesed, keda te tunnistate, on sama palju inimesi kui teie kodumaa inimesed, kuid ma ei ütle, et peaksite kõiki vastu võtma, sest võite kehtestada selle kohta ranged reeglid. Inimeste diskrimineerimine päritolu alusel ei ole tsiviliseeritud riigis aktsepteeritav.Tai peaks püüdlema tsiviliseeritud riigi poole.
Arvan, et ülaltoodu tähendab, et ma ei nõustu väitega.
Kui jääte siia lühemaks või pikemaks ajaks, võite kokku puutuda selliste olukordadega nagu ebaõiglus. Kui me kõigega tegeleksime, poleks see enam Tai. Nii et ma ei tea hetkekski.
Hiljuti ühes suures korteris ei lubatud mul korterit üürida, kuna olen “valge”.
Hollandis läheksite vanglasse isegi siis, kui see oleks "must", kuid see ei oma tähtsust. Diskrimineerimine on diskrimineerimine.
Ei tulnud pähegi sellest draamat teha.
Kas meil on õigus lihtsalt eeldada, et meil peaks olema rohkem õigusi?
Võib-olla erineb see ka juhtumi või juhtumi puhul.
Moderaator: Kommentaar on eemaldatud, kuna see ei puuduta teemat.
@ Palun vasta väitele. Arutelu selle üle, kas üürimine või ostmine on parem, pole postituse teemaga kuidagi seotud.
Ma ei nõustu. Tai peab jääma Taiks.
kui läänlased saavad rohkem õigusi, tahavad nad aina rohkem ja Tai muutub läänelikuks.
Las Aasia jääb Aasiaks, me saame nautida nende kaunist kultuuri ja selles on asi.
Ei, välismaalasena ei pea te rohkem õigusi hankima.
Aga Taile oleks hea, kui nad vabaneksid topelthinnast (välismaalased maksavad kuni 10 korda kõrgemat hinda kui tailased). ja kui sa oled siin 10 aastat eeskujulikult käitunud, sul on tööluba, makstud makse ja sul on 10 aastat korralik viisa, siis võib olla tore, kui väljaränne sind üheteistkümnendal ja järgnevatel aastatel jälle porina ei kohtleks ja sind nügiks nagu koer.
Aga mis õigustest me räägime? Majanduslikud õigused, kodanikuõigused, tööõigused jne?
Igas riigis on välismaalased autsaiderid. Mõnes riigis rohkem kui teistes. Pensionäride jaoks on Tai majanduslikult hea riik elamiseks. Teil on vähe õigusi, kuid selles riigis viibimine on üsna lihtne. Selleks ei pea te palju rohkem õigusi hankima.
Hoopis teine asi on see, kui oled pensionär ja abielus Taiga. Siis on prioriteedid veidi teised kui minu puhul. Ma olen vallaline. Abielus inimesena pole teil siin palju õigusi võrreldes välismaal.
Väide on kena, kuid mõnevõrra ebaselge. See on jah või ei. Nõus või mitte. Valikvastus oleks veidi lihtsam ja annaks rohkem selgust.
Iseenesest on rohkem õigusi välismaalastele hea, aga... niipea, kui neil rohkematel õigustel on negatiivsed tagajärjed valdavale enamusele (vaesest) Tai elanikkonnast, aga mitte mõnda aega. Lõpuks on välismaalastel (palju) parem rahaline seis kui enamikul tailastel.
Kui rohkem õigusi tuleb Tai enamuse arvelt, võib see lõppkokkuvõttes viia Tai ja farangi vahele kiiluni koos kõigi selle tagajärgedega.
Kuni Tai positsioon EI OLE kaalul, on hea anda välislaaduritele rohkem õigusi. Siis luuakse mõlemale rahvusele kasulik olukord, millest võidavad kõik.
Usun, et Tais on Tais telkivate välismaalaste suhtes väga hea poliitika, nende õigused on enam kui piisavad, vaadake ümbritsevaid riike, mis pole nii lihtne ja õigustatult
Tervitused Wim Heijstek
Maa ostmise reeglid võiksid olla veidi paindlikumad, kuid ainult maatüki ostmise ja selle hoonestuskohustuse osas.
800000 50000 bahti sisserände demonstreerimise võiks teha ka teisiti, näiteks näidata, et inimesel on fikseeritud sissetulek kuus, 60000 XNUMX või XNUMX XNUMX kuus.
See hõlmab ka Tai pangakontol oleva vähemalt 800.000 800.000 bahti aastas sissetuleku tõendamist või sissetulekute ja teie pangakonto kombinatsiooni, kui kogusumma on ainult XNUMX XNUMX bahti.
Usun, et välismaalasi, kes siin elavad ja/või töötavad ja/või on abielus, tuleks kohelda tailastena. See oleks ka vastupidi.
Väide on liiga otsekohene. Ma ei taha enam olla välismaalane, kuid tahan samu õigusi ja kohustusi nagu tai.
Caro
Kui soovid samu õigusi (ja kohustusi) mis Tai rahvas, pean silmas eelkõige kinnisvara, siis pead taotlema Tai kodakondsust. See ei ole lihtne, aga hea riik ei müü end nii lihtsalt kui nt. Belgia.
Võite taotleda Tai kodakondsust, kuid te ei saa seda, see on võimatu. See on võimalik välismaalasest naisel, kes on abielus Taiga.
Olen abielus Tai naisega ja mul on sellest abielust ka tütar. Arvan, et mul peaks olema praegusest rohkem õigusi ja olema võimalikult võrdne tailastega. Eriti tahaks mitmeaastast viisat, mis teeks elu palju lihtsamaks ja annaks rohkem turvalisust.
Arvan, et kehtima peaks vastastikkuse reegel. Taile tuleks anda Belgias/Hollandis samad õigused ja võimalused kui belglasele/hollandlasele Tais. Mitte rohkem, aga ka mitte vähem See kehtib kõigi riikide kohta.
Mulle meeldiks, kui Tai ja Farangi vahelistes liiklusõnnetustes saaks karistada tõeline kurjategija, mitte automaatselt "Farang".
Ülejäänud osas pooldan mitmeid kohandusi, kuid Hollandis oleks neid palju rohkem.
Parimate soovidega. Joep
Ei nõustu väitega.
Võib olla nõus mõne kommenteeriva inimese mõtteid lugema. Aga ka piiratud asjade puhul.
-Maju ostma nagu Peter nõustub
- Õigus rikkumiste ja isegi kuritegude korral (võrdne kohtlemine)
-hea võimalus kindlustuseks (ka (regulaarseks) ajutiseks mitmekuuliseks viibimiseks)
Ülejäänu osas tuleb aga vaadata, mida me välismaalastega teeme ja mida eriti ei taha... “Mida sa ei taha, et sinuga juhtuks, ära tee teistele” on tuntud vanasõna .
Kas me anname kõigile välismaalastele kaasa kõik õigused, mis meil on?
Olgu igaüks oma riigis boss. Me ei pea otsustama, kuidas Tais asju teha. Seda saame arutada vaid siis, kui meilt seda küsitakse.
Vastasel juhul võtke Tai kodakondsus. Eriti kui olete abielus ja ei taha kunagi lahkuda.
Me ütleme ka siin. Kuid ??
Tundke midagi ka BramSiami arvamusest. (jah... ka selle korralduse reeglid)
Lugesin ka raamatut Leave Asia Asia. See on tõsi.
See ei tohiks olla kõigis majades sama, mis minu majas.
Ma saan mõnest väitest aru, kuid jään oma arvamuse juurde
Ruud
Kallis Ruud,
Nagu keegi enne mainis, ei saa kunagi Tai kodakondsusega Tai passi ja välismaalasi, kes seda väga tahavad, on palju. See pole võimalik….
Jah, see on tõsi, see on minu viga. Vabandust. Isegi läbi ei mõelnud.
Rohkem õigusi ja kohustusi meile, ei, see pole meie riik, meil pole siin midagi nõuda, ma arvan, võime olla õnnelikud, et saame siia tulla ja olla nii palju kui tahame, mille tugev toetaja on. et meid muidu koheldakse võrdselt ja meid ei diskrimineerita enam nagu mõned on siin juba kirjeldanud, see asjaolu valmistab mulle kohati väga pettumuse.Kui meile antaks siin samad õigused, siis siin liiguks asi palju kiiremini.filistid.
Olen 17 aastat õnnelikus abielus ja mind häirib ainult see, et välismaalase passi ei saa, et saab elada nagu tailased. See peaks olema universaalne inimõigus. Ma ei taha rohkem õigusi, see tähendab ka rohkem kohustusi. Sawadee Phi Mai. Herman
Sellele väitele on raske vastata jah või ei. Mis on õigused ja mis kohustused. Joepil on täiesti õigus, et Tai ja Farang peaksid õnnetuse korral olema võrdsed. Välismaalasena oleks hea, kui saaks maad osta, mitte ainult rentida. Esmalt tailaseks saamine, nagu eespool soovitatud, tundub mulle pisut liialdatud, sest see on peaaegu võimatu. Samuti oleks hea, kui igasse farangi suhtutaks austusega, eriti väljarändeteenistuses. See pole õigus, vaid asjade normaalne käik. Lõpuks muidugi tuleb kohe kaotada reegel, et Farang maksab rohkem kui tai. Et vastata väitele; Ma ei otsi rohkem õigusi, kuid võrdne kohtlemine liigub palju õiges suunas.
Toimetus, see on klass. Selline teema viib teie “vaatenumbrid” enneolematutesse kõrgustesse. Minu arvamus on, et tailane peaks kaitsma oma riiki ja mitte kaotama oma maad kõigile välismaalt, kes tulevad siia suure rahaga kõike kokku ostma.
Lihtsalt järgige olemasolevaid reegleid. Tai puhul 51% ja falangi puhul 49%.
Ainus, millega olen alati hädas, on elamisluba.
Igal aastal on kirjas "ajutine viibimine". Mis saab sellest falangist, kes on elanud Tais võib-olla kümme aastat või rohkem ja on abielus taiga ja kellel on aastaid lapsi ülal pidada. Temalt ja võib-olla ka temalt endalt.
Euro langus tekitab palju probleeme. Ka meie oma riigi eelarvekärbete tõttu. Nad võivad lihtsalt öelda, et te ei vasta enam sissetulekunõuetele ja peate lahkuma, jättes maha kõik, mis teile kallis on.
Holland ei ole selleks valmis ega luba kedagi sellesse olukorda.
Jääb vaid enesetapp.
See ei kehti mitte väga tugeva iseloomuga inimeste puhul, vaid kogu ülejäänud kohta
Mis elu üle jääb (enamus on niikuinii vanemad pensionärid) oled perses.
Pidage meeles (ma ei ole ennustaja), et see juhtub.
J. Jordan.
Vabandust/ei oska muud vastata kui “Siit algab jälle virisemine.
Virisemine selle üle, et farang maksab sissepääsu eest natuke rohkem kui tai.
Mugavuse huvides unustatakse ära, et meie kui Tais viibivad hollandlased ei maksa enam:
Tulumaks
Kommunaalmaksud
(Näiteks maksame puhastuskulusid 20 vanni kuus
Prügiauto tuleb 3 korda nädalas)
Provintsi maksud
Kallis telefoniühendus
Kallis internetiühendus
Kallid restoranid ja baarid jne.
Teemaksu pole
jne jne
Hr de Laender: saatkond saab kontrollida teie igakuist sissetulekut
kinnitada kirjalikult ja sellega
immigratsiooniteenistus heaks kiidetud
Gerrit
Ei nõustu.
Öelge seda pigem sentimentaalsetel kui praktilistel ja/või majanduslikel põhjustel. Ma arvan, et see on hea, see on ka välismaal viibimise võlu, kus kõik pole nii, nagu Hollandis.
Ausalt öeldes pean lisama, et mul pole isiklikult mingit seost toimetajate avalduses tõstatatud 4 punktiga ja seetõttu pole mul ka huvi.
Ma tahan lihtsalt nautida oma tüdruksõpra, tema perekonda, päikest, maitsvat toitu, rikkalikku kultuuri ja nii edasi, seda saate teha ilma maad ja kinnisvara omamata.
Muidugi kratsin ka kukalt, näiteks seoses topelthinnaga või (liiklus)rikkumise korral erineva kohtlemisega, sest rangelt võttes on see puhas diskrimineerimine, vaatamata sellele, kuidas asjale vaadatakse, aga sellised "ebakorrapärasused" jätke minu viibimine Tais ära rikkuge.
Ja kui sa tõesti tahad maja ehitada/osta, siis pane see lihtsalt oma tüdruksõbra/naise nimele. Või me ei usalda teda? 😉
Samuti usun, et välismaalastel peaks teises riigis olema kõik kõnealuse riigi elanike õigused ja kohustused. Kui välismaalased saavad osta maju ja maad kõikjal, sest neil on rohkem raha, siis läheb kõik väljarändajate kätte. Olen küll õnnetuste osas kirjutajaga nõus, et süüdlast tuleb karistada ja mitte ainult välismaalast süüdistada, mis praegu tavaliselt juhtub.
Niipea, kui välismaalased saavad maju osta, tõusevad hinnad taevasse. Tailastele pole see vastuvõetav, sest majad on juba nii kallid (uued majad uutes kohtades).
Farang ostab üles parimad kohad, mis siis tailastele kättesaamatuks muutuvad ja nad ei taha seda oma kodumaal, väga arusaadav.
Minu meelest on viisadega vaev väga segane ja tüütu, vahel aktsepteeritakse seda tõendit ja teinekord mitte. Seda võiks selgemalt reguleerida.
Meile rohkem õigusi või tailastele vähem õigusi Hollandis, see viimane on ka minu poolt lubatud senikaua, kuni me seal maad omada ei saa, Hollandis tailased seda teha ei saa. silm silma vastu.
Minu arvates on tõesti võimalik saada Tai kodakondsus või saada mitmeaastane elamisluba. Taiks saamiseks peate esmalt õppima tai keelt rääkima ja kirjutama. (Ehk lõimumine.) Kaasa tuleb võtta ka midagi, mida võib siin riigis pidada varaks, näiteks töökohtade loomine. Sada hollandlast saab igal aastal saada mitmeaastase elamisloa. Sellele kehtivad ka lisanõuded, millest üks on näiteks heategevus. Püsivus võidab ja mõne aasta pärast võidate auhindu õigel ajal, sest teie nimi liigub ülespoole.
Ma elasin Ameerikas peaaegu 20 aastat samadel tingimustel kui need, mis kehtivad minu kohta praegu Tais. Nii et ma ei näe probleemi, millest me siin räägime, iga riik kehtestab oma reeglid ja Hollandis kehtivad EL-i omad ja Tai jaoks pole kõik roosid ja kuupaiste. Ameerikas oli mul oma firma töötajatega ja ma saan seda kõike teha siin Tais. Erinevust pole.
Tunnen end õnnelikuna, et sain pensionärina Tais nii lihtsalt elama asuda, kuigi 90 päeva reeglite ja iga-aastase elamisloa pikendamisega. Aga las Tai proovib seda Hollandis. Ma arvan, et see pole üldse võimalik, ei oma rahaga ega ilma. Seesama Tai ei saa nagunii kunagi Hollandis tööluba.
Kui rääkida kinnisvarast, siis Tail on 2 omandivormi, renditud ja vaba omandiõigus. Viimast me hollandlastena teame. Kuid on ka teisi riike, kes on vara niimoodi korraldanud, sealhulgas Inglismaa. Kahtlemata on neid palju rohkem. Mõned aastad tagasi vaatasin Bangkokis Sathorn Roadil Leaseholdi korterelamuid, mis maksid 30 või 60 aasta jooksul koos Leasholdiga kümneid miljoneid bahteid. Paljud neist müüdi jõukatele tailastele. Keegi ei suutnud mulle seletada, mis juhtub pärast neid 30 või 60 aastat, välja arvatud see, et nad eeldasid, et olen selleks ajaks surnud.
Hollandlastena oleme emotsionaalselt Leaseholdile väga vastu. Kuid mis saaks olla lihtsam, kui see oleks meie jaoks aktsepteeritud vara ja saaksime asuda elama majas või korteris suvalises Tais, eramaaga Leaseholdis 30 aastaks koos pikendusklausliga veel 30 aastaks. Tean kedagi, kellel on selline vara ja ta ei saa aru, miks ta peaks saama seda eriti välismaalastele müüa.
Siis lugesin siit vastustest veel midagi, mida tahaksin kommenteerida. Meie ebakindel tulevik koos langeva euro, kahanevate pensionide jms. Lisage sellele Tai inflatsioon ja läänemaailm, mis näib olevat majanduslanguses, samal ajal kui Aasia õitseb endiselt. Ellujäämiseks peate toime tulema kõigi nende ebakindlustega. On suur võimalus, et praegu umbes 20-aastaselt sündinud Tai beebid elavad riigis, mis on sama rikas kui praegu Holland, samas kui Holland võib olla muutunud pisut paremaks või isegi vaesemaks kui praegu. Võite selle üle lõputult arutada, ma üritan öelda, et meie tänast maailma ei eksisteeri enam 20 aasta pärast.
Siis midagi kahe hinnasüsteemi kohta, maksame mõne asja eest rohkem kui Tai inimene. See on midagi, mis tulevikus kaob, mulle ka ei meeldi. Tai elanikuna ei maksa ma selles riigis praktiliselt mingeid makse. Minu Hollandi sissetulek jääb Tais ametlikult maksustamata. Ma ei maksa kinnisvaramaksu ja kuni edasise teatamiseni jääb ka minu pärand Hollandis minu sealsetele lastele maksustamata. Alati ei saa võita ja ma panen kirja, mida ma pean siin või seal Tais juurde maksma, kui maksu vastu, mida ma Tais maksma ei pea ja mida peaksin maksma Hollandis ja palju rohkem kui et.
Ühesõnaga, mul ei ole probleeme nende reeglitega, mis mulle kui välismaalasele siin kehtivad. Võrreldes EL-i reeglitega, arvan, et meil on siin Tais parem kui vastupidises olukorras tailasel.
Teatud reeglid ja õigusaktid võiksid "farangidele" olla kasulikumad (loe kohandatud). Kuid me ei tohiks tahta, et "kõik" oleks sama, mis meie riigis. Just erinevused muudavad teised riigid, näiteks Tai. , nii põnev ja avastamist väärt. , nii huvitav ja eriline. Ja jah, mida rohkem raha, seda rohkem jõuad, KA Tais. Aga kas see pole nii ka sinu kodumaal?
See kommentaar on jäänud postitamata algustähtede ja kirjavahemärkide puudumise tõttu. Vaadake meie kodureegleid.
Ma ei nõustu väitega, niipea kui läänlastele antakse samad õigused mis tailastele, on tamm läbi, sest see on siis rikkamate õigus, meil on palju rohkem raha kulutada "oma õigusele". , parimad maatükid, parimad majad, restoranid jne ei saaks kunagi tailaste valdusesse ega jääks, me lihtsalt ostame kõike, minu arvates kaitseb Tai valitsus praegu Tai rahvast, täiesti õige.
Samad õigused tähendavad automaatselt samu kohustusi, kas me tahame seda?
Turistidelt topelthindade küsimine ei ole ettevõtjatele seadusest tulenev kohustus, nad otsustavad ise, mis hinda kelle eest küsivad, rikkamad tailased, kes sõidavad puhkama, ma nimetan seda Koh Lantale, maksavad ka piirkonnas suurepäraselt rohkem kui saare kohalikud, sageli isegi rohkem kui keskmine turist ja väikese lobisemisega saab hea hinna.
Ühesõnaga, vanimad õigused tailastele, aga see ei tähenda, et meid peaks seal kohelda kui paarialasi, vaid see on täiesti sinu otsustada ja kui hind ei meeldi, jätkad ostlemist.
1. punkt; Hetkel, kui saame samad õigused nagu tailased, siis hakkavad kehtima rikkamate õigused, kõik ilusad maatükid, majad, restoranid ja nii edasi, jäävad siis tailaste rahaliselt kättesaamatuks, ostame kõik üles ja tailastele jäävad ülejäägid.
2. punkt; samad õigused = samad kohustused, ilma eranditeta.
3. punkt; Olen varem midagi topelthinna süsteemist kirjutanud, maksame täishinda ja tailased saavad 50% või rohkem allahindlust, see kehtib isegi rikaste Tai turistide kohta, kes reisivad näiteks Koh Lantale, isegi need maksavad naabruses rohkem super kui kohalikud, topelthinnasüsteem ei ole keskmisele Tai ettevõtjale seadusest tulenev kohustus ja väikese hea jutuga saab ka hea hinna.
Ühesõnaga, olen selle vastu, et Tais oleks rohkem õigusi välismaalastele, sest me oleme juba nii privilegeeritud, et saame seal regulaarselt viibida, nii et palun. võtke miinuspunkte iseenesestmõistetavaks ja võtke Taid sellisena, nagu ta on.
Väljend, mida rühm läänlasi Lantal regulaarselt kasutab, on TIT This Is Thailand, ja ma ütlen; ära ärritu, vaid imesta.
Tavaliselt ma lihtsalt loen ja ei vasta...Ma pean seda palju olulisemaks kui isiklike avaldustega riigis, kus suurem osa minu pärandist on tundmatu ja enamikul juhtudel soovimatu. Minu arvates on Tai enamiku väljarändajate jaoks atraktiivne, sest Tai on see, mis ta on... tore ja kaootiline segadus (vabandan mõnevõrra häbematu väite pärast) on sisuliselt vahe, kas tal on perekond või kogetakse Tai elu vallalisena. inimene.
Mul on üleval noor pere ja mul pole probleeme rangete reeglitega, mis puudutavad mind ja mu (kõiki) mittetai päritolu pereliikmeid.
Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt EI seisne probleem olemasolevates regulatsioonides, vaid olemasolevate õigusaktide tõlgendamises.
Paljudel juhtudel määravad omavoli ja isiklikud eelistused seadusandluse, mis TOO sageli viitab "ametis oleva ametniku/ametniku" tõlgendusele. Praktikas on eeskirjad ja õigusaktid paikkonniti erinevad, mõnikord niivõrd, et tuleb kehtestada uued (immigratsiooni)reeglid, mis võimaldaksid välismaal elavatel elanikel oma viisat vormistada oma immigratsioonijurisdiktsioonis.
Minu meelest saab palju ebameeldivusi vältida Hollandis harjumuspäraselt käitudes... põhjalik kodune registreerimine - non-O viisa jne jne.
Sellest Tai kohast soovin kõigile meeldivat, kuid eelkõige tervislikku TAI uut aastat.
Hank Appelman
Eelmisel aastal Prachuap Kiri Khani provintsi maksuameti poolt HuaHinis korraldatud koosolekul (suupistete, jookide ja muusikaga) avalikustati Tai rahandusministeeriumi plaanid, mis... IGA välismaalane (ka pensionärid) ) kes viibib Tais üle kuue kuu, maksab tulumaksu alates 2015. aastast.
See uus välismaalaste maksusüsteem oleks sama, mis tailaste maksusüsteem.
Võimalik, et see uus maksusüsteem pakub meile rohkem väljavaateid võrdsemaks kohtlemiseks, nagu see kehtib ka tailaste kohta.
Veel rohkem õigusi välismaalastele Tais? Ma hindan, et meil on juba nii palju, rohkem kui välismaalasi paljudes teistes riikides. Ma arvan, et see pole vajalik, kuigi see on alati boonus.
Arvan, et kohustusi on rohkem vaja, maksude maksmine on üks neist. Ka kohustuslik integratsioonikursus elamisloa saamiseks oleks väga kasulik, võib-olla isegi vajalik.
Omast kogemusest võin öelda, et tailane ei ole alati õige välismaalase kahjuks lahutuse ja eestkoste puhul.
Kõigepealt pean ütlema, et Tai on kõige fantastilisem riik 14 riigist, kus ma olen elanud. Muidugi on mitmeid negatiivseid tegureid, sest politsei ja väljaränne võivad sind välja pressida, kui tahavad. 2 tuntud toitlustusettevõtjat arreteeriti ja nad pidid maksma raha, sest nad rääkisid kliendiga ja nad nimetasid seda meelelahutuseks. Mind kutsuti hiljuti koos 23 ajakirjanikuga õigusseminarile ja seal ütlesid kohtunikud meile, et meil on samad õigused kui tailastel. Vahendage paljudes farangide kohtuasjad, kui nende Tai kallikesed on neid petnud ja peavad ütlema komplimendi nende otsuste eest, mis olid kõik farangide kasuks. Hiljuti sai 2 maja tagasi, sest kohtunik eeldab, et farang on nende eest tasunud. Aga need Härrased ei tea üldse, mis juhtus, on müüa korrumpeerunud ohvitseridele ja emigratsioonile, kes saavad segamatult oma asju ajada. Soovitan alati, kui neil on õigus kohtuasi algatada ja siis nad lahkuvad tavaliselt kiiresti, kui küsin nende nime, sest ma olen üks kolmest Pattaya õigusuurijast. Hirm on sinu suurim vastane ja ära lase end liiklusõnnetuse korral blufida ning kui oled oma õiguste piires, siis ütle neile, et sa ei hakka maksma, aga lased sel juhtuda. Härrad kadusid kui lumi päikese käes, kui ma neile sellega silmitsi seisin, sest tavaliselt on meil siin vähe õigusi, välja arvatud kohtuotsusega.
Kommentaarid selle kohta, kui palju peab viisa jaoks pangas raha olema, on eemaldatud. Teemaga pole midagi pistmist.
Ma isegi ei vaadanud, kas mind huvitanud vastus on selle teemaga kuidagi seotud. Ma ei tea, kes moderaator praegu on, aga minu arvates on üsna ebaviisakas oma vastust mitte postitada, eriti kuna varasemad vastused on postitatud. Seetõttu leian, et see on vastuoluline. Märkasin, et ka varem postitatud kommentaarid on nüüdseks kustutatud.Aga miks kõigepealt kinnitada ja siis hiljem kustutada? Ma vastasin Peetri vastusele ainult sellepärast, et see huvitas mind.
Ma olin ka väga uudishimulik, milline oleks tema vastus minu küsimustele olnud.
Aga ma võin selle nüüd unustada, väga kahetsusväärne.
Olen sellest üsna ärritunud
Lugupidamisega,
Ben Hutten
@Kallis Ben. Oleme algul lubanud mõned teemavälised kommentaarid, kuid sellel pole lõppu. Lisaks on pakutav teave igast küljest raputav. Tailandblogis on palju teavet viisanõuete kohta. Otsige sealt ja postitage oma küsimused sinna.
Olen siin elanud nüüdseks 36 aastat ja mind pole kunagi diskrimineerivalt koheldud, isegi mitte liiklusõnnetuste puhul, aga vere keema ajab just topelthinnad.
Olen nüüdseks oma naisega koos olnud 30 aastat ning mul on poeg ja tütar.
Kui me läheme mõnele atraktsioonile, seisame neljakesi seal ja mu naine ja poeg ja tütar maksavad 1 Bht ja mina pean siis 4 Bht, et ma enam sellistes kohtades ei käi, sest ma ei saa oma suurt suud hoida. Sule ja ma saan nende petturitega kõige kohutavama vaidluse. Aastaid tagasi kaebasin selle üle TAT-le või kuidas iganes seda nimetatakse ja mulle lihtsalt naerdi, et "nad ei saanud sellega midagi teha".
Kui ma esimest korda siia tulin, see nii ei olnud ja enamik vaatamisväärsusi olid tasuta või maksin sama palju kui tai. Mul on Tai juhiluba, kuid selle kaudu kuhugi odavamalt pääseda leian, et see on iseenesest diskrimineeriv ja ma teen See ei ole ka mitte, mees võib sellest värgist terveid lugusid rääkida ja see on ainuke asi, mis mind häirib ja ma ei tea, mis juhtuks, kui nad teeksid midagi sellist näiteks Artis Amsterdamis.
Theo, sa peaksid nägema neid topeltauhindu sissetulekute tasandamisena. Nad ei pruugi seda Artis teha, aga Hollandi maksuamet teab ka, mida sellega teha! Sellega võrreldes on Tai karusselli paar lisabahti ikka taskukohased, ma arvan.
Kallis Kees, asi ei ole niivõrd minu jaoks rahas, vaid diskrimineerimises ja nagu ma ütlesin, kui ma olen abielus oma 30-aastase naisega ja mul on poeg ja tütar ning olen siin elanud 36 aastat, siis ma olen sellisel atraktsioonil 10 korda rohkem maksta.maksa sellepärast, et olen välismaalane või immigrant, siis see mulle koju jõuab.
Kui tunnen, et mind koheldakse ebaõiglaselt, ütlen ma selle kõvasti välja, olgu selleks politsei, immigratsioon või mis iganes või kus iganes see on, ja see on mind sageli segadusse ajanud, aga ma arvan, et see on teemaväline.
Topelthinna kehtestaja oli 70ndatel Samut Prakanis asuva krokodillifarmi hiinlane omanik ja see on kiiresti laienenud nii kaugele, et seal on Buddha templid, kuhu välismaalane peab sissepääsu maksma ja see on minu arvates diskrimineerimine.
Muidugi on see diskrimineerimine. Aga miks peaksite selle pärast nii palju muretsema? Ladies night (daamid tasuta või odavad joogid) on samuti diskrimineerimine. Diskrimineerimine on ka see, et kõrgema sissetulekuga inimesel on Hollandis protsentuaalselt (!) absurdselt ebaproportsionaalselt suur maksukoormus. Tais on teile nii suur hinnaeelis võrreldes võrreldava elustiiliga läänes, et ma näen neid topelthindu lihtsalt tehingu osana. Farangina maksate alati rohkem, kuigi see pole tavaliselt nii läbipaistev kui sissepääsuhinnad. Tavaliselt saate lihtsalt vähem allahindlust kui tai.
Ma naeran, ma olin vastanud, aga seda ei postitatud. Ei mingit vandumist ega muud taolist, lihtsalt korralik vastus, mida moderaator ilmselt liiga kartis postitada. Aga tulles tagasi Tai diskrimineerimise juurde, ma ei tee seda. saa aru, mis NL maksuametil ja Lady's Nightil baaris sellega pistmist on.
Ma ei saa vähem allahindlust kui tai ja maksan sama palju, välja arvatud petturid nn turismiobjektides ja ma arvan, et kelmus on parem sõna kui diskrimineerimine
Need reaktsioonid panevad mind mõtlema turistide kaitsmisele nende vaatamisväärsuste eest, avaldades nende nimekirja.
Kes teab, aitab ehk kassas näidata, et need on nimekirjas.
Minu pettumus oli ka pärast tundidepikkust sõitu suur, mu elukaaslane pidi maksma 20 bahti ja mina 400 bahti, et vaadata kose kohta, kus ilmselt tuli Pala U juures kraan veel avada.
Petchaburis on kauni vaatega mäe peal palee, maksime küsimata köisraudtee eest edasi-tagasi pileti, peale mida tuleb enne edasi sõitmist tasuda fahrangi pilet, kus Tai juhiloa ettenäitamine käib. ei aita ka.
Kallis Pim, see on suurepärane idee sellest loendist, kuid tai ja inglise keeles koos tervitussõnadega "registreeritud petturid", sest see on see, mida nad on.
See läheb palju kaugemale, kui arvate, sest on kohti, kuhu ma ei saa siseneda, kuna olen farang ja ainult mu naine, poeg ja tütar võivad siseneda, vaadata ja see on diskrimineerimine ja mitte nii vähe, mille vastu ma ka fanaatiliselt olen. igasuguse diskrimineerimise vastu.
Tratis on delfiinide atraktsioon, kus ma selle avamisest saati käisin ja maksis alati sama palju kui tailane.Aastaid tagasi käisin seal uuesti, see on minust 4 tunni autosõidu kaugusel ja siis pidin järsku üle topelt maksma, aga pärast Pärast kohutavat vaidlust lasid nad mind Tai hinna eest sisse, mida te sellest arvate?
Kas teate seda Pattayas asuvat pudelimuuseumi, mille asutas NL elanik ja algusest peale maksis see farangi eest topelt.
Ocean Worldis Bang Saenis oli avamisel hollandlane ja te arvasite, et farangi hind on kahekordne, sealhulgas teie oma inimesed.
Kallis Theo, seda sa ütled;” on kohti, kuhu ma ei saa siseneda, sest ma olen farang", võib-olla ei ole see, et sa oled "farang", vaid see, et käitute nagu "farang", mis viib selleni, et kedagi ei lasta sisse, ma olen olnud Taisse 29 korda viimase 25 aasta jooksul ja mitte kunagi, tõesti mitte kunagi, ei ole mul kuskile sissesõidukeelu saanud, olgu, kes ütleb a peab ütlema ka b, tooge konkreetseid näiteid asjaga seotud kohtadest, kuhu minna.
Pim, ma olen siin elanud nüüdseks 36 aastat ja kindlasti ei käitu ma nagu farang, mida iganes see ka ei tähenda.. Elan tailaste seas ja ei joo ega suitseta, seega ei räägi nagu purjus farang . Ma elan niimoodi Sattahipis. Olen umbes 25-aastane ja sõjaväeplatsil on supermarket ja farangina ei saa sinna siseneda ja ma pean seisma väljas, kuni mu naine, poeg ja tütar saavad sisseoste tegema minna .
Mu tütrel on sõber, kes elab samuti sõjaväekompleksi väravas ja ma ei saa teda maha lasta ega peale võtta, sest olen farang.
Seal on ka rand, kuid mitte farangi jaoks.
Kui mu tütar oli veel väikelaps, sai ta seal ujuma õppida, kuid tema isa on farang ja seetõttu ei lasta teda sinna.
Näiteid on veel, aga ma ei vasta rohkem, enne kui see kisamänguks muutub. Ilusat puhkust.
Kahjuks pole selle vastuse all ühtegi vastusenuppu, seega proovin seda nii, loodan, et toimetajad annavad mulle selle vabaduse ja soovivad selle vastuse siiski postitada
Kallis Theo,
Miks peaks sellest saama karjumise matš? Igatahes mitte minu poolt, ilusat puhkust? Ma arvan, et see toimib, olen siin igal aastal vähemalt 5 kuud järjest ja siis tavaliselt viibin Tai naise pere juures.
Nüüd asukohast, kuhu teid ei lubata, sõjaväeobjektist? Ma arvan, et see pole imelik, et välismaalasi sinna ei lubata, me ei luba seda ka Hollandis, nii et sellel pole midagi pistmist "farangiks" olemisega, juurdepääs ainult Tai kodanikele, võib-olla isegi ainult pass, et neil on mingi "ohutusluba", ma ei oska kiirelt head hollandikeelset sõna selle kohta välja mõelda, aga Hollandis on ka piisavalt asutusi, kuhu ilma passi või muu vabastuseta sisse ei pääse, mõtle Schipholile, vanglatele jne.
Moderaator: Kommentaari pole postitatud, kuna loole ei vastatud.
@Ronny, kui soovite esitada küsimuse, peate selle pakkima vähemalt 200-sõnalise loona ja saatma selle meie e-posti aadressile. Postitame siis.
Kogu see tükk ei puuduta enam välismaalasele Tais rohkem õigusi, vaid see on takerdunud paljude inimeste kurtmisse, kui ebaõiglane on see, et peate tailasena rohkem maksma, loomulikult koos vajalike tugevate lugudega.
Kui see on Sinu suurim probleem Tais, võid end õnnelikuks lugeda, meie tuleme sinna suure paksu rahakoti või krediitkaardiga ja tailased kuritarvitavad seda massiliselt, nii et kulutad igal õhtul mitmekordse summa pubis, restoranis või seltskonnas. , vahet pole (tegelikult ei oma tähtsust), kuid võib-olla on tõsi, et teie panus hoiab kulud tailaste jaoks talutavana, kellel on ka väljasõit.
Ja Tais juhtub see kassas, siin Hollandis saab maksta turistimaksu, sama, ainult, erinev jope, erinev nimi.
Inimesed, üldiselt puudutab see paari euro münti, meil tunnitöö, enamusel tailastel väike varandus, mida me kurdame, kui raha otsa saab, saame uued, äärmisel juhul saame saatkonda , Tai jaoks on see läinud, siis pole enam süüa.
Kogu see reaktsioon puudutab välismaalast, kes vahel Tais lennukist maha tuleb.
Loo nõrgaks küljeks on see, et kõlab kiidulaul kellestki, kes on Tais käinud 29 korda ja unustab, et kui siin alaliselt elad, koged erinevaid asju.
Lisaks on täheldatud, et seda tüüpi vahemaandumiste puhul esineb elanikkonna poolt palju kuritarvitamist.
Pole tähtis, et on palju paare, kes tahaksid Taid kultuuri pärast külastada ja peavad selleks iga senti kõrvale panema.
Just need inimesed langevad kassaaparaadi juures kannatajateks ja on ka enamus, kes lähevad lennukisse ega külasta baari.
Inimene, kes Hollandit külastab, teab turismimaksust ette, Tais on alati päeva üllatus, mis hinnaga sisse saab.
Need euromündid ei täida mitte tailaste taskuid selles kuumas putkas, vaid inimesel, kes lubab tal selles putkas istuda.
Mille üle need euroopa inimesed virisevad?Nende krediitkaart annab neile veelgi rohkem võlgu, samas kui 100 rai maaga Tai ei kvalifitseeru isegi seda plastraha taskus hoidma.
Isegi kui sa tuled Taisse 30 korda, ei ole saatkond tõesti kohal, et aidata Johannest.
Ärge kunagi eeldage, et need inimesed saavad teid aidata ilma teie süül.
Kui sa vaid ei tahaks muljet avaldada ega maksta rohkem sellele armsale tüdrukule, kes seda isegi ei tea.
Ja nii me eksime sealt, kust lugu alguse sai.
Kallis Pim,
Ma ei ole keegi, kes "on 29 korda Tais käinud ja unustab, et siin alaliselt elades kogete erinevaid asju"
Viimased 12 aastat olen elanud Tais korraga vähemalt 6 kuud ja siis veel 3 kuud aastas, ühesõnaga veedan Tais rohkem aega kui Hollandis, olen siin palju kogenud, olen samuti abielus tailasega, aga minu meelest kujuneb sellest nüüd haletsusväärne afäär, isehakanud "farang", kellel on jälle midagi Tai üle kurta, kui tema raha ei võta tüdrukud, siis on need vaatamisväärsused või restoranid lisavad arve liiga palju, kahvliga kirjapulgad, ühesõnaga alati on midagi ette heita selle üle, et meid riisutakse, kuritarvitatakse, diskrimineeritakse, you name it, alati on midagi.
Edaspidi jätan sellised negatiivsed postitused ja reaktsioonid vahele ja otsin ainult positiivseid kaastöid, mida õnneks ka ohtralt postitatakse ja siis ma lihtsalt loodan, et kaebajad ka seal minu naudingut ära ei riku.
Väga kummaline, mu naise nõbu elab Bangkokis sõjaväebaasis sõdurina ja kui ma pean oma naisega sinna minema, võin lihtsalt sisse tulla, veel parem, ma olen seal mitu korda maganud ja see pole üldse probleem, isegi kui I Kui tulen keskusest väga hilja tagasi, võin lihtsalt sisse minna, see võib tõepoolest erineda, minu kogemus tailastega on järgmine: kui lähete turismipaikadesse, on tavaliselt ainult üks asi ja see on sageli meie raha, aga väljas olles pole asi nii hull ja ma arvan, et minuga koheldakse tavaliselt üsna hästi. Kuid hoian vajalikku distantsi ja seetõttu pole mul kunagi probleeme. Ja ma ei käitu kunagi siinsete tailaste suhtes nagu äpardus , sest see teeb nad nii hulluks, mis paremad vannid ja ma ei esita siin kunagi nõudmisi, sest olen ja jään farangiks ja olen väga õnnelik, et saan siia tulla nii palju kui tahan nende riigis, nimelt Tais, mis on Tai ja mitte farang.
Ma ei suuda vastata, sest selle isehakanud "farangiga" mõtlete ilmselt mind.
Pidage meeles, et sina ja mina ja ülejäänud jääme siin alati "farangiks" ja jaht on avatud.
Kui teie naiselt küsitakse, kas ta on abielus, vastab ta "jah farangiga", nüüd on see šokeeriv ja kui tema perekond sinust räägib, siis räägitakse sellest farangist.
Siis 800 bahti – mitte euromündid, vaid 20 eurot –, et siseneda kuhugi, kus mu naine ja lapsed maksavad 80 bahti.
Ja Pimil on oma reaktsiooniga täiesti õigus ja 6 kuud aastas ei ela Tais ega üheski teises riigis.
Elan tavalist pereelu ja see tähendab ka naabritega head läbikäimist ja üksteise abistamist ja väljas käimist jne, seega leian, et see kommentaar baaridaamide jms kohta on kohatu.
Taaskord ütles Pim väga hästi ja olen temaga täiesti nõus
Õige või vale olemine on kogemus, mille igaüks meist on ise läbi elanud.
Minu ainus kavatsus vastata oli takistada neil teadmata pettumust kogemast.
Selle blogi sisering sai minuga koos kogeda, kuidas militaarvaldkonnas ära eksida.
Minu jaoks jagub palju kiidusõnu ka sõduritele, kes suutsid isegi erahaiglas takistada mu jala eemaldamist.
Veelgi tugevam !
Mõni aasta tagasi sattusin lõbu pärast sõjaväelennukiga lendama.
Tema rahutus pulmas Hollandis võisin Amsterdamis nuia kaela saada.
Need on asjad, mis puudutavad mind isiklikult ja igaüks kogeb midagi erinevat.
Nii et nüüd ma palun teil lõpetada nende inimeste tüütamine, kes sellest blogist midagi suurepärast teevad, sellega, kas neil on õigus või mitte.