Mis juhtus eelmisel nädalal Bangkokis elavas Bon Cafés, mis sai sotsiaalmeedias üsna palju tähelepanu? Keegi läks kolme sõbraga poodi kohvi jooma ja lahkudes esitati arve mitte ainult nelja kohvi, vaid ka kahe täistunnise laua hõivamise eest. Neli kohvi oli 240 bahti ja laua täituvus 1000 bahti tunnis.
Pärast protesti halduriga eemaldati 2000 bahti, kuid "mõjutatud isik" leidis siiski, et on vaja Facebooki postitada 2.240 bahtine arve, loomulikult koos kommentaariga, et tema arvates on see naeruväärne. Tai tarbijakaitseamet sekkus ja küsis Bon Cafélt selgitust. Ta kaitses lisakulusid väitega, et pikaajaline laua hõivamine - koosolekute jaoks või muuks - väikese tarbimisega maksab ärikäibele, sest teised potentsiaalsed kliendid ei tule sisse, kui lauad on hõivatud. Tarbijakaitseamet nõustus Bon Caféga eelkõige seetõttu, et kohvikus on igale lauale pandud teade, mis teatab sellest võimalikust lisamaksust.
Toetan täielikult Tarbijakaitseameti otsust. Selline kohvik koos konditsioneeriga on loomulikult ideaalne koht (pikaks) koosolekuks. Juhatajal on huvi käibe vastu ja minu arvates on loogiline ja arusaadav, et mõnel juhul küsitakse laua hõivamiseks lisaraha. Sama kehtib ka väliterrasside kohta: istuge väljas ventilaatoriga päikesevarju all jaheda tuule saamiseks ja jälgige siis paar tundi mööduvat publikut. Arvan, et ühe tarbimise kohta peaks olema teatud aeg, enne kui olete kohustatud joogi tellima või lahkuma.
Neid "ülejääke" esineb ka Hollandis. Ilus ilm, haara linnas või rannas terrass ja puhka seal tundideks spaas või tassikese kohviga. Ma arvan, et mõne aja pärast tuleb ka ootepersonal, kes annab vihje: telli või lahku!
Mind huvitab teie arvamus ja kogemused selle "probleemiga". Meie Belgia sõbrad võivad muidugi ka vastata, aga ma arvan, et see on tüüpiline hollandlaste kokkuhoidlikkusele (loe: koonerdamisele!).
Esmapilgul oli "elukohamaks" tugevalt liialdatud ja seal oli ka pattaylane "veel üks?" võib kohaldada ..., aga edasi arvutades ... kuidas sa jumala nimel seda teed, 1 tass kohvi rohkem kui 2 tundi? Ettevaatlikult rüübates..., lihtsalt iga x minuti järel lõhna nuusutades? …. või .... pane termos kuskile poekotti ..... (pilgutab..!)
Kõlab esmapilgul naeruväärselt, kuid lähemal vaatlusel pole see nii. Tegelikult päris hea idee, jookide hind madalam ja siis eraldi kogus laua kohta tunnis. Kuid palun märkige see selgelt kaardil. Siis ei pea keegi, kes kohtumiseks maha istub, end iga viieteistkümne minuti tagant sunnitud jooki maha võtma ja operaator saab ka hüvitist.
See võib tunduda naeruväärne, aga nagu võib lugeda, oli see laual ära märgitud. Nii et kui teid eelnevalt teavitati, on selle tasu võtmine tavaline.
Muidugi on palju teisi kohvikuid ja kohvikuid!!
Toitlustusettevõtjana on normaalne, et käivet on vaja.
Olen elanud Hua Hinis palju aastaid ja tean paljusid selliseid juhtumeid.
tellige pudel vett ja istuge mõneks tunniks diivanile,
nautida tasuta internetti ja vaadata televiisorit.
Nõustun ettevõtjatega, et nad võtavad selle eest raha.
William, Hua Hin
Meil raudteesöögivagunites kehtis varem piirang 20 minutit tarbimise kohta.On loomulik, et toitlustusasutuses makstakse normaalse tarbimismustri juures hinnas sisalduva mugavuse ja õhkkonna eest, kuid see on muutumas üha tavalisemaks praktikaks.ülemaailmselt (alates Jaapanist) võtta tasu ruumi kasutamise/kohaloleku eest ja võtta tasu tarbimise eest omahinnaga.
Sama juhtub paljudes hamburgeripoodides, näiteks McDonaldsis, kus terved õpilaste rühmad istuvad tundide kaupa kodutöid tegemas. Mitte liiga paljude jookidega. Mõnes kohas on seinal teade, et maksimaalne viibimisaeg on 1 tund. Kuid seda on muidugi raske "jõustada", eriti kuna tailased tahavad vastasseisu vältida.
Arvan, et Bon Cafe lähenemine on hea seni, kuni see on tabelitel väga selgelt näidatud. Selline konditsioneeriga äri, tasuta intressid, ei saa muidugi tuulega hakkama.
Kuid lõppkokkuvõttes sõltub palju kliendi „sündsusest” seda mitte kuritarvitada. Ja sellest Tais mõnikord puudu jääb...
Pealegi on enamikus sellistes kohvikutes lisaks tasuta WI-FI. Tavaliselt on need inimesed, kellel on isegi sülearvuti kaasas ja nad ajavad seal oma kirjavahetust jne.
Pigem kaotate sellised kliendid kui olete rikas.
Mina isiklikult arvan, et 30 minutit on absoluutne maksimum ühe tassi kohvi kohta. Kas tellite midagi muud või lahkute poest.
Muide, ma arvasin, et Starbucks on seda ka väga pikka aega teinud.
Kallis
Lisatasu võtmine on tavapärasest enam. Seda juhtub kõikjal Prantsusmaal, aga ka paljudes turistide või hõivatud kohtades. Olin hiljuti Brüsselis ja Belgia rannikul ning nagu Prantsusmaal, siis seal on 3 tariifi. Kõige odavam baaris, keskmine hind lauas ja kõige kallim hind terrassil. (baaris topelt). Üha tavalisem on, et 1 joogi tarbimine annab õiguse lauda kasutada maksimaalselt pool tundi. Isiklikult arvan, et see on hea süsteem, kuna toitlustustööstus peab oma käibe realiseerima suhteliselt lühikese ajaga. Ja kui tahad möödujaid vahtida, siis istu pingile ja sul on kogu maailmas aega möödakäijaid imetleda. Ja see on tasuta. Sama kehtib ka teatud daamide kohta, kes lähevad rõivapoodi, hoiavad müüjannat hõivatud ega osta lõpuks midagi.
Prantsusmaal on juba aastaid kehtinud kolm määra! See ei häiri kedagi.
Toitlustusasutuste pidajad tahavad kasumit teenida, nad on investeerinud ja vahel isegi mitte vähe! Sellepärast arvan, et on normaalne, et inimesed võtavad “laua- või tooliraha”, et jahedas ruumis lõõgastuda ilma liigselt tarbimata. Nad peavad ju ka elektri eest maksma.
Taaskord peame järeldama, et inimesed "kasutavad" sotsiaalmeediat oma mõtte avaldamiseks. Ka sellepärast, et inimesed avaldavad vaid poolt tõest.
Nõustun cateringi omanike ja enamiku kirjutajatega.
Keegi ei taha neid tegelasi ühe peenraha eest ringi ääres ja siis kurdad nördinult Facebookis.
Hotell/korter on ka juba välja lüpstud, rätik oli juba rannavoodil ja lõunasöök kadus hommikusöögi ajal kotti.Nii saavad kilud talve läbi.
Igasuguse sündsusega turistide jaoks on need arvud minu jaoks puhkuse suurim tüütus.
Tegelikult peaks iga külaline mõtlema, et ei ole normaalne näiteks söögi kõrvale nii kaua lauda hõivata. Ja neile, kes ei suuda mõelda, peaks see olema selgelt loetav. Kui olete ettevõtja, kes tegeleb klientidega, kes ei oska mõelda ega lugeda, on minu arvates normaalne, kui kasutate muid vahendeid.
Ma pean seda väga normaalseks, inimesed, keda ma nimetan kasusaajateks, ajavad äri, et raha teenida
Minge Vietnami, seal näete Starbucksit ja rahvuslikku (Starbucksi) kohvikut Highlands, mis on peaaegu kõikjal kohvi täis, peamiselt vietnami päritolu. Kuna kohvitassi hinnad on samaväärsed Starbucksiga, mõtlesin ka, et kas need vietnamlased äkki nii palju raha teenivad . aga kõik tahavad istuda laua taga, eelistatavalt tugitoolis, et neid kohvikutes näha. Lähemal uurimisel näete, et enamik vietnamlasi joob jääkohvi, saate seda lihtsalt tund aega või rohkem rüübata, see ei ära külmeta!
Aga näete ka seda, et neljakohalistes lauades on hõivatud 4, paljudel juhtudel ainult 1 joob tasulist jooki, teised joovad tasuta teed. Nüüd arvab Highlands, et on lahenduse leidnud ja nende koogid, mis varem maksid 45.000 29000 VND, on nüüd ainult maksis 1 XNUMX vnd, aga sa saad vaevalt kolmandiku algsest suurusest.Paljud vietnamlased toovad oma sülearvutid ja istuvad seal tundide kaupa ainult ühe joogiga, hõivates kõige mõnusamad kohad, kus nad võivad vabalt need taldrikud lauale panna.
Kui pakute internetti, saate selliseid liialdusi. Usun, et teil operaatorina ei sobi sel viisil kliente salaküttida. Kõigepealt peate teadma, kas koht on täis. Toitlustussektori jaoks on plussiks see, et mõned lauad on hõivatud. Kui koht on täis, saab kelner sellistes olukordades sõbralikult hakkama. Tark kaupleja paneb kliendi ALATI paika. Sa ei saa VÕITA, kui klienti veeretad.
Ei, see pole normaalne, et laua hõivamise eest tuleb maksta. Ilmselt arvab nii ka Tarbijakaitseamet, sest see, et see oli iga tabeli juures selgelt välja toodud, kaalub lõplikus otsuses kõvasti.
Samuti pole normaalne, kui tarbid iga kahe tunni tagant ühe joogi.
Sellisel juhul on normaalne nõuda mitut tellimust või paluda hoonest lahkuda.
Lihtsalt laua eest maksmine on ebanormaalne, aga ka nii arusaadav, et see on lubatud, kui see on selgelt märgitud.
Arvan, et poes või laudadel peaks olema silt, kui lauda ei saa enne kohvi joomist tund või rohkem kasutada. Ja siis ärge minge teise lauda ja jätkake seal lobisemist.
Mulle tundub väga töömahukas, kui ootepersonal peaks jälgima ajapiiranguid laua/grupi/tarbimise kohta ja tekiks mitu lõputut arutelu, mis ühele tundub pool tundi, teisele napilt 20 minutit.
Mul endal oli Hollandis restoran, ilma wifita, aga hei, seal oli ka säästlikke kasutajaid, aga kokkuvõttes polnud asi väga hull (Hollandis). Siin, kus ma praegu elan Filipiinidel, näen aeg-ajalt sama laua väärkohtlemist/käitumist, kuid siin ei räägita selle kohta kunagi midagi. Mõnikord on inimesi, kes lihtsalt istuvad sees, teevad minimaalse tellimuse, tõesti minimaalse, ja toovad ka oma riisi ja tarbivad seda seal. Ma ei teaks, mida ma teeksin, kui mul oleks siin söögikoht. Tegelikult ei mõelnud sellele kunagi.
Ajakontrolli on lihtne saavutada kassa kaudu. Käin vahel Jaapani restoranis, kus kindla summa eest saad konveieril lauast mööda tulevatest roogadest süüa nii palju kui soovid.
Kohe, kui oled istunud, pannakse sinu lauale kviitung, kus on kirjas saabumise aeg ja aeg (arvasin, et poolteist tundi hiljem), millal sa peaksid lahkuma.
Arvan, et sõbralik palve, kas soovite midagi tellida või mujale jätta, on parem lahendus. Kui tegemist on asukohaga, kus on tavaline istuda väga kaua ja kulutada väga vähe, siis mina operaatorina paneksin üles sildi, et maksimaalne viibimine ühe tarbimise kohta on (näiteks) pool tundi. Selgelt viidatud trahv ülipika istumise eest oleks minu teine valik, kasvõi selleks, et vältida arutelusid, kui kaua keegi on istunud ja kui suur trahv peaks olema. Muidugi on ütlematagi selge, et juhil on eelis, kui vaid mõned lauad on pikka aega hõivatud, siis väljastpoolt tundub, et seal on hea klienditeenindus ja inimesed sisenevad suurema tõenäosusega ettevõttesse, kus on juba mõned inimesed kui üks, mis on peaaegu mahajäetud.
Võib-olla on ajakell mõte, aga see tundub mulle väga ebatailik. Tean ka inimesi, kes astuvad sisse kõikvõimalikesse go-go baaridesse, maksmata kunagi baaritrahve. Kuidas seda kõike kontrolli alla saada? Lihtsalt reguleerige kõike. Mitte rohkem kui kaks tundi konditsioneeriga kaubanduskeskuses. Lumphini park OK, aga kahe tunni jooksul jälle välja ja kellel kahe tunni pärast passis viisatemplit pole, peaks järgmisel päeval tagasi tulema, sest nad on immigratsioonivõimalusi piisavalt kaua kasutanud. Tai daamid on juba kestusest olenevate hindadega ees, kuigi pole päris selge, kui pikk täpselt lühike aeg on.
Lahendus on tegelikult lihtne. Muutke lihtsalt nimeks Bon café lühiajaline kohvik.
2000 bahti? See on ligi 54 eurot kahetunnise laua taga istumise eest? See on lihtsalt pettus ja sellel pole midagi pistmist kaotatud müügiga!
Sellel pole pettusega midagi pistmist. Punkti 1 saab vältida, kui esitate õigeaegselt uue tellimuse, ja punkt 2: kui sellesse lauda tuleb 3 või 4 inimest kohvi jooma või mida iganes, võib see iga poole tunni tagant kergesti muutuda, mis tähendab, et juht võib juba palju kulutada. aeg läheneb sellele summale. Punkt 3, madalad trahvid, ei motiveeri inimesi.
See tuletab mulle meelde ka esimest korda, kui ma Londonisse tulin (1967!!). Piccadilly Circuse Wimpy baaris (tänapäeval nimetatakse sellist kohta MacDonaldsiks). Peaaegu Londoni leviala.
Tellisime Wimpy ja 2 minutit hiljem paluti meil seda lahkesti õues süüa, sest sees püsimisega takistasime uutel klientidel midagi tellima tulla. ja tõsi, oli seal ääretult kiire. Juba siis. (meie veteranidele: Popeye oma sõbra Wimpyga...? 😉 ) Kas kellelgi on aimu, kui palju maksab sellise kinnisvara üür planeedi ühes kalleimas kohas?…
2000 bht võib olla natuke palju, aga ma olen alati nördinud, kui seal on õpilasi
Kes istuvad ja teevad oma maja pehmeks ja siis panevad oma kotid ka sinna kõrvale toolidele
Omanik tahab elatist teenida ja õigustatult.
Võib olla?? Ei…. See on suur raha, ka Hollandis ja eriti Tais! Ja seda tavalise kohviku kohta... päris hull!
Pigem valiksin minimaalse summa maksimaalse ajaga.
Kui näete laua taga istumise nõutud "kompensatsiooni" saamata jäänud kasumi kompensatsioonina - ja nii see tundub olevat -, siis 1000 bahti tunnis on palju. Ei kujuta ette, et selle summa teenitakse laua kohta 60 bahtiga kohvitasside serveerimisega…………
Laua eest raha küsimisega mittenõustumine on naeruväärne, nad võivad ka küsida, kas tahad midagi juua ja siis tunned, et sind palutakse minna. Sest kuidas ma sellesse suhtun?Ma joon ise alati koksi, aga mu mehele meeldib õlut või kohvi juua ja siis meeldib natukene aega kuskil istuda (okei, põgusalt) aga ma ei kavatse iga kord kokat juua. sest see on minu jaoks liiga palju. Kas ma peaksin nüüdsest õues ootama?
Nii et jah, ma hoian vahel istet ilma midagi tellimata, millest on kahju.
Kallis Jeroen.
Ma arvan, et arutelu ei käi summa üle.
Arutelu käib nende inimeste käitumise üle.
Kui on normaalne istuda 2 tunniks 4 tooli ja 4 tassi kohvi kõrvale, jääb toitlustusettevõtja ilma arvestatavast käibest ja klientidest.
La,
Toitlustussektoris peab iga iste teenima oma raha. 2 tundi seal istuda ja peaaegu mitte midagi süüa pole muidugi võimalik. Gr Rob
Siinne summa on muidugi absurdselt suur. Sellegipoolest meeldib mulle idee laua taha jäämise eest raha võtta. Kas poleks fantastiline, kui lisaks tarbimise hinnale maksaksid minuti eest ka ruumi võtmise eest. Seda saaks saavutada kaasaegse kassasüsteemiga, mis arvutab need kulud automaatselt.
Kui teatud jook maksis varem 50 bahti, siis nüüd võidi küsida 40 bahti.
Lisaks veel 1 THB minutis baaris istekoha eest, 2 THB / min tavalise laua eest (inimese kohta) ja 3 THB / min luksuslikuma laua eest. Ja ehk ka peresoodustus, et lapsed saaksid tasuta lauda istuda.
Mulle tundub, et see on õiglasem süsteem, mis on täiesti teostatav, kui vajalik tehnoloogia on paigaldatud.
Esiteks: asjaosaline tarbija ei pidanud “trahvi” maksma, sellest loobuti! Kuid mul oli ikkagi vastik vajadus see avaldada... Me jätame selle kõrvale kui "lillepotikliendid, kasusaajad jne." Lihtsalt "ei ole tehtud" hoida terrassil või tetel tundide kaupa napsu võttes! Viimane aeg selles osas midagi ette võtta. Tõepoolest võib öelda: "Kas soovite midagi tellida või soovite arvet ja lahkute?" Kuid siin mängib keeleprobleem oma rolli. Minu arvates käitus Bon Cafe õigesti.
Tean näidet, kuidas 12 korealast hõivavad terrassi ja tellivad 3 (!) apelsinimahla! Toitlustusettevõtjana oleksin need ammu välja visanud. Seda juhtub ka Hollandis: kui ei telli, pead terrassilt lahkuma, väga normaalne! Nii et ma ei saa aru, miks see teema nii suureks muutub.
Igaüks, kellel on vähegi korralikkust, ei teeks seda kunagi. Ja need, kellel pole sündsust, tuleb kiiresti välja visata!
Nii et kohv oli 60 bahti tassi kohta, ma lugesin. Ilmselt arvas toitlustusettevõtja, et 2240:60 = 37 tassi kohvi oleks pidanud ära jooma. Seega 9 tassi kohvi inimese kohta 2 tunni jooksul.
Muidugi ei piisa 1 joogist 2 tunni jooksul, kuid see on muidugi puhtalt pettus.
Jah, sellel on oma plussid ja miinused.
see pole absoluutselt külalislahke ja teine ei käitu külalisena.
Peamiselt seisneb see rahvahulgale/olukordadele hästi reageerimises.
Amsterdamis ei tohtinud ma poes akna taga istuda, sest olin üksi.
Koht oli tühi ja siis ütlen "Hüvasti" ja lahkun.
Hongkongis tahtsin kelleltki küsida, kas saaksin liituda (üks inimene ja 6 kohta)
Kas mind viisid töötajad ära, kas ma ei tohtinud üksi 6-kohalist lauda saada?
Tokyos oli meil lastega minipõrand 4 tugitooliga.
Seal öeldi, et see maksab makstud summa. kohe tehtud, omal murul on muidugi naljakas haha.
New Yorgis tahtsime neljakesi üksinda juua, pidime baari minema ja lauda istuda ei lubatud.
Lõpuks olime baaris jooke ja suupisteid tarbinud rohkem kui palju külalisi ühes lauas
Ülemus muutus siis sõbralikuks??
Portugalis istuvad inimesed lihtsalt laua taga ja kõik on täiega harjunud ja keegi ei vihasta
kui üks tuleb (küsivad küll, kas koht on vaba) Minu arust parim viis.
Seega on palju võimalusi, kuni see on selge.
Võiks olla variant: rendid 1 tooli 1 tunniks ja maksad 5 eurot ning kui tellid midagi, näiteks 1 joogi, siis arvestatakse rent maha haha ja 1 tunni pärast lisandub veel 5 eurot.
Asi on selles, et mul on raha, nii et see pole minu jaoks väga oluline, kuid ma tunneksin, et see oleks tüütu, kui inimesi saadetakse.
Hea ärijuht peaks sellega hakkama saama!'
grsj
Kogesin seda kord Iirimaal. vihmasüda istus kaminaga pubis ja nautis õlut, 2 hollandlast tulevad sisse, vihmast läbimärjad, varastavad 1 kohvi ja istuvad kamina äärde. viska küsimata puid tulle ja istu seal 3 tundi 1 kohviga. Baarmen hakkas pahaseks. härrased olid kuivanud ja lahkusid. Uksel said nad baarmenilt kena kingituse, ämbritäis vett kallas üle, kukkusin naerdes toolilt maha.Oh jaa, minu meelest on hea, et kui sa puidust toolid hõivad, siis pead selle eest maksma.
Maksa aja, mitte tassi kohvi eest.
http://www.bright.nl/caf%C3%A9-waar-je-niet-voor-de-koffie-maar-voor-de-tijd-betaalt
Ma võin sellega täiesti nõustuda.
Kui ma seda esimest korda lugesin, mõtlesin, et wtf ja tüüpiline Tai...
Aga tegelikult olen nõus.
Kui ma hiljuti Bangkokki lendasin, tahtsin Schipholis tassi kohvi juua, kuid G-muuli traaversi juures oli Starbucksis väga kiire. See hirmutas mind nii, et kõndisin F muuli poole ja jõin seal tassi kohvi. Kui ma hiljem Starbucksist mööda kõndisin ja lähemalt vaatasin, nägin, et vähesed inimesed sõid midagi kuuma või sõid kooki. Enamik rippus istmetel või vaatas pingsalt nutitelefoni.
Nii et jah, see maksab klientidele ja siis kujutan ette Bon Cafet.
See, et nelja tassi kohvi tellimisega lauda igavesti hõivatuna hoida ei saa, peaks tegelikult olema igale normaalselt mõtlevale inimesele iseenesestmõistetav. Eeldades, et see polnud kindlasti ainuke külaline, kes seda toitlustusomanikku sellise käitumisega tüütas, saan hästi aru, et seekord võttis ta kasutusele drastilise abinõu, mille on hiljem tagasi võtnud. Piisavalt halb, et tänapäeval tuleb kirjutada märke käitumise ja sündsusreeglitega, mis tegelikult peaksid olema kõigile normaalsed. Arvestades seda, et külaline on ka selle oma kummalisest käitumisest hoolimata avaldanud, siis eeldan, et ta on saanud rohkem toitumist, hariduse, sest arvab, et on endiselt oma õiguste piires.
Operaator tahtis ilmselt anda selge signaali, et midagi sellist pole võimalik. Hoides tundide kaupa laua taga ega andnud talle vanni. Näen neid ka siin Thung Wualenis: farangide paarid: mõlemad tahvelarvutiga või kaasaskantavad, surfavad Internetis terve pärastlõuna või õhtu tasuta WiFi kaudu. Üks jook, kõige odavam: väike pudel vett, millest operaator praktiliselt midagi ei teeni. Olen isegi kogenud, et nad saavad vihaseks, sest tasuta WiFi ütles üles... Kalli tahvelarvuti saab ära võtta, aga privaatset internetiühendust mitte. Ma kutsun ka neid “kasusaajateks”, ei rohkem ega vähem.. Sama hotellides: nad tahavad odavaimat tuba aga seal PEAB olema tasuta WiFi. Selliseid kliente on parem kaotada kui leida... aga jah, mõnel inimesel pole häbitunnet ja nad peavad kõike normaalseks, kui nad saavad kasu sellest, et keegi teine üritab samuti nende leiba (riisipotti) teenida. ei mõjuta nende külmi riideid. Näidake lihtsalt ust.
Toiduväljakutes, näiteks Tesco Lotuses, on ka tasuta WiFi ja saad istuda nii kaua kui tahad ilma midagi tellimata. Miks siis minna nendesse petupoodidesse, kus on hullud hinnad 60 bahti tassi kohvi? Kas saate süüa ja jooke ühes neist toiduväljakutest?
Lahendus sellele probleemile? Lihtsalt lülitage oma ettevõttes aeg-ajalt WiFi välja ja vaadake, kes lahkub. Sest see on peaaegu suurim probleemi põhjus. Mind ajab iiveldama, kui istud tänapäeval kuskil ja kogu kari on mingisuguses ekraanis tunglemas. Inimesed ei vaatagi enam üksteisele otsa, kus su mõistus on!
Täiesti normaalne et küsivad lisaraha.Muidugi ei saa 2 tundi konditsioneeris istuda + ilmselt tasuta wifi.Ei julgeks 1 joogi peale nii kaua istuda.Vaata mis nad lisatasusid oli üle super , aga siiski.Ma tean, et aastaid tagasi Hollandis oli tõsi, et vähemalt iga tund pidi joogi tellima.Tean, sest mul endal oli toitlustusäri.
Las nad kõigepealt tegelevad inimestega, kes üldse midagi ei telli ja istuvad baaris ja terrassil.Ma näen seda iga päev, mõnikord on kaks tundi kahe tassi kohvi jaoks istumine liiga pikk.
Kuid töötajad võivad ka sõbralikult inglise keeles küsida, kas soovite midagi juua, kuid see on probleem: nad ei räägi sõnagi inglise keelt.
Või oletame Filipiinid või Kambodža, siis on ka see lahendatud.
Kusagil pole kirjas, et nad olid välismaalased lihtsalt keegi kolme sõbraga, nii et nad võisid olla ka tailased ja sa oled ju Tais, miks sa siis välismaalasena tai keelt ei räägi?? Miks peavad töötajad alati inglise keelt rääkima??
Aja mind sellistel puhkudel vihaseks, eriti kui peaaegu kedagi kohal ei ole.
maksa selle ja selle eest.Ära enam sinna mine.Inimesed on hullud,kes arvavad,et see on normaalne.
Varem juhtus see provintsilinnade või suuremate külade toitlustusasutustes.
Tulge ja istuge baari ilma tarbimata.
Mäletan mitu korda, kui kõrtsmik karjus: "See pole siin Café De Wachtzaal, siis istute lihtsalt jaamas või bussipeatuses. Inimesed tulevad siia sööma ja jooma, nii et minge välja!
Mehel oli õigus, arvas enamik!
Mäletan siiani, et olin kunagi Damrakis McDonaldsis. Seal tohtis lauda istuda vaid siis, kui oli tellitud vähemalt 5 kuldnat. Nii et tegelikult pidin seal seisma oma friikartulite ja koksi ning vihmavarju ja poekotiga. No sellisel juhul ma lihtsalt istun maha ja ilus poiss viib mu minema.
Mõnes toitlustusasutuses maksate söögiriistade tasu.
Istuge ainult neljaliikmelise laua taga... siis maksate tasu kolme vaba istekoha eest.