Peaminister Yingluck Shinawatra kõne amnestiaseaduse puhul
Head inimesed,
Poliitilised konfliktid on meie riigile viimase 10 aasta jooksul palju kahju tekitanud.
Pärast seda, kui mind valiti valitsusjuhiks, uskusin, et iga Tai kodanik nõustus, et kui konflikt jätkub, siis riik ei edene.
Kui see valitsus ametisse astus, kuulutasin välja selge poliitika meie õigusriigi piires leppimiseks. Hiljuti taotlesin poliitilist platvormi, kus kõik osapooled saaksid kokku tulla, et "kahju heastada" ja leida vorm ühtsuse edendamiseks.
Võimude tasakaalustatud jaotuse demokraatliku põhimõtte alusel on valitsus – eriti mina peaministrina – hoidunud sekkumast seadusandlikku kogusse, nagu põhiseaduse muutmisel kombeks.
Mind on alusetult süüdistatud oma praeguse peaministri kohustuse eiramises, sest tegelikult annan seadusandlikule kogule oma tööd vabalt teha.
Seoses hiljutise hääletusega parlamendis amnestiaseaduse vastuvõtmise üle on olnud palju avalikku arutelu, kuid tahaksin juhtida tähelepanu sellele, et riigid, kus poliitiliste konfliktide tõttu inimelude ja vara kaotamine on kahetsusväärne, peaksid andma amnestia. Tai peab sellega kohanema.
Põhimõtteliselt on amnestia kaalumist väärt variant. Kui kõik osapooled on valmis üksteisele andestama, siis usun, et konflikt on lahendatav ja riik saab oma edusamme jätkata.
On kahetsusväärne, et valitud valitsuse kukutamise katsetest põhjustatud poliitilises vägivallas hukkus sadu inimesi ja tuhandeid sai vigastada.
Amnestia ei tähenda, et peaksime selle valusa õppetunni unustama. Oleme kohustatud sellest õppima ja mõistma, et meie lapsed ei korduks selliste tragöödiate ees.
Seni peame tegema koostööd, et konfliktist üle saada ja riiki edasi viia.
Rahu taastamine: kõik osapooled peavad teineteisele andestama – ilma eelarvamuste ja emotsioonideta – ning nägema avatud kõrvu eriarvamustele. Ma saan aru, et see on raske, kuid me peame asetama suurema hüve isiklikest huvidest kõrgemale.
Täna võttis parlamendikoda vastu amnestiaseaduse ja edastas selle edasiseks läbivaatamiseks senatile. See on kooskõlas tavapärase juriidilise protseduuriga.
Asjaosalistel on amnestia suhtes erinevad seisukohad. Nad rõhutavad suuri erinevusi ühiskonnas ja erakondade sees. Vaatamata sellele, et täiskogu on eelnõu vastu võtnud, ei paista mitmed fraktsioonid soovivat leppida ja jätkavad erimeelsuste rõhutamist.
Ma ei taha, et amnestiaseadus politiseeritaks nii, et eesmärk on kukutada praegune valitud valitsus ja sellega demokraatia taas rööpast välja lüüa.
Eelnõu on kujutatud korruptsioonipesuvahendina, kuid see on tõest kaugel. Amnesty eesmärk on vabastada väljaspool seadust toimunud ülevõtmise ohvreid ning õigeks mõista need, keda süüdistatakse elu-, kehavigastuste ja varavastaste kuritegude toimepanemises.
Kinnitan, et valitsus püüab edendada rahvuslikke huve ega kasuta oma enamust inimeste tahte ja tunnete vastaselt.
Võtan kuulda toetajate ja vastaste seisukohti. Valitsuse peamine eesmärk on saavutada leppimine. Valdavate erimeelsuste valguses soovib valitsus, et kõik osapooled lõpetaksid edasise lõhestumise. Põhiseaduse kohaselt on eelnõu praegu senatis arutusel.
Ma tahan paluda ametisse nimetatud või valitud senaatoritel kasutada oma kaalutlusõigust eelnõu arutamisel. On teada, et senat teeb seda ilma välise sekkumiseta.
Seega loodan, et senaatorid arutavad eelnõud andestuse ja kaastunde alusel, et anda õigust inimestele, kes tunnevad end pettatuna, ja leevendada nende valu.
Amnestia arutelud peaksid olema riigi huvides arvestavad tegurid. Olenemata senati otsuse tulemusest, milleks võib olla eelnõu mittenõustumine, edasilükkamine või läbivaatamine, usun ma, et need parlamendiliikmed, kes hääletasid eelnõu vastuvõtmise poolt, aktsepteerivad senati tulemust leppimise huvides.
Seadusandlikud protseduurid peavad olema kõige tähtsamad ja kõik peavad seda austama, et kaitsta iga Tai kodaniku vabadust.
Lõpetuseks tahaksin tänada kõiki seadusandlikus kogus leppimise poole püüdlemise eest. Kõigil Tai kodanikel on nüüd aeg ühineda ja otsustada, kuidas saavutada erapoolikuste ja emotsioonideta mõistmine. Avatus ja kaastunne peavad olema leppimise aluseks.
Aitäh.
Ilusad sõnad andestuse kohta, aga kui ta otsib riigile stabiilsust ja paremat tulevikku, siis imestate, miks see tema erakonna erinevates ettepanekutes ja plaanides ei kajastu. Kirjuta siis amnestiaettepanek, mis tõesti ainult riigipöörajaid vms hüvitab kõigist sellega otseselt seostatavatest tegudest (oleks selle suhtes siiski reservatsioone, ei jätaks mõrva, röövi jms karistamata), Senati reformid et praegune senat ei saa kasu ainult tõeliselt sõltumatutest uuringutest erinevate tammide tagajärgede kohta, rääkimata vajalikest reformidest hariduses, põllumajanduses jne. Ilusad sõnad ja võib-olla see, et inimesena otsib ta siiralt paremat Taid. keskmine tai, aga tema seltskond (ja eriti vend) kindlasti mitte. Päris reformide ja rahva huvides puhtalt lehelt alustamisega ma seda kahjuks veel ei näe. Liiga paljud inimesed kardavad kaotada võimu, raha, huve ja muid hüvesid.
Tai valitsus võiks (ja peaks) võtma tarku õppetunde piiskop Desmond Tutu juhitava Lõuna-Aafrika tõe- ja lepituskomisjoni ajaloost. Ma ei varja, et ka selle komisjoni töömeetodi osas on midagi kritiseerida, kuid see oli kordades parem kui tühi amnestia. Üks asi, mis mind komisjoni töö juures köitis, oli see, et amnestiat võisid saada ainult need inimesed, kes tunnistasid ka oma valesid tegusid. Peaminister Yingluck ütleb, et kõik, keda kahtlustatakse kuritegude toimepanemises, amnesteeritakse. See tähendab, et inimesed ei taha isegi tõde otsida ja jäävad seetõttu alati teadmata, kes mida ja millal on teinud. Väga ebarahuldav ja vastuvõetamatu suurele osale Tai elanikkonnast (ja mitte ainult demokraatlikule parteile, nagu Pheu Thai tahaks meid uskuda) ilmneb protestidest.
Südantlõhestav kogu kõne.
Ei suutnud silmi kuivana hoida.
Kogu see lugu räägib ühest ja ühest asjast.
Ja me kõik teame, mis see on.
LOUISE
Kui ilus naine, olen kindel, et kui ta Tais töölt lahkub, saab ta alustada poliitilises Haagis.
Meie esindajad ootavad sellist inimest, kedagi, kes võitleb leppimise eest, täiuslikku.
Ma loen alati ridade vahelt.
See tuleneb ka minu tööst, aga ma loen [õigesti tõlgituna] üsna sageli "tahan", "tahan"...tean oma kogemusest, et inimesed, kes sageli ütlevad "tahan/tahan/pean/suudan" on natukene. tuleks vältida.
Siis tuleb sellise inimesega ettevaatlik olla.