Eile oli kogu Tai tagurpidi ja sotsiaalmeedia peaaegu plahvatas pärast sensatsioonilist uudist, et Tai Raksa Chart, endise võimupartei Pheu Thai järglane, printsess Ubolratana oli kandideerinud. Tohutu trikk selle Shinawatra lojaalse partei poolt, millel on palju valijaid endise punasärkide liikumise hulgas.
Aga ka palang pracharath tuli uudistesse Prayut Chan-o-cha nimetamisega, kes tahab uuesti peaministriks saada, hoolimata sellest, et ta oli selles alati väga ebamäärane.
Tai elanike juubeldamine on järsult vähenenud nüüd, kui tema vend kuningas Vajiralongkorn (Rama X) teatas, et on tema kandidatuuri vastu. Eileõhtuses avalduses ütles ta, et Ubolratana on endiselt kuningliku perekonna liige. Seetõttu usub ta, et ametisse nimetamine on sobimatu, põhiseadusega vastuolus ja vastuolus põhiseadusliku monarhiaga. See väide näib nüüd olevat tema kandidatuuri läbinud rasv.
Junta pooldav erakond People Reform palus eile valimiskogul uurida, kas Tai Raksa Chart on printsessi kandidaadiks nimetades rikkunud valimisseadust. Erakond palub volikogul ülesseadmine tühistada. Parteijuhi Paibooni sõnul on Ubolratana endiselt kuningliku perekonna liige, hoolimata sellest, et ta on oma kuninglikest tiitlitest loobunud. Kuningliku instituudi kasutamine erakonna poolt on keelatud, seega tuleks selle ülesseadmine tagasi lükata, ütleb ta.
Allikas: Bangkok Post
Võtame põhiseaduse, ma olen lihtsalt võhik, aga kes mind tunneb, see teab, et mulle meeldivad allikad ja põhjendus. Mida ütleb 2017. aasta põhiseadus?
Paragrahvid 87 ja 88 sobivate kandidaatide ülesseadmise kohta.
Paragrahvid 97 ja 98 selle kohta, kes võivad kandideerida.
Siis loete muu hulgas, et kandidaat peab olema sündinud selles provintsis, kuhu ta kandideerib. Proua Ubonrat on sündinud Šveitsis.
Eeldades, et tema kandidatuur on tõepoolest põhiseadusega vastuolus, pöördume tagasi selle juurde, kuidas erakond saab asendaja nimetada. See on võimalik kuni tähtajani. See on läbi, alternatiivi pole ja seega Tai Raksa edetabeli loo lõpp?
Allikas: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, uus valitsus, uus põhiseadus Uus armee riigipööre, uus põhiseadus ja viimane tehti armee jaoks ja armee poolt, et Prayut võimul hoida. Nüüd tehakse ettepanek Tai Raksa Chart laiali saata, et Prayutil poleks enam peaaegu mingit opositsiooni.Kas keegi saaks minu eest teada, kus endine peaminister Abhisit sündis?
3 august 1964
Newcastle upon Tyne, Ühendkuningriik
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Just kuulsin uudist, et tema erakond on nüüd oma kandidatuuri tagasi võtnud.
Peaks hoolsamalt lugema, seal on kandidaadile nõudena kirjas, et ta peab vastama "ükskõik millisele järgmistest", kelle sünd enda changwatis on 1 variant.
Seniks vaadake ikka sinivere kohta käivat lõiku, mis peaks aktiivsest poliitikast eemale jääma.
Liiga halb.
Eriti Tai bahti puhul...
Kas nägite printsess Irene'i ... Loomade Partei kandidaadina?
See, kas printsess valimistel osaleb või mitte, on praegu teisejärguline.
Kuni üleeilseni oli Prayut asju nii korraldanud, et suurimaks võis tõusta vaid tema partei ning Thaksini-meelsed parteid ei saanud enamust.
See olukord on praegu teistsugune.
Keegi kuninglikku verd on seotud mõne poliitilise parteiga.
See tähendab, et hääletamisnõu on tegelikult antud.
Kui seda hääletusnõuannet järgitakse, printsessiga või ilma, tähendab see, et Prayutil on tohutu vastane.
Tulemus pole enam fikseeritud.
Lisaks ei tohi erakond kuninglikku perekonda valimiskampaania ajal mingil viisil kasutada.
See juhtus.
Kas see erakond saab valimiskomisjoni hinnangul ikkagi valimistel osaleda?
Ainus viis, kuidas Prayut oma võidu kindlustada saab, on "Tha Raksa edetabeli" osalemise välistamine.
Me ei ole üllatunud, et see nii läheb, kas pole? Ma lihtsalt mõtlen, kas see oli planeeritud toorik ja kui jah, mis eesmärgil, kui ei olnud, siis mulle tundub, et tegu oli mõtlematu.
Arvan, et sõjaväelased on väga hirmul, kui Ratana valimistel osaleb. Minu arvates võiks olla enamus. Ma arvan, et tal on õigus parlamenti kandideerida. Peaministrina on see teine teema. Veelgi enam, ma arvan, et üks väheseid, mis toob kaasa punase ja geeli vahelise lepitamise. Peaministrina on sõjaväel raske riigipööret läbi viia
Praegusel valitsejal on kindlasti olnud poliitiline ninaverejooks ja ta pole kunagi saanud Thaisilt paljusid kaastundeavaldusi kõnealuse daami vastu.Sellel sündmusel on kindlasti sümboolne väärtus.
Halvim kogu selle ebaõnnestunud nominatsiooni juures on see, et see näitab, et nagu ka Prayuti toetajad, ei huvita Pheu Thai sugugi tegelikud, demokraatlikult otsustatud ja arutletud parandused selles riigis. See on väga tavaline võimu, absoluutse kontrolli ja raha kohta.
Ja selleks - vähemalt tundub - ei pea te uusi ega värskendavaid ideid välja pakkuma (printsess tahab kõik tailased õnnelikuks teha ja mitte nii imelik, seda kõik poliitikud tegelikult tahavad, nii et siis pole enam midagi valida ), vaid mängida parteijuhi või kavandatava peaministri populaarsusele. Oleme näinud, milleni see Tais viimase 20 aasta jooksul viib.
Millal, oh millal õpivad Tai poliitikud oma vigadest? Ja millal, oh millal tailased päriselt ärkavad?
Nõustun sinuga, Chris, et erakondade esitatud seisukohtadele pööratakse liiga vähe tähelepanu.
Kuid juhi populaarsus loeb kogu maailmas. Poliitilise liidri autentsus, ausus ja kaasatus (empaatiavõime) on valimismanifestidest sõltumata äärmiselt olulised. Seetõttu ei võida Abhisit kunagi, kuigi tal on täiuslik programm.
Lisaks olen kindel, et ka tailased teavad üsna hästi, mida nende juhid tähistavad, isegi kui nad ei tea kõiki punkte ja komasid.
Olen kogu oma elu hääletanud PvdA poolt, tean, mille eest nad seisavad, aga ma ei tea nende valimismanifesti üksikasju. See kehtib enamiku hollandlaste ja ka tailaste kohta.
See ebaõnnestunud kandideerimine näitab põhimõttelist poliitilise aususe ja selguse puudumist kõigilt poolt. Ma ei oska siin rohkem öelda.
Hea ja hea, aga peale populaarsuse võiks tähelepanu pöörata ka kõnealuse mehe või naise omadustele selle riigi poliitilise juhina. Minu arvates olid Thaksinil ja Abhistil need omadused; Yingluck, Samak ja Prayut mitte.Lisaks ei tee paha, et riigi poliitiline juht räägib globaliseeruvas maailmas mõistlikult head inglise keelt. Seda pole liiga palju küsida, ma loodan.
Enamik Tai erakondi on eksisteerinud vähem kui 10 aastat, seda erinevatel põhjustel (keelustamine, likvideerimine, ühinemine teistega, äsja asutatud, taktikalised mängud). Mõtlemises, poliitilises filosoofias ei ole järjepidevust, nii et Tais ei saa kogu elu ühe erakonna poolt hääletada...ainult demokraate.
Paljud riigid näitavad, et valimiskastide ääres olevad inimesed mõtlevad peamiselt, kas neil ISIKULT on praeguse valitsusega paremini läinud. Kui ei, siis hääletatakse mõne muu erakonna kui valitsuspartei või protestipartei poolt. Kui asjad on paremad kui 4 aastat tagasi, siis üldiselt võidavad valitsusparteid. Kahju, et tailased veel nii kaugel pole, sest praegusel valitsusel poleks võimalust valimisi võita.
Vaata, nüüd 5 nädalat enne valimisi pole ka eelseisvate valimiste küsitlustulemusi; mõõdetakse ainult sihitud PM-ide populaarsust. See ütleb mulle piisavalt.
Mitte ükski kommentaar, mis leiaks midagi kuningliku perekonna liikme kandidatuuri kohta.
Kahju.
Arvan, et kuningliku pere liikmel oleks väga kohatu kandideerida. Talle parlamendis vastandumist võib kergesti võtta solvanguna. Seetõttu on see teiste parlamendiliikmete jaoks võimatu. Nii tema erakonna sees kui ka väljaspool.